step-up na MC34063a



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl>
Subject: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 09:59:29 +0100


Witam

Chciałem zastosować MC34063 ze względu
na łatwą dostępność. Jednak minimalne napięcie
Vin to 3V według noty. Czy może ktoś próbował
odpalić ten układ na napięciu wejściowym 2V.
Warunki jakie musi spełniać przetwornica to:

-zasilanie dwoma ogniwami 1,2V - czyli minimalne napięcie to ok. 2V
-napięcie wyjściowe w granicach 9V
-prąd jeszcze nieokreślony ale nie przekroczy 100mA.
-minimalna liczba elementów zewnętrznych ze względu na miejsce.
-sprawność ma drugorzędne znaczenie
-łatwo dotępny w poznaniu

Może jakiś inny regulator spełniający powyższe warunki?

Pozdrawiam
Darek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 10:28:24 +0100



Użytkownik "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:cs81j5$bsd$1_at_nospam_news.onet.pl...
Chciałem zastosować MC34063 ze względu
na łatwą dostępność. Jednak minimalne napięcie
Vin to 3V według noty. Czy może ktoś próbował
odpalić ten układ na napięciu wejściowym 2V.

Jakim cudem by to miało działać?. One poniżej 5V mają problemy z pracą

Może jakiś inny regulator spełniający powyższe warunki?

"Na piechotę" czyli na tranzystorach


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:27:24 +0100


Jakim cudem by to miało działać?.

Opieram się aktualnie tylko na danych
z datasheet-u i dolny próg zasilania jest określony
na 3V?

One poniżej 5V mają problemy z pracą

Piszesz o doświadczeniach z tą przetwornicą?
Myślałem nad rozwiązaniem tego zasilając jeszcze jednym
ogniwem 1,2 (co raczej było by ostatecznością), ale z tego co
piszesz rozumiem że mogę mieć problemy?

Rozwiązanie na tranzystorach nie wchodzi w grę z powodów:
a to musi działaś pewnie (zasilany bedzie z tego procesor i przetwornik
A/C i dodatkowy układ działający na 9V).

Pozdrawiam
Darek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:33:03 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a


Hello Predator,

Friday, January 14, 2005, 11:27:24 AM, you wrote:

Jakim cudem by to miało działać?.
Opieram się aktualnie tylko na danych
z datasheet-u i dolny próg zasilania jest określony
na 3V?

Jasne. Ale musisz się liczyć z tym, że sprawność będzie koszmarnie
niska...

One poniżej 5V mają problemy z pracą
Piszesz o doświadczeniach z tą przetwornicą?
Myślałem nad rozwiązaniem tego zasilając jeszcze jednym
ogniwem 1,2 (co raczej było by ostatecznością), ale z tego co
piszesz rozumiem że mogę mieć problemy?

Napewno 3.6V (3.0) lepsze od 2.4V (2.0)

Rozwiązanie na tranzystorach nie wchodzi w grę z powodów:
- brak miejsca

A kto powiedział, że to musi zająć więcej miejsca?

- na dzień dzisiejszy mam zbyt małe doświadczenia z przetwornicami
a to musi działaś pewnie (zasilany bedzie z tego procesor i przetwornik
A/C i dodatkowy układ działający na 9V).

Procesor z 9V? Czy też będziesz za przetwornicą obniżał jeszcze
napięcie?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:47:35 +0100


Jasne. Ale musisz się liczyć z tym, że sprawność będzie koszmarnie
niska...

w zasadzie pomijam sprawę sprawności teraz,
sprawdzę to później ale jak narazie głównie interesuje mnie
czy to w ogóle ma prawo odpalić.

a to musi działaś pewnie (zasilany bedzie z tego procesor i
przetwornik
A/C i dodatkowy układ działający na 9V).

Procesor z 9V? Czy też będziesz za przetwornicą obniżał jeszcze
napięcie?

napięcie będzie obniżone, 9V (do 15mA) potrzebuję wyłącznie do zasilenia
układu zewnetrznego przed procesorem stabilizator liniowy.

Pozdrawiam
Darek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:49:45 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a


Hello Predator,

Friday, January 14, 2005, 11:47:35 AM, you wrote:

Jasne. Ale musisz się liczyć z tym, że sprawność będzie koszmarnie
niska...
w zasadzie pomijam sprawę sprawności teraz,
sprawdzę to później ale jak narazie głównie interesuje mnie
czy to w ogóle ma prawo odpalić.
a to musi działaś pewnie (zasilany bedzie z tego procesor i
przetwornik A/C i dodatkowy układ działający na 9V).
Procesor z 9V? Czy też będziesz za przetwornicą obniżał jeszcze
napięcie?
napięcie będzie obniżone, 9V (do 15mA) potrzebuję wyłącznie do zasilenia
układu zewnetrznego przed procesorem stabilizator liniowy.

Bardzo to dziwne rozwiązanie. Bo ja jednak przetwarzałbym do napięcia,
na którym jest największy pobór a te 9V 15 mA to nawet z pompy
ładunkowej na NE555 możnaby wycisnąć już z podwyższonego wcześniej
napięcia.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 12:17:49 +0100


"RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> wrote in message
news:1831637231.20050114114945_at_nospam_pik-net.pl...
(...)
Bardzo to dziwne rozwiązanie. Bo ja jednak przetwarzałbym do
napięcia,
na którym jest największy pobór a te 9V 15 mA to nawet z pompy
ładunkowej na NE555 możnaby wycisnąć już z podwyższonego wcześniej
napięcia.

zgadzam sie w pelni. Napiecie wyzsze niz nominalne ze step-up'a
mozna wyciagnac chociazby z dodatkowego uzwojenia nawinietego na
"glownym" dlawiku (pod warunkiem, ze przetwornica caly czas jest
obciazona).

pozdrawiam
entrop3r



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 13:53:43 +0100


Bardzo to dziwne rozwiązanie. Bo ja jednak przetwarzałbym do napięcia,
na którym jest największy pobór a te 9V 15 mA to nawet z pompy
ładunkowej na NE555 możnaby wycisnąć już z podwyższonego wcześniej
napięcia.

masz rację, zastanowie się nad tym.

Pozdrawiam
Darek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 16:00:34 +0100


On Fri, 14 Jan 2005 11:49:45 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Bardzo to dziwne rozwiązanie. Bo ja jednak przetwarzałbym do napięcia,
na którym jest największy pobór a te 9V 15 mA to nawet z pompy
ładunkowej na NE555 możnaby wycisnąć już z podwyższonego wcześniej
napięcia.

A ile to podwyzszone napiecie wynosi ? na 555 bedzie koszmarnie,
ja bym sie zastanowil nad jakas cewka z odczepami - o ile to 9V nie
musi byc bardzo stabilizowane ..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 14 Jan 2005 21:19:35 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a


Hello J,

Friday, January 14, 2005, 4:00:34 PM, you wrote:

Bardzo to dziwne rozwiązanie. Bo ja jednak przetwarzałbym do napięcia,
na którym jest największy pobór a te 9V 15 mA to nawet z pompy
ładunkowej na NE555 możnaby wycisnąć już z podwyższonego wcześniej
napięcia.
A ile to podwyzszone napiecie wynosi ?

Zależy od napięcia zasilania i stopnia powielenia.

na 555 bedzie koszmarnie, ja bym sie zastanowil nad jakas cewka z
odczepami - o ile to 9V nie musi byc bardzo stabilizowane ..

To już bym wolał w tym miejscu dać mc34063 niż kombinować z dodatkowym
uzwojeniem i obudzić sie z 30V zamiast 9V. Ostatnio nieufnie podchodzę
do wielonapięciowych flybacków.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:33:56 +0100



Użytkownik "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:cs86o3$bk6$1_at_nospam_news.onet.pl...
Opieram się aktualnie tylko na danych
z datasheet-u i dolny próg zasilania jest określony
na 3V?


Datasheet zapewne jest prawidłowy dla konkretnego producenta
Ja takie scalaki używam MC34063AP1. I to takiego azjatyckiego producenta,
jakie aktualnie ma hurtownia. Literki z przodu są różnorakie:-) Jakość
stabilizacji też różnista.:-(

Może uda sie kupić tego z literką E na końcu



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:55:30 +0100


"Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl> wrote in message
news:cs86o3$bk6$1_at_nospam_news.onet.pl...

(...)

Myślałem nad rozwiązaniem tego zasilając jeszcze jednym
ogniwem 1,2 (co raczej było by ostatecznością), ale z tego co
piszesz rozumiem że mogę mieć problemy?

poszukaj troszke nowoczesnych ukladow. Zajrzales pod link ? U
pierwszego z brzegu producenta sa step-up'y pracujace od 0.7V, przy
czestotliwosciach zblizajacych sie do megaherca, wiec wystarczylaby
Ci jedna bateria, a miejsca to zajmuje (lacznie z cewka) tyle co
nic...

pozdrawiam
entrop3r


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:54:46 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a


Hello entroper,

Friday, January 14, 2005, 11:55:30 AM, you wrote:

Myślałem nad rozwiązaniem tego zasilając jeszcze jednym
ogniwem 1,2 (co raczej było by ostatecznością), ale z tego co
piszesz rozumiem że mogę mieć problemy?
poszukaj troszke nowoczesnych ukladow. Zajrzales pod link ? U
pierwszego z brzegu producenta sa step-up'y pracujace od 0.7V, przy
czestotliwosciach zblizajacych sie do megaherca, wiec wystarczylaby
Ci jedna bateria, a miejsca to zajmuje (lacznie z cewka) tyle co
nic...

Wyciśnięcie z tych układów 9V 100 mA jest raczej nierealne.
Z nowosci to jedynie TPS61060 być może dałby radę. Ale jego nawet
jeszcze nie zaczęli produkować :-(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 14:04:03 +0100


poszukaj troszke nowoczesnych ukladow. Zajrzales pod link ?

zaglądałem :),

U pierwszego z brzegu producenta sa step-up'y pracujace od 0.7V, przy
czestotliwosciach zblizajacych sie do megaherca, wiec wystarczylaby
Ci jedna bateria, a miejsca to zajmuje (lacznie z cewka) tyle co
nic...

jasne, ale zależało mi na szybkiej i bezproblemowej dostepności.
Zresztą na to wygląda że chyba i tak nie poszukam niczego sensownego
na miejscu więc pewnie i tak muszę zamówić. Może czekając na scalak
jednak faktyczne spróbuję zrobić coś sam, choćby dla zdobycia początkowego
doświadczenia bo w aktualnym projekcie bał bym się to zastosować :).

Choć ten MC34063a (wersji e nie mają :( ) i tak mnie trochę męczy ponieważ
w innym datasheet-ci znalazłem że generator startuje przy 2,1V czyli być
może
coś dało by radę z tego sklecić.

Pozdrawiam
Darek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 14 Jan 2005 21:13:18 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a


Hello Predator,

Friday, January 14, 2005, 2:04:03 PM, you wrote:

[...]

Choć ten MC34063a (wersji e nie mają :( ) i tak mnie trochę męczy
ponieważ w innym datasheet-ci znalazłem że generator startuje przy
2,1V czyli być może coś dało by radę z tego sklecić.

Pytałes o TL499?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 10:51:48 +0100


"Predator" <energetykaNospam_at_nospam_op.pl> wrote in message
news:cs81j5$bsd$1_at_nospam_news.onet.pl...
(...)
Warunki jakie musi spełniać przetwornica to:

-zasilanie dwoma ogniwami 1,2V - czyli minimalne napięcie to ok.
2V

np. :

http://www.sipex.com/products/power/boost.htm

pozdrawiam
entrop3r


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:09:11 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a


Hello Predator,

Friday, January 14, 2005, 9:59:29 AM, you wrote:

Chciałem zastosować MC34063 ze względu
na łatwą dostępność. Jednak minimalne napięcie
Vin to 3V według noty. Czy może ktoś próbował
odpalić ten układ na napięciu wejściowym 2V.

MC34063E zamiast A

[...]

Może jakiś inny regulator spełniający powyższe warunki?

TL499 ?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Roman" <garmin5_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Fri, 14 Jan 2005 23:45:31 +0100


Witam
A może LT 1308

pozdrawiam
Roman




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "kiwi" <kiwim_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Sat, 15 Jan 2005 01:20:52 +0100


Witam !!!!!!!!!!!!

.......... a ja poszukuję scalaczka o oznaczeniu LTC 3200-5 ( produkuje to
LINEAR ) czy ktoś przez przypadek nie wie gdzie go można dostać w naszym
kraju................

Pozdrawiam - Marcin



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: step-up na MC34063a
Date: Sat, 15 Jan 2005 02:42:09 +0100


Użytkownik "kiwi" <kiwim_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cs9nm5$heb$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl

.......... a ja poszukuję scalaczka o oznaczeniu LTC 3200-5 (
produkuje to LINEAR ) czy ktoś przez przypadek nie wie gdzie go można
dostać w naszym kraju................

www.fanktor.com.pl
??


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Sylwester_=A3azar?= <elektronik_at_nospam_alpro.pl>
Subject: Odp: step-up na MC34063a
Date: Sat, 15 Jan 2005 23:38:50 +0100


A może MCP1253 + 7660?

--
pozdrawiam
Sylwester Łazar

http://www.alpro.pl
info_at_nospam_alpro.pl
____________________________________________
///ALPRO///- Projektowanie Systemów Elektronicznych
tel: +48 604 873468
tel/fax: +48 61 8267395
____________________________________________