Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 11:36:20 +0100


Czy uklad sterowania zarowka halogenowa widoczny na schemacie jest dobrym
rozwiazeniem zapewniajacym dluga bezawaryjna prace?
http://www.tvgawex.pl/~g15160/ukl3.jpg

Pozdrawiam!
Piotr



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Brewery Hills <biuro_at_nospam_lpr.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 01 Feb 2005 12:19:16 +0100


BYRRT! napisał(a):

Czy uklad sterowania zarowka halogenowa widoczny na schemacie jest dobrym
rozwiazeniem zapewniajacym dluga bezawaryjna prace?
http://www.tvgawex.pl/~g15160/ukl3.jpg

a po co Ci tak kombinować ? Podsunąłem Ci gotowe rozwiązanie - BTS133
albo podobny :) Żadnych elementów zewnętrznych a masz zabezpieczenie
zwarciowe i termiczne - http://tinyurl.com/5rghk


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 12:54:39 +0100


a po co Ci tak kombinować ? Podsunąłem Ci gotowe rozwiązanie - BTS133
albo podobny :) Żadnych elementów zewnętrznych a masz zabezpieczenie
zwarciowe i termiczne - http://tinyurl.com/5rghk

a no po to ze juz mam MOSFET'a IRFZ44N :). Takie zycie :)

Pozdrawiam!



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 01 Feb 2005 13:51:51 +0100


BYRRT! wrote:
Czy uklad sterowania zarowka halogenowa widoczny na schemacie jest dobrym
rozwiazeniem zapewniajacym dluga bezawaryjna prace?
http://www.tvgawex.pl/~g15160/ukl3.jpg


Jak dla mnie to przerost formy nad terscia.
Chcesz sporadycznie wlaczac halogena, zaden PWM, wiec IMHO podlacz tego
MOSFETA bezposrednio do portu. Co z tego, ze bedzie sie wlaczal np. 1us,
zamiast 100ns? Ile ci sie zdazy na nim wydzielic mocy?
Co to za mosfet? Google mi pokazuja IRF440 lub irfz44.
Bardziej bym zwrocil uwage, na to czy przy podlaczeniu bramki do
wysokiego poziomu moze przez niego plynac prad nominalny halogenu.
Ten uklad, ktory wypocono w poprzednim watku ma IMHO tylko ta zalete, ze
mozesz zastosowac dowolny MOSFET, niekoniecznie LL.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 21:31:26 +0100


Jak dla mnie to przerost formy nad terscia.
Chcesz sporadycznie wlaczac halogena, zaden PWM, wiec IMHO podlacz tego
MOSFETA bezposrednio do portu. Co z tego, ze bedzie sie wlaczal np. 1us,
zamiast 100ns? Ile ci sie zdazy na nim wydzielic mocy?
Co to za mosfet? Google mi pokazuja IRF440 lub irfz44.
Bardziej bym zwrocil uwage, na to czy przy podlaczeniu bramki do
wysokiego poziomu moze przez niego plynac prad nominalny halogenu.

zrobilem tak bo mnie grupowicze strasza ze moglby proc odleciec.. IRFZ44N:
VDSS = 55V,
RDS(on) = 17.5m ohm
ID = 49A
IDM = 160A
Jest troszke mocniejszy od wersji bez N
Jest to zwykly mosfet, nie LL, wiec uklad jest juz potrzebny...

Pozdrawiam!



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 01 Feb 2005 21:43:08 +0100


zrobilem tak bo mnie grupowicze strasza ze moglby proc odleciec.. IRFZ44N:
VDSS = 55V,
RDS(on) = 17.5m ohm
ID = 49A
IDM = 160A
Jest troszke mocniejszy od wersji bez N
Jest to zwykly mosfet, nie LL, wiec uklad jest juz potrzebny...

Nie chce polemizowac z ludzmi, ktorzy z pewnoscia lepiej sie na tym
znaja, ale jesli spojrzysz na strone 3 pdfa, wykres gate-to-source
voltage vs. drain-to-source current (rys. 3), to przy UGS=4,5V ten
tranzystor jest w stanie przepuscic 10A, a twoj 20W halogen to niecale
1,5A. Nawet jesli przy rozruchu wezmie 10xtyle, to i tak nic sie nie
stanie, a nawet lepiej bo tranzystor ograniczy udar pradowy, chwilowe
wydzielanie na nim sporej mocy nie ma znaczenia, bo bedzie trwalo zbyt
krotko.
Nie chce cie przekonywac, ale moze zlutuj pajakiem taki ukladzik i po
prostu sprawdz. Jestem sie w stanie zalozyc, ze procek w sposob pewny
poradzi sobie ze sterowaniem tym tranzystorem.
Rzuc tez okiem na rys. 5 - pojemnosc bramki, max 1,5 nF.



--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 21:50:33 +0100


Nie chce polemizowac z ludzmi, ktorzy z pewnoscia lepiej sie na tym
znaja, ale jesli spojrzysz na strone 3 pdfa, wykres gate-to-source
voltage vs. drain-to-source current (rys. 3), to przy UGS=4,5V ten
tranzystor jest w stanie przepuscic 10A, a twoj 20W halogen to niecale
1,5A. Nawet jesli przy rozruchu wezmie 10xtyle, to i tak nic sie nie
stanie, a nawet lepiej bo tranzystor ograniczy udar pradowy, chwilowe
wydzielanie na nim sporej mocy nie ma znaczenia, bo bedzie trwalo zbyt
krotko.
Nie chce cie przekonywac, ale moze zlutuj pajakiem taki ukladzik i po
prostu sprawdz. Jestem sie w stanie zalozyc, ze procek w sposob pewny
poradzi sobie ze sterowaniem tym tranzystorem.
Rzuc tez okiem na rys. 5 - pojemnosc bramki, max 1,5 nF.

teraz juz chyba za pozno bo kupilem mosfeta, gdybym mial mosfeta LL to
pewnie bym sprawdzil, nie tyle na procu ile np na 7400 :) No ale... trudno
)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 21:51:46 +0100



Uzytkownik "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl> napisal w wiadomosci
news:o865d2-pad.ln1_at_nospam_hermes.wizzard...
voltage vs. drain-to-source current (rys. 3), to przy UGS=4,5V ten
tranzystor jest w stanie przepuscic 10A, a twoj 20W halogen to niecale

Te charakterystyki sa pewna srednia
Jego egzemplarz IRFZ44 bez radiatora moze nie przezyc tej próby, jesli owo
napiecie bedzie ciut wyzsze. Moze tez doskonale dzialac, jesli bedzie ciut
nizsze. Po podgrzaniu zacznie prad spadac i moc srednia w tranzystorze
bedzie rzedu 20W. Bez radiatora wylutuje sie sam.
Dla zwyklych MOSFETów zakres Ugs 4...6V bezpieczniej uznawac za zakres
liniowy


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 01 Feb 2005 22:34:38 +0100


Te charakterystyki sa pewna srednia

No tak, w koncu pisze typical:)

Jego egzemplarz IRFZ44 bez radiatora moze nie przezyc tej próby, jesli
owo napiecie bedzie ciut wyzsze. Moze tez doskonale dzialac, jesli
bedzie ciut nizsze. Po podgrzaniu zacznie prad spadac i moc srednia w
tranzystorze bedzie rzedu 20W. Bez radiatora wylutuje sie sam.
Dla zwyklych MOSFETów zakres Ugs 4...6V bezpieczniej uznawac za zakres
liniowy

Masz racje. Sytuacje pogarsza fakt, ze z portu proca nie wyciagnie 5V,
tylko pewnie cos kolo 4V, bez radiatora sie nie obejdzie. Bylo wziasc
tranzystor LL i nie byloby problemu :)


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres.znajdziesz_at_nospam_w.starym.archiwum>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Wed, 02 Feb 2005 00:09:02 +0100


Masz racje. Sytuacje pogarsza fakt, ze z portu proca nie wyciagnie 5V,
tylko pewnie cos kolo 4V, bez radiatora sie nie obejdzie. Bylo wziasc
tranzystor LL i nie byloby problemu :)

To jak juz tak kombinowac, to moze podeprzec sie opornikiem z +12? Zrobi sie
dzielnik i bramka bedzie powiedzmy w zakresie 2-6V ;-)

__
Pzd, Irek.N.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Wed, 2 Feb 2005 16:55:26 +0100



Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <Adres.znajdziesz_at_nospam_w.starym.archiwum> napisał
w wiadomości news:42000C0E.8D166C20_at_nospam_w.starym.archiwum...
To jak juz tak kombinowac, to moze podeprzec sie opornikiem z +12? Zrobi
sie
dzielnik i bramka bedzie powiedzmy w zakresie 2-6V ;-)

Ten pomysł może być niezły
Pozostają jednak jego wady wymienione poprzednich wątkach na ten temat


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Brewery Hills <biuro_at_nospam_lpr.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Wed, 02 Feb 2005 20:41:58 +0100


T.M.F. napisał(a):

Masz racje. Sytuacje pogarsza fakt, ze z portu proca nie wyciagnie 5V,
tylko pewnie cos kolo 4V, bez radiatora sie nie obejdzie. Bylo wziasc
tranzystor LL i nie byloby problemu :)

bez problemu wyciągnie z Atmela 5V, unipolarny stopień wyjściowy
"push-pull" :)


--
Pozdrawiam,
Sebcio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 14:40:31 +0100



Użytkownik "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:ctnm1s$sn2$1_at_nospam_news.onet.pl...
Czy uklad sterowania zarowka halogenowa widoczny na schemacie jest dobrym
rozwiazeniem zapewniajacym dluga bezawaryjna prace?
http://www.tvgawex.pl/~g15160/ukl3.jpg


Tak. Już dalej nie kombinuj. Montuj
IRFZ44N Philips (jeśli taki typ kupiłeś) to zwykły MOSFET 22mOm, 49A, 55V,
który powinien bez kłopotów poradzić sobie z żarówką. 20W/12V. Na
tranzystorze wydzieli się statycznie raptem 60mW, co zapewni mu znikomy
przyrost temperatury


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 21:27:46 +0100


Tak. Już dalej nie kombinuj. Montuj
IRFZ44N Philips (jeśli taki typ kupiłeś) to zwykły MOSFET 22mOm, 49A, 55V,
który powinien bez kłopotów poradzić sobie z żarówką. 20W/12V. Na
tranzystorze wydzieli się statycznie raptem 60mW, co zapewni mu znikomy
przyrost temperatury

poprawka - dwie zarowki po 20W, w sumie 40W :)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Tue, 1 Feb 2005 21:42:17 +0100



Użytkownik "BYRRT!" <usun.to.byrrt_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:ctootm$3gg$1_at_nospam_news.onet.pl...

poprawka - dwie zarowki po 20W, w sumie 40W :)

To będzie 2 razy większy prąd czyli ćwierć wata mocy. Lekko się podgrzeje.
Działaj !


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Pitucha" <piotrpitucha_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Wed, 2 Feb 2005 07:33:28 +0100


http://www.tvgawex.pl/~g15160/ukl3.jpg

No to merytorycznie
10K wyrzucić
4,7K zrobić na 22K
820 Ohm na 3,3k
47 Ohm ... na mój gust niepotrzebny
A teraz dlaczego:
do wyjścia OC, jeśli jest inaczej to zupełnie zbędny element
sprawę wystarczy że opornik w bazie będzie beta*większy od opornika w
kolektorze, dając opornik 22K w bazie ograniczamy prąd kolektora do
bezpiecznej wartości i wyrzucenie 47R spowoduje że nie ma ryzyka zniszczenia
BC547 prądem rozładowania pojemności bramki
wystarczy, 820Ohm przy wyłączonej lampie trochę by się grzał
Pozdrawiam, będzie działało


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Date: Wed, 02 Feb 2005 08:47:26 +0100


Pass....
__
Pzd, Irek.N.