komputer pytanie



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Adam" <proinvest_at_nospam_o2.pl>
Subject: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 15:33:00 GMT


Witam!
Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego bez
przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

dzieki z gory



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 7 Feb 2005 16:40:53 +0100


Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego bez
przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

Wlacz ameromierz w szereg z komputerem. Nastepnie dokonaj mnozenia ze
znanych wzorow. Obliczysz co prawda moc POZORNĄ ale i tak moc CZYNNA czyli
ta za ktorą placisz NIE MOZE byc wieksza od tej pozornej.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 09 Feb 2005 00:14:53 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Dnia 2005-02-07 16:40, Użytkownik test napisał:

Wlacz ameromierz w szereg z komputerem. Nastepnie dokonaj mnozenia ze
znanych wzorow. Obliczysz co prawda moc POZORNĄ ale i tak moc CZYNNA
czyli ta za ktorą placisz NIE MOZE byc wieksza od tej pozornej.

Przeciętnym amperomierzem nie zmierzysz wartości skutecznej prądu
pobieranego przez zasilacz więc wyliczona moc może mooocno odbiegać od
faktycznej pobieranej przez komputer.

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 9 Feb 2005 10:22:57 +0100


Wlacz ameromierz w szereg z komputerem. Nastepnie dokonaj mnozenia ze
znanych wzorow. Obliczysz co prawda moc POZORNĄ ale i tak moc CZYNNA
czyli ta za ktorą placisz NIE MOZE byc wieksza od tej pozornej.

Przeciętnym amperomierzem nie zmierzysz wartości skutecznej prądu
pobieranego przez zasilacz więc wyliczona moc może mooocno odbiegać od
faktycznej pobieranej przez komputer.

Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną. A zasilacz PC ma po prostu prostownik na wejsciu.
Zresztą nawet jesli jest inaczej, to i tak taki pomiar traktujemy jako
orientacyjny i przyblizony.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 9 Feb 2005 12:22:24 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Hello test,

Wednesday, February 9, 2005, 10:22:57 AM, you wrote:

Wlacz ameromierz w szereg z komputerem. Nastepnie dokonaj mnozenia ze
znanych wzorow. Obliczysz co prawda moc POZORNĄ ale i tak moc CZYNNA
czyli ta za ktorą placisz NIE MOZE byc wieksza od tej pozornej.
Przeciętnym amperomierzem nie zmierzysz wartości skutecznej prądu
pobieranego przez zasilacz więc wyliczona moc może mooocno odbiegać od
faktycznej pobieranej przez komputer.
Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną.

Nie. Przeciętny amperomierz mierzy wartość średnią i jest tak
skalibrowany, że dla prądu sinusoidalnego pokazuje poprawną wartość
skuteczną. Niestety, prąd pobierany przez zasilacz nie jest
sinusoidalny.

A zasilacz PC ma po prostu prostownik na wejsciu.
Zresztą nawet jesli jest inaczej, to i tak taki pomiar traktujemy jako
orientacyjny i przyblizony.

Za duży błąd.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 09 Feb 2005 12:47:28 +0100


On Wed, 9 Feb 2005 12:22:24 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Przeciętnym amperomierzem nie zmierzysz wartości skutecznej prądu
pobieranego przez zasilacz więc wyliczona moc może mooocno odbiegać od
faktycznej pobieranej przez komputer.
Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną.

Nie. Przeciętny amperomierz mierzy wartość średnią i jest tak
skalibrowany, że dla prądu sinusoidalnego pokazuje poprawną wartość
skuteczną. Niestety, prąd pobierany przez zasilacz nie jest sinusoidalny.

A wartosc skuteczna tez niewiele wiecej nam pomoze.

Nawiasem mowiac taki "przecietny amperomierz" do zasilacza moze sie
okazac w miare dokladny - tylko ze mnozymy wskazanie przez 300V ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 9 Feb 2005 13:00:20 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Hello J,

Wednesday, February 9, 2005, 12:47:28 PM, you wrote:

Przeciętnym amperomierzem nie zmierzysz wartości skutecznej prądu
pobieranego przez zasilacz więc wyliczona moc może mooocno odbiegać od
faktycznej pobieranej przez komputer.
Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną.
Nie. Przeciętny amperomierz mierzy wartość średnią i jest tak
skalibrowany, że dla prądu sinusoidalnego pokazuje poprawną wartość
skuteczną. Niestety, prąd pobierany przez zasilacz nie jest sinusoidalny.
A wartosc skuteczna tez niewiele wiecej nam pomoze.

Oj, mam wrażenie, że się mylisz. Trzebaby dokładniej podłubać w
matematyce związanej z działaniem licznika energii - ale mam wrażenie,
że jednak mierzy wartość skuteczną.

Nawiasem mowiac taki "przecietny amperomierz" do zasilacza moze sie
okazac w miare dokladny - tylko ze mnozymy wskazanie przez 300V ..

Sprawdzałem - bzdury straszne wychodzą.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 09 Feb 2005 14:41:03 +0100


On Wed, 9 Feb 2005 13:00:20 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
A wartosc skuteczna tez niewiele wiecej nam pomoze.

Oj, mam wrażenie, że się mylisz. Trzebaby dokładniej podłubać w
matematyce związanej z działaniem licznika energii - ale mam wrażenie,
że jednak mierzy wartość skuteczną.

Nie. Mierzy mneij wiecej to co trzeba.

Nawiasem mowiac taki "przecietny amperomierz" do zasilacza moze sie
okazac w miare dokladny - tylko ze mnozymy wskazanie przez 300V ..

Sprawdzałem - bzdury straszne wychodzą.

Nie males przypadkiem RMS amperomierza ?

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 9 Feb 2005 14:49:25 +0100


Nawiasem mowiac taki "przecietny amperomierz" do zasilacza moze sie
okazac w miare dokladny - tylko ze mnozymy wskazanie przez 300V ..

Sprawdzałem - bzdury straszne wychodzą.

Nie males przypadkiem RMS amperomierza ?

Co to jest RMS?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 09 Feb 2005 16:58:07 +0100


On Wed, 9 Feb 2005 14:49:25 +0100, test wrote:
Nawiasem mowiac taki "przecietny amperomierz" do zasilacza moze sie
okazac w miare dokladny - tylko ze mnozymy wskazanie przez 300V ..

Sprawdzałem - bzdury straszne wychodzą.
Nie males przypadkiem RMS amperomierza ?

Co to jest RMS?

root mean square - czyli po polsku - wartosci skutecznej.

Prawdziwej, a nie przeliczonej ze sredniej.

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 09 Feb 2005 17:01:41 +0100


Wed, 09 Feb 2005 16:58:07 +0100 jednostka biologiczna o nazwie J.F.
<jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Co to jest RMS?
root mean square - czyli po polsku - wartosci skutecznej.
Prawdziwej, a nie przeliczonej ze sredniej.
Nie tak. RMS okresla sie zazwyczj te mierniki krote mierza poprawnie
dla przebiegu sinusoidalnego. Natomiast te ktore mierza prawdziwa
watosc skuteczna, niezaleznie od ksztaltu przebiegu oznaczane sa jako
True RMS.

BTW do przetwornikow true RMS (TRMS) nalezy rowniez przetwornik
termoelektryczny - realizuje on zreszta wrecz definicje wartosci
skutecznej (ta z grzaniem)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 9 Feb 2005 17:21:01 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Hello J,

Wednesday, February 9, 2005, 2:41:03 PM, you wrote:

[...]

Nawiasem mowiac taki "przecietny amperomierz" do zasilacza moze sie
okazac w miare dokladny - tylko ze mnozymy wskazanie przez 300V ..
Sprawdzałem - bzdury straszne wychodzą.
Nie males przypadkiem RMS amperomierza ?

Aż tak bogaty nie jestem ;-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 9 Feb 2005 13:32:12 +0100


Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną.

Nie. Przeciętny amperomierz mierzy wartość średnią i jest tak
skalibrowany, że dla prądu sinusoidalnego pokazuje poprawną wartość
skuteczną. Niestety, prąd pobierany przez zasilacz nie jest
sinusoidalny.

A jaki, przeciez na wejsciu jest prostownik.

A zasilacz PC ma po prostu prostownik na wejsciu.
Zresztą nawet jesli jest inaczej, to i tak taki pomiar traktujemy jako
orientacyjny i przyblizony.

Za duży błąd.

To w takim razie jak dokonac takiego pomiaru? Uzycie watomierza tez nic nie
zmieni, gdyz pomiar bedzie obarczony tym samym bledem - ustroj watomierza
posiada cewke pradową, ktora dziala tak samo jak w amperomierzu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 9 Feb 2005 13:39:43 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Hello test,

Wednesday, February 9, 2005, 1:32:12 PM, you wrote:

Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną.
Nie. Przeciętny amperomierz mierzy wartość średnią i jest tak
skalibrowany, że dla prądu sinusoidalnego pokazuje poprawną wartość
skuteczną. Niestety, prąd pobierany przez zasilacz nie jest
sinusoidalny.
A jaki, przeciez na wejsciu jest prostownik.

A za nim kondensator. Polecam pierwszy lepszy podręcznik dla
początkujących elektroników.

A zasilacz PC ma po prostu prostownik na wejsciu.
Zresztą nawet jesli jest inaczej, to i tak taki pomiar traktujemy jako
orientacyjny i przyblizony.
Za duży błąd.
To w takim razie jak dokonac takiego pomiaru? Uzycie watomierza tez nic nie
zmieni, gdyz pomiar bedzie obarczony tym samym bledem - ustroj watomierza
posiada cewke pradową, ktora dziala tak samo jak w amperomierzu.

Użyć licznika energii.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 9 Feb 2005 13:45:37 +0100



Użyć licznika energii.

Takiego "domowego"? Przeciez tam cewka pradowa jest takze wlaczona w szereg
z zasilanym obwodem, wiec pomiar koncowy bedzie obarczony takimi samymi
bledami jak pomiar amperomierzem.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 09 Feb 2005 17:36:46 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Dnia 2005-02-09 13:45, Użytkownik test napisał:

Takiego "domowego"? Przeciez tam cewka pradowa jest takze wlaczona w
szereg z zasilanym obwodem, wiec pomiar koncowy bedzie obarczony
takimi samymi bledami jak pomiar amperomierzem.

Ale płacisz wedle wskazań tego licznika więc jego błędy można pominąć w
tym przypadku.

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Wed, 9 Feb 2005 17:47:59 +0100


Takiego "domowego"? Przeciez tam cewka pradowa jest takze wlaczona w
szereg z zasilanym obwodem, wiec pomiar koncowy bedzie obarczony takimi
samymi bledami jak pomiar amperomierzem.

Ale płacisz wedle wskazań tego licznika więc jego błędy można pominąć w
tym przypadku.

To tą analogie mozna w takim razie zastosowac takze do pomiaru amperomierzem
)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 10 Feb 2005 02:02:04 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Dnia 2005-02-09 17:47, Użytkownik test napisał:

To tą analogie mozna w takim razie zastosowac takze do pomiaru
amperomierzem :)

Nie, nie, nie. Na bazie pomiaru ilości obrotów tarczy licznika wyliczasz
_średnią_ moc pobieraną przez komputer a amperomierz pokaże Ci tak
naprawdę niewiadomo co. Prąd pobierany jest przez zasilacz w sposób
impulsowy a cos(fi) też jest różny od 1 więc prosty pomiar prądu
amperomierzem i pomnożenie przez napięcie nic nie da.

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "test" <test3535_at_nospam_wpl.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Thu, 10 Feb 2005 11:32:23 +0100


Nie, nie, nie. Na bazie pomiaru ilości obrotów tarczy licznika wyliczasz
_średnią_ moc pobieraną przez komputer a amperomierz pokaże Ci tak
naprawdę niewiadomo co. Prąd pobierany jest przez zasilacz w sposób
impulsowy a cos(fi) też jest różny od 1 więc prosty pomiar prądu
amperomierzem i pomnożenie przez napięcie nic nie da.

Cos(fi) mozna olac, gdyz pisalem, ze moc czynna i tak nie moze przekroczy
mocy pozornej. Wiec taki pomiar nie bylby zanizony.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 10 Feb 2005 11:54:36 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: komputer pytanie


Hello test,

Thursday, February 10, 2005, 11:32:23 AM, you wrote:

Nie, nie, nie. Na bazie pomiaru ilości obrotów tarczy licznika wyliczasz
_średnią_ moc pobieraną przez komputer a amperomierz pokaże Ci tak
naprawdę niewiadomo co. Prąd pobierany jest przez zasilacz w sposób
impulsowy a cos(fi) też jest różny od 1 więc prosty pomiar prądu
amperomierzem i pomnożenie przez napięcie nic nie da.
Cos(fi) mozna olac, gdyz pisalem, ze moc czynna i tak nie moze przekroczy
mocy pozornej. Wiec taki pomiar nie bylby zanizony.

Problem polega na tym, że tak naprawdę nie wiemy, co mierzy zarówno
licznik energii jak i amperomierz. Z moich doświadczeń winika jasno -
jeśli przebieg prądu nie jest sinusoidalny, to amperomierz prędzej
pokaże jutrzejszą datę niż jakąkolwiek wartość zbliżoną do skutecznej.
A nawet, jeśli pokaże wartość skuteczną (TRMS) to i tak nie wiemy, w
jaki sposób 'zaliczy' to licznik energii. Stąd jedyną metodą na
obliczenie kosztu energii jest porównywanie wskazań licznika energii z
włączonym i wyłączonym komputerem. A i to nie samym komputerem ale
również włączonymi innymi odbiornikami. Jeden wielki galimiatias, bo
trzeba na przykład wyłączyć na czas pomiaru lodówkę i uważać, żeby nie
włączać/wyłączać innych odbiorników.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Albert Bartoszko <albertb_at_nospam_nt.kegel.com.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Thu, 10 Feb 2005 15:18:34 +0100


Użytkownik test napisał:


Użyć licznika energii.


Takiego "domowego"? Przeciez tam cewka pradowa jest takze wlaczona w
szereg z zasilanym obwodem, wiec pomiar koncowy bedzie obarczony takimi
samymi bledami jak pomiar amperomierzem.

NIE. To tak jak z watomierzem. Też pokaże dobrze

Albert

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Albert Bartoszko <albertb_at_nospam_nt.kegel.com.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Thu, 10 Feb 2005 15:16:53 +0100


Użytkownik test napisał:
Dlaczego tak sadzisz? Przecietny amperomierz mierzy wlasnie wartosc
skuteczną.


Nie. Przeciętny amperomierz mierzy wartość średnią i jest tak
skalibrowany, że dla prądu sinusoidalnego pokazuje poprawną wartość
skuteczną. Niestety, prąd pobierany przez zasilacz nie jest
sinusoidalny.


A jaki, przeciez na wejsciu jest prostownik.

A zasilacz PC ma po prostu prostownik na wejsciu.
Zresztą nawet jesli jest inaczej, to i tak taki pomiar traktujemy jako
orientacyjny i przyblizony.


Za duży błąd.


To w takim razie jak dokonac takiego pomiaru? Uzycie watomierza tez nic
nie zmieni, gdyz pomiar bedzie obarczony tym samym bledem - ustroj
watomierza posiada cewke pradową, ktora dziala tak samo jak w amperomierzu.

Każda cewka działa jak ... cewka. Ale watomierz działa zupełnie inaczej.
Iloczyn średnich wartości funkcji to coś zupełnie innego niż średnia
iloczynu funkcji.

Albert

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 16:46:34 +0100


Mon, 07 Feb 2005 15:33:00 GMT jednostka biologiczna o nazwie "Adam"
<proinvest_at_nospam_o2.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego bez
przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

Zieeeeww... a moze bys tak do archiwum zajrzal ? To pytanie bylo juz
dziesiatki razy.

http://groups.google.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek44_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: 7 Feb 2005 18:55:10 +0100


Mon, 07 Feb 2005 15:33:00 GMT jednostka biologiczna o nazwie "Adam"
<proinvest_at_nospam_o2.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego bez
przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

Zieeeeww... a moze bys tak do archiwum zajrzal ? To pytanie bylo juz
dziesiatki razy.

http://groups.google.pl
I padnie takie pytanie jeszcze setki razy. Prościej by było jakbyś napisał, o
ile wiesz, jaki ten koszt. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 19:36:44 +0100


7 Feb 2005 18:55:10 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Tomek"
<kogutek44_at_nospam_op.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

http://groups.google.pl
I padnie takie pytanie jeszcze setki razy. Prościej by było jakbyś napisał, o
ile wiesz, jaki ten koszt. Tomek
Nawet nie pamietam, bo nigdy mnie to nie interesowalo. A jak odesle go
do groups.google to na nastepny raz zamiast zameczac grupe n-ty raz
pytaniem ktore bylo dwiescie razy, zajrzy do archiwum.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek44_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: 7 Feb 2005 21:17:19 +0100


7 Feb 2005 18:55:10 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Tomek"
<kogutek44_at_nospam_op.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

http://groups.google.pl
I padnie takie pytanie jeszcze setki razy. Prościej by było jakbyś napisał, o
ile wiesz, jaki ten koszt. Tomek
Nawet nie pamietam, bo nigdy mnie to nie interesowalo. A jak odesle go
do groups.google to na nastepny raz zamiast zameczac grupe n-ty raz
pytaniem ktore bylo dwiescie razy, zajrzy do archiwum.
Nie zajrzy. Zresztą popatrz na ostatnie dni i z analogicznego okresu z przed
roku. Podobne tematy. Zastanawiające jest jednak to że powtarzajace się tematy
zadaja nowi, badz jednorazowi grupowicze. I jeśli wśród stałych grupowiczów taki
temat chwyci to wątek ciągnie sie jak guma do żucia. A jeśli ich to nie
interesuje to są odpowiedzi w stylu spadaj chłopku na google. Uważam że to nie
jest w porządku. Każdy z nas czasami potrzebuje pomocy innych. Nie można
wiedzieć wszystkiego. Jeśli stali grupowicze tej grupy będą tak postępowali to
nie mają co liczyć na pomoc ludzi z innych grup. Nie ma głupich pytań. Za to są
głupie odpowiedzi. Takie jest moje zdanie. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 7 Feb 2005 17:31:18 +0000 (UTC)


Adam wrote:

Witam!
Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego
bez przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

dzieki z gory

Monitor klasyczny koło 70W (siedemnastka) , komputer też kołeo tego.
Teraz już musisz dalej policzyć sam ile godzin chodzi komp

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Adam" <proinvest_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 18:49:46 GMT


Dzieki wielkie szlovak , wreszcie jakas konkretna odpowiedz


Użytkownik "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:cu88l6$o6f$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Adam wrote:

Witam!
Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego
bez przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

dzieki z gory

Monitor klasyczny koło 70W (siedemnastka) , komputer też kołeo tego.
Teraz już musisz dalej policzyć sam ile godzin chodzi komp



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 19:58:17 +0100


szlovak wrote:
Monitor klasyczny koło 70W (siedemnastka) , komputer też kołeo tego.
Teraz już musisz dalej policzyć sam ile godzin chodzi komp
70W to w komputerze bierze sam procesor. Intel ostatnio przegania sam
siebie, 100W już przekroczył w najszybszych. W zależności od
konfiguracji, uwzględniając sprawność zasilacza, to współczesny
komputer bierze 150-300W.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krzysztof.gedroycWYTNIJ_TO_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 7 Feb 2005 20:56:37 +0100


70W to w komputerze bierze sam procesor.

Wedle noty katalogowej procesor Duron pobiera około 30W,
w zależności od prędkości. Choć być może (a raczej z pewnością)
nowsze układy pobierają więcej...

Pzdr.
K.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek44_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: 7 Feb 2005 21:28:39 +0100


szlovak wrote:
Monitor klasyczny koło 70W (siedemnastka) , komputer też kołeo tego.
Teraz już musisz dalej policzyć sam ile godzin chodzi komp
70W to w komputerze bierze sam procesor. Intel ostatnio przegania sam
siebie, 100W już przekroczył w najszybszych. W zależności od
konfiguracji, uwzględniając sprawność zasilacza, to współczesny
komputer bierze 150-300W.

TP.

--
> | _ _ _ |
> | _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
> | | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
> | |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Sugerujesz się moca zasilacza. Athlon 1200 z monitorem 17 bierze od 30 do 150W,
zalezy co robi. Wiem bo mierzyłem watomierzem. I to nie byle jakim. Te moce w
zasilaczu są potrzebne do tego żeby zasilacz się nie dusił jak potrzebuje
chwilowo większej mocy np. na bujnięcie głowic w dysku. Sprawdziłem to na
własnej skurze. Padł mi zasilacz i skoro pobiera cały komp jakieś 70W to taki na
150 powinien wystarczyć. I pewno by wystarczał gdyby nie musiał szybko czegoś
poszukać na dysku. Cały czas się resetował. Jak założyłem 250W to ustało. Ale i
tak moc średnia nie jest duża. Na pewno jest ze 3 razy mniejsza niż moc
zasilacza. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 22:02:50 +0100


Tomek wrote:

Wycinaj sygnaturki skoro Twój czytnik sam tego nie potrafi.

Sugerujesz się moca zasilacza. Athlon 1200 z monitorem 17 bierze od 30 do 150W,
Nie sugeruję się, taki głupi nie jestem. Spójrz na www.intel.com lub
www.amd.com. Desktopowe procesory to jest kilkadziesiąt do stu watów.
Natomiast komputer z A1200 nie jest współczesnym komputerem a o takich
mówiłem.

Ja na potrzeby komputera działającego 24/7 złożyłem sobie zestawik na
płycie VIA EPIA VE5000. Wydajność żadna ale na serwerek wystarczy. Sam
komputer bierze 20W pod stresem. Do tego dysk twardy i wio! Majstruję
sobie do tego bezwiatraczkowy zasilacz.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmeh4njusy_at_nospam_Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 21:32:59 +0100


Tomasz Piasecki napisal(a):

70W to w komputerze bierze sam procesor. Intel ostatnio przegania sam
siebie, 100W już przekroczył w najszybszych. W zależności od
konfiguracji, uwzględniając sprawność zasilacza, to współczesny
komputer bierze 150-300W.

I komu przeszkadzaly te 80386 bez radiatorow czy wentylatorow?

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, kurrwy, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 23:36:19 +0100


On Mon, 07 Feb 2005 21:32:59 +0100, Marcin E. Hamerla wrote:
I komu przeszkadzaly te 80386 bez radiatorow czy wentylatorow?

Microsoftowi. Wiesz jak wolno by "przyjazne uzytkownikom programy
dzialaly" ?

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmeh4njusy_at_nospam_Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 23:39:30 +0100


J.F. napisal(a):

I komu przeszkadzaly te 80386 bez radiatorow czy wentylatorow?

Microsoftowi. Wiesz jak wolno by "przyjazne uzytkownikom programy
dzialaly" ?

Linuksiarskie i makowkarskie nie lepsze.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, kurrwy, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Mon, 07 Feb 2005 23:52:12 +0100


On Mon, 07 Feb 2005 23:39:30 +0100, Marcin E. Hamerla wrote:
J.F. napisal(a):
I komu przeszkadzaly te 80386 bez radiatorow czy wentylatorow?

Microsoftowi. Wiesz jak wolno by "przyjazne uzytkownikom programy
dzialaly" ?

Linuksiarskie i makowkarskie nie lepsze.

Z makowkowymi nie bylbym taki pewien.
One na oko chodzily ze dwa razy lepiej na sprzecie dwa razy gorszym ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Tue, 08 Feb 2005 00:09:26 +0100


J.F. wrote:

Linuksiarskie i makowkarskie nie lepsze.

Z makowkowymi nie bylbym taki pewien.
One na oko chodzily ze dwa razy lepiej na sprzecie dwa razy gorszym ..

Przeciez nawet dzisiaj G5 dziala wyraznie szybciej posiadajac zegar 2x
wolniejszy niz w przecietnym nowym pececie. Wystarczy poogladac testy
wydajnosci np. w Adobe Photoshop. Kwestia nie tyle systemu, co raczej
lepszej konstrukcji procesora. Kolejnym Pentiumom nie służy trzymanie
zgodności w dół w celu odpalania softu napisanego za czasów IBM PC XT
4,77 MHz.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmeh4njusy_at_nospam_Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Tue, 08 Feb 2005 00:09:48 +0100


Adam Dybkowski napisal(a):

Z makowkowymi nie bylbym taki pewien.
One na oko chodzily ze dwa razy lepiej na sprzecie dwa razy gorszym ..

Przeciez nawet dzisiaj G5 dziala wyraznie szybciej posiadajac zegar 2x
wolniejszy niz w przecietnym nowym pececie. Wystarczy poogladac testy
wydajnosci np. w Adobe Photoshop. Kwestia nie tyle systemu, co raczej
lepszej konstrukcji procesora. Kolejnym Pentiumom nie służy trzymanie
zgodności w dół w celu odpalania softu napisanego za czasów IBM PC XT
4,77 MHz.

Rozne sa wyniki testow. Niektore wskazuja na wyrazna przewage Inteli.
Podejrzewam, ze istotny jest moment wykonania testow.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, kurrwy, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Tue, 08 Feb 2005 22:27:41 +0100


Marcin E. Hamerla wrote:

Przeciez nawet dzisiaj G5 dziala wyraznie szybciej posiadajac zegar 2x
wolniejszy niz w przecietnym nowym pececie. Wystarczy poogladac testy

Rozne sa wyniki testow. Niektore wskazuja na wyrazna przewage Inteli.
Podejrzewam, ze istotny jest moment wykonania testow.

Widzialem w Sieci wyniki zrobionego jakis czas temu testu AFAIR jakiegos
Della P4 2,8GHz w porownaniu z 1GHz makówką. Dell był szybszy, ale
niewiele. Biorąc pod uwagę zegar taktowany prawie 3x szybciej nic
dobrego nie da się powiedzieć o P4 w takim kontekście.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmeh4njusy_at_nospam_Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Tue, 08 Feb 2005 22:29:38 +0100


Adam Dybkowski napisal(a):

Rozne sa wyniki testow. Niektore wskazuja na wyrazna przewage Inteli.
Podejrzewam, ze istotny jest moment wykonania testow.

Widzialem w Sieci wyniki zrobionego jakis czas temu testu AFAIR jakiegos
Della P4 2,8GHz w porownaniu z 1GHz makówką. Dell był szybszy, ale
niewiele. Biorąc pod uwagę zegar taktowany prawie 3x szybciej nic
dobrego nie da się powiedzieć o P4 w takim kontekście.

Nie bardzo rozumiem - co wynika z tego, ze w jednym jest zegar
szybszy, a w drugim wolniejszy w kontekscie tego, ze szybkosc jest
mniej wiecej taka sama?

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, kurrwy, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Tue, 08 Feb 2005 10:52:15 +0100


Mon, 07 Feb 2005 21:32:59 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Marcin
E. Hamerla <Xmeh4njusy_at_nospam_Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

I komu przeszkadzaly te 80386 bez radiatorow czy wentylatorow?

Jak to bylo ? 640KB should be enough for everyone ? ;-)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mateusz Krzysiak" <f13-delphi_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Thu, 2 Jun 2005 00:00:52 +0200


Komputer nie pobiera więcej mocy niż włączona lodówka.
Wiekszy pobór mocy ma Monitor

Użytkownik "Adam" <proinvest_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:MSLNd.33978$2e4.8824_at_nospam_news.chello.at...
Witam!
Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego bez
przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

dzieki z gory




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Piotr Chmiel <piotr_at_nospam_topaz.zsel.lublin.pl>
Subject: Re: komputer pytanie
Date: Thu, 2 Jun 2005 18:07:36 +0200


On Thu, 2 Jun 2005, Mateusz Krzysiak wrote:

Komputer nie pobiera wi=EAcej mocy ni=BF w=B3=B1czona lod=F3wka.
Wiekszy pob=F3r mocy ma Monitor

U=BFytkownik "Adam" <proinvest_at_nospam_o2.pl> napisa=B3 w wiadomo=B6ci
news:MSLNd.33978$2e4.8824_at_nospam_news.chello.at...
Witam!
Mam pytanie, jaki jest miesieczny pobor mocy komputera PC pracujacego b=
ez
przerwy, konkretnie chodzi mi o miesieczny koszt za prad.

Mylisz si=EA .
Wsp=F3=B3czesne komputery pobieraj=B1 wi=EAcej mocy ni=BF lod=F3wka :)
Sam procesor przy obci=B1=BFeniu potrafi pobra=E6 do ok.96 W.
Sam komputer od 150 do 300W a nawet wi=EAcej - zale=BFy co w =B6rodku jest.
Monitor pobiera od 60W do 120W zale=BFy od cali .