radiotechnika



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek <Jacek_at_nospam_dobry.internetdsl.pl>
Subject: radiotechnika
Date: Wed, 23 Mar 2005 14:10:04 +0100


Interesuje mnie impls elektromagnetyczny przesyłany na krótką odległość
np 10 cm w jakim czasie przebędzie tą drogę i czy da się zrobić
urządzenie które mierzy ten czas. Może coś z efektem doplera?

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: radiotechnika
Date: Wed, 23 Mar 2005 14:19:58 +0100


Jacek wrote:
Interesuje mnie impls elektromagnetyczny przesyłany na krótką odległość
np 10 cm w jakim czasie przebędzie tą drogę i czy da się zrobić
mniej więcej 0.3ns, zależy od ośrodka

urządzenie które mierzy ten czas. Może coś z efektem doplera?
Michelson próbował tego Dopplera i mu nie wyszło.

Mierzyć się ta, ale nie jest takie proste.

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: radiotechnika
Date: 24 Mar 2005 07:41:23 GMT


Dnia Wed, 23 Mar 2005 14:19:58 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> nadała:

Mierzyć się ta, ale nie jest takie proste.

A się z ciekawości spytam jak?

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: radiotechnika
Date: Thu, 24 Mar 2005 10:11:06 +0100


Tomasz Szcześniak wrote:
Dnia Wed, 23 Mar 2005 14:19:58 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> nadała:


Mierzyć się ta, ale nie jest takie proste.


A się z ciekawości spytam jak?

też musiałbym pogooglać. Pomiary impulsów pikosekundowych nie jest takie
proste. Kiedyś był artykuł w jakimś popularno-naukowym czasopiśmie na
temat pomiarów tego typu. Ale nie jestem prymasem w tej dziedzinie, więc
się nie będę wypowiadał. Zapamiętałem tylko, że się da i że nie jest to
proste(czyt. tanie)

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: radiotechnika
Date: 26 Mar 2005 18:32:56 GMT


Dnia Thu, 24 Mar 2005 10:11:06 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> nadała:

też musiałbym pogooglać. Pomiary impulsów pikosekundowych nie jest takie
proste. Kiedyś był artykuł w jakimś popularno-naukowym czasopiśmie na
temat pomiarów tego typu. Ale nie jestem prymasem w tej dziedzinie, więc
się nie będę wypowiadał. Zapamiętałem tylko, że się da i że nie jest to
proste(czyt. tanie)

Bo mi jedyne co do głowy przychodzi to bawić się z sygnałem modulującym
i przesunięcaimi fazy, bo bezpośredni pomiar tak krótkicego odcinka
czasu chyba nie jest możliwy? Choć ja się nie znam, ps to dla mnie
nieznana okolica.

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: radiotechnika
Date: Sat, 26 Mar 2005 19:51:30 +0100


Tomasz Szcześniak wrote:
Dnia Thu, 24 Mar 2005 10:11:06 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> nadała:


Bo mi jedyne co do głowy przychodzi to bawić się z sygnałem modulującym
i przesunięcaimi fazy, bo bezpośredni pomiar tak krótkicego odcinka
czasu chyba nie jest możliwy? Choć ja się nie znam, ps to dla mnie
nieznana okolica.

tak na "hopski rozum" to potrzebujesz precyzyjne wzmacniacze wcz z
dobrze znanym przesunięciem fazy i mierzysz faktycznie przesunięcie fazy
sygnału. Tylko nie jest to takie proste dla niskich częstotliwości
(powiedzmy <100GHz). Przy 100GHz masz 10° przesunięcia fazowego (przy
10cm odległości).
Na tej zasadzie jest skonstrułowany żyroskop optyczny, tylko on nie
mierzy odcinka 10cm, ale kilkaset metrów w ośrodku (zwinięty
światłowód). Ustrojstwo bardzo dokładne i stosunkowo niedrogie (kilka
kEUR), ale niestety dość ciężkie (kilkaset g).

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Paweł Pawłowicz <paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc[kropka]pl>
Subject: Re: radiotechnika
Date: Thu, 24 Mar 2005 11:03:51 +0100


On Wed, 23 Mar 2005 14:19:58 +0100, Waldemar Krzok
<waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> wrote:

Michelson próbował tego Dopplera i mu nie wyszło.

Ale on probowal zmierzyc predkosc swiatla wobec eteru w zaleznosci od
ruchu Ziemi. Mialo to potwierdzic istnienie eteru. W istocie, nie
wyszlo mu...

Pozdrawiam,
Pawel

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: radiotechnika
Date: Thu, 24 Mar 2005 11:13:25 +0100


Pawe����������������������������������������� wrote:
On Wed, 23 Mar 2005 14:19:58 +0100, Waldemar Krzok
<waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> wrote:


Michelson próbował tego Dopplera i mu nie wyszło.


Ale on probowal zmierzyc predkosc swiatla wobec eteru w zaleznosci od
ruchu Ziemi. Mialo to potwierdzic istnienie eteru. W istocie, nie
wyszlo mu...

no na skróty napisałem. Jakby wykazał tą różnicę, to by wystąpił efekt
Dopplera w świetle.

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Paweł Pawłowicz <paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc[kropka]pl>
Subject: Re: radiotechnika
Date: Thu, 24 Mar 2005 11:20:50 +0100


On Thu, 24 Mar 2005 11:13:25 +0100, Waldemar Krzok

no na skróty napisałem. Jakby wykazał tą różnicę, to by wystąpił efekt
Dopplera w świetle.

Nie dam glowy, ale chodzilo raczej o zwykle dodawanie wektorow
predkosci, nie o efekt Dopplera.

Wesolych Swiat

Pawel