"Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Piotr <nie.podaje_at_nospam_bo.nie.lubie.spamerow.com.pl>
Subject: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 19:00:31 +0200


Witam!
Czy byłoby możliwe zrobienie odbiornika radiowego działającego w ten sposób
że sygnał z anteny byłby wzmacniany i podawany bezpośrednio (bez przemiany,
p.cz itd) na szybki przetwornik A/C a odfiltrowanie częstotliwości
użytecznej i detekcja sygnału odbywałoby sie w sposób całkowicie
programowy? Współczesne ADC są na tyle szybkie że próbkowanie sygnału o
częstotliwości w setkach kHz czy w pojedynczych MHz nie powinno być chyba
specjalnym problemem, zastanawia mnie natomiast jak złożone są oraz jakiej
mocy obliczeniowej wymagają (i czy wogóle istnieją) algorytmy detekcji
sygnału AM, FM czy SSB. Poza tym czy przy programowej obróbce udałoby się
osiągnąć selektywność porównywalną z klasycznymi rozwiązaniami? Jakie inne
problemy (mam na myśli wyłacznie aspekty techniczne, pomijając ekonomię)
trzeba byłoby rozważyć przy projektowaniu takiego układu? A może odbiorniki
działające w ten sposób gdzieś się już stosuje?

pozdrawiam
Piotr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 18:10:20 +0000 (UTC)


Piotr <nie.podaje_at_nospam_bo.nie.lubie.spamerow.com.pl> wrote:
Witam!
Czy byłoby możliwe zrobienie odbiornika radiowego działającego w ten sposób
że sygnał z anteny byłby wzmacniany i podawany bezpośrednio (bez przemiany,
[...]
trzeba byłoby rozważyć przy projektowaniu takiego układu? A może odbiorniki
działające w ten sposób gdzieś się już stosuje?

Jest mozliwe, sie stosuje:
http://www.gnu.org/software/gnuradio/
http://www.google.com/search?q=software+defined+radio

Ktos na grupie nawet cos takiego (o ile dobrze zgaduje)
powoli usiluje zbudowac :)

pzdr.
j.


pozdrawiam
Piotr




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 20:50:14 +0200



http://www.gnu.org/software/gnuradio/

Niestety, potrzebujesz: "an RfFrontEnd... " Czyli całego wejścia z 1
mieszaczem i heterodyną.... Czyli tego co najważniejsze i
najtrudniejsze do zrobienia :)
--
Jacek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 21:34:11 +0200


Jacek Maciejewski wrote:
http://www.gnu.org/software/gnuradio/


Niestety, potrzebujesz: "an RfFrontEnd... " Czyli całego wejścia z 1
mieszaczem i heterodyną.... Czyli tego co najważniejsze i
najtrudniejsze do zrobienia :)

przynajmniej do DRMu się tak robi, z pojedynczą przemianą częstotliwości
na pośrednią 12kHz a reszta na kompie z kartą dźwiękową. Dekodery na
pośredniej też są, już linki dałeś. Bezpośrednia przemiana na RF jest
chyba jeszcze za droga.

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 23:43:39 +0200


On Sun, 27 Mar 2005 21:34:11 +0200, Waldemar Krzok wrote:
Jacek Maciejewski wrote:
http://www.gnu.org/software/gnuradio/

Niestety, potrzebujesz: "an RfFrontEnd... " Czyli całego wejścia z 1
mieszaczem i heterodyną.... Czyli tego co najważniejsze i
najtrudniejsze do zrobienia :)

przynajmniej do DRMu się tak robi, z pojedynczą przemianą częstotliwości
na pośrednią 12kHz a reszta na kompie z kartą dźwiękową. Dekodery na
pośredniej też są, już linki dałeś. Bezpośrednia przemiana na RF jest
chyba jeszcze za droga.

No - ile to sie Piotr chwalil - 263MHz ?
UKF tym moze nie odbierze, chociaz stare na ~70MHz to moglyby sie dac
-)

Jest jeszcze jedna kwestia - czulosc i selektywnosc. Programowo
filtrowac czestotliwosci mozna zgrabnie, ale zeby zaczac to ADC
powinien cokolwiek odebrac - czyli kwant na poziomie 1uV, i nie
przesterowujacy sie jak na wejsciu sie ... kto wie czy nie pare volt
pojawi. Wiec nie tylko szybki, ale takze 24bit :-)

Jakims filtrem rezonansowym na wejsciu mozna by to troche ograniczyc.

P.S. dekodowanie strumienia danych w tvsat-cyfrowej odbywa sie czesto
cyfrowo [hardwareowo]. "frontend" jest klasyczny .. ale to
dekodowanie pracuje z czestotliwoscia probkowania rzedu 50MHz ..
wiec predkosci na odbior fal krotkich starcza juz od lat.


J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 23:59:11 +0200


J.F. wrote:
On Sun, 27 Mar 2005 21:34:11 +0200, Waldemar Krzok wrote:

Jacek Maciejewski wrote:

http://www.gnu.org/software/gnuradio/


Niestety, potrzebujesz: "an RfFrontEnd... " Czyli całego wejścia z 1
mieszaczem i heterodyną.... Czyli tego co najważniejsze i
najtrudniejsze do zrobienia :)

przynajmniej do DRMu się tak robi, z pojedynczą przemianą częstotliwości
na pośrednią 12kHz a reszta na kompie z kartą dźwiękową. Dekodery na
pośredniej też są, już linki dałeś. Bezpośrednia przemiana na RF jest
chyba jeszcze za droga.


No - ile to sie Piotr chwalil - 263MHz ?
UKF tym moze nie odbierze, chociaz stare na ~70MHz to moglyby sie dac
-)

Jest jeszcze jedna kwestia - czulosc i selektywnosc. Programowo
filtrowac czestotliwosci mozna zgrabnie, ale zeby zaczac to ADC
powinien cokolwiek odebrac - czyli kwant na poziomie 1uV, i nie
przesterowujacy sie jak na wejsciu sie ... kto wie czy nie pare volt
pojawi. Wiec nie tylko szybki, ale takze 24bit :-)

no właśnie 24 bity też mi wyszły. Te z jakieś 500MHz próbkowania + DSP
by było na UKF za cenę mniej niż samochodu na razie nie osiągalne.

Jakims filtrem rezonansowym na wejsciu mozna by to troche ograniczyc.

P.S. dekodowanie strumienia danych w tvsat-cyfrowej odbywa sie czesto
cyfrowo [hardwareowo]. "frontend" jest klasyczny .. ale to
dekodowanie pracuje z czestotliwoscia probkowania rzedu 50MHz ..
wiec predkosci na odbior fal krotkich starcza juz od lat.

na są takowe nawet do kupienia w sklepach, ale ceny dalej dość
nieprzystojne.

Waldek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 28 Mar 2005 12:02:30 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.


J.F. napisał(a):
No - ile to sie Piotr chwalil - 263MHz ?
UKF tym moze nie odbierze, chociaz stare na ~70MHz to moglyby sie dac
-)

Tak dla przypomnienia:
http://www.google.pl/groups?selm=cuoogs%24v7t%241%40news.dialog.net.pl :-)
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 02:36:52 +0200


J.F. wrote:

No - ile to sie Piotr chwalil - 263MHz ?

255,9MHz, ale to jest wydajnosc graniczna mieszacza cyfrowego,
jaki udalo mi sie zaimplementowac na Cyclone. Jesli zrezygnowac
z RAMow i mieszac CORDICiem, to da sie wejsc jeszcze wyzej.

Tylko to jest w pewnym sensie PMPO, bo ten mieszacz trzeba
jeszcze czyms nakarmic, a moj przetwornik dziala "jedynie" na
65MHz, a wiec wykorzystuje zaledwie 1/4 dostepnej mocy
obliczeniowej.

UKF tym moze nie odbierze, chociaz stare na ~70MHz to moglyby sie dac
-)

Odbierze bez problemu. Przetwornik dziala do 65MHz, ale jego
specyfikacja zacheca do eksperymentow z probkowaniem
podpasmowym -- 200MHz mozesz mu podac bez problemu
na wejscie.

Jest jeszcze jedna kwestia - czulosc

Regulowane cyfrowo wzmacniacze analogowe o pasmie 700MHz...

filtrowac czestotliwosci mozna zgrabnie, ale zeby zaczac to ADC
powinien cokolwiek odebrac - czyli kwant na poziomie 1uV, i nie
przesterowujacy sie jak na wejsciu sie ... kto wie czy nie pare volt
pojawi. Wiec nie tylko szybki, ale takze 24bit :-)

Nie musi, decymacja znacznie powiekszy efektywna rozdzielczosc
przetwornika (o ~40 decybeli). Problemow z nasyceniem jednak nie rozwiaze...
-(

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 00:12:34 +0000 (UTC)


Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_go2.pl> wrote:

http://www.gnu.org/software/gnuradio/

Niestety, potrzebujesz: "an RfFrontEnd... " Czyli całego wejścia z 1
mieszaczem i heterodyną.... Czyli tego co najważniejsze i
najtrudniejsze do zrobienia :)

I tak i nie. Tutaj: http://comsec.com/wiki?UniversalSoftwareRadioPeripheral
masz opis cyfrowego RF "frontend", z 12-bitowymi A/D (64Msps, czyli jakies
32MHz pasma). Po podlaczeniu jakiegos wzmacniacza szerokopasmowego powinno
dac sie odebrac KF do 30MHz.
Do tego na plycie jest 128Msps 14-bitowy D/A, wiec i nadajnik da sie zrobic
Niestety, ograniczenia nakladane przez przetworniki ciezko bedzie przeskoczyc:(
W wersji econo mozna wykorzystac A/D z karty dziekowej czy tv i dodac klasyczny
frontend. Parametrow towu wcz i pcz tym nie poprawisz, ale bedziesz miec za
darmo detektor o parametrach jakie tylko sobie zaprogramujesz.
BTW. wykorzystujac A/D z karty TV na BT i wzmacniacz wejsciowy powinno dac sie
zrobic odbiornik na fale dlugie. W jakims dokumencie widzialem wzmianke o
samplowaniu w torze audio do 1.2 Msps.

pzdr.
j.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 02:35:25 +0200


On Mon, 28 Mar 2005 00:12:34 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
BTW. wykorzystujac A/D z karty TV na BT i wzmacniacz wejsciowy
powinno dac sie
zrobic odbiornik na fale dlugie. W jakims dokumencie widzialem wzmianke o
samplowaniu w torze audio do 1.2 Msps.

Gdzies widzialem w druga strone - nadajnik ukf zrobiony z karty video,
czysto softwareowy. Niestety nie potrafie odszukac.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 00:57:17 +0000 (UTC)


J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
On Mon, 28 Mar 2005 00:12:34 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
BTW. wykorzystujac A/D z karty TV na BT i wzmacniacz wejsciowy
powinno dac sie
zrobic odbiornik na fale dlugie. W jakims dokumencie widzialem wzmianke o
samplowaniu w torze audio do 1.2 Msps.

Gdzies widzialem w druga strone - nadajnik ukf zrobiony z karty video,
czysto softwareowy. Niestety nie potrafie odszukac.

Z karty video? CIekawe. Pamietasz moze jak omineli wygaszanie przy powrotach?

pzdr.
j.

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 17:51:53 +0200


On Mon, 28 Mar 2005 00:57:17 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Gdzies widzialem w druga strone - nadajnik ukf zrobiony z karty video,
czysto softwareowy. Niestety nie potrafie odszukac.

Z karty video? CIekawe. Pamietasz moze jak omineli wygaszanie przy powrotach?

Nie patrzylem.
Byc moze da sie przeprogramowac karte zeby zlikwidowac, albo
zminimalizowac.

a moze po prostu sie nie przejmowali - to tylko krotki zanik sygnalu
przeciez.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 17:15:45 +0000 (UTC)


J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
On Mon, 28 Mar 2005 00:57:17 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Gdzies widzialem w druga strone - nadajnik ukf zrobiony z karty video,
czysto softwareowy. Niestety nie potrafie odszukac.

Z karty video? CIekawe. Pamietasz moze jak omineli wygaszanie przy powrotach?

Nie patrzylem.
Byc moze da sie przeprogramowac karte zeby zlikwidowac, albo
zminimalizowac.

Moze. Ale i tak pomysl jest ciekawy

a moze po prostu sie nie przejmowali - to tylko krotki zanik sygnalu
przeciez.

Ty chyba nigdy nie slyszales jak brzmi emisja z nalozona modulacja 50Hz ;)

pzdr.
j.

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 22:44:50 +0200


On Mon, 28 Mar 2005 17:15:45 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Z karty video? CIekawe. Pamietasz moze jak omineli wygaszanie przy powrotach?

a moze po prostu sie nie przejmowali - to tylko krotki zanik sygnalu
przeciez.

Ty chyba nigdy nie slyszales jak brzmi emisja z nalozona modulacja 50Hz ;)

Ale zauwaz ze to nie do konca jest "modulacja". Ot, krotki zanik
sygnalu na kilkadziesiat us.
No chyba ze to jest np 20 linii po 31kHz .. tez w sumie ponizej
milisekundy ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 21:08:54 +0000 (UTC)


J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
On Mon, 28 Mar 2005 17:15:45 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Z karty video? CIekawe. Pamietasz moze jak omineli wygaszanie przy powrotach?

a moze po prostu sie nie przejmowali - to tylko krotki zanik sygnalu
przeciez.

Ty chyba nigdy nie slyszales jak brzmi emisja z nalozona modulacja 50Hz ;)

Ale zauwaz ze to nie do konca jest "modulacja". Ot, krotki zanik
sygnalu na kilkadziesiat us.

Jak nie? 100%-wy AM (CW?), krotkimi szpilkami.

No chyba ze to jest np 20 linii po 31kHz .. tez w sumie ponizej
milisekundy ..

To nie sam czas jest istotny, a wypelnienie. Nawet przy 480 liniach widzialnych
nie bedzie ono zbyt wysokie, ale raczej slyszalne. Hifi to to na pewno nie bedzie.
Ot, ciekawostka.

pzdr.
j.

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Filip Ozimek <filip_at_nospam_mielonka.polbox.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 11:22:13 +0200


J.F. wrote:
On Mon, 28 Mar 2005 00:12:34 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:

BTW. wykorzystujac A/D z karty TV na BT i wzmacniacz wejsciowy

powinno dac sie

zrobic odbiornik na fale dlugie. W jakims dokumencie widzialem wzmianke o
samplowaniu w torze audio do 1.2 Msps.


Gdzies widzialem w druga strone - nadajnik ukf zrobiony z karty video,
czysto softwareowy. Niestety nie potrafie odszukac.


A może o to chodzi http://www.erikyyy.de/tempest/ ?



--
Filip.

>> Internet dziala nieskonczenie razy lepiej po podlaczeniu komputera
do gniazdka sieciowego. <<

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Sun, 27 Mar 2005 20:38:07 -0600


"Jacek Maciejewski" <jacmac.wytnij_at_nospam_go2.pl> wrote in message news:5r1ze9d9zodn.dlg_at_nospam_irish.pl...
http://www.gnu.org/software/gnuradio/

Niestety, potrzebujesz: "an RfFrontEnd... " Czyli całego wejścia z 1
mieszaczem i heterodyną.... Czyli tego co najważniejsze i
najtrudniejsze do zrobienia :)

Oryginalne pytanie dotyczyło właśnie układu BEZ przemiany.
Czyli w.cz. po prostym wzmocnieniu wprost na ADC...


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Piotr <nie.podaje_at_nospam_bo.nie.lubie.spamerow.com.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 10:29:10 +0200


Jacek R. Radzikowski wrote:

Jest mozliwe, sie stosuje:
http://www.gnu.org/software/gnuradio/
http://www.google.com/search?q=software+defined+radio

Dzięki za ciekawy link

pozdrawiam
Piotr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 02:22:41 +0200


Jacek R. Radzikowski wrote:

Ktos na grupie nawet cos takiego (o ile dobrze zgaduje)
powoli usiluje zbudowac :)

Ktos potwierdza. ;-)

Pozdrawiam
Piotr Wydeski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Antey <antey_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 22:17:43 +0200



Ktos potwierdza. ;-)

A czy mogę poprosić o jakieś bliższe szczegóły

Pozdrawiam, Antey

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 22:56:44 +0200


Antey wrote:

A czy mogę poprosić o jakieś bliższe szczegóły
- na grupę ew. na skrzynkę...?

Jasne, ale co Cię mniej więcej interesuje?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Antey <antey_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 23:07:00 +0200


Jasne, ale co Cię mniej więcej interesuje?

Ogólnie to wszystko (z genezą projektu włącznie),
a szczególnie czy mógłbym się może jakoś przydać ;O)
( w co wątpię, ale nie zaszkodzi zapytać...)


Pozdrawiam, Antey

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Fri, 1 Apr 2005 01:04:19 +0200


Antey wrote:

Wybacz opóźnienie, ale od kilku dni intensywnie walczę na
innym froncie, i to niestety chwilowo bez większych sukcesów. :-(

Ogólnie to wszystko (z genezą projektu włącznie),

Trudno mi odpowiedzieć na tak precyzyjne pytanie [:-)],
ale spróbuję. Pomysł narodził się mniej więcej w 1999 r.,
gdy pierwszy raz zetknąłem się z koncepcją software radio
i z miejsca w niej zakochałem. :-) Zapragnąłem wówczas
zbudować coś takiego, ale na przeszkodzie stanęły dwie
główne sprawy:

1. braki w mojej wiedzy;
2. zupełna niedostępność elementów.

W późniejszym czasie obie rzeczy się systematycznie
poprawiały i teraz projekt zmierza ku finiszowi. Założenia
projektowe zostały ustalone, kluczowe pomysły sprecyzowane
i przesymulowane numerycznie, a najważniejsze elementy
zdobyte i czekają w szafie na wlutowanie i oprogramowanie.
Jedyna rzecz, która jeszcze czeka na dopracowanie, to ten
nieszczęsny zasilacz impulsowy. :-(

Na wejściu odbiornika będzie znajdował się przetwornik
analogowo-cyfrowy 14-bitowy o częstotliwości próbkowania
65MHz, co da bezpośrednie pokrycie pasma o szerokości
do teoretycznej 32,5MHz, a praktycznie szacuję na ~15MHz
przy słabych antyaliasingowych filtrach analogowych i
odpowiednio więcej przy lepszych (tylko po co, skoro w tym
paśmie i tak się już mieszczą 2 kanały TV...) Następnie sygnał
miał trafiać do specjalizowanych układów scalonych Analog
Devices w celu wycięcia i odfiltrowania interesującego wycinka
pasma, a później do szybkiego procesora sygnałowego do obróbki
finalnej. Po przemyśleniu okazało się jednak, że wszystkie te
rzeczy (i wiele innych) uda się zmieścić w FPGA Cyclone 1C6,
co jako efekt uboczny daje też gigantyczną rekonfigurowalność
-- jeśli do czegoś będzie potrzebny nowy kawałek hardware,
to zamiast ślęczeć z lutownicą po prostu go sobie dopiszę. :-)

Na wejściu będzie heterodyna mieszacz scalony o częstotliwości
granicznej 2,5GHz, więc jeśli uda mi się zbudować taką heterodynę,
to będę miał pokrycie pasma 0--2,5GHz, choć zasadniczo interesuje
mnie do 1GHz. Później sygnał p.cz. zostanie wzmocniony na
wzmacniaczach o regulowanym cyfrowo wzmocnieniu do
odpowiedniego w danym momencie poziomu, a cała reszta
przetwarzania to już całkowicie cyfrowo. Będzie też gbe anqnjpml
znłrw zbpl b glpu fnzlpu cnenzrgenpu (pmęść nanybtbjn j fcberw
pmęśpv oęqmvr jfcóyan m bqovbeavxvrz), nyr gb avr qb xbńpn
yrtnyar, więc sza. :-)

O parametrach części analogowej nie mogę się wypowiedzieć,
bo to dopiero wyjdzie w praniu. Natomiast w dziedzinie cyfrowej
zamierzam pójść na całość i zastosować wszystko, co podsuwa
mi wyobraźnia, a jednocześnie jest możliwe do kupienia. :-)
Będą więc nastęujące rzeczy:

-- podstawowy kanał komunikacji z użytkownikiem: kolorowy
ekran ciekłokrystaliczny 5,6" z panelem dotykowym.

-- interfejsy pomocnicze: USB2.0 (wysokoprzepustowe, 480Mbit/s),
RS-232, IRDA, wyjście SPDIF oraz line out i line in dźwięku, wyjście
composite video (mam ambicję kiedyś odbierać na tym również
transmisje telewizyjne). Poza tym będzie interfejs do pamięci
masowych Compact Flash i twardego dysku IDE oraz interfejs do
pecetowej myszy i klawiatury (jeszcze raz dzięki, Badworm!).

-- oprócz zasadniczej funkcji skanera radiowego będzie też
tryb pracy jako PDA i urządzenie pamięci masowej USB do
przenoszenia danych między komputerami.

-- absolutnie oczarowały mnie pokazane mi przez brata
elektroniczne radarowe mapy Europy, więc chciałbym sobie
zrobić do nich przeglądarkę, ale to na samym końcu.

-- do tego "bzdurki" w rodzaju zegara czasu rzeczywistego itp. rzeczy.

Część cyfrowa i analogowa będą zmontowane na osobnych
płytkach, bo (poza względami związanymi z eliminacją zakłóceń)
o ile pierwsza z nich będzie miała wystarczające mi do końca
życia parametry już na starcie, to w drugiej da się spoooro
poprawić i zmodyfikować do jakichś przyszłych potrzeb i w miarę
wzrastającego poziomu wiedzy i doświadczenia.

Nie należy jednak liczyć na szybkie efekty, bo zajmuję się tym
głównie wieczorami, tylko w czasie wolnym od regularnej pracy,
dodatkowych zleceń uzupełniających zawartość sakiewki i
prowadzenia życia osobistego. :-)

Już sam czas od powstania pomysłu do bardzo zaawansowanej
fazy jego realizacji sugeruje geologiczną skalę czasu. :-) Chciałbym
jednak już w tym roku cokolwiek odebrać, może się uda.

Jeśli masz jeszcze jakieś pytania, zwłaszcza odnośnie
strony technicznej projektu, to chętnie na nie odpowiem.

a szczególnie czy mógłbym się może jakoś przydać ;O)

Heh, serdecznie dziękuję za propozycję i zapraszam do
hobbystycznej współpracy, ale doprawdy nie wiem, co
chciałbyś robić. Jeśli masz jakiś pomysł, to zapewniam,
że wyganiał nie będę. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Fri, 01 Apr 2005 02:01:21 +0200


Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Pomysł narodził się mniej więcej w 1999 r.,
gdy pierwszy raz zetknąłem się z koncepcją software radio
i z miejsca w niej zakochałem. :-)

...a miłość, jak wiadomo, ślepa jest ;)

Pomysł fajny i ambitny.
Też kiedyś na taki wpadłem, ale zanim dotarłem do połowy okazało się że
są gotowe urządzenia kompatybilne z moim pomysłem i CO GORSZA kosztują
śmieszne pieniądze, więc... Na szczęście dla mnie, mój "dramat" rozegrał
się w ciągu miesięcy a nie lat ;)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Fri, 1 Apr 2005 12:56:00 +0200


A.Grodecki wrote:

...a miłość, jak wiadomo, ślepa jest ;)

Dokładnie. :-)

Też kiedyś na taki wpadłem, ale zanim dotarłem do połowy okazało się że
są gotowe urządzenia kompatybilne z moim pomysłem i CO GORSZA kosztują
śmieszne pieniądze, więc...

...więc jeśli ktoś się elektroniką zajmuje hobbystycznie, to raczej go
mało obchodzi dostępność na rynku gotowych rozwiązań. A Ty się
zajmujesz produkcją urządzeń elektronicznych, co dość dramatycznie
zmienia punkt widzenia. :-)

Na szczęście dla mnie, mój "dramat" rozegrał się w ciągu miesięcy a nie
lat ;)

Natomiast dzięki mojemu nauczyłem się bardzo wielu nowych rzeczy
i jego rozwijanie dostarczyło mi dużo przyjemności (a o to w hobby chodzi),
więc sobie ten "dramat" zamierzam jeszcze przez dłuższy czas pohodować. ;-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Fri, 01 Apr 2005 22:26:18 +0200


Użytkownik Piotr Wyderski napisał:

Natomiast dzięki mojemu nauczyłem się bardzo wielu nowych rzeczy
i jego rozwijanie dostarczyło mi dużo przyjemności (a o to w hobby chodzi),
więc sobie ten "dramat" zamierzam jeszcze przez dłuższy czas pohodować. ;-)

Słuszna uwaga, którą powinni przyswoić sobie liczne osoby na tej grupie

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Sun, 03 Apr 2005 15:47:52 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.


A.Grodecki napisał(a):
Słuszna uwaga, którą powinni przyswoić sobie liczne osoby na tej grupie
- czego sie nauczyliśmy, nikt nam nie odbierze.

Satysfakcja z samodzielnie zrealizowanych projektów jest niemierzalna,
nawet gdyby samoróba była kilkukrotnie droższa niż gotowe urządzenie. A
jeśli twórca ma okazję usłyszeć szczere, pochwalne opinie o swoim dziele
to dodatkowo duma go rozpiera bo inni potrafili docenić jego trud i
umiejętności :-)
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 15:33:23 +0200


Użytkownik Piotr napisał:

Czy byłoby możliwe zrobienie odbiornika radiowego działającego w ten sposób
że sygnał z anteny byłby wzmacniany i podawany bezpośrednio (bez przemiany,
p.cz itd) na szybki przetwornik A/C a odfiltrowanie częstotliwości
użytecznej i detekcja sygnału odbywałoby sie w sposób całkowicie
programowy? Współczesne ADC są na tyle szybkie że

Oczywiście!
Na stronie Atmela znajdziesz gotowe procedury w C dla AVR, Jako parametr
podajesz częstotliwość stacji i gotowe!
Niestety działa tylko do ~110MHz i nie da si np podsłuchać fonii z
jakiegoś wyższego kanału TV.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunkWYTNIJTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: 29 Mar 2005 01:08:47 +0200


Witam

[...]
Czy byłoby możliwe zrobienie odbiornika radiowego działającego w ten sposób
że sygnał z anteny byłby wzmacniany i podawany bezpośrednio (bez przemiany,
p.cz itd) na szybki przetwornik A/C a odfiltrowanie częstotliwości
użytecznej i detekcja sygnału odbywałoby sie w sposób całkowicie
programowy?
[...]
Jest to możliwe, na razie w dość ograniczonym zakresie częstotliwości.

[...]
sygnału AM, FM czy SSB. Poza tym czy przy programowej obróbce udałoby się
osiągnąć selektywność porównywalną z klasycznymi rozwiązaniami? Jakie inne
problemy (mam na myśli wyłacznie aspekty techniczne, pomijając ekonomię)
trzeba byłoby rozważyć przy projektowaniu takiego układu?

[...]
Akurat selektywność nie jest najtrudniejsza do realizacji. Prawdziwe schody
zaczynają się przy uwzględnieniu parametrów dynamicznych odbiornika. Niektórych
problemów po prostu _nie da się_ rozwiązać na drodze prostego zwiększania mocy
obliczeniowej uP i zakresu częstoliwości roboczych ADC. Na szczęscie zresztą ;->

[...]
A może odbiorniki
działające w ten sposób gdzieś się już stosuje?
[...]
Nie do końca w takiej konfiguracji, jak opisana przez Ciebie, ale podobne
rozwiązania stosuje się w radiokomunikacji profesjonalnej, militarnej, w
radioastronomii. A nawet pojawiły się juz (niestety...) pierwsze "jaskółki" w
HAMskim radio. OTOMOK :-/

Na razie jednak wstępną obróbkę sygnału wykonuje się metodą tradycyjną (blok
przemiany).

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Mon, 28 Mar 2005 23:56:14 +0000 (UTC)


Krzysztof Kucharski <szpunkWYTNIJTO_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Witam
[...]
Nie do końca w takiej konfiguracji, jak opisana przez Ciebie, ale podobne
rozwiązania stosuje się w radiokomunikacji profesjonalnej, militarnej, w
radioastronomii. A nawet pojawiły się juz (niestety...) pierwsze "jaskółki" w
HAMskim radio. OTOMOK :-/

Dlaczego "niestety" ?

j.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunkWYTNIJTO_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: 29 Mar 2005 04:18:07 +0200




[...]
Nie do końca w takiej konfiguracji, jak opisana przez Ciebie, ale podobne
rozwiązania stosuje się w radiokomunikacji profesjonalnej, militarnej, w
radioastronomii. A nawet pojawiły się juz (niestety...) pierwsze "jaskółki"
w
HAMskim radio. OTOMOK :-/

Dlaczego "niestety" ?
[...]

Ponieważ jest:
1. Nieefektywne - w rozumieniu porównania stopnia komplikacji układu w
klasycznym i "nowoczesnym" rozwiązaniu.
2. Niezadowalające pod względem uzyskanych efektów.
3. Nieprawidłowe pod względem konstruktorskim - stosowana jest technologia
nieadekwatna do danego zastosowania.

A poza tym - IMHO jest to:
4. Podejście efekciarskie, charakteryzujące się przerostem formy nad treścią,
5. Prowadzące na manowce przez potrzebę rozwiązywania nowych klas problemów,
przy jednoczesnym zatarciu ważności kwestii fundamentalnych.
6. Bezsensowne - z praktycznego punktu widzenia. Otóż z oczywistych powodów
takie rozwiązania w wykonaniu amatorskim lub fabrycznym dla segmentu
popularnego lub standardowego mają się nijak do możliwości technologii
klasycznej. W obecnej chwili można bez większych problemów nabyć jednochipowe
odbiorniki, pracujące do pojedynczych GHz za cenę rzędu pojedynczych dolarów.
Taki sam odbiornik "digitalny" będzie kosztował o rzędy wielkosci więcej, przy
o rzędy wielkości gorszych parametrach.

Reasumując - technologia cyfrowa w radiokomunikacji oczywiście tak. Ale tam,
gdzie jej miejsce - do obróbki sygnałów w paśmie podstawowym lub w
ostateczności - p.cz.

Z poważaniem - Krzysztof Kucharski


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 02:52:17 +0000 (UTC)


Krzysztof Kucharski <szpunkWYTNIJTO_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:


[...]
Nie do końca w takiej konfiguracji, jak opisana przez Ciebie, ale podobne
rozwiązania stosuje się w radiokomunikacji profesjonalnej, militarnej, w
radioastronomii. A nawet pojawiły się juz (niestety...) pierwsze "jaskółki"
w
HAMskim radio. OTOMOK :-/

Dlaczego "niestety" ?
[...]

Ponieważ jest:
1. Nieefektywne - w rozumieniu porównania stopnia komplikacji układu w
klasycznym i "nowoczesnym" rozwiązaniu.

Pozwole sie nie zgodzic. "Klasyczny" uklad odbiornika umozliwiajacy odbior
AM, FM, CW i SSB tez prosty nie bedzie. A jesli dolozymy do tego mozliwosc
plynnej zmiany parametrow filtrow, uklad "klasyczny" moze przerodzic sie
w nocny koszmar konstruktora.
Ukladowo rozwiazanie cyfrowe bedzie o wiele mniej skomplikowane.

2. Niezadowalające pod względem uzyskanych efektów.

Uhm, z parametrow konstrukcji jakimi chwala sie konstruktorzy na sieci
wyglada ze efekty sa porownywalen albo lepsze

3. Nieprawidłowe pod względem konstruktorskim - stosowana jest technologia
nieadekwatna do danego zastosowania.

Znow sie nie zgodze. Ukladowo - duzo prostsze. Ideowo - porownywalne.
Zamiast implementacji algorytmow na opornikach, kondensatorach, cewkach
i kwarcach masz implementacje w jezyku opisu sprzetu badz programowania.
Dodatkowo odpadaja "niespodzianki" wynikajace z wplywu elementow na siebie
(typu sprzezenia montazowe itp). Dzieki temu uklad mozesz w pelni przesymulowac,
usunac bledy i niedociagniecia, a to co zaimplementujesz w procesorze/fpga
bedzie dzialac dokladnie tak, jak to sobie zaplanowales i zaprogramowales.
W konstrukcjach klasycznych musisz liczyc sie z wieloma czynnikami, ktorych
nie jestes w stanie uwzglednic w symulacji.

A poza tym nie bardzo rozumiem w czym sie owa "nieadekwatnosc" przejawia.

A poza tym - IMHO jest to:
4. Podejście efekciarskie, charakteryzujące się przerostem formy nad treścią,

Ze zamiast barokowej konstrukcji na elementach biernych masz czysta i przejzysta
strukture dokonujaca obrobki informacji ?
Efekciarskie moga byc diodki na plycie czolowej, ale to nie zalezy od technologii
zastosowanej w srodku urzadzenia.

5. Prowadzące na manowce przez potrzebę rozwiązywania nowych klas problemów,

W odroznieniu od klasycznych rozwiazan prowadzacych na manowce przez potrzebe
rozwiazywania starych problemow (patrz pkt. 3)

przy jednoczesnym zatarciu ważności kwestii fundamentalnych.

Czyli jakich ?

6. Bezsensowne - z praktycznego punktu widzenia. Otóż z oczywistych powodów
takie rozwiązania w wykonaniu amatorskim lub fabrycznym dla segmentu
popularnego lub standardowego mają się nijak do możliwości technologii
klasycznej. W obecnej chwili można bez większych problemów nabyć jednochipowe
odbiorniki, pracujące do pojedynczych GHz za cenę rzędu pojedynczych dolarów.
Taki sam odbiornik "digitalny" będzie kosztował o rzędy wielkosci więcej, przy
o rzędy wielkości gorszych parametrach.

Kwestia technologii. W pelni cyfrowe SDR stalo sie realizowalne dopiero kilka
lat temu. I to w dosc waskim zakresie uzywanych czestotliwosci. W dalszym ciagu
trzeba posilkowac sie klaszyczna obrobka wstepna sygnalu.
Technologie "klasyczne" maja za soba wiele dziesiatek lat rozwoju, ale kazdego
roku technologia przetwornikow A/C, C/A i pozostalych elemntow obecnych w torze
sygnalowym czyni spore postepy. Kilka lat temu za przetwornik A/C wykonujacy
kilkadziesiat milionow pomiarow w ciagu sekundy trzeba bylo zaplacic spory worek
pieniedzy. Dzis kupisz za kilka-kilkadziesiat $ w "sklepie za rogiem".
Zwroc tez uwage ze dobrzej klasy transceivery komunikacyjne oferujace mozliwosci
porownywalne z urzadzeniami cyfrowa obrobka sygnalu maja tez z nimi
porownywalne ceny.

Reasumując - technologia cyfrowa w radiokomunikacji oczywiście tak. Ale tam,
gdzie jej miejsce - do obróbki sygnałów w paśmie podstawowym lub w
ostateczności - p.cz.

A czemu nie wcz?
Przeciez to tylko nieco inna metoda wykonywania tych samych operacji.

pzdr.
j.

PS: kilka lat temu na pomysl zastosowania procesora do pomigania diodka
ludzie tylko sie usmiechali i pukali w glowe. Dzis taki uklad ma szanse
byc tanszy, prostszy i szybszy w realizacji niz uklad na tranzystorach.
Swiat idzie do przodu.

Z poważaniem - Krzysztof Kucharski





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 14:04:20 +0200


Krzysztof Kucharski wrote:

1. Nieefektywne - w rozumieniu porównania stopnia komplikacji układu w
klasycznym i "nowoczesnym" rozwiązaniu.

A jak definiujesz komplikację? Jako liczbę milionów tranzystorów
przypadających na cyfrowy układ przetwarzania sygnału, czy też
jako liczbę układów na płytce? Pierwsze kryterium jest nieco
bezsensowne, a drugie ma zdecydowaną przewagę nad rozwiązaniem
czysto analogowym -- tylko 3 duże układy scalone (przetwornik ADC,
FPGA do obróbki sygnału i kodek audio), żadnych cewek i wielkich
filtrów kwarcowych (o nieprzestrajanej szerokości pasma...), żadnego
strojenia itd.

2. Niezadowalające pod względem uzyskanych efektów.

Tylko dynamika i odporność na silne sygnały jest gorsza. Inne
czynniki biją na głowę konstrukcję analogową, m.in. w układzie
cyfrowym dodawanie nowych, nawet nieznanych jeszcze
w chwili konstruowania odbiornika, modulacji to kwestia
załadowania nowej wersji firmware. Natomiast raz zbudowany
odbiornik analogowy w zasadzie nie może zostać poddany
istotnym modyfikacjom. A w cyfrowym z dostatecznie szybkim
przetwornikiem i DSP -- pstryk i z odbiornika nasłuchowego z
automatycznym dekoderem CW robi się telewizor HDTV... :-)

Ja sobie zdaję sprawę, że z 10 tranzystorów można zrobić
bardzo ciekawe rzeczy, ale z 10 milionów jeszcze ciekawsze. :-)
Tylko fantazja i absolute maximum ratings ograniczają osiągalne efekty.

3. Nieprawidłowe pod względem konstruktorskim - stosowana jest technologia
nieadekwatna do danego zastosowania.

A to czemu? Skoro działa, a przemysł przeznacza dużo środków
na doskonalenie tej technologii, to trudno nazwać ją nieadekwatną.

Reasumując - technologia cyfrowa w radiokomunikacji oczywiście tak. Ale
tam,
gdzie jej miejsce - do obróbki sygnałów w paśmie podstawowym lub w
ostateczności - p.cz.

Pojawia się coraz więcej prac na temat próbkowania sygnału
bezpośrednio "z anteny" (tj. z wyjścia sekcji wzmacniaczy w.cz.)
i raczej tego trendu nie odwrócisz.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: "Softwarowy" odbiornik radiowy - pomysl czysto teoretyczny.
Date: Tue, 29 Mar 2005 02:21:12 +0200


Piotr wrote:

Oho, przeoczylem najciekawszy dla mnie watek w tym roku!

Czy byłoby możliwe zrobienie odbiornika radiowego działającego w ten
sposób
że sygnał z anteny byłby wzmacniany i podawany bezpośrednio (bez
przemiany,
p.cz itd) na szybki przetwornik A/C a odfiltrowanie częstotliwości
użytecznej i detekcja sygnału odbywałoby sie w sposób całkowicie
programowy?

Oczywiscie, dokladne to robie w wolnym czasie.

Współczesne ADC są na tyle szybkie że próbkowanie sygnału o
częstotliwości w setkach kHz czy w pojedynczych MHz

Uklady na 104Msps sa do dostania bez wiekszego klopotu.

zastanawia mnie natomiast jak złożone są oraz jakiej
mocy obliczeniowej wymagają (i czy wogóle istnieją) algorytmy detekcji
sygnału AM, FM czy SSB.

Algorytmy demodulacji istnieja i dla tych modulacji sa stosunkowo proste:
modulacja amplitudowa wymaga obliczania dlugosci wektora, czestotliwosciowa
bada faze, a SSB to cos posredniego miedzy modulacja amplitudowa i fazowa.
Problemem obliczeniowym jest wydzielenie interesujacego fragmentu widma.

Poza tym czy przy programowej obróbce udałoby się
osiągnąć selektywność porównywalną z klasycznymi rozwiązaniami?

Selektywnosc to nawet znacznie lepsza, bo mozna zaimplementowac
filtry cyfrowe o o dowolnie wybranej charakterystyce, nieosiagalnej dla
realizowalnych fizycznie filtrow analogowych. Pojawiaja sie za to
problemy z dynamika i wydzielaniem slabego sygnalu z pasma o duzej
gestosci mocy zaklocen, bo wowczas latwo moze dojsc do nasycenia
przetwornika.

A może odbiorniki działające w ten sposób gdzieś się już stosuje?

W wielu miejscach, staja sie coraz bardziej popularne.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski