=?UTF-8?Q?=5BOT=5D_Po=C5=BCegnanie?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: =?UTF-8?Q?=5BOT=5D_Po=C5=BCegnanie?=
Date: Fri, 1 Apr 2005 17:51:02 +0200
Witam,
po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
a ostatnio również celowości -- postanowiłem zakończyć
subskrypcję pl.misc.elektronika. Ponieważ byłem dość
aktywnym uczestnikiem grupy i dzięki niej nawiązałem
wiele bardzo ciekawych znajomości, postanowiłem
poinformować o swojej decyzji publicznie. Nosiłem się
z nią od dłuzszego czasu, a dziś postanowiłem zrealizować.
Będę przez cały czas osiągalny pod znanymi Wam adresami
e-mailowymi, więc gdyby ktoś miał do mnie jakąś sprawę,
to proszę śmiało pisać.
Na zakończenie chciałbym serdecznie pozdrowić wszystkich,
którzy udzielili mi przez ten czas pomocy, tych którym ja
pomogłem, a także wszystkich pozostałych uczestników tej
grupy i życzyć wszystkim mnóstwa satysfakcji z zajmowania
siÄ™ tÄ… pasjonujÄ…cÄ… dziedzinÄ… wiedzy.
Jeszcze raz pozdrawiam,
Piotr Wyderski
From: "Makxio" <makxio_at_nospam_wiadomo_co_usunac.go2.pl>
Subject: Re: [OT] Po¿egnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 18:04:06 +0200
U¿ytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
napisa³ w wiadomo¶ci news:d2jql2$g83$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
|
| Witam,
|
| po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
| a ostatnio równie¿ celowo¶ci -- postanowi³em zakoñczyæ
| subskrypcjê pl.misc.elektronika. Poniewa¿ by³em do¶æ
| aktywnym uczestnikiem grupy i dziêki niej nawi±za³em
| wiele bardzo ciekawych znajomo¶ci, postanowi³em
| poinformowaæ o swojej decyzji publicznie. Nosi³em siê
| z ni± od d³uzszego czasu, a dzi¶ postanowi³em zrealizowaæ.
| Bêdê przez ca³y czas osi±galny pod znanymi Wam adresami
| e-mailowymi, wiêc gdyby kto¶ mia³ do mnie jak±¶ sprawê,
| to proszê ¶mia³o pisaæ.
|
| Na zakoñczenie chcia³bym serdecznie pozdrowiæ wszystkich,
| którzy udzielili mi przez ten czas pomocy, tych którym ja
| pomog³em, a tak¿e wszystkich pozosta³ych uczestników tej
| grupy i ¿yczyæ wszystkim mnóstwa satysfakcji z zajmowania
| siê t± pasjonuj±c± dziedzin± wiedzy.
|
| Jeszcze raz pozdrawiam,
| Piotr Wyderski
Zaraz ..zaraz....a czy dzis czasem nie 1 kwietnia ...?
Date: Fri, 01 Apr 2005 18:35:30 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Makxio napisa³(a):
Zaraz ..zaraz....a czy dzis czasem nie 1 kwietnia ...?
Mam powody by twierdziæ, ¿e to niestety nie jest ¿art, je¶li mam racjê -
"nie mówimy Ci ¿egnaj, mówimy do widzenia!"
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/
From: Ireneusz Niemczyk <Adres.znajdziesz_at_nospam_w.starym.archiwum>
Subject: Re: [OT] =?iso-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Fri, 01 Apr 2005 18:24:54 +0200
Ech... ja deklaruje ze przestane zapychac sie halwa i zrezygnuje z pepsi
-)
__
Pzd, Irek.N.
From: "Jarek" <jarek54129_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Odp: [OT] Po¿egnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 18:22:41 +0200
HAHAHA to ci dobre... a ja obiecuje ju¿ wiêcej nie podkradaæ wentylatorków z
PC-ta mojego brata :D
Date: Fri, 1 Apr 2005 18:44:23 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFtPVF0gUG+/ZWduYW5pZQ==?=
Hello Piotr,
Friday, April 1, 2005, 5:51:02 PM, you wrote:
^^^^^^^
po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
a ostatnio równie¿ celowo¶ci -- postanowi³em zakoñczyæ
subskrypcjê pl.misc.elektronika.
Potwierd¼ to jutro, bardzo proszê ;-P
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "morghul" <talar4_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: [OT] Po¿egnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 19:51:19 +0200
Potwierd¼ to jutro, bardzo proszê ;-P
Nie potwierdz tylko zaprzecz :D
--
morghul
From: "tom" <kokotech_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] Po¿egnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 20:16:52 +0200
a w oddali wije siê droga na Ostroleke pozdrawiam ... ;-p
U¿ytkownik "morghul" <talar4_at_nospam_tlen.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:d2k1um$j5i$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Potwierd¼ to jutro, bardzo proszê ;-P
Nie potwierdz tylko zaprzecz :D
--
>
> morghul
>
>
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[OT]_Po=BFegnanie?=
Date: Fri, 01 Apr 2005 21:01:26 +0200
Fri, 1 Apr 2005 17:51:02 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Piotr
Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
a ostatnio równie¿ celowo¶ci -- postanowi³em zakoñczyæ
subskrypcjê pl.misc.elektronika.
Eee, nie zartuj. Czekamy na to co powiesz jutro :-)
From: GieTeGie <tomaszdemborNOSPAM_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 10:52:28 +0200
U¿ytkownik Piotr Wyderski napisa³:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczy³e¶ siê jak ustawiaæ kodowanie
ISO-8859-2 ?
Chyba, ¿e wklei³e¶ gotowca na prima aprilis i nie zauwa¿y³e¶, ¿e tekst
ma inne kodowanie.
From: Piotr Dulik <to.jest.zmyslony_at_nospam_adres.antyspamowy.org.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 10:56:19 +0200
GieTeGie wrote:
U¿ytkownik Piotr Wyderski napisa³:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczy³e¶ siê jak ustawiaæ kodowanie
ISO-8859-2 ?
Podobno UTF-8 jest ju¿ dozwolonym w pl.* kodowaniem.
pozdrawiam
Piotr
Date: Sat, 2 Apr 2005 10:58:49 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFtPVF0gUG+/ZWduYW5pZQ==?=
Hello GieTeGie,
Saturday, April 2, 2005, 10:52:28 AM, you wrote:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczy³e¶ siê jak ustawiaæ kodowanie
ISO-8859-2 ?
Muszê Ciê zmartwiæ - niestety dopuszczono u¿ywanie w polskim usenecie
UTF-8.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 11:25:55 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello GieTeGie,
Saturday, April 2, 2005, 10:52:28 AM, you wrote:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczy³e¶ siê jak ustawiaæ kodowanie
ISO-8859-2 ?
Muszê Ciê zmartwiæ - niestety dopuszczono u¿ywanie w polskim usenecie
UTF-8.
a na dok³adkê jest dobrze. Najwa¿niejsze, by kodowanie by³o
zadeklarowane i tekst odpowiada³ kodowaniu. Ostatnio te¿ czê¶ciej
stosujê UTF, szczególnie na grupach jêzykowych jest to bardzo wygodne.
Waldek
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 12:33:28 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
Muszê Ciê zmartwiæ - niestety dopuszczono u¿ywanie w polskim usenecie
UTF-8.
Dlaczego niestety?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Date: Sat, 2 Apr 2005 12:39:58 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFtPVF0gUG+/ZWduYW5pZQ==?=
Hello Tomasz,
Saturday, April 2, 2005, 12:33:28 PM, you wrote:
Muszê Ciê zmartwiæ - niestety dopuszczono u¿ywanie w polskim usenecie
UTF-8.
Dlaczego niestety?
Dlatego, ¿e brak konsekwencji w dzia³aniu powoduje chaos. Dlatego, ¿e
lepsze jest wrogiem dobrego i nie zawsze okazuje siê lepsze w
rzeczywisto¶ci. I choæby dlatego, ¿e font, którego u¿ywam nie
obs³uguje wszystkich znaczków z UTF-8 (polskie ma wszystkie).
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 12:48:16 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
Dlatego, ¿e brak konsekwencji w dzia³aniu powoduje chaos. Dlatego, ¿e
lepsze jest wrogiem dobrego i nie zawsze okazuje siê lepsze w
rzeczywisto¶ci. I choæby dlatego, ¿e font, którego u¿ywam nie
obs³uguje wszystkich znaczków z UTF-8 (polskie ma wszystkie).
Ja siê dziwiê ¿e w momencie gdy skoñczy³a siê era ma³ych 8-bitowców ju¿
wtedy nie zdecydowano siê na unicode w jakie¶ postaci. Zamiast tego
stworzono miliony stron kodowych.
W obecnych czasach unicode jest jedynym lekarstwem, które w³a¶nie ma
zlikwidowaæ panuj±ce zamieszanie.
¯e font nie ma wszystkich literek... Po arabsku nikt tu na grupie nie
pisze. Polskie znaczki dekodujesz dobrze no to w czym problem pisaæ po
polsku w UTF-8?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 13:43:52 +0200
Tomasz Piasecki wrote:
¯e font nie ma wszystkich literek... Po arabsku nikt tu na grupie nie
pisze. Polskie znaczki dekodujesz dobrze no to w czym problem pisaæ po
polsku w UTF-8?
w sumie obojêtnie jakie kodowanie, byle by³oby poprawne. Na innych
grupach unicode jest badziej popularny i tam nawet potrzebny. Niektóre
w±tki na grupach jêzykowych zawieraj± teksty w ró¿nych jêzykach, choæby
arabski, chiñski, japoñski, koreañski, rosyjski i transkrypcje w jednym
w±tku. Bez UTFu robi siê z tego nieczytelna sa³atka.
Waldek