Piotr Wyderski żegna się z pl.misc.elektronika po 7 latach aktywności
=?UTF-8?Q?=5BOT=5D_Po=C5=BCegnanie?=
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: =?UTF-8?Q?=5BOT=5D_Po=C5=BCegnanie?=
Date: Fri, 1 Apr 2005 17:51:02 +0200
Witam,
po siedmiu latach wspĂłlnych dyskusji -- z braku czasu,
a ostatnio rĂłwnieĹź celowoĹci -- postanowiĹem zakoĹczyÄ
subskrypcjÄ pl.misc.elektronika. PoniewaĹź byĹem doĹÄ
aktywnym uczestnikiem grupy i dziÄki niej nawiÄ
zaĹem
wiele bardzo ciekawych znajomoĹci, postanowiĹem
poinformowaÄ o swojej decyzji publicznie. NosiĹem siÄ
z niÄ
od dĹuzszego czasu, a dziĹ postanowiĹem zrealizowaÄ.
BÄdÄ przez caĹy czas osiÄ
galny pod znanymi Wam adresami
e-mailowymi, wiÄc gdyby ktoĹ miaĹ do mnie jakÄ
Ĺ sprawÄ,
to proszÄ ĹmiaĹo pisaÄ.
Na zakoĹczenie chciaĹbym serdecznie pozdrowiÄ wszystkich,
ktĂłrzy udzielili mi przez ten czas pomocy, tych ktĂłrym ja
pomogĹem, a takĹźe wszystkich pozostaĹych uczestnikĂłw tej
grupy i ĹźyczyÄ wszystkim mnĂłstwa satysfakcji z zajmowania
siÄ tÄ
pasjonujÄ
cÄ
dziedzinÄ
wiedzy.
Jeszcze raz pozdrawiam,
Piotr Wyderski
From: "Makxio" <makxio_at_nospam_wiadomo_co_usunac.go2.pl>
Subject: Re: [OT] Pożegnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 18:04:06 +0200
Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
napisał w wiadomości news:d2jql2$g83$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
|
| Witam,
|
| po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
| a ostatnio również celowości -- postanowiłem zakończyć
| subskrypcję pl.misc.elektronika. Ponieważ byłem dość
| aktywnym uczestnikiem grupy i dzięki niej nawiązałem
| wiele bardzo ciekawych znajomości, postanowiłem
| poinformować o swojej decyzji publicznie. Nosiłem się
| z nią od dłuzszego czasu, a dziś postanowiłem zrealizować.
| Będę przez cały czas osiągalny pod znanymi Wam adresami
| e-mailowymi, więc gdyby ktoś miał do mnie jakąś sprawę,
| to proszę śmiało pisać.
|
| Na zakończenie chciałbym serdecznie pozdrowić wszystkich,
| którzy udzielili mi przez ten czas pomocy, tych którym ja
| pomogłem, a także wszystkich pozostałych uczestników tej
| grupy i życzyć wszystkim mnóstwa satysfakcji z zajmowania
| się tą pasjonującą dziedziną wiedzy.
|
| Jeszcze raz pozdrawiam,
| Piotr Wyderski
Zaraz ..zaraz....a czy dzis czasem nie 1 kwietnia ...?
Date: Fri, 01 Apr 2005 18:35:30 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Makxio napisał(a):
Zaraz ..zaraz....a czy dzis czasem nie 1 kwietnia ...?
Mam powody by twierdzić, że to niestety nie jest żart, jeśli mam rację -
"nie mówimy Ci żegnaj, mówimy do widzenia!"
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/
From: Ireneusz Niemczyk <Adres.znajdziesz_at_nospam_w.starym.archiwum>
Subject: Re: [OT] =?iso-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Fri, 01 Apr 2005 18:24:54 +0200
Ech... ja deklaruje ze przestane zapychac sie halwa i zrezygnuje z pepsi
-)
__
Pzd, Irek.N.
From: "Jarek" <jarek54129_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Odp: [OT] Pożegnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 18:22:41 +0200
HAHAHA to ci dobre... a ja obiecuje już więcej nie podkradać wentylatorków z
PC-ta mojego brata :D
Date: Fri, 1 Apr 2005 18:44:23 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFtPVF0gUG+/ZWduYW5pZQ==?=
Hello Piotr,
Friday, April 1, 2005, 5:51:02 PM, you wrote:
^^^^^^^
po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
a ostatnio również celowości -- postanowiłem zakończyć
subskrypcję pl.misc.elektronika.
Potwierdź to jutro, bardzo proszę ;-P
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "morghul" <talar4_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: [OT] Pożegnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 19:51:19 +0200
Potwierdź to jutro, bardzo proszę ;-P
Nie potwierdz tylko zaprzecz :D
--
morghul
From: "tom" <kokotech_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] Pożegnanie
Date: Fri, 1 Apr 2005 20:16:52 +0200
a w oddali wije się droga na Ostroleke pozdrawiam ... ;-p
Użytkownik "morghul" <talar4_at_nospam_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:d2k1um$j5i$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Potwierdź to jutro, bardzo proszę ;-P
Nie potwierdz tylko zaprzecz :D
--
>
> morghul
>
>
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[OT]_Po=BFegnanie?=
Date: Fri, 01 Apr 2005 21:01:26 +0200
Fri, 1 Apr 2005 17:51:02 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Piotr
Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
po siedmiu latach wspólnych dyskusji -- z braku czasu,
a ostatnio również celowości -- postanowiłem zakończyć
subskrypcję pl.misc.elektronika.
Eee, nie zartuj. Czekamy na to co powiesz jutro :-)
From: GieTeGie <tomaszdemborNOSPAM_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 10:52:28 +0200
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczyłeś się jak ustawiać kodowanie
ISO-8859-2 ?
Chyba, że wkleiłeś gotowca na prima aprilis i nie zauważyłeś, że tekst
ma inne kodowanie.
From: Piotr Dulik <to.jest.zmyslony_at_nospam_adres.antyspamowy.org.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 10:56:19 +0200
GieTeGie wrote:
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczyłeś się jak ustawiać kodowanie
ISO-8859-2 ?
Podobno UTF-8 jest już dozwolonym w pl.* kodowaniem.
pozdrawiam
Piotr
Date: Sat, 2 Apr 2005 10:58:49 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFtPVF0gUG+/ZWduYW5pZQ==?=
Hello GieTeGie,
Saturday, April 2, 2005, 10:52:28 AM, you wrote:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczyłeś się jak ustawiać kodowanie
ISO-8859-2 ?
Muszę Cię zmartwić - niestety dopuszczono używanie w polskim usenecie
UTF-8.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 11:25:55 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello GieTeGie,
Saturday, April 2, 2005, 10:52:28 AM, you wrote:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
A przez te wszystkie lata nie nauczyłeś się jak ustawiać kodowanie
ISO-8859-2 ?
Muszę Cię zmartwić - niestety dopuszczono używanie w polskim usenecie
UTF-8.
a na dokładkę jest dobrze. Najważniejsze, by kodowanie było
zadeklarowane i tekst odpowiadał kodowaniu. Ostatnio też częściej
stosuję UTF, szczególnie na grupach językowych jest to bardzo wygodne.
Waldek
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 12:33:28 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
Muszę Cię zmartwić - niestety dopuszczono używanie w polskim usenecie
UTF-8.
Dlaczego niestety?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Date: Sat, 2 Apr 2005 12:39:58 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFtPVF0gUG+/ZWduYW5pZQ==?=
Hello Tomasz,
Saturday, April 2, 2005, 12:33:28 PM, you wrote:
Muszę Cię zmartwić - niestety dopuszczono używanie w polskim usenecie
UTF-8.
Dlaczego niestety?
Dlatego, że brak konsekwencji w działaniu powoduje chaos. Dlatego, że
lepsze jest wrogiem dobrego i nie zawsze okazuje się lepsze w
rzeczywistości. I choćby dlatego, że font, którego używam nie
obsługuje wszystkich znaczków z UTF-8 (polskie ma wszystkie).
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 12:48:16 +0200
RoMan Mandziejewicz wrote:
Dlatego, że brak konsekwencji w działaniu powoduje chaos. Dlatego, że
lepsze jest wrogiem dobrego i nie zawsze okazuje się lepsze w
rzeczywistości. I choćby dlatego, że font, którego używam nie
obsługuje wszystkich znaczków z UTF-8 (polskie ma wszystkie).
Ja się dziwię że w momencie gdy skończyła się era małych 8-bitowców już
wtedy nie zdecydowano się na unicode w jakieś postaci. Zamiast tego
stworzono miliony stron kodowych.
W obecnych czasach unicode jest jedynym lekarstwem, które właśnie ma
zlikwidować panujące zamieszanie.
Że font nie ma wszystkich literek... Po arabsku nikt tu na grupie nie
pisze. Polskie znaczki dekodujesz dobrze no to w czym problem pisać po
polsku w UTF-8?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: [OT] =?ISO-8859-2?Q?Po=BFegnanie?=
Date: Sat, 02 Apr 2005 13:43:52 +0200
Tomasz Piasecki wrote:
Że font nie ma wszystkich literek... Po arabsku nikt tu na grupie nie
pisze. Polskie znaczki dekodujesz dobrze no to w czym problem pisać po
polsku w UTF-8?
w sumie obojętnie jakie kodowanie, byle byłoby poprawne. Na innych
grupach unicode jest badziej popularny i tam nawet potrzebny. Niektóre
wątki na grupach językowych zawierają teksty w różnych językach, choćby
arabski, chiński, japoński, koreański, rosyjski i transkrypcje w jednym
wątku. Bez UTFu robi się z tego nieczytelna sałatka.
Waldek