niestandartowy wyświetlacz



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "bart" <bartek71_at_nospam_box43.gnet.pl>
Subject: niestandartowy wyświetlacz
Date: 3 Apr 2005 22:43:39 +0200


Widzialem kiedyś w internecie wyświetlacz napisow zbudowany z poruszanej ruchem
obrotowym linijki LED. Uklad zapalanych i gaszonych diod tak sie zmienial ze
powstawaly z tego napisy. Pytanie jak mozna by zaprojektowac cos takiego i ile
by to kosztowalo? czy dalo by sie to programowac przy uzyciu PC (IR lub USB)
tu kilka linkow do tematow podobnych
http://www.bitwisegifts.com/page/bg/PROD/20999/20034
http://www.bitwisegifts.com/page/bg/PROD/24000/24031



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Marian_Bia=B3osiewicz?= <despertador1_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?ISO-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Sun, 03 Apr 2005 23:09:22 +0200


Użytkownik bart napisał:
Widzialem kiedyś w internecie wyświetlacz napisow zbudowany z poruszanej ruchem
obrotowym linijki LED. Uklad zapalanych i gaszonych diod tak sie zmienial ze
powstawaly z tego napisy. Pytanie jak mozna by zaprojektowac cos takiego i ile
by to kosztowalo? czy dalo by sie to programowac przy uzyciu PC (IR lub USB)
tu kilka linkow do tematow podobnych


http://www.bobblick.com/techref/projects/propclock/propclock.html
To chyba to

Marian

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?iso-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Mon, 4 Apr 2005 09:11:10 +0000 (UTC)




http://www.bobblick.com/techref/projects/propclock/propclock.html
To chyba to

Marian

Tylko że troche głupie konstrukcje zapodają. Po co ma się wszystko
kręcić na silniczku? Troche bezsens, trzeba zatrzymywać silnik żeby coś
przestawić. Ja bym zrobił na dwóch picach, jeden większy do ustawiania,
nieruchomy, drugi wirujący, mały PIC do którego idą 3 przewody, przez
szczotki, zasilanie i transmisja jednoprzewodowa.

A tak w ogóle trzeba mieć bardzo cichy silniczek gdyby to miało działać
jako zegarek np. Może kiedyś zrobię na silniczku z magnetowidu


--
Pozdrawiam
Adam

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: niestandartowy wyświetlacz
Date: Mon, 04 Apr 2005 12:37:38 +0200


On Mon, 4 Apr 2005 09:11:10 +0000 (UTC), szlovak wrote:
http://www.bobblick.com/techref/projects/propclock/propclock.html

Tylko że troche głupie konstrukcje zapodają. Po co ma się wszystko
kręcić na silniczku?

diody musza sie krecic :-)

Troche bezsens, trzeba zatrzymywać silnik żeby coś
przestawić. Ja bym zrobił na dwóch picach, jeden większy do ustawiania,
nieruchomy, drugi wirujący, mały PIC do którego idą 3 przewody, przez
szczotki, zasilanie i transmisja jednoprzewodowa.

Generalnie prawidlowo, tylko:
-ktory ma byc "wiekszy" i czemu :-)
-szczotki okaza sie najtrudniejsze do zrobienia .. lacznosc na
podczerwieni :-)

A tak w ogóle trzeba mieć bardzo cichy silniczek gdyby to miało działać
jako zegarek np. Może kiedyś zrobię na silniczku z magnetowidu

Owszem, ale i tak dochodzi szum "smigla".

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?iso-8859-2?Q?wy=9Cwietlacz?=
Date: Mon, 4 Apr 2005 11:01:27 +0000 (UTC)



diody musza sie krecic :-)


No tego nie da się ukryć że muszą

Troche bezsens, trzeba zatrzymywać silnik żeby coś
przestawić. Ja bym zrobił na dwóch picach, jeden większy do
ustawiania, nieruchomy, drugi wirujący, mały PIC do którego idą 3
przewody, przez szczotki, zasilanie i transmisja jednoprzewodowa.

Generalnie prawidlowo, tylko:
-ktory ma byc "wiekszy" i czemu :-)
-szczotki okaza sie najtrudniejsze do zrobienia .. lacznosc na
podczerwieni :-)


Właściwie racja, ten większy może być mały :-) ale żeby można było coś
do niego podłączyć jak sterowanie przez RS232 tudzież inne bajery
mógłby być większy.Niewiele większy. Do diod powiedzmy PIC12F508, GPIO3
jako wejście, reszta czyli 5 pinów I/O będzie jako piny do sterowania
diodami bezpośrednio przez oporniki. W ten sposób obsłuzy się 8 diod w
prosty sposób, multipleksując żeby możliwe były wszystkie kombinacje
włączonych diod.Większy PIC , to jakikolwiek z przerwaniami, powinien
starczyć, zależy zresztą co to ma robić.

Dobry pomysł z tą podczerwienią, wtedy zostają dwie szczotki, a
właściwie jedna bo mozna uzyć masy siniczka. Tylko kilka diod
nadawczych i jakaś korekcja błędów spowodowanych obracaniem się
odbiorczej diody



--
Pozdrawiam
Adam

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: niestandartowy =?ISO-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Mon, 04 Apr 2005 11:33:04 +0200


Pisze się "standarD"

To zwykła odmiana wyswieltania multipleksowego. Zamiast przełączania
segmentów, kolumn czy rzędów przesuwa się wyświeltacz w odpowiednim
kierunku. Nic odkrywczego, ale efekt fajny (np "przeźroczyste" świecące
kule)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?iso-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Mon, 4 Apr 2005 10:53:31 +0000 (UTC)


A.Grodecki napisał(a):

Pisze się "standarD"

Ale było użyte "niestandartowy" co jest nawet i poprawne, tutaj:
http://www.mirnal.neostrada.pl/standart.html, na samym dole strony
napisano że jest słownik 11-sto tomowy który zwiera takie słowo jak
"standartowy" , więc "niestandartowy" analogicznie można przyjąć za
poprawne.

--
Pozdrawiam
Adam

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 4 Apr 2005 13:49:37 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IG5pZXN0YW5kYXJ0b3d5IHd5tndpZXRsYWN6?=


Hello szlovak,

Monday, April 4, 2005, 12:53:31 PM, you wrote:

Pisze się "standarD"
Ale było użyte "niestandartowy" co jest nawet i poprawne, tutaj:
http://www.mirnal.neostrada.pl/standart.html, na samym dole strony
napisano że jest słownik 11-sto tomowy który zwiera takie słowo jak
"standartowy" , więc "niestandartowy" analogicznie można przyjąć za
poprawne.

A cóż to za dziwaczne źródło wiedzy o pisowni?
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=standard

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?iso-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Mon, 4 Apr 2005 12:28:01 +0000 (UTC)




A cóż to za dziwaczne źródło wiedzy o pisowni?
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=standard


To co proponujesz też jest kulawe, można zapytać o słowa których nie
zna hehe, np. : inwerter. Jak na razie podałem dowód że możliwe jest
pisać "standartowy", zresztą wklep to w wordzie i zobaczysz że
prawidłowo.
--
Pozdrawiam
Adam

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 4 Apr 2005 14:57:49 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IG5pZXN0YW5kYXJ0b3d5IHd5tndpZXRsYWN6?=


Hello szlovak,

Monday, April 4, 2005, 2:28:01 PM, you wrote:

A cóż to za dziwaczne źródło wiedzy o pisowni?
http://so.pwn.pl/slowo.php?co=standard
To co proponujesz też jest kulawe, można zapytać o słowa których nie
zna hehe, np. : inwerter.

Jest 'inwertor'.

Gdyby pisownia przez 't' była dopuszczalne, to by to słowo w słowniku
występowało.

Jak na razie podałem dowód że możliwe jest pisać "standartowy",
zresztą wklep to w wordzie i zobaczysz że prawidłowo.

Kolejny udany 'dowód'.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: niestandartowy wyświetlacz
Date: Mon, 04 Apr 2005 19:28:15 +0200


On Mon, 4 Apr 2005 14:57:49 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello szlovak,
Jak na razie podałem dowód że możliwe jest pisać "standartowy",
zresztą wklep to w wordzie i zobaczysz że prawidłowo.

Kolejny udany 'dowód'.

Jak to bylo - wpisz "ptak" i poszukaj synonimow ? :-)

Tylko wersja musiala byc odpowiednia ..


J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?iso-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Mon, 4 Apr 2005 12:36:52 +0000 (UTC)


A tak w ogóle to zlewam ludzi co przywiązuja wage do takich pierdół,
jakby nie mieli nic lepszego do roboty. Tak jak kiedyś nagle ludzie w
Polsce zauważyli że "bardziej prawidłowe" jest mówić "W województwie
łódzkiem" niż normalnie po polsku "w łódzkim". Nawet Miodek mówił że
jaki sens jest się cofać do starej formy. No ale pewnie ktoś "mundry"
doszedł do tego no i mamy teraz starą formę używaną powszechnie ROTFL


--
Pozdrawiam
Adam

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Daniel Dawid <LightHouser> Majewski" <madan.wywal_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: niestandartowy =?ISO-8859-2?Q?wy=B6wietlacz?=
Date: Mon, 04 Apr 2005 18:39:11 +0200


szlovak napisał(a):
A tak w ogóle to zlewam ludzi co przywiązuja wage do takich pierdół,
jakby nie mieli nic lepszego do roboty. Tak jak kiedyś nagle ludzie w
Polsce zauważyli że "bardziej prawidłowe" jest mówić "W województwie
łódzkiem" niż normalnie po polsku "w łódzkim". Nawet Miodek mówił że
jaki sens jest się cofać do starej formy. No ale pewnie ktoś "mundry"
doszedł do tego no i mamy teraz starą formę używaną powszechnie ROTFL
A czy zlewasz siebie ? Wydaje się z twojego wywodu, że przywiązujesz też
wagę do takich pierdół, tylko w drugą stronę... ;) Mimo wszystko warto
dbać o to aby być dobrze rozumianym przez innych, a głównie chyba o to
chodzi w ortograficznych zasadach pisowni.
Pozdrawiam,
Light-I