Oscylator czy rezonator ...



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl>
Subject: Oscylator czy rezonator ...
Date: Mon, 4 Apr 2005 21:28:59 +0200


Witam,
mam zamiar zastosowac ATMEGe128 w warunkach,
w ktorych moga powastac zaklocenia elektromagnetyczne.
Czy pewniejszym rozwiazaniem bedzie zastosowanie
oscylatora???

--
--
Best regards
K_at_nospam_pW from Poland

kpw(at)qs.pl
http://kpw.qs.pl
UIN: 8017753
GG: 1263183
---------------- end ----------------



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Mon, 4 Apr 2005 21:08:46 -0500


"Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl> wrote in message news:d2s47g$11q8$1_at_nospam_node2.news.atman.pl...
mam zamiar zastosowac ATMEGe128 w warunkach,
w ktorych moga powastac zaklocenia elektromagnetyczne.
Czy pewniejszym rozwiazaniem bedzie zastosowanie
oscylatora???

A poza tym, to o co Ci chodzi ? ;-)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Kurczyk <mousetrap_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 05 Apr 2005 07:34:43 +0200


Użytkownik Pszemol napisał:
"Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl> wrote in message
news:d2s47g$11q8$1_at_nospam_node2.news.atman.pl...

mam zamiar zastosowac ATMEGe128 w warunkach,
w ktorych moga powastac zaklocenia elektromagnetyczne.
Czy pewniejszym rozwiazaniem bedzie zastosowanie
oscylatora???


A poza tym, to o co Ci chodzi ? ;-)
Hmmm... wydaje mi się, że pytanie jest całkiem jasne.

Nie sądzę, aby zastosowanie zewnętrznego oscylatora jakoś znacząco
poprawiła odporność Atmela na zakłócenia. "Testując" kilka swoich
układów na tych prockach zauważyłem, że nawet jak nastąpił zwis
procesora pod wpływem zakłóceń, to tradycyjny rezonator kwarcowy
podpięty pod nogi XTAL... nadal działał. No chyba, że przyłożysz takie
EMP, które przypali procesor żywcem ;-)

Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 05 Apr 2005 10:54:48 +0200


Nie sšdzę, aby zastosowanie zewnętrznego oscylatora jakoś znaczšco
poprawiła odporność Atmela na zakłócenia. "Testujšc" kilka swoich
układów na tych prockach zauważyłem, że nawet jak nastšpił zwis
procesora pod wpływem zakłóceń, to tradycyjny rezonator kwarcowy
podpięty pod nogi XTAL... nadal działał. No chyba, że przyłożysz takie
EMP, które przypali procesor żywcem ;-)

A moze podanie jakiegos smiecia od strony xtal powiesilo procek, choc nie
powiesilo generatora taktu?
Moze lepiej przetestowac zewnetrzny generator - a nie sam kwarc?

tak sobie tylko gdybam... z zaciekawieniem...
__
Pzd, Irek.N.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 5 Apr 2005 17:57:37 -0500


"Ireneusz Niemczyk" <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum> wrote in message news:42525258.2FEA95D9_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum...
A moze podanie jakiegos smiecia od strony xtal powiesilo procek, choc nie
powiesilo generatora taktu?
Moze lepiej przetestowac zewnetrzny generator - a nie sam kwarc?

tak sobie tylko gdybam... z zaciekawieniem...

Przede wszystkim - nalezy układ ekranować.
Dodatkowo - dołożyć mu watchdoga...
Róznica pomiedzy oscylatorem czy rezonatorem tu jest chyba bez znaczenia.
Zresztą te nazwy są nie do końca ścisle i wielu miesza je ze sobą...


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Daniel Dawid <Light-I> Majewski" <madan.wywal_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 06 Apr 2005 04:22:07 +0200


Pszemol napisał(a):
"Ireneusz Niemczyk" <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum> wrote in
message news:42525258.2FEA95D9_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum...

A moze podanie jakiegos smiecia od strony xtal powiesilo procek, choc nie
powiesilo generatora taktu?
Moze lepiej przetestowac zewnetrzny generator - a nie sam kwarc?

tak sobie tylko gdybam... z zaciekawieniem...


Przede wszystkim - nalezy układ ekranować.
Dodatkowo - dołożyć mu watchdoga...
nic nie trzeba dokładać, bo jest wbudowany, wystarczy uaktywnić... ;)
--
Light-I

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 5 Apr 2005 23:29:36 -0500


"Daniel Dawid <Light-I> Majewski" <madan.wywal_at_nospam_op.pl> wrote in message news:d2vh4f$c5u$1_at_nospam_portraits.wsisiz.edu.pl...
Pszemol napisał(a):
"Ireneusz Niemczyk" <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum> wrote in message news:42525258.2FEA95D9_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum...

A moze podanie jakiegos smiecia od strony xtal powiesilo procek, choc nie
powiesilo generatora taktu?
Moze lepiej przetestowac zewnetrzny generator - a nie sam kwarc?

tak sobie tylko gdybam... z zaciekawieniem...


Przede wszystkim - nalezy układ ekranować.
Dodatkowo - dołożyć mu watchdoga...
nic nie trzeba dokładać, bo jest wbudowany, wystarczy uaktywnić... ;)

No to miałem na myśli aby dołożyć obsługę watchdoga.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 6 Apr 2005 07:01:07 +0200


nic nie trzeba dokładać, bo jest wbudowany, wystarczy uaktywnić... ;)
neraz mialem, ze zaklocenia potrafia powiesic i watchdoga wbudowanego :(

--
Best regards
K_at_nospam_pW from Poland

kpw(at)qs.pl
http://kpw.qs.pl
GG: 1263183
---------------- end ----------------



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 6 Apr 2005 14:10:09 -0500


"Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl> wrote in message news:d2vq3k$1597$1_at_nospam_node2.news.atman.pl...
nic nie trzeba dokładać, bo jest wbudowany, wystarczy uaktywnić... ;)
neraz mialem, ze zaklocenia potrafia powiesic i watchdoga wbudowanego :(

Jeśli jesteś tego pewny w 100% (a nie że miałeś byka w sofcie)
to być może warto się zastanowić nad jakimś innym prockiem ? :-)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 12 Apr 2005 13:33:27 +0100


Pawel Kurzawa wrote:

nic nie trzeba dokładać, bo jest wbudowany, wystarczy uaktywnić... ;)

neraz mialem, ze zaklocenia potrafia powiesic i watchdoga wbudowanego :(

Moze inaczej - watchdog zasilany z glownego zegara (kwarc/generator)
nadaje sie psu na bude. Watchdog powinien miec oddzielny zegar - nawet
te RC wsadzane w male procki specjalnie do watchdoga to juz lepiej niz
z kwarcu.

Poza tym ja nie uzywam kwarcow... nie uzywam innych tanich rzeczy
i trickow - i nie mam problemow ze zwisami procka.
Fakt - robie drogie rzeczy wiec nie musze szczypac sie w oszczedzanie
kilku dolarow.

--
Jerry

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 12 Apr 2005 08:40:02 -0500


"jerry1111" <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl> wrote in message news:d3gfco$5kt$2_at_nospam_news.onet.pl...
Moze inaczej - watchdog zasilany z glownego zegara (kwarc/generator)
nadaje sie psu na bude. Watchdog powinien miec oddzielny zegar - nawet
te RC wsadzane w male procki specjalnie do watchdoga to juz lepiej niz
z kwarcu.

A jaka jest argumentacja za takim postepowaniem ?
W jakich okolicznosciach moze zaniknac glówny zegar,
i jesli nawet zaniknie, to co nam po watchdogu wtedy
skoro i tak procek glówny bez sygnalu zegarowego nie pójdzie ?

Poza tym ja nie uzywam kwarcow... nie uzywam innych tanich rzeczy
i trickow - i nie mam problemow ze zwisami procka.
Fakt - robie drogie rzeczy wiec nie musze szczypac sie w oszczedzanie
kilku dolarow.

Nie uzywasz kwarców - jaka jest alternatywa ? Czego uzywasz ?
Te PLLe o których niedawno rozmawialismy przy okazji proców
NIOS w kostkach FPGA tez sa przeciez zegarem sterowane...
Rozwin prosze temat bo to interesujace.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 12 Apr 2005 15:37:18 +0100


Pszemol wrote:

Moze inaczej - watchdog zasilany z glownego zegara (kwarc/generator)
nadaje sie psu na bude. Watchdog powinien miec oddzielny zegar - nawet
te RC wsadzane w male procki specjalnie do watchdoga to juz lepiej niz
z kwarcu.


A jaka jest argumentacja za takim postepowaniem ?

ze 6 lat temu przegryzalem sie przez to. Konkluzja byla taka, ze procki
z WD gonionym z glownego kwarca byly mniej odporne. O dziwo - czasami
durnial watchdog...

W jakich okolicznosciach moze zaniknac glówny zegar,
i jesli nawet zaniknie, to co nam po watchdogu wtedy
skoro i tak procek glówny bez sygnalu zegarowego nie pójdzie ?

Czasami procek wystartuje po watchdogowym resecie.

Poza tym ja nie uzywam kwarcow... nie uzywam innych tanich rzeczy
i trickow - i nie mam problemow ze zwisami procka.
Fakt - robie drogie rzeczy wiec nie musze szczypac sie w oszczedzanie
kilku dolarow.

Nie uzywasz kwarców - jaka jest alternatywa ? Czego uzywasz ?

Toc pisalem kilka razy - scalonych generatorow. Rozmiarowo 3.14*oko
to SO8.
Generatorki Epsona (programowalne)
Naprawde 0 (ZERO) problemow z nimi.

--
Jerry

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Tue, 12 Apr 2005 10:09:16 -0500


"jerry1111" <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl> wrote in message news:d3gmkv$q5h$2_at_nospam_news.onet.pl...
A jaka jest argumentacja za takim postepowaniem ?

ze 6 lat temu przegryzalem sie przez to. Konkluzja byla taka, ze procki
z WD gonionym z glownego kwarca byly mniej odporne. O dziwo
- czasami durnial watchdog...

Konkluzje juz przedstawiles wczesniej, ale jaka jest argumentacja ? :-)

W jakich okolicznosciach moze zaniknac glówny zegar,
i jesli nawet zaniknie, to co nam po watchdogu wtedy
skoro i tak procek glówny bez sygnalu zegarowego nie pójdzie ?

Czasami procek wystartuje po watchdogowym resecie.

Czy do prawidlowego resetu nie jest potrzebny przypadkiem
stabilny sygnal oscylatora ? Zakladajac, ze oscylator wariuje
to nie liczylbym na poprawny reset...

Nie uzywasz kwarców - jaka jest alternatywa ? Czego uzywasz ?

Toc pisalem kilka razy - scalonych generatorow. Rozmiarowo 3.14*oko
to SO8.
Generatorki Epsona (programowalne)
Naprawde 0 (ZERO) problemow z nimi.

Ale scalone generatory to przeciez równiez kwarce...
Jedyna róznica to ze sa zamkniete w jednej obudowie
z generatorkiem - dokladnie takim samym jaki siedzi w procu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 13 Apr 2005 09:39:03 +0100


Pszemol wrote:

"jerry1111" <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl> wrote in message
news:d3gmkv$q5h$2_at_nospam_news.onet.pl...

A jaka jest argumentacja za takim postepowaniem ?


ze 6 lat temu przegryzalem sie przez to. Konkluzja byla taka, ze procki
z WD gonionym z glownego kwarca byly mniej odporne. O dziwo
- czasami durnial watchdog...

Konkluzje juz przedstawiles wczesniej, ale jaka jest argumentacja ? :-)

Nie dalo rady podlaczyc sondy oscylka w srodku proca - wiec tylko tyle
pisze.
Czasami bylo tak, ze procek sobie troche pochodzi, cos tam zobaczymy
zlego na przebiegu zegara, procek sie zresetuje i znowu troche pochodzi.
Bylo to robione jeszcze starym analogowym oscylkiem... w starych czasach...

Czy do prawidlowego resetu nie jest potrzebny przypadkiem
stabilny sygnal oscylatora ? Zakladajac, ze oscylator wariuje
to nie liczylbym na poprawny reset...

Nie widzisz problemu - zaklocenie zegara, reset z WD i procek znowu
chodzi do nastepnych smieci na CLK.

Ale scalone generatory to przeciez równiez kwarce...

Hee???

Jedyna róznica to ze sa zamkniete w jednej obudowie
z generatorkiem - dokladnie takim samym jaki siedzi w procu.

Hee???

Programowany 1-125MHz na 3 cyfry po przecinku. Znaczy w srodku siedzi
maly kitajec z malym pilniczkiem i obrabia nam kwarca?

Wiesz - one pokompensowane termicznie itp, itd. W komorze klimatycznej
zwykly kwarc nie chce startowac ponizej -20..-30 stopni, a generatory
startowaly bez problemu przy -60.


--
Jerry

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 13 Apr 2005 14:23:32 +0200


On Wed, 13 Apr 2005 09:39:03 +0100, jerry1111 wrote:
Ale scalone generatory to przeciez równiez kwarce...
Hee???

Jedyna róznica to ze sa zamkniete w jednej obudowie
z generatorkiem - dokladnie takim samym jaki siedzi w procu.
Hee???

Programowany 1-125MHz na 3 cyfry po przecinku. Znaczy w srodku siedzi
maly kitajec z malym pilniczkiem i obrabia nam kwarca?

Wiesz - one pokompensowane termicznie itp, itd. W komorze klimatycznej
zwykly kwarc nie chce startowac ponizej -20..-30 stopni, a generatory
startowaly bez problemu przy -60.

Ale czego sie w srodku spodziewasz ? LC ? RC ? falowod ?

Kwarc, piezoceramika czy inna podobna cholera zapewne

Ciekawe co dalej - PLL, DDS ?
Jaka to dokladnie kostka epsona, moze w pdf cos pisze.

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 13 Apr 2005 15:39:52 +0100


J.F. wrote:

Ale czego sie w srodku spodziewasz ? LC ? RC ? falowod ?

Kwarc - ino ze dostrojony do generatora deczko lepiej
niz 5cm zakreconej sciezki na PCB :-)

Ciekawe co dalej - PLL, DDS ?
Jaka to dokladnie kostka epsona, moze w pdf cos pisze.

SG8002 - nie pamietam co tam siedzi, ale da sie toto programowac.
I nie jest to AFAIR dds.

--
Jerry

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Wed, 13 Apr 2005 22:23:01 +0200


On Wed, 13 Apr 2005 15:39:52 +0100, jerry1111 wrote:
J.F. wrote:
Ale czego sie w srodku spodziewasz ? LC ? RC ? falowod ?

Kwarc - ino ze dostrojony do generatora deczko lepiej
niz 5cm zakreconej sciezki na PCB :-)

Ale stalowej puszki nie ma :-(

Ciekawe co dalej - PLL, DDS ?
Jaka to dokladnie kostka epsona, moze w pdf cos pisze.

SG8002 - nie pamietam co tam siedzi, ale da sie toto programowac.
I nie jest to AFAIR dds.

jawnie pisza ze PLL.
VCO o zakresie 1..125MHz .. no, moze nie taki znow szeroki ten zakres
-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 14 Apr 2005 09:45:22 +0100


J.F. wrote:

Kwarc - ino ze dostrojony do generatora deczko lepiej
niz 5cm zakreconej sciezki na PCB :-)

Ale stalowej puszki nie ma :-(

Ale startuje za kazdym razem - nawet w -60 stopni.

jawnie pisza ze PLL.
VCO o zakresie 1..125MHz .. no, moze nie taki znow szeroki ten zakres
-)

Chcesz 300MHz do siakiegos malego procka? :-)

--
Jerry

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 14 Apr 2005 11:40:43 +0200


On Thu, 14 Apr 2005 09:45:22 +0100, jerry1111 wrote:
J.F. wrote:
jawnie pisza ze PLL.
VCO o zakresie 1..125MHz .. no, moze nie taki znow szeroki ten zakres
-)
Chcesz 300MHz do siakiegos malego procka? :-)

Nie - deczko podziwiam VCO. Przestrajane w zakresie 1:125 .. niemalo
-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <pleaseJERRY1111nomorespam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 14 Apr 2005 10:40:04 +0100


J.F. wrote:

Nie - deczko podziwiam VCO. Przestrajane w zakresie 1:125 .. niemalo
-)

No i czestotliwosc ustawiaja na 3 miejsca po przecinku. Jak z rozpedu
chcialem kwarc z czwartym miejscem po przecinku. bo tak po prostu
mi kalkulator napisal i przepisalem bez zastanawiania sie nad sensem
tej cyfry, to facet zadzwonil i powiedzial ze tej ostatniej cyfry to
niestety nie moze zagwarantowac, ale powinno byc cos w okolicy :-)


--
Jerry

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 14 Apr 2005 12:28:13 +0200


On Thu, 14 Apr 2005 10:40:04 +0100, jerry1111 wrote:
J.F. wrote:
Nie - deczko podziwiam VCO. Przestrajane w zakresie 1:125 .. niemalo
-)
No i czestotliwosc ustawiaja na 3 miejsca po przecinku. Jak z rozpedu
chcialem kwarc z czwartym miejscem po przecinku. bo tak po prostu
mi kalkulator napisal i przepisalem bez zastanawiania sie nad sensem
tej cyfry, to facet zadzwonil i powiedzial ze tej ostatniej cyfry to
niestety nie moze zagwarantowac, ale powinno byc cos w okolicy :-)

Z tymi 3 cyframi to ciekawe czy troche nie klamia.
Ta konstrukcja ktora stosuja i gdzie wychodzi Fout=P/Q*Fq
ma nierownomierne pokrycie [tzn nie mozna dobrac pasujacych
niewielkich P i Q] .. no chyba ze jeszcze dobieraja czestotliwosc
kwarcu najlepiej pasujaca pod klienta .. ale nic o tym nie pisza.

No chyba ze im PLL pracuje na 1kHz - ale wtedy wolalbym nie badac
szumow fazowych oscylatorka 100MHz :-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 14 Apr 2005 20:21:11 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...


Hello J,

Thursday, April 14, 2005, 11:40:43 AM, you wrote:

jawnie pisza ze PLL.
VCO o zakresie 1..125MHz .. no, moze nie taki znow szeroki ten zakres
-)
Chcesz 300MHz do siakiegos malego procka? :-)
Nie - deczko podziwiam VCO. Przestrajane w zakresie 1:125 .. niemalo
-)

E, tam. Są U/f przestrajane w zakresie 1:1000 - tez mozna jako VCO
wykorzystać.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_znajdziesz.w.starym.archiwum>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 07 Apr 2005 09:14:53 +0200


Przede wszystkim - nalezy układ ekranować.
Dodatkowo - dołożyć mu watchdoga...

To juz przerabialismy kiedys, teraz jest o taktowaniu ;-)

Róznica pomiedzy oscylatorem czy rezonatorem tu jest chyba bez znaczenia.
Zresztš te nazwy sš nie do końca ścisle i wielu miesza je ze sobš...

Zastanawialem sie, czy uklad bedzie odporniejszy jesli bedzie taktowany z zewnetrznego generatora, a nie z wbudowanego (obojetne czy
na kwarcu podpietym pod piny, czy z wewnetrznego RC).

__
Pzd, Irek.N.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 07 Apr 2005 12:43:34 +0200


On Thu, 07 Apr 2005 09:14:53 +0200, Ireneusz Niemczyk wrote:
Róznica pomiedzy oscylatorem czy rezonatorem tu jest chyba bez znaczenia.
Zresztš te nazwy sš nie do końca ścisle i wielu miesza je ze sobš...

Zastanawialem sie, czy uklad bedzie odporniejszy jesli bedzie taktowany z
zewnetrznego generatora, a nie z wbudowanego (obojetne czy
na kwarcu podpietym pod piny, czy z wewnetrznego RC).

Niz z zewnetrznego kwarcu to teoretycznie tak - dochodzi do pina
znacznie wieksze napiecie. Wewnetrzny RC .. hm .. w sumie chyba
ma podobna odpornosc jak wewnetrzy generator w zewnetrznej kostce,
tyle ze ten drugi zazwyczaj jest swietnie ekranowany ..

No i jeszcze pytanie jaki procek - '51 drobna przerwa na zegarze chyba
nie zaszkodzi, poza opoznieniem. No moze w trakcie narastania drgan
cos tam zglupieje. No chyba ze odwrotnie - zaklocenie przyspieszy
zmiane zegara, za szybko bedzie dla rdzenia..

AVR ze swoim blizej nieokreslonym "pseudo static design" .. to juz
mozna chyba tylko zgadywac ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: Re: Oscylator czy rezonator ...
Date: Thu, 7 Apr 2005 10:51:53 -0500


"J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:gmv951deocjhthq4c87e40kqe3u2rcploe_at_nospam_4ax.com...
No i jeszcze pytanie jaki procek - '51 drobna przerwa na zegarze chyba
nie zaszkodzi, poza opoznieniem. No moze w trakcie narastania drgan
cos tam zglupieje. No chyba ze odwrotnie - zaklocenie przyspieszy
zmiane zegara, za szybko bedzie dla rdzenia..

AVR ze swoim blizej nieokreslonym "pseudo static design" .. to juz
mozna chyba tylko zgadywac ..

Coś mi się zdaje, że nie lubisz tych procków... dlaczego ?
Pytam z ciekawości bo ich jeszcze nie znam.