Oświetlenie LED do roweru: Jak zoptymalizować układ zasilania dla wielu diod?
Oświetlenie LED - schemat, opinie
From: "looq" <looq_at_nospam_op.pl>
Subject: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Thu, 14 Apr 2005 21:50:57 +0200
Witam,
Znalazłem ostatnio znalazłem ciekawy schemat do zasilania diody LED.
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
Jak podaje autor sprawność dochodzi do 90% przy zasilaniu 3.6V. Ważnym
kryterium są koszty, a przy tym schemacie są bardzo niskie.
Chciałem powyższy układ zastosować do oświetlenia rowerowego, więc potrzeba
będzie więcej diod i tutaj moje pytanie, czy jest sens budować kilka układów
(w zależności od ilości diod), czy po prostu przyprojektować układ tak aby
"dawał " większy prąd, a diody podłączyć równolegle.
A i jeszcze jedno pytanie, czy sterowanie tym układem (prądem-jasnością
świecenia) można wykonać za pomocą zmiany stosunku rezystorów R1/R2 ?
Z góry dzięki za wskazówki. Może przydadzą się nie tylko mi :)
pozdr.
Date: Thu, 14 Apr 2005 22:59:11 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello looq,
Thursday, April 14, 2005, 9:50:57 PM, you wrote:
Znalazłem ostatnio znalazłem ciekawy schemat do zasilania diody LED.
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
Powinni tego zabronić. Źródło prądowe bez kompensacji Icb0.
Jak podaje autor sprawność dochodzi do 90% przy zasilaniu 3.6V.
I co w tym dziwnego - dokładnie tyle samo da odpowiednio dobrany
opornik. Sprawność tego układu leci na pysk przy wzroście napięcia.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
Date: Fri, 15 Apr 2005 11:11:04 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello J,
Friday, April 15, 2005, 11:04:28 AM, you wrote:
Znalazłem ostatnio znalazłem ciekawy schemat do zasilania diody LED.
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
Powinni tego zabronić. Źródło prądowe bez kompensacji Icb0.
Eee - moze zmiany o +100/-50% sa akceptowalne :-)
Aczkolwiek ten schemat wydaje mi sie zaiste dziwny :-)
Schemat jest ok - autor uniknął spadku napięcia na rezystorze
emiterowym, jaki miałby prz 'bezpośrednim' źródle prądowym. Ale w
ramach walki o każdy uW przesadził i zastosował tranzystor o dużym
wzmocnieniu - w efekcie Icb0 staje się znaczący.
Jak podaje autor sprawność dochodzi do 90% przy zasilaniu 3.6V.
I co w tym dziwnego - dokładnie tyle samo da odpowiednio dobrany
opornik. Sprawność tego układu leci na pysk przy wzroście napięcia.
Ale opornik nie zadziala przy 6V :-)
Wiem. Chodzi mi tylko o demagogię tego opisu.
Ale nawet fabryki już w PDFach oszukują ze sprawnością. Jedni liczą
przetwornicę do LEDów i podają sprawność nie biorąc pod uwagę strat na
rezystorze kontroli prądu. Ale jak Philips doliczył się 94% sprawności
w TEA1210 - tego już nikt nie zrozumie. Pominęli straty na diodzie
Schottky?
Choc w sumie pewnie dwa rezystory i przelacznik "mocy" bylby
podobnie dobry :-)
-) Ale stopień komplikacji wzrasta.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
Date: Fri, 15 Apr 2005 12:00:32 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello J,
Friday, April 15, 2005, 11:47:50 AM, you wrote:
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
Powinni tego zabronić. Źródło prądowe bez kompensacji Icb0.
Eee - moze zmiany o +100/-50% sa akceptowalne :-)
Aczkolwiek ten schemat wydaje mi sie zaiste dziwny :-)
Schemat jest ok - autor uniknął spadku napięcia na rezystorze
emiterowym, jaki miałby prz 'bezpośrednim' źródle prądowym. Ale w
ramach walki o każdy uW przesadził i zastosował tranzystor o dużym
wzmocnieniu - w efekcie Icb0 staje się znaczący.
A mnie ten schemat przypomina tyrystor [zastepczy].
Byłby - gdyby obciążeniem nie była dioda LED, która na tyle skutecznie
zmniejsza wzmocnienie napięciowe układu, że znika dodatnie sprzężenie
zwrotne. Na dokładkę również dioda stabilizująca punkt pracy
pierwszego tranzystora kasuje jakiekolwiek wzmocnienie układu.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: Re: =?iso-8859-2?q?O=B6wietlenie?= LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 12:55:11 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 12:00:32 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Na dokładkę również dioda stabilizująca punkt
pracy pierwszego tranzystora kasuje jakiekolwiek wzmocnienie układu.
A czy charakterystyka termiczna tej diody nie moze byc wystarczajaca do
kompensacji Icb0?
Tak tylko pytam ;).
--
pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
Date: Fri, 15 Apr 2005 13:32:54 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello Lukasz,
Friday, April 15, 2005, 12:55:11 PM, you wrote:
Na dokładkę również dioda stabilizująca punkt
pracy pierwszego tranzystora kasuje jakiekolwiek wzmocnienie układu.
A czy charakterystyka termiczna tej diody nie moze byc wystarczajaca do
kompensacji Icb0?
Nie. Diody LED maja podobny współczynnik temperaturowy jak złącze BE i
skompensowany jest ładnie pierwszy tranzystor. Drugi nie ma
jakiejkolwiek kompensacji. Ot, prymitywne sterowanie prądem bazy -
dobre przy tranzystorach o małym (pojęcie mocno względne) wzmocnieniu.
Tak tylko pytam ;).
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: Re: =?iso-8859-2?q?O=B6wietlenie?= LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 14:27:58 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 13:32:54 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Nie. Diody LED maja podobny współczynnik temperaturowy jak złącze BE i
skompensowany jest ładnie pierwszy tranzystor. Drugi nie ma jakiejkolwiek
kompensacji.
Skoro maja podobny (tego wlasnie nie bylem pewien), to w takim razie
nalezaloby przekompensowac pierwszy tranzystor uzywajac 2, a moze nawet 3
diod krzemowych, a nie jednej LED. Calosc wtedy mialaby szanse dzialac
poprawniej. Czyz nie?
--
pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
Date: Fri, 15 Apr 2005 14:42:01 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello Lukasz,
Friday, April 15, 2005, 2:27:58 PM, you wrote:
Nie. Diody LED maja podobny współczynnik temperaturowy jak złącze BE i
skompensowany jest ładnie pierwszy tranzystor. Drugi nie ma jakiejkolwiek
kompensacji.
Skoro maja podobny (tego wlasnie nie bylem pewien), to w takim razie
nalezaloby przekompensowac pierwszy tranzystor uzywajac 2, a moze nawet 3
diod krzemowych, a nie jednej LED. Calosc wtedy mialaby szanse dzialac
poprawniej. Czyz nie?
Ale po co w ogóle mnożyć byty nad potrzebę? Źródło prądowe jest dobrym
rozwiązaniem tylko i wyłącznie przy zasilaniu LEDów z napięcia
niewiele wyższego od napięcia przewodzenia diody. Chcąc wykorzystać do
końca na przykład akumulatorki NiMH potrzeba ich w tym przypadku
czterech. Czyli napięcie zasilające masz w zakresie od 6V (pełne
naładowania) do 3.6V (pełne rozładowanie) i jedynie w zakresie bliskim
końcowemu napięciu rozładowania 'sprawność' sensowną. Przy napięciu
na akumulatorkach 4.8V i napięciu na diodzie 3.2V 'sprawność' wynosi
zaledwie 66% - przetwornica na LM2675 ma wtedy sprawność ponad 80%.
Przy wyższych napięciach jest już tylko coraz gorzej.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: Re: =?iso-8859-2?q?O=B6wietlenie?= LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 15:17:19 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 14:42:01 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
przetwornica
"ja wiedzialem, ze tak bedzie" ;P
Oczywiscie w kwestii sprawnosci masz racje, ale rozwazalismy tu prosty
uklad, ktoremu wytknales istotna wade w postaci braku kompensacji
termicznej :).
--
pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
Date: Fri, 15 Apr 2005 15:27:29 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello Lukasz,
Friday, April 15, 2005, 3:17:19 PM, you wrote:
przetwornica
"ja wiedzialem, ze tak bedzie" ;P
Oczywiscie w kwestii sprawnosci masz racje, ale rozwazalismy tu prosty
uklad, ktoremu wytknales istotna wade w postaci braku kompensacji
termicznej :).
Dokładniej: braku kompensacji Icb0. Musiałbym długo grzebać w
podręcznikach, żeby dojść do tego, jak to skompensować. Dlatego też z
zasady nie stosuję układów prądowych z bazą 'powieszoną' na
rezystorze. Nie dość, że jeździ Icb0 (do policzenia) to jeszcze h21e
ma silną zależność temperaturową (a tego już policzyć się raczej nie
da).
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "Krzysztof" <jr_utausunto_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat=2C_opinie?=
Date: Fri, 15 Apr 2005 17:27:26 +0200
"RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał(a):
Hello Lukasz,
Friday, April 15, 2005, 3:17:19 PM, you wrote:
przetwornica
"ja wiedzialem, ze tak bedzie" ;P
Oczywiscie w kwestii sprawnosci masz racje, ale rozwazalismy tu prosty
uklad, ktoremu wytknales istotna wade w postaci braku kompensacji
termicznej :).
Dokładniej: braku kompensacji Icb0. Musiałbym długo grzebać w
podręcznikach, żeby dojść do tego, jak to skompensować. Dlatego też z
zasady nie stosuję układów prądowych z bazą 'powieszoną' na
rezystorze. Nie dość, że jeździ Icb0 (do policzenia) to jeszcze h21e
ma silną zależność temperaturową (a tego już policzyć się raczej nie
da).
układ jest rzeczywiście "skopany", choć przez chwilę miałem wrażenie,
że założeniem autora był układ stabilizacji strumienia/luminancji diody LED;
(po kilku drobnych przeróbkach można byłoby to osiągnąć),
punktem wyjścia w tym wypadku jest wykorzystanie spadku napięcia na LEDzie
oraz jego światłości w funkcji temperatury;
w precyzyjnym układzie pomiarowym densytometru stabilizowałem napięcie
na dwójniku LED rezystor; punkt pracy (u mnie wartość napięcia) dobierana
była raz dla konkretnej diody; na sczęście robił to dedykowany soft
grzejący złącze LEDa impulsem prądu i obserwujący zmiany luminancji;
--
pozdrawiam
K.
Date: Fri, 15 Apr 2005 17:07:28 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello J,
Friday, April 15, 2005, 5:03:44 PM, you wrote:
[...]
Juz mi pamiec zawodzi .. co za dryft Icb0 przeklinasz ? Tu chyba
dryft bety bedzie glownie przeszkadzal. Jakby troche podobierac, to
moze nawet sie skompensuje ..
Przeciwnie - h21e również rośnie z temperaturą. I na dokładkę wzrost
prądu będzie podgrzewał tranzystor. Oczywiście zdaję sobie sprawę z
tego, że ten wzrost nie jest koszmarnie wielki ale chodzi mi raczej o
'czystość' projektowania.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
Date: Fri, 15 Apr 2005 21:34:30 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello J,
Friday, April 15, 2005, 9:17:13 PM, you wrote:
Juz mi pamiec zawodzi .. co za dryft Icb0 przeklinasz ? Tu chyba
dryft bety bedzie glownie przeszkadzal. Jakby troche podobierac, to
moze nawet sie skompensuje ..
Przeciwnie - h21e również rośnie z temperaturą.
Ale napiecie na diodzie spada. Tej ktora ustala prad zrodla.
Prąd pierwszego źródła jest stabilizowany. Prąd źródła zasilającego
LEDa już nie - jest ustalany przez poprzednie źródło i wynosi (Iźr +
Icb0) * h21e. Icb0 (max dopuszczalny) pomiędzy 25 a 150 stopni zmienia
się od 100nA do 50uA (!). Prąd kolektora już sam sobie policzysz...
[...]
Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że ten wzrost nie jest
koszmarnie wielki ale chodzi mi raczej o 'czystość' projektowania.
Z tego sie nie strzela, moze sobie plywac :-)
Fakt ze sam tego nie lubie - opierac sie na najmniej okreslonym
parametrze tranzystora ..
Dwóch parametrach. Na dokładkę proponuje się tranzystor SMD i nikomu
nie będzie się chciało go pomierzyć przed wlutowaniem.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
Date: Sat, 16 Apr 2005 00:11:51 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello J,
Friday, April 15, 2005, 11:51:11 PM, you wrote:
Przeciwnie - h21e również rośnie z temperaturą.
Ale napiecie na diodzie spada. Tej ktora ustala prad zrodla.
Prąd pierwszego źródła jest stabilizowany.
Spada.
W symulacji.
Prąd źródła zasilającego
LEDa już nie - jest ustalany przez poprzednie źródło i wynosi (Iźr +
Icb0) * h21e. Icb0 (max dopuszczalny) pomiędzy 25 a 150 stopni zmienia
się od 100nA do 50uA (!). Prąd kolektora już sam sobie policzysz...
Hm, dla beta=200 10mA - byloby akceptowalne.
Jasne - ale tam jest tranzystor o beta > 250. Na dokładkę beta rośnie
wzraz ze wzrostem temperatury.
Jedyne, co ratuje sytuację, to to, że typowe prądy są 5-krotnie
mniejsze. Ale wielkość dupochronu (5-krotnie!) jest imponująca IMHO.
Tyle ze LTspice dla 2N3904 podaje mi jakies 0.7uA przy 150C.
Uwierzyc ? takiego tranzystora nigdy nawet nie widzialem,
Ale na schemacie masz BC817-40 a nie 2N3904.
a innych do 150C nie grzalem, to sie nie wypowiem, w mniejszych
temperaturach Icb0 w krzemowym tranzystorze jest naprawde maly ..
Icb0 rośnie wykładniczo ze wzrostem temperatury.
Poza tym - stale chodzi mi o jakość i zasady projektowania. Bo to, że
robi się układy niepoprawne a działające jest powszechnym zjawiskiem.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 23:51:11 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 21:34:30 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
Przeciwnie - h21e również rośnie z temperaturą.
Ale napiecie na diodzie spada. Tej ktora ustala prad zrodla.
Prąd pierwszego źródła jest stabilizowany.
Spada.
Prąd źródła zasilającego
LEDa już nie - jest ustalany przez poprzednie źródło i wynosi (Iźr +
Icb0) * h21e. Icb0 (max dopuszczalny) pomiędzy 25 a 150 stopni zmienia
się od 100nA do 50uA (!). Prąd kolektora już sam sobie policzysz...
Hm, dla beta=200 10mA - byloby akceptowalne.
Tyle ze LTspice dla 2N3904 podaje mi jakies 0.7uA przy 150C.
Uwierzyc ? takiego tranzystora nigdy nawet nie widzialem,
a innych do 150C nie grzalem, to sie nie wypowiem, w mniejszych
temperaturach Icb0 w krzemowym tranzystorze jest naprawde maly ..
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 21:17:13 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 17:07:28 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
Friday, April 15, 2005, 5:03:44 PM, you wrote:
[...]
Juz mi pamiec zawodzi .. co za dryft Icb0 przeklinasz ? Tu chyba
dryft bety bedzie glownie przeszkadzal. Jakby troche podobierac, to
moze nawet sie skompensuje ..
Przeciwnie - h21e również rośnie z temperaturą.
Ale napiecie na diodzie spada. Tej ktora ustala prad zrodla.
Chwila w spice .. chyba udalo mi sie dobrac wartosci - dryft
temperaturowy pradu ponizej 5% :-) W dodatku spada ze wzrostem
temperatury, wiec chroni diode przed przegrzaniem.
I na dokładkę wzrost prądu będzie podgrzewał tranzystor.
Klopot - trzeba bedzie diode do tranzystora dokleic :-)
Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że ten wzrost nie jest
koszmarnie wielki ale chodzi mi raczej o 'czystość' projektowania.
Z tego sie nie strzela, moze sobie plywac :-)
Fakt ze sam tego nie lubie - opierac sie na najmniej okreslonym
parametrze tranzystora ..
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 17:03:44 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 12:00:32 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
A mnie ten schemat przypomina tyrystor [zastepczy].
Byłby - gdyby obciążeniem nie była dioda LED, która na tyle skutecznie
zmniejsza wzmocnienie napięciowe układu, że znika dodatnie sprzężenie
zwrotne. Na dokładkę również dioda stabilizująca punkt pracy
pierwszego tranzystora kasuje jakiekolwiek wzmocnienie układu.
No fakt - jak spojrzec inaczej to mamy bardzo poprawnie zaprojektowane
zrodlo pradowe. Dodatnie sprzezenie jest, ale minimalne i pomagajace.
Juz mi pamiec zawodzi .. co za dryft Icb0 przeklinasz ? Tu chyba
dryft bety bedzie glownie przeszkadzal. Jakby troche podobierac, to
moze nawet sie skompensuje ..
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 11:47:50 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 11:11:04 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
Powinni tego zabronić. Źródło prądowe bez kompensacji Icb0.
Eee - moze zmiany o +100/-50% sa akceptowalne :-)
Aczkolwiek ten schemat wydaje mi sie zaiste dziwny :-)
Schemat jest ok - autor uniknął spadku napięcia na rezystorze
emiterowym, jaki miałby prz 'bezpośrednim' źródle prądowym. Ale w
ramach walki o każdy uW przesadził i zastosował tranzystor o dużym
wzmocnieniu - w efekcie Icb0 staje się znaczący.
A mnie ten schemat przypomina tyrystor [zastepczy].
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 11:04:28 +0200
On Thu, 14 Apr 2005 22:59:11 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello looq,
Znalazłem ostatnio znalazłem ciekawy schemat do zasilania diody LED.
http://scm-pcb.webpark.pl/LEDdriver.pdf
Powinni tego zabronić. Źródło prądowe bez kompensacji Icb0.
Eee - moze zmiany o +100/-50% sa akceptowalne :-)
Aczkolwiek ten schemat wydaje mi sie zaiste dziwny :-)
Jak podaje autor sprawność dochodzi do 90% przy zasilaniu 3.6V.
I co w tym dziwnego - dokładnie tyle samo da odpowiednio dobrany
opornik. Sprawność tego układu leci na pysk przy wzroście napięcia.
Ale opornik nie zadziala przy 6V :-)
Choc w sumie pewnie dwa rezystory i przelacznik "mocy" bylby
podobnie dobry :-)
J.
From: Artur <zielpro_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat,_opinie?=
Date: Thu, 14 Apr 2005 23:34:56 +0200
looq napisał:
Chciałem powyższy układ zastosować do oświetlenia rowerowego
Żygać mi się chce na widok rowerzystów z LED.
W mieście g... widać. Ciekawe co na to drogówka?
Ale przynajmniej jakaś selekcja naturlna się odbywa :-(,
szkoda tylko, że kosztem kierowców.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Waldeusz" <spam_at_nospam_nie.cpam>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat=2C_opinie?=
Date: Thu, 14 Apr 2005 23:53:15 +0200
W artykule news:d3mnt0$hfp$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl,
niejaki(a): Artur z adresu <zielpro_at_nospam_wp.pl> napisał(a):
Żygać mi się chce na widok rowerzystów z LED.
W mieście g... widać. Ciekawe co na to drogówka?
LED ledowi nie rowny - ale to pewnie wiesz ;)
Pozdrawiam
Waldeusz
Date: Fri, 15 Apr 2005 00:22:26 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE+2d2lldGxlbmllIExFRCAtIHNjaGVtYXQsIG9waW5pZQ==?=
Hello Waldeusz,
Thursday, April 14, 2005, 11:53:15 PM, you wrote:
Żygać mi się chce na widok rowerzystów z LED.
W mieście g... widać. Ciekawe co na to drogówka?
LED ledowi nie rowny - ale to pewnie wiesz ;)
Przede wszystkim - nierówne są baterie zasilające te LEDy. Co z tego,
że ktoś zbuduje bardzo wydajną lampkę do roweru, skoro 'oszczędny'
rowerzysta nie widzi potrzeby wymiany baterii, dopóki lampka jeszcze
świeci.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Artur <zielpro_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat,_opinie?=
Date: Fri, 15 Apr 2005 00:25:58 +0200
Waldeusz napisał:
LED ledowi nie rowny - ale to pewnie wiesz ;)
Ale jaki by nie był - do żarówki się nie umywa.
LED dobry jest do czytania książki w łóżku. ;-)
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Waldeusz" <spam_at_nospam_nie.cpam>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat=2C_opinie?=
Date: Fri, 15 Apr 2005 00:52:36 +0200
W artykule news:d3mqsm$517$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl,
niejaki(a): Artur z adresu <zielpro_at_nospam_wp.pl> napisał(a):
Waldeusz napisał:
LED ledowi nie rowny - ale to pewnie wiesz ;)
Ale jaki by nie był - do żarówki się nie umywa.
LED dobry jest do czytania książki w łóżku. ;-)
Co ty powiesz ;)
A jaka masz zarowke przy rowerku? moze 55W halogen? LOL
A o chocby takie ledy http://allegro.pl/show_item.php?item=47780692
to widzial kolega "w akcji" ?
Pozdrawiam
Waldeusz
From: Artur <zielpro_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat,_opinie?=
Date: Fri, 15 Apr 2005 01:10:57 +0200
Waldeusz napisał:
A jaka masz zarowke przy rowerku? moze 55W halogen? LOL
Starczy kilka watów.
A o chocby takie ledy http://allegro.pl/show_item.php?item=47780692
to widzial kolega "w akcji" ?
A widział kolega cenę zestawu normalnej lampki z dynamem?
I baterii nie trzeba oszczędzać - wystarczy zjeść dwie kromki chleba
więcej przed nocną wycieczką ;-)
Za 40zł to mogę kupić reflektor z 20W żarówką i akumulatorem. :-D
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Waldeusz" <spam_at_nospam_nie.cpam>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat=2C_opinie?=
Date: Fri, 15 Apr 2005 01:16:14 +0200
W artykule news:d3mth2$gcn$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl,
niejaki(a): Artur z adresu <zielpro_at_nospam_wp.pl> napisał(a):
A jaka masz zarowke przy rowerku? moze 55W halogen? LOL
Starczy kilka watów.
A o chocby takie ledy http://allegro.pl/show_item.php?item=47780692
to widzial kolega "w akcji" ?
A widział kolega cenę zestawu normalnej lampki z dynamem?
I baterii nie trzeba oszczędzać - wystarczy zjeść dwie kromki chleba
więcej przed nocną wycieczką ;-)
Za 40zł to mogę kupić reflektor z 20W żarówką i akumulatorem. :-D
A "dynamko" zastapic alternatorem ;)
tylko nie wiem czy kolega by tyle chlebka dal rady ....
Pozdrawiam
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 10:48:03 +0200
"Artur" <zielpro_at_nospam_wp.pl> wrote in message
news:d3mnt0$hfp$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
looq napisał:
Chciałem powyższy układ zastosować do oświetlenia rowerowego
Żygać mi się chce na widok rowerzystów z LED.
W mieście g... widać. Ciekawe co na to drogówka?
Ale przynajmniej jakaś selekcja naturlna się odbywa :-(,
szkoda tylko, że kosztem kierowców.
Co chcesz widziec w miescie? - wystarczy sygnalizacja lepsza ledowa lampka i
odblaski.
From: Artur <zielpro_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_O=B6wietlenie_LED_-_schemat,_opinie?=
Date: Fri, 15 Apr 2005 11:05:16 +0200
PAndy napisał:
Co chcesz widziec w miescie? - wystarczy sygnalizacja lepsza ledowa lampka i
odblaski.
Całego rowerzystę? ;-)
A na poważnie. 99% lampek LED zrobiona jest z kilku zwykłych sztuk.
A coraz częściej widuję z zielonymi lub niebieskimi i zamiast zwracać
uwagę na drogę, myślę co to za zjawisko optyczne i czy czasem nie
pojechać do domu taksówką :-(
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 11:08:30 +0200
"Artur" <zielpro_at_nospam_wp.pl> wrote in message
news:d3o0bc$bg1$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
PAndy napisał:
Co chcesz widziec w miescie? - wystarczy sygnalizacja lepsza ledowa
lampka i
odblaski.
Całego rowerzystę? ;-)
A na poważnie. 99% lampek LED zrobiona jest z kilku zwykłych sztuk.
A coraz częściej widuję z zielonymi lub niebieskimi i zamiast zwracać
uwagę na drogę, myślę co to za zjawisko optyczne i czy czasem nie
pojechać do domu taksówką :-(
Mam bialego mactronica z 4 ledami, na oswietlenie drogi w lesie nie ma szans
ale na sygnalizowanie pozycji w miescie - moim zdaniem jest ok, dodam ze
wsadzone sa do niego aku sanyo 2500mAh wiec nie zyluje na bateryjkach...
Z HID'ami nie mam szans nawet z dynamem i halogenkiem 5W - do lasu zabieram
akumulator zelowy 7,2Ah i 10W halogen...
From: Arczi <nothing_at_nospam_..com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?O=B6wietlenie_LED_-_schemat=2C_opinie?=
Date: Sat, 16 Apr 2005 22:39:22 +0200
On 2005-04-15 11:05 Artur wrote:
A coraz częściej widuję z zielonymi lub niebieskimi i zamiast zwracać
uwagę na drogę, myślę co to za zjawisko optyczne i czy czasem nie
pojechać do domu taksówką :-(
Super... Nie dosc ze to wbrew przepisom, logice, to jeszcze trzeba
wiedziec, ze kolor swiatla ostrzegawczego to nie to nie przypadek!Jest
sobie bowiem takie zjawisko, jak rozproszenie molekularne - czyli
rozproszenie swiatla na drobnych czasteczkach. Swiatlo o mniejszej
dlugosci ulega rozproszeniu juz na mniejszych molekulach. Dlatego
wlasnie wszelkiego rodzaju swiatla ostrzegawcze robi sie czerwone - przy
mgle, zadymieniu sa najlepiej widoczne, gdyz swiatlo czerwone rozprasza
sie trudniej niz pozostale (potrzebuje do tego wiekszych czastek na
swojej drodze) i pozostaje swiatlem kierunkowym, gdy inne by juz sie
dawno rozproszylo.
Tylko co to obchodzi zwaniaka z "wybajerzonymi" niebieskimi LEDami. :|
--
Pozdrawiam
Arczi
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Oświetlenie LED - schemat, opinie
Date: Fri, 15 Apr 2005 12:58:16 +0200
On Fri, 15 Apr 2005 11:05:16 +0200, Artur wrote:
PAndy napisał:
Co chcesz widziec w miescie? - wystarczy sygnalizacja lepsza ledowa lampka i
odblaski.
Całego rowerzystę? ;-)
A na poważnie. 99% lampek LED zrobiona jest z kilku zwykłych sztuk.
Owszem.
A coraz częściej widuję z zielonymi lub niebieskimi i zamiast zwracać
uwagę na drogę, myślę co to za zjawisko optyczne i czy czasem nie
pojechać do domu taksówką :-(
Hm, ale przynajmniej te czerwone widac naprawde rewelacyjnie dobrze, i
wcale nie musi byc to najnowsza technologia i 1W mocy ..
J.