diody i fotodiody
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "bezrobotny" <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl>
Subject: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 14:15:24 +0200
możecie mi napisać w jakich jednostkach podawana jest
jasność świecenia diód półprzewodnikowych i w jakich
podawana jest czułość fotodiód i fototranzystorów?
czy ktoś z Was potrafi przeliczyć to na napięcie na wyjściu
takiej fotodiody/tranzysotorka?
From: Patryk Sielski <psielski_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 13:03:40 +0000 (UTC)
bezrobotny <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl> pisze:
możecie mi napisać w jakich jednostkach podawana jest
jasność świecenia diód półprzewodnikowych i w jakich
podawana jest czułość fotodiód i fototranzystorów?
czy ktoś z Was potrafi przeliczyć to na napięcie na wyjściu
takiej fotodiody/tranzysotorka?
Jasność masz w mW/sr (przy danym I)
Prąd wyjściowy fotodiody masz dany w odniesieniu
do mW/cm^2. Czułość to z definicji byłoby dI/dP.
Przeliczenie janości na czułość już chyba sam dasz radę, prawda?
--
-= Patryk Krzysztof Sielski
From: "bezrobotny" <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 15:11:08 +0200
Jasność masz w mW/sr (przy danym I)
Prąd wyjściowy fotodiody masz dany w odniesieniu
do mW/cm^2. Czułość to z definicji byłoby dI/dP.
może źle się wyraziłem, ale w katalogach dla diód podawane
są chyba Kandele, a dla fotodiód Luxy... z tym, że nie wiem
czy nie pomyliłem, dlatego pytam...
Przeliczenie janości na czułość już chyba sam dasz radę,
prawda?
chyba nie czytałeś moich innych postów...
From: Patryk Sielski <psielski_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 15:01:36 +0000 (UTC)
bezrobotny <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl> pisze:
Jasność masz w mW/sr (przy danym I)
Prąd wyjściowy fotodiody masz dany w odniesieniu
do mW/cm^2. Czułość to z definicji byłoby dI/dP.
Ja u siebie w datasheetach mam W/sr.
może źle się wyraziłem, ale w katalogach dla diód podawane
są chyba Kandele, a dla fotodiód Luxy... z tym, że nie wiem
czy nie pomyliłem, dlatego pytam...
Przeliczenie janości na czułość już chyba sam dasz radę,
chyba nie czytałeś moich innych postów...
Nie.
Skoro to dla Ciebie problem to po poobiedniej sjeście machnę Ci
wzory. O ile oczywiście ktoś mnie nie ubiegnie ;-)
--
-= Patryk Krzysztof Sielski
From: "bezrobotny" <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 17:16:55 +0200
Ja u siebie w datasheetach mam W/sr.
niemożliwe, a możesz podać jakiś przykład pdfa?
ja mówię o katalogach polskich elementów - tych z czasów
CEMI
co to jest "sr"?
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 07 May 2005 17:44:42 +0200
bezrobotny wrote:
Ja u siebie w datasheetach mam W/sr.
niemożliwe, a możesz podać jakiś przykład pdfa?
ja mówię o katalogach polskich elementów - tych z czasów
CEMI
co to jest "sr"?
steradian
Zresztą co firma, to inne dane. Masz W, W/sr, lumeny, a jak głupio
trafisz to foot-Lamberty.
Waldek
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 07 May 2005 19:41:26 +0200
On Sat, 07 May 2005 17:44:42 +0200, Waldemar Krzok wrote:
Zresztą co firma, to inne dane. Masz W, W/sr, lumeny, a jak głupio
trafisz to foot-Lamberty.
lumeny sa dla swiatla [tzn widzialnego], a podczerwien z koniecznosci
trzeba w W.
A jesli chcemy nieco inny parametr - to przydadza sie cd albo W/sr.
a fL to nie wiem co jest .. i nie chce wiedziec :-)
J.
From: Patryk Sielski <psielski_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 15:53:03 +0000 (UTC)
bezrobotny <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl> pisze:
Ja u siebie w datasheetach mam W/sr.
niemożliwe, a możesz podać jakiś przykład pdfa?
ja mówię o katalogach polskich elementów - tych z czasów
CEMI
CEMI.. raczysz żartować?
Ja używam LD271. Ma ona Ie=120 mW/sr przy 1A
czyli przy natężeniu prądu 1A daje 120 mW (0.12W) mocy optycznej
na 1 steradian (jednostka kąta bryłowego).
Z definicji steradiana wynika, że w odległośi r od źródła o natężeniu I
moc padająca na jeden metr kwadratowy wynosi
P=Ie/r^2
Tak więc jeśli mamy diodę LD271 o Ie=120 mW/sr, to w odległości
10m daje ona 120mW/m^2/100=1.2mW/m^2.
Typowy prąd fotodiody L53P3C wynosi 500 uA przy 1mW/cm^2.
Na cm^2!
m^2 ma 100*100cm^2 czyli 10.000. Tak więc czułość ta wynosi 50nA/1mW/m^2
Widać więc, że oświetlając z 10m diodą LD271 fotodiodę otrzymamy
amplitudę sygnału rzędu kilkudziesięciu nanoamperów.
co to jest "sr"?
steradian. Zapytaj gógli.
To już chyba mamy jasność w temacie
Tak na marginesie, to minimalna moc optyczna potrzebna dla TSOP1736
wynosi 0.5mW/m^2 ale mamt tu już do czynienia z modulacją.
--
-= Patryk Krzysztof Sielski
From: "bezrobotny" <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 18:57:16 +0200
Z definicji steradiana wynika, że w odległośi r od źródła
o natężeniu I
moc padająca na jeden metr kwadratowy wynosi
P=Ie/r^2
ciekawy wzorek, to chyba jakiś skrót myślowy, skąd to?
dzięki
a co w moim przypadku Cd i Lux?
From: Patryk Sielski <psielski_at_nospam_elka.pw.edu.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 17:44:03 +0000 (UTC)
bezrobotny <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl> pisze:
Z definicji steradiana wynika, że w odległośi r od źródła
o natężeniu I
moc padająca na jeden metr kwadratowy wynosi
P=Ie/r^2
ciekawy wzorek, to chyba jakiś skrót myślowy, skąd to?
dzięki
Jeden steradian to kąt bryłowy, który na powierzchni sfery o promieniu
1m wycina 1m^2. Tak więc jeśli zwiększymy promień r-krotnie, to
powierzchnia wzrośnie r^2-krotnie.
a co w moim przypadku Cd i Lux?
Kandela to jednostka światłości. Mowi ile światła niesie źródło w
ogólności. Ile to światło niesie mocy zależy od długości fali.
Luks to natężenie oświetlenia powierzchni, czyli ile tego światła pada
na jaką powierzchnię. 1 luks to cd*sr/m^2.
Mając ilość kandeli (ile światła to daje) i w jakim kącie (czyli
ile lumenów) policzysz sobie ile daje luksów w jakiej odległości.
--
-= Patryk Krzysztof Sielski
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 07 May 2005 20:07:05 +0200
On Sat, 7 May 2005 17:44:03 +0000 (UTC), Patryk Sielski wrote:
a co w moim przypadku Cd i Lux?
Kandela to jednostka światłości. Mowi ile światła niesie źródło w
ogólności.
cd to nie jest dobra miara "ilosci swiatla".
Lepszym jest lumen [praktycznie odpowiednik W].
Ile to światło niesie mocy zależy od długości fali.
Luks to natężenie oświetlenia powierzchni, czyli ile tego światła pada
na jaką powierzchnię. 1 luks to cd*sr/m^2.
Mając ilość kandeli (ile światła to daje) i w jakim kącie (czyli
ile lumenów) policzysz sobie ile daje luksów w jakiej odległości.
kat ci do tego niepotrzebny. Masz
O[lx] = I[cd]/d[m]^2
d - odleglosc miejsca pomiaru od punktowego zrodla swiatla o
swiatlosci I. W dodatku polozonego prostopadle plaszczyzny pomiaru.
J.
From: "bezrobotny" <NOSPAMtralala76_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 7 May 2005 20:28:23 +0200
kat ci do tego niepotrzebny. Masz
O[lx] = I[cd]/d[m]^2
o właśnie mniej więcej taki wzór znalazłem w jednej z
książek do fizyki, tylko tam był jeszcze sinus czegoś...
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 07 May 2005 21:30:26 +0200
On Sat, 7 May 2005 20:28:23 +0200, bezrobotny wrote:
kat ci do tego niepotrzebny. Masz
O[lx] = I[cd]/d[m]^2
o właśnie mniej więcej taki wzór znalazłem w jednej z
książek do fizyki, tylko tam był jeszcze sinus czegoś...
sinus kata padania.
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 07 May 2005 20:07:05 +0200
On Sat, 7 May 2005 18:57:16 +0200, bezrobotny wrote:
Z definicji steradiana wynika, że w odległośi r od źródła o natężeniu I
moc padająca na jeden metr kwadratowy wynosi
P=Ie/r^2
ciekawy wzorek, to chyba jakiś skrót myślowy, skąd to?
W zasadzie z definicji :-)
a co w moim przypadku Cd i Lux?
To samo. Tylko pamietac ze 1cd=1 lm/sr, 1lx = 1 lm/m^2
J.
From: Mariusz Dybiec <mardyb_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: diody i fotodiody
Date: Sat, 07 May 2005 18:49:58 +0200
Patryk Sielski wrote:
Skoro to dla Ciebie problem to po poobiedniej sjeście machnę Ci
wzory. O ile oczywiście ktoś mnie nie ubiegnie ;-)
Nie powinno być to dla niego problemem bo jako bezrobotny ma zapewne
dużo wolnego czasu.
--
Pozdrawiam
MD
"Ja nie myślę, ja dyskutuję na pcoa" (c) Artur Karaźniewicz