naziemna tv cyfrowa
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Ami" <gaceknietoperz_at_nospam_vp.pl>
Subject: naziemna tv cyfrowa
Date: Sun, 8 May 2005 14:56:02 +0200
Zastanawiam się nad zakupem tunera do cyfrowej tv naziemnej. Sygnał
odbierałbym ze Skrzycznego.
Interesuje mnie czy coś zyskam po zakupie skymaxa, czy jakość obrazu i
dzwięku polepszy się tak że przeciętne oko czu ucho do zauważy. Teraz
odbieram tv naziemna i sat i jakość sygnału naziemnego jest zadawalająca,
kiedy przełącze np. TVP1 z cyfrowej sat na naziemna analogowa to naprawdę
nie widzę wielkiej różnicy.
Telewizor to Philips 32PW9611.
Proszę o rade.
Pozdrawiam
AmiDecr
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Sun, 8 May 2005 21:03:36 +0200
"Ami" <gaceknietoperz_at_nospam_vp.pl> wrote in message
news:d5l298$gv4$1_at_nospam_news.onet.pl...
Zastanawiam się nad zakupem tunera do cyfrowej tv naziemnej. Sygnał
odbierałbym ze Skrzycznego.
Interesuje mnie czy coś zyskam po zakupie skymaxa, czy jakość obrazu i
dzwięku polepszy się tak że przeciętne oko czu ucho do zauważy. Teraz
odbieram tv naziemna i sat i jakość sygnału naziemnego jest zadawalająca,
kiedy przełącze np. TVP1 z cyfrowej sat na naziemna analogowa to naprawdę
nie widzę wielkiej różnicy.
Telewizor to Philips 32PW9611.
Zainwestuj w kabelki a jesli naprawde masz tuner i tv polaczone po RGB i
dalej nie widzisz roznicy - to daruj sobie kupno czegokolwiek - chyba ze
chcesz poszpanowac ...
From: "Ami" <gaceknietoperz_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Sun, 8 May 2005 22:46:47 +0200
Zainwestuj w kabelki a jesli naprawde masz tuner i tv polaczone po RGB i
dalej nie widzisz roznicy - to daruj sobie kupno czegokolwiek - chyba ze
chcesz poszpanowac ...
Telewizor jw, tuner sat ferdek 5018ci
polaczone tojest zwyklym kablem euro.
Jezeli zmienie kabel na jakis (jaki) lepszy to poprawi sie jakość? Czy
bedzie lepsza niz z naziemnej analogowej?
AmiDecr
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 9 May 2005 08:43:46 +0200
"Ami" <gaceknietoperz_at_nospam_vp.pl> wrote in message
news:d5ltrm$po9$1_at_nospam_news.onet.pl...
Zainwestuj w kabelki a jesli naprawde masz tuner i tv polaczone po RGB i
dalej nie widzisz roznicy - to daruj sobie kupno czegokolwiek - chyba ze
chcesz poszpanowac ...
Telewizor jw, tuner sat ferdek 5018ci
polaczone tojest zwyklym kablem euro.
Jezeli zmienie kabel na jakis (jaki) lepszy to poprawi sie jakość? Czy
bedzie lepsza niz z naziemnej analogowej?
Upewnij sie ze masz polaczenie w trybie RGB.
Naprawde na codzien patrze w iles boxow i roznice miedy cvbs, svhs i rgb
widac wyraznie.
Nawet na takim buraczanym kableku z pudelka.
Wejdz do menu swojego boxa i wybierz TVOut jako RGB, nie mow mi ze nie
zobaczysz roznicy na 32 calowym TV bo widac ja nawet na 14 calowcu...
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: 8 May 2005 23:23:09 +0200
Zastanawiam się nad zakupem tunera do cyfrowej tv naziemnej. Sygnał
odbierałbym ze Skrzycznego.
Interesuje mnie czy coś zyskam po zakupie skymaxa, czy jakość obrazu i
dzwięku polepszy się tak że przeciętne oko czu ucho do zauważy. Teraz
odbieram tv naziemna i sat i jakość sygnału naziemnego jest zadawalająca,
kiedy przełącze np. TVP1 z cyfrowej sat na naziemna analogowa to naprawdę
nie widzę wielkiej różnicy.
Telewizor to Philips 32PW9611.
Proszę o rade.
Pozdrawiam
AmiDecr
System cyfrowy jest po to żeby na jednym kanale zmieścić więcej stacji.
Telewizory w tej chwili pracują w określonym standarcie rozdzielczości. Tego nie
zmienią. Dzwięk moze być troche lepszy. A czy ten cyfrowy przekaz jest taki
super jakościowo. Duzo stacji w kablówce w pewnym momencie przechodzi cyfrowo
przez satelity. Często się zdarze że na chwile obraz jest zamrożony. Przy
analogowym przekazie tego nie ma. Cyfrówka jest robiona jeszcze z innego powodu.
Łatwo zakodować i chcieć kasę za odkodowanie. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 9 May 2005 08:44:23 +0200
"Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl> wrote in message
news:531f.000009ab.427e833c_at_nospam_newsgate.onet.pl...
ciach
ogolnie to masz racje i jej nie masz :)
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 09 May 2005 11:22:10 +0200
Tomek wrote:
Zastanawiam się nad zakupem tunera do cyfrowej tv naziemnej. Sygnał
odbierałbym ze Skrzycznego.
Interesuje mnie czy coś zyskam po zakupie skymaxa, czy jakość obrazu i
dzwięku polepszy się tak że przeciętne oko czu ucho do zauważy. Teraz
odbieram tv naziemna i sat i jakość sygnału naziemnego jest zadawalająca,
kiedy przełącze np. TVP1 z cyfrowej sat na naziemna analogowa to naprawdę
nie widzę wielkiej różnicy.
System cyfrowy jest po to żeby na jednym kanale zmieścić więcej stacji.
Telewizory w tej chwili pracują w określonym standarcie rozdzielczości. Tego nie
zmienią. Dzwięk moze być troche lepszy. A czy ten cyfrowy przekaz jest taki
super jakościowo. Duzo stacji w kablówce w pewnym momencie przechodzi cyfrowo
przez satelity. Często się zdarze że na chwile obraz jest zamrożony. Przy
analogowym przekazie tego nie ma. Cyfrówka jest robiona jeszcze z innego powodu.
Łatwo zakodować i chcieć kasę za odkodowanie. Tomek
tyż prawda. Jakość przekazu może być lepsza. Zależy od stopnia upchania
programów. Stacje TV płacą za pasmo przenoszenia, więc programy w stylu
"pieprzenie kotka" (paru staruchów pieprzy o niczym) są nadawane z
mniejszą ilością danych, jak ten sam kanał wykorzystasz do transmisji
meczu piłki nożnej lub tenisa, to z piłki robi się krecha, a i klocki
czasami widać. Mam w kablówce TV analogowy i cyfrowy, a także odbiór
naziemnej TV cyfrowej i jednak obraz TV cyfrowy jest dużo lepszy, o ile
stacja nie oszczędza. A z tym płaceniem to masz rację. Z tego powodu nie
mam TV Polonia, bo chcą 9EUR za miesiąc.
Waldek
From: Maciek <maciekgo_at_nospam_polobox.com>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 09 May 2005 21:02:04 +0200
Waldemar Krzok wrote:
Jakość przekazu może być lepsza. Zależy od stopnia upchania
programów. Stacje TV płacą za pasmo przenoszenia, więc programy w stylu
"pieprzenie kotka" (paru staruchów pieprzy o niczym) są nadawane z
mniejszą ilością danych,
Czesc!
Mam nieodparte wrazenie, ze ta cala cyfryzacja jest glownie po to, zeby
zwiekszyc zysk producentow a nie jakosc programow. Idealnym przykladem
jest np. pakiet Discovery, gdzie kilka programow w kolko nadaje to samo.
Jeden kanal by wystarczyl no ale za jeden jest mniejsza oplata ...
Zreszta mam 60 kanalow w kablowce i polowa z nich to g...o a i tak
czasami nie mam czasu na ogladanie TV. Po co mi 300 ??? Nasza ukochana i
droga TVP tez ma takie zamiary i chce wydzielic np. kulture i sport do
specjalistycznych pakietow. TVN tez tak robi - szczytowym osiagnieciem
jest TVN meteo - ile razy mozesz ogladac prognoze pogody na rozne
sposoby ??? Kolega juz stwierdzil, ze latwiej zakodowac i stosowac
oplaty. Bedzie niby tylko za ogladane pozycje ale w perspektywie czasu
bedzie drozej. Po wynalezieniu kompresji zaden producent nie popelni
bledu wypuszczenia na rynek produktu w stylu CD jak 25 lat temu. Jakosc,
zadnej blokady regionow - fuj! Amerykanie chca zakazac pomijania reklam!
Chodzi o zakaz rozpowszechniania programow, ktore w Twoim czytniku
pozwola omijac reklamy na ogladanej plycie. Fajnie, nie? Acha - jeszcze
jedno - grube chmury burzowe likwiduja mi kanaly satelitarne a dziala
tylko rozsiewcza, naziemna. Ciekawe, czy tak samo bedzie przy
rozsiewczej cyfrowej. Ja na analogowa nie narzekam. Nie jestem maniakiem
kina domowego, tylko zwyczajnym widzem, nie majacym TV stereo.
Pozdrawiam
Maciek
--
Odpowiadajac, zmien polobox na polbox
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 09 May 2005 21:25:20 +0200
Maciek wrote:
Waldemar Krzok wrote:
Jakość przekazu może być lepsza. Zależy od stopnia upchania
programów. Stacje TV płacą za pasmo przenoszenia, więc programy w stylu
"pieprzenie kotka" (paru staruchów pieprzy o niczym) są nadawane z
mniejszą ilością danych,
Czesc!
Mam nieodparte wrazenie, ze ta cala cyfryzacja jest glownie po to, zeby
zwiekszyc zysk producentow a nie jakosc programow. Idealnym przykladem
jest np. pakiet Discovery, gdzie kilka programow w kolko nadaje to samo.
Jeden kanal by wystarczyl no ale za jeden jest mniejsza oplata ...
Zreszta mam 60 kanalow w kablowce i polowa z nich to g...o a i tak
czasami nie mam czasu na ogladanie TV. Po co mi 300 ??? Nasza ukochana i
droga TVP tez ma takie zamiary i chce wydzielic np. kulture i sport do
specjalistycznych pakietow. TVN tez tak robi - szczytowym osiagnieciem
jest TVN meteo - ile razy mozesz ogladac prognoze pogody na rozne
sposoby ??? Kolega juz stwierdzil, ze latwiej zakodowac i stosowac
oplaty. Bedzie niby tylko za ogladane pozycje ale w perspektywie czasu
bedzie drozej. Po wynalezieniu kompresji zaden producent nie popelni
bledu wypuszczenia na rynek produktu w stylu CD jak 25 lat temu. Jakosc,
zadnej blokady regionow - fuj! Amerykanie chca zakazac pomijania reklam!
Chodzi o zakaz rozpowszechniania programow, ktore w Twoim czytniku
pozwola omijac reklamy na ogladanej plycie. Fajnie, nie? Acha - jeszcze
jedno - grube chmury burzowe likwiduja mi kanaly satelitarne a dziala
tylko rozsiewcza, naziemna. Ciekawe, czy tak samo bedzie przy
rozsiewczej cyfrowej. Ja na analogowa nie narzekam. Nie jestem maniakiem
kina domowego, tylko zwyczajnym widzem, nie majacym TV stereo.
problemem jest to, że coraz więcej programów trzeba upchnąć w
istniejącym paśmie. To, że można je łatwiej zakodować, jest oczywiście
też pozytywem dla dystrybutorów. W Berlinie mamy teraz chyba 20
programów cyfrowych (niekodowanych), kodowanych z powietrza jeszcze nie
ma. W kablówce jest trzydzieściparę programów analogowych
(niekodowanych) i chyba 140 programów cyfrowych, większość kodowana
(jakieś 30 niekodowanych). Odbiór TV cyfrowej naziemnej jest lepszy niż
analogowej. Na przykład na laptopie mogę odebrać na antenie teleskopowej
w domu bezproblemowo cyfrówkę. Jak była analogowa, to na teleskopie był
obraz dość kiepski. Czyli jest lepiej.
Waldek
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 09 May 2005 22:33:08 +0200
On Mon, 09 May 2005 21:25:20 +0200, Waldemar Krzok wrote:
problemem jest to, że coraz więcej programów trzeba upchnąć w
istniejącym paśmie. To, że można je łatwiej zakodować, jest oczywiście
też pozytywem dla dystrybutorów.
Tyle ze im wiecej programow tym bardziej one g*ne :-(
W Polsce bylo niezle, ale robi sie coraz gorzej - sa godziny
gdy na 15 kanalach nie mam nic ciekawego, a wiecej mi sie nie chce
sprawdzac.
Odbiór TV cyfrowej naziemnej jest lepszy niż analogowej.
Ale piszesz o jakosci obrazu czy sile sygnalu ?
Bo obrazem wcale nie jestem zachwycony - z tym ze porownywalem
satke cyfrowa z analogowa. Antena za oknem to wiadomo ze roznie bywa,
w kablowce to mi od kanalu zalezy. Ale analogowy obraz potrafi byc
piekny, a na cyfrowym artefakty wychodza. Szczegolnie ze nasi nadawcy
chyba mniejsze pasmo wykupuja.
Na przykład na laptopie mogę odebrać na antenie teleskopowej
w domu bezproblemowo cyfrówkę. Jak była analogowa, to na teleskopie był
obraz dość kiepski. Czyli jest lepiej.
A to chyba jakas specjalna karta potrzebna do odbioru DVB czy jaki tam
macie standard ?
J.
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 09 May 2005 22:47:04 +0200
J.F. wrote:
On Mon, 09 May 2005 21:25:20 +0200, Waldemar Krzok wrote:
problemem jest to, że coraz więcej programów trzeba upchnąć w
istniejącym paśmie. To, że można je łatwiej zakodować, jest oczywiście
też pozytywem dla dystrybutorów.
Tyle ze im wiecej programow tym bardziej one g*ne :-(
no masz częściowo rację, albo i nie masz. Masz większy wybór, a
wyłącznik istniał już od dawna :-)
W Polsce bylo niezle, ale robi sie coraz gorzej - sa godziny
gdy na 15 kanalach nie mam nic ciekawego, a wiecej mi sie nie chce
sprawdzac.
Odbiór TV cyfrowej naziemnej jest lepszy niż analogowej.
Ale piszesz o jakosci obrazu czy sile sygnalu ?
Jakość obrazu. Siła sygnału jest prawdopodobnie mniejsza.
Bo obrazem wcale nie jestem zachwycony - z tym ze porownywalem
satke cyfrowa z analogowa. Antena za oknem to wiadomo ze roznie bywa,
w kablowce to mi od kanalu zalezy. Ale analogowy obraz potrafi byc
piekny, a na cyfrowym artefakty wychodza. Szczegolnie ze nasi nadawcy
chyba mniejsze pasmo wykupuja.
możliwe.
Na przykład na laptopie mogę odebrać na antenie teleskopowej
w domu bezproblemowo cyfrówkę. Jak była analogowa, to na teleskopie był
obraz dość kiepski. Czyli jest lepiej.
A to chyba jakas specjalna karta potrzebna do odbioru DVB czy jaki tam
macie standard ?
ciamcia. Była razem z laptopem, to wziąłem :-)
Takie karty (PCMCIA) kosztują tu luzem ok. 100EUR.
Waldek
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Mon, 09 May 2005 22:33:08 +0200
On Mon, 09 May 2005 21:02:04 +0200, Maciek wrote:
Mam nieodparte wrazenie, ze ta cala cyfryzacja jest glownie po to, zeby
zwiekszyc zysk producentow a nie jakosc programow.
W USA na pewno.
Aczkolwiek tambylcy twierdza ze jakosc jest swietna .. w porownaniu z
kablowka .. co oni maja za kablowke ?
Idealnym przykladem
jest np. pakiet Discovery, gdzie kilka programow w kolko nadaje to samo.
Jeden kanal by wystarczyl no ale za jeden jest mniejsza oplata ...
Ale dzieki temu mozesz ciekawy program obejrzec w powtorce :-)
TVN tez tak robi - szczytowym osiagnieciem
jest TVN meteo - ile razy mozesz ogladac prognoze pogody na rozne
sposoby ???
No wiesz - chcesz wiedziec czy sie jutro wycieczka uda to wlaczasz
program meteo i pogoda leci.
CO prawda chyba lepiej scedowac to na internet :-)
Acha - jeszcze jedno - grube chmury burzowe likwiduja mi kanaly satelitarne a dziala
tylko rozsiewcza, naziemna.
Teoretycznie nie - inne pasmo, inny kierunek.
J.
From: Maciek <maciekgo_at_nospam_polobox.com>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Tue, 10 May 2005 21:33:36 +0200
"J.F." wrote:
Acha - jeszcze jedno - grube chmury burzowe likwiduja mi kanaly satelitarne a dziala
tylko rozsiewcza, naziemna.
Teoretycznie nie - inne pasmo, inny kierunek.
Pasmo pasmem - jezeli pomiedzy antenami stacji czolowej kablowki a
satelita jest gruba warstwa wody i spore ladunki elektryczne, to znika
program. Rozsiewcza, to jednak sporo wieksze poziomy sygnalow, no i
plasko po Ziemi, pod chmurami :-) Dlatego pytalem Waldka o zachowanie
takiej cyfrowki, bo dla mnie "cyfrowy" juz od dosc dawna nie oznacza
lepszy. Ma szanse byc lepszy ale zbyt latwo poddaje sie specom od
marketingu.
Pozdrawiam
Maciek
--
Odpowiadajac, zmien polobox na polbox
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Wed, 11 May 2005 11:00:16 +0200
"Maciek" <maciekgo_at_nospam_polobox.com> wrote in message
news:42810C90.C9542157_at_nospam_polobox.com...
"J.F." wrote:
Acha - jeszcze jedno - grube chmury burzowe likwiduja mi kanaly
satelitarne a dziala
tylko rozsiewcza, naziemna.
Teoretycznie nie - inne pasmo, inny kierunek.
Pasmo pasmem - jezeli pomiedzy antenami stacji czolowej kablowki a
satelita jest gruba warstwa wody i spore ladunki elektryczne, to znika
program. Rozsiewcza, to jednak sporo wieksze poziomy sygnalow, no i
plasko po Ziemi, pod chmurami :-) Dlatego pytalem Waldka o zachowanie
takiej cyfrowki, bo dla mnie "cyfrowy" juz od dosc dawna nie oznacza
lepszy. Ma szanse byc lepszy ale zbyt latwo poddaje sie specom od
marketingu.
Zwroc uwaga na to ze w naziemnej telewizji cyfrowej uzywana jest modulacja
COFDM w polaczeniu z kodowaniem blokowym i splotowym daje znaczaca przewage
nad TV analogowa - w tym momencie mozemy naprawde mowic o wyzszosci tv
cyfrowej nad analogowa.
Co do jakosci sygnalu - jesli ktos twierdzi ze analogowa tv jest lepsza to
ja sie pytam w ktorym momencie - studia tv sa scyfryzowane, korzystaja z
kompresji zarowno w produkcji jak i dyfuzji sygnalow.
Problem ze w Polsce i innych krajach o niskiej kulturze technicznej - zbyt
czesto nadawcy by zaoszczedzic na kosztach wynajmu transponderow przycinaja
pasmo do 2,5 - 4mbps - jesli chcesz miec odniesienie i porownywac jakosc
obrazu proponuje bys uzyl sygnalow nadawcow szanujacych odbiorce - np niemcy
czy wloskie rai uno, due, tre - pasmo tam oscyluje wokol 5,5 - 6mbps co
przeklada sie na wyrazna jakosc takiego sygnalu.
Mowie o jakosci w kategorii szum, znieksztalcenia amplitudy i fazy,
intermodulacje pomiedzy podnosna koloru... to wszystko daje sie latwo
zauwazyc nawet na malym 14 calowym telewizorku.
Kompresja sygnalu wprowadza okreslone znieksztalecenia ale podkreslam jesli
nadawca nie oszczedza na odbiorcy nadmiernie przycinajac pasmo to przewaga
tv cyfrowej jest wyrazna i bezdyskusyjna.
Jedyne miejsce w ktorym mozna mowic o wyzszosci analogowego przekazu nad
cyfrowym to fakt ze w studio uzywany jest format 422 a w domu odbierasz
sygnal cyfrowy w standardzie 420... da sie z tym zyc ;)
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Wed, 11 May 2005 15:28:09 +0200
On Wed, 11 May 2005 11:00:16 +0200, PAndy wrote:
Co do jakosci sygnalu - jesli ktos twierdzi ze analogowa tv jest lepsza to
ja sie pytam w ktorym momencie - studia tv sa scyfryzowane, korzystaja z
kompresji zarowno w produkcji jak i dyfuzji sygnalow.
Moze ta kompresja jest mniejsza - w kablu [krotkim] nie kosztuje to
tak drogo jak w satelicie.
Kompresja sygnalu wprowadza okreslone znieksztalecenia ale podkreslam jesli
nadawca nie oszczedza na odbiorcy nadmiernie przycinajac pasmo to przewaga
tv cyfrowej jest wyrazna i bezdyskusyjna.
Moze i racja, ale jednak rozne artefakty MPEG wyskakuja i to widac.
J.
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Wed, 11 May 2005 17:43:40 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:0br381t6rpv32m38s4fciu90o8ad8m9hjf_at_nospam_4ax.com...
On Wed, 11 May 2005 11:00:16 +0200, PAndy wrote:
Co do jakosci sygnalu - jesli ktos twierdzi ze analogowa tv jest lepsza
to
ja sie pytam w ktorym momencie - studia tv sa scyfryzowane, korzystaja z
kompresji zarowno w produkcji jak i dyfuzji sygnalow.
Moze ta kompresja jest mniejsza - w kablu [krotkim] nie kosztuje to
tak drogo jak w satelicie.
To nie jest takie proste - kamery reporterskie, efekty, biblioteki, filmy i
inne materialy z wymiany miedzy tv narodowymi i osrodkami regionalnymi -
zawsze po drodze jest iles kompresji, ogolnie opartych o DCT.
Kompresja sygnalu wprowadza okreslone znieksztalecenia ale podkreslam
jesli
nadawca nie oszczedza na odbiorcy nadmiernie przycinajac pasmo to
przewaga
tv cyfrowej jest wyrazna i bezdyskusyjna.
Moze i racja, ale jednak rozne artefakty MPEG wyskakuja i to widac.
Wyskakuja kiedy nastepuje przetezenie kodeka - dziwnym trafem zdarza sie to
rzadko w krajach o wysokiej kulturze technicznej - moje doswiadczenia
wskazuja ze Polska nie jest krajem o wysokiej kulturze technicznej, brak tu
rowniez szacunku dla konsumenta...
Chodzilo mi ogolnie o to ze tv cyfrowa ma w porownaniu z analogowa wiele
bezdyskusyjnych zalet, rowniez takich ktore zaliczane sa do tzw subiektywnej
jakosci przekazu, stad mimo mojej ogolnej niecheci do tv cyfrowej (ot takie
zboczenie zawodowe ktore powoduje ze szczegolnie wrazliwy jestem na wlasnie
artefakty spowodowane kompresja obrazu) smiem twierdzic ze subiektywna i
obiektywna jakosc przekazu cyfrowego jest wyzsza - warunkiem wlasciwie
dobrane parametry kompresji i zastosowanie dobrych urzadzen realizujacych te
kompresje.
Naprawde bardzo trudno obronic jest sygnal analogowy zwazywszy na
zastosowane metody redukcji pasma w przypadku dowolnego systemu kodowania
(PAL, NTSC, SECAM) a tylko taki dostepny jest normalnemu odbiorcy.
Kto nie wierzy niech porowna DVD z bardzo dobrym sygnalem odebranym z
naziemnego nadajnika analogowego...
From: Piotr Nowak <piotrus_at_nospam_pocztal.com>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Wed, 11 May 2005 17:08:57 GMT
J.F. wrote:
W USA na pewno.
Aczkolwiek tambylcy twierdza ze jakosc jest swietna .. w porownaniu z
kablowka .. co oni maja za kablowke ?
No zalezy gdzie, zalezy kto i zalezy na czym ;-)
Ja osobiscie na 40" TV nie widze roznicy miedzy
naziemna, kablowka analog/cyfra , oraz 2 platformamy sat:
1. Direct TV - 60 miejscowych stacji
2. Dish Network - ITVN, TVN24, POLSAT2
co prawda na TVN24 scroller na dole czasami lubi byc nieczytelny.. ale
to juz raczej oszczednosc pasma.
jedynie gdzie roznice mozna dostrzec to przy HDTV.
wszystko oczywiscie podlaczane po Component Video.
Piotr
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: naziemna tv cyfrowa
Date: Wed, 11 May 2005 19:21:30 +0200
"Piotr Nowak" <piotrus_at_nospam_pocztal.com> wrote in message
news:J_qge.930$Lu6.203_at_nospam_newssvr19.news.prodigy.com...
J.F. wrote:
W USA na pewno.
Aczkolwiek tambylcy twierdza ze jakosc jest swietna .. w porownaniu z
kablowka .. co oni maja za kablowke ?
No zalezy gdzie, zalezy kto i zalezy na czym ;-)
Ja osobiscie na 40" TV nie widze roznicy miedzy
naziemna, kablowka analog/cyfra , oraz 2 platformamy sat:
hehe nie no nie mow ze masz taki cud miod tv ktory odszumi, odseparuje i
poszerzy np pasmo chrominancji - roznica jest np w czystosc koloru,
rozdzielczosci kolorowych szczegolow itd
jedynie gdzie roznice mozna dostrzec to przy HDTV.
a tu akurat USA ma straszna wpadke bo ograniczyli pasmo sygnalu do 19mbps
wiec ten 1080 skompresowany do powiedzmy 18mbps strasznie blokowy jest -
blok na blok blokiem pogania i nawet najlepsze kodeki tego nie zmienia -
zwazywszy ze sygnal SDTV ma limit do 15mbps a SDTV do 80mbps...
dopiero przejscie na h.264 zmieni to i hdtv bedzie hdtv :D
> wszystko oczywiscie podlaczane po Component Video.
czyli gorzej niz RGB bo imho zrodla studyjne pracuja w RGB potem konwersja
do YCbCr a w Tv i tak jest RGB - co za roznica czy konwersje zrobisz w TV
analogowo czy czyfrowo jak i tak potrzeba przejsc z YCbCr/YPbPr na RGB?