ofiara podczerwieni ;)
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Magrat <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl>
Subject: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 19:28:00 +0200
Witam,
projektuje uklad naprowadzania na podczerwien, celem jest skupisko
ludzi, ok 30 doroslych. Wlasnie utknelam bo nie moge znalezc informacji
ile watow emituje dorosly czlowiek. Jest mi to niezbedne do zrobienia
bilnasu mocy. Zatem bylabym wdzieczna gdybyscie mi pomogli uporac sie z
tym problemem.
Pozdrawiam,
Marta
--
Life is what happens to you
when you're busy making other plans.
From: "PC" <pch[WYTNIJ_TO]_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 8 May 2005 19:17:21 +0200
Z tego co wiem to człowiek jest w stanie wyemitować 1600W ale to przypadek
ekstremalny - sportowiec w czasie zawodów. Ile emituje normalnie tego nie
wiem pewnie 300W. Trzeba policzyć powierzchnię, temperaturę znasz - pewnie
się uda.
PC
From: "PC" <pch[WYTNIJ_TO]_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 8 May 2005 19:19:32 +0200
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
PC
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_t-online.de>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 19:31:31 +0200
PC wrote:
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
PC
ale to moc efektywna, tu chodzi o moc strat. Dla człowieka jest to
faktycznie od 30 do 300W. Przy czym 30W to bardzo mało, praktycznie
tylko funkcje podstawowe.
Waldek
From: "Paweł" <pawel.neo_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 8 May 2005 20:34:29 +0200
ale to moc efektywna, tu chodzi o moc strat. Dla człowieka jest to
faktycznie od 30 do 300W. Przy czym 30W to bardzo mało, praktycznie tylko
funkcje podstawowe.
Chyba jednak te straty idą głównie na parowanie wody i ogrzewanie
wydychanego powietrza.
Człowiek jest organizmem stałocieplnym. Emisja podczerwieni zależy od
temperatury ciała i jego powierzchni.
Paweł
From: Mariusz Dybiec <mardyb_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 09 May 2005 00:36:11 +0200
Paweł wrote:
ale to moc efektywna, tu chodzi o moc strat. Dla człowieka jest to
faktycznie od 30 do 300W. Przy czym 30W to bardzo mało, praktycznie tylko
funkcje podstawowe.
Chyba jednak te straty idą głównie na parowanie wody i ogrzewanie
wydychanego powietrza.
Człowiek jest organizmem stałocieplnym. Emisja podczerwieni zależy od
temperatury ciała i jego powierzchni.
No i temperatury otoczenia, jakości izolacji cieplnej ( ubrania),
prędkości powietrza wokół itp.Tak czy inaczej to są straty w
przeciwieństwie do mocy użytkowej.
Jednak chyba jak siedzę przy komputerze to nie wysyłam 300W bo po 10
godzinach zużyłbym prawie 3tys kcal.
--
Pozdrawiam
MD
"Ja nie myślę, ja dyskutuję na pcoa" (c) Artur Karaźniewicz
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 21:26:19 +0200
On Sun, 8 May 2005 19:19:32 +0200, "PC"
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
Kiepski jakis. http://www.lancearmstrong.com/about_stats.htm
J.
From: "Tomek" <kogutek44_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: 8 May 2005 22:06:25 +0200
On Sun, 8 May 2005 19:19:32 +0200, "PC"
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
Kiepski jakis. http://www.lancearmstrong.com/about_stats.htm
J.
To mutant. Ty masz nie więcej niż 50W. Duzo mniej niz młynek do kawy. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 22:32:52 +0200
On 8 May 2005 22:06:25 +0200, Tomek wrote:
On Sun, 8 May 2005 19:19:32 +0200, "PC"
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
Kiepski jakis. http://www.lancearmstrong.com/about_stats.htm
To mutant. Ty masz nie więcej niż 50W. Duzo mniej niz młynek do kawy. Tomek
Ale mowa byla o kolarzu zawodowym. Ten mutant nie jest od reszty
peletonu dwa razy szybszy :-)
J.
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: 8 May 2005 22:51:36 +0200
On 8 May 2005 22:06:25 +0200, Tomek wrote:
On Sun, 8 May 2005 19:19:32 +0200, "PC"
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
Kiepski jakis. http://www.lancearmstrong.com/about_stats.htm
To mutant. Ty masz nie więcej niż 50W. Duzo mniej niz młynek do kawy. Tomek
Ale mowa byla o kolarzu zawodowym. Ten mutant nie jest od reszty
peletonu dwa razy szybszy :-)
J.
A kto Ci powiedział że mutant ma być dwa razy większy. Popatrz ile ma uderzeń
serca w czasie spoczynku i przy wysiłku. Zwykły człowiek przy takich parametrach
umiera. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 09 May 2005 00:07:14 +0200
On 8 May 2005 22:51:36 +0200, Tomek wrote:
On 8 May 2005 22:06:25 +0200, Tomek wrote:
On Sun, 8 May 2005 19:19:32 +0200, "PC"
Jeszcze jedno. Kolarz zawodowy jest w stanie rozświetlać żarówkę ~100W w
sposób ciagły.
Kiepski jakis. http://www.lancearmstrong.com/about_stats.htm
To mutant. Ty masz nie więcej niż 50W. Duzo mniej niz młynek do kawy. Tomek
Ale mowa byla o kolarzu zawodowym. Ten mutant nie jest od reszty
peletonu dwa razy szybszy :-)
A kto Ci powiedział że mutant ma być dwa razy większy. Popatrz ile ma uderzeń
serca w czasie spoczynku i przy wysiłku. Zwykły człowiek przy takich parametrach
umiera. Tomek
Moze i umiera, ale jakos reszta peletonu ustepuje mu o pare % moze.
J.
From: "Robert R" <czernkow_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Tue, 7 Jun 2005 07:39:57 +0000 (UTC)
Słyszałem o 100W/osobę w obliczeniach do klimatyzacji.
Że zapytam: co ma być naprowadzone na tą 30 os. grupę? CZy większość przeżyje?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "PC" <pch[WYTNIJ_TO]_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 9 May 2005 07:46:35 +0200
Nie do końca. Jak podłączysz gościowi prądnicę to polowa mocy idzie w kosmos
więc maksymalnie żarówkę 100W zasili.
PC
From: "Oskar M." <oscar_at_nospam_DELETE.student.uci.agh.edu.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 8 May 2005 19:29:29 +0200
Użytkownik "PC" <pch[WYTNIJ_TO]_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:d5lhiv$dc8$1_at_nospam_opal.futuro.pl...
Z tego co wiem to człowiek jest w stanie wyemitować 1600W ale to przypadek
ekstremalny - sportowiec w czasie zawodów. Ile emituje normalnie tego nie
wiem pewnie 300W. Trzeba policzyć powierzchnię, temperaturę znasz - pewnie
się uda.
google rzadza!
http://www.physlink.com/Education/AskExperts/ae420.cfm
pozdrawiam
oscar<><
From: Magrat <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 19:34:53 +0200
PC napisał(a):
Z tego co wiem to człowiek jest w stanie wyemitować 1600W ale to przypadek
ekstremalny - sportowiec w czasie zawodów. Ile emituje normalnie tego nie
wiem pewnie 300W. Trzeba policzyć powierzchnię, temperaturę znasz - pewnie
się uda.
PC
dziekuje za szybka odpowiedz :)
Marta
--
Life is what happens to you
when you're busy making other plans.
From: "matador" <matador_at_nospam_poczta.neostrada.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 8 May 2005 21:14:35 +0200
Użytkownik "Magrat" <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl> napisał w wiadomości
news:d5lh9i$2hsv$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Witam,
projektuje uklad naprowadzania na podczerwien, celem jest skupisko ludzi,
ok 30 doroslych. Wlasnie utknelam bo nie moge znalezc informacji ile watow
emituje dorosly czlowiek. Jest mi to niezbedne do zrobienia bilnasu mocy.
Zatem bylabym wdzieczna gdybyscie mi pomogli uporac sie z tym problemem.
Pozdrawiam,
Marta
--
> Life is what happens to you
> when you're busy making other plans.
Nie pamiętam gdzie ale wyczytałem, że do obliczeń systemów klimatyzacji
przyjmuje się wartość 75 W.
matador.
From: "Ghost" <m_at_nospam_m.com>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 9 May 2005 00:03:12 +0200
Użytkownik "matador" <matador_at_nospam_poczta.neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:d5loev$iv9$1_at_nospam_korweta.task.gda.pl...
Użytkownik "Magrat" <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl> napisał w wiadomości
news:d5lh9i$2hsv$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Witam,
projektuje uklad naprowadzania na podczerwien, celem jest skupisko ludzi,
ok 30 doroslych. Wlasnie utknelam bo nie moge znalezc informacji ile
watow emituje dorosly czlowiek. Jest mi to niezbedne do zrobienia bilnasu
mocy. Zatem bylabym wdzieczna gdybyscie mi pomogli uporac sie z tym
problemem.
Pozdrawiam,
Marta
--
>> Life is what happens to you
>> when you're busy making other plans.
>
> Nie pamiętam gdzie ale wyczytałem, że do obliczeń systemów klimatyzacji
> przyjmuje się wartość 75 W.
Nie cale Cieplo z czlowieka jest rozpraszane przez podczerwien. Zaryzukuje
teze, ze maly jego procent.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 21:26:19 +0200
On Sun, 08 May 2005 19:28:00 +0200, Magrat wrote:
projektuje uklad naprowadzania na podczerwien, celem jest skupisko
ludzi, ok 30 doroslych. Wlasnie utknelam bo nie moge znalezc informacji
ile watow emituje dorosly czlowiek. Jest mi to niezbedne do zrobienia
bilnasu mocy. Zatem bylabym wdzieczna gdybyscie mi pomogli uporac sie z
tym problemem.
Ale to chyba bardziej istotna jest temperatura skory/ubrania.
a ta jest nie wyzsza niz 37 stopni, a generalnie nizsza.
W zlych warunkach mozna sie spodziewac podniesienia temperatury
o kilka stopni od otoczenia, a w afryce - obnizki :-(
J.
From: Magrat <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Sun, 08 May 2005 22:02:03 +0200
Dziekuje wszystkim za pomoc :)
--
Life is what happens to you
when you're busy making other plans.
From: "tomm" <tmroz1_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 9 May 2005 09:00:53 +0200
Użytkownik "Magrat" <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl> napisał w wiadomości
news:d5lh9i$2hsv$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Witam,
projektuje uklad naprowadzania na podczerwien, celem jest skupisko ludzi,
ok 30 doroslych. Wlasnie utknelam bo nie moge znalezc informacji ile watow
emituje dorosly czlowiek. Jest mi to niezbedne do zrobienia bilnasu mocy.
Zatem bylabym wdzieczna gdybyscie mi pomogli uporac sie z tym problemem.
to chyba liczysz na podstawie temperatury skory i wspolczynnika jej
promieniowania
(zwiazane z kolorem) i to wszystko, inne parametry nie maja znaczenia
Tomek
From: "krychu \(musk\)" <elstach_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 9 May 2005 14:18:03 +0200
kolor się aż tak znacznie wiąże z promieniowaniem? Rzekłbym, że bardziej z
absorpcją i to głównie w zakresie UV, a nie IR. Z emisją to chyba bardziej
wzrost i wymiary części dystalnych. Dlatego właśnie czarna odmiana człowieka
jest bardziej smukła, ma większe dłonie i dłuższe kończyny niż np. eskimosi,
żeby lepiej rozpraszać ciepło.
--
pozdr.
krychu (musk)
"Jaka jest różnica między politykiem a politologiem?
- taka jak między kryminalistą a kryminologiem!"
From: "LUK0104" <luk_01_04_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 6 Jun 2005 17:26:37 +0200
Użytkownik "Magrat" <magrat_at_nospam_prosze.bez.spamu.op.pl> napisał w wiadomości
news:d5lh9i$2hsv$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
Witam,
projektuje uklad naprowadzania na podczerwien, celem jest skupisko ludzi,
ok 30 doroslych. Wlasnie utknelam bo nie moge znalezc informacji ile watow
emituje dorosly czlowiek. Jest mi to niezbedne do zrobienia bilnasu mocy.
Zatem bylabym wdzieczna gdybyscie mi pomogli uporac sie z tym problemem.
Pozdrawiam,
Marta
--
> Life is what happens to you
> when you're busy making other plans.
patrzyłem w ksiązce od fizyki człowiek w marszu wytwarza ok 0,18 kW.
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: ofiara podczerwieni ;)
Date: Mon, 06 Jun 2005 22:58:37 GMT
On Mon, 6 Jun 2005 17:26:37 +0200, "LUK0104" <luk_01_04_at_nospam_op.pl> wrote:
patrzyłem w ksiązce od fizyki człowiek w marszu wytwarza ok 0,18 kW.
To policz sobie jeszcze gdzie wypada maksimum emisji promienistej...
--
Darek