latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sat, 14 May 2005 23:48:26 +0200
Witam
stoje przed dylematem - mam zmajstrowac zrodlo swiatla. Nie byle jakie
zrodlo. Ma sluzyc jako oswietlenie do "zwiedzania" jaskin i innych nor
poddziemnych oraz robienia w nich fotek.
Napewno zrodlo swiatla musi byc odporne na wilgoc i udary mechaniczne,
pozatym dobrze jakby swiecilo jaknajdluzej ;) Koszt i waga to sprawy
drugorzedne. Musi byc po prostu porzeczne i mocne.
Zarowki odpadaja ze wzgledow wielu (chocby totalnie marna sprawnosc,
wrazliwosc na wstrzasy). Swietlowki rowniez - brzydkie swiatlo, delikatne.
Zastanawiam sie teraz pomiedzy diodami led i palnikiem ksenonowym (tzn
cos jak w projektorach vga/ swiatlach samochodowych ksenonowych, to
chyba sie nazywa lampa wyladowcza wysokocisnieniowa?). Nie moge znalezc
porownania (a raczej jakichs aktualnych danych) o sprawnosci palnikow
(pomijajac przetwornice od niego) oraz nowoczesnych led-ow bialych.
Wykonanie mechaniczne chyba mam na oku: jako obudowe chce uzyc latarki
tego typu: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=51452491 - ale nie
moge znalezc zadnej z wiekszym akumulatorem (idealny bylby
pelnowymiarowy 7Ah 12V jak do ups). Moze w jakims markecie widzieliscie
wieksze wersje?
Zamiast orginalnej zarowki wsawilbym palnik ksenon 35W (przetwornica
orginalna z auta raczej nie zmiesci mi sie w srodku, nie szkodzi, nie
musi byc piekne, orginalne przetworniczki sa hermetyczne wiec byloby z
glowy czesciowo...).
Inna opcja to taka obudowa jak wyzej pokazalem + zestaw ledow zamiast
zarowki. Myslalem nad ledami Lumileds Xlamp 1W (120st) + soczewki na
25st - ale to dosc kierunkowe zrodlo swiatla. Pozatym na srednicy 12 czy
18cm zamiast orginalnego lustra nie wcisnalbym ich zbyt duzo - myslalem
o conajmniej 10 - 16 sztukach (srednica Xlamp i soczewki to 20mm). Moze
jakies inne ledy polecacie ? Problemem byloby tutaj odprowadzanie ciepla
z ledow - ale to sie da jakos zalatwic. Przetwornice dla nich bym
zmajstrowal, to nie problem.
No i nie moge znalezc przykladowych fotek (z cyfrakow oczywiscie)- jak
ma sie widmo barwy bialych ledow i ksenona do robienia fotek i balansu
bieli? Swiatla dziennego to nijak nie przypomina, czy moge sie
spodziewac ogolnej poraszki ?
Pozostalo mi jeszcze drugie zadanie - znalezc zrodlo UV dosc
skuteczne... Chodzi o to ze jakiestam zyjatka czy naloty (nie pamietam)
w jaskini swieca bardzo ladnie w UV i trzeba by tego zrobic fotki. Nie
mam pojecia jak aktualnie ma sie moc ledow UV do celow oswietleniowych?
Do robienia fotek ostatnio byly uzywane swietlowki - takie dlugie dosc,
odpowiednik 20W swietlowek normalnych - i efekt byl zasadniczo slaby,
swietlowke latwo rozbic, wilgotnosc ~98% i mgielka wodna dawala same
problemy z przetwornicami srednio szczelnymi... Czy stosujac ledy UV da
sie uzyskac moc porownywalna z 20W swietlowka UV ? Sprawnosc takiej
swietlowki chyba jest mizerna, nie mam pojecia jak sprawnosc ledow
(podawane moce emisyjne w mW nic mi nie mowia, bo niemam pojecia jak
glebokie UV emituje swietlowka i jaka moc)
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
From: gophi.at.supermedia.pl_at_nospam_nospam.invalid (Adam Wysocki)
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sat, 14 May 2005 22:50:26 +0000 (UTC)
BartekK <sibi_at_nospam_drut.org> wrote:
Moze jakies inne ledy polecacie ?
Zainteresuj się (o ile dobrze pamiętam nazwę) luxeonami.
No i nie moge znalezc przykladowych fotek (z cyfrakow oczywiscie)- jak
ma sie widmo barwy bialych ledow i ksenona do robienia fotek i balansu
bieli? Swiatla dziennego to nijak nie przypomina, czy moge sie
spodziewac ogolnej poraszki ?
Z tego co pamiętam (ale nie jestem pewien), istnieją białe luxeony. Jak
bardzo białe one są, nie wiem :)
--
Adam Wysocki * www.gophi.rotfl.pl * GG: 1234 * Fidonet: 2:480/127.21
Like a star you're so far but I need to find the place in your heart
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 01:15:35 +0200
Adam Wysocki napisał(a):
BartekK <sibi_at_nospam_drut.org> wrote:
Moze jakies inne ledy polecacie ?
Zainteresuj się (o ile dobrze pamiętam nazwę) luxeonami.
zainteresowalem sie, a jakze
aczkolwiek kazdy ze sprzedawcow twierdzi ze jego ledy sa najlepsze.
Lediko twierdza ze ich ledy Xlamp maja aktualnie najwyzsza efektywosc,
podobnie twierdzi paru sprzedawcow Luxeona, Nichia i Kingbrajta...
No i nie moge znalezc przykladowych fotek (z cyfrakow oczywiscie)- jak
ma sie widmo barwy bialych ledow i ksenona do robienia fotek i balansu
bieli? Swiatla dziennego to nijak nie przypomina, czy moge sie
spodziewac ogolnej poraszki ?
Z tego co pamiętam (ale nie jestem pewien), istnieją białe luxeony. Jak
bardzo białe one są, nie wiem :)
no sa, wogole istnieja biale ledy. Ale ich wrazenie bialosci zupelnie
rozwiewa wykres rozkladu mocy w funkcji dlugosci fali. Tyle ze ma sie to
nijak do wrazenia optycznego. Podobnie jak z wykresem pasma glosnika,
gdzie nalezaloby na to nalorzyc pasmo obudowy, ucha i jeszcze
przepuszczanej muzyki. Tak samo tutaj - co z tego ze w srodku wykresu
jest dol gleboki. Niewiem jak ma sie to do pasma aparatow cyfrowych,
pasma obserwowanego okiem (pewnie oko tez nie jest liniowo czule na cale
pasmo widzialne). No i oswietlane obiekty tez maja jakies tam barwy -
ktore lepiej lub gorzej sie nalorza na te nierowne pasmo leda. Nie mam
pojecia jakie pasmo ma lampa wyladowcza, bo to ze podaja dla niej np
biel 7500K to tylko szczyt gory lodowej, ale jak jej boki sie rozkladaja
to zagadka.
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 01:32:03 +0200
On Sat, 14 May 2005 23:48:26 +0200, BartekK wrote:
Napewno zrodlo swiatla musi byc odporne na wilgoc i udary mechaniczne,
pozatym dobrze jakby swiecilo jaknajdluzej ;) Koszt i waga to sprawy
drugorzedne. Musi byc po prostu porzeczne i mocne.
Zarowki odpadaja ze wzgledow wielu (chocby totalnie marna sprawnosc,
wrazliwosc na wstrzasy). Swietlowki rowniez - brzydkie swiatlo, delikatne.
Zastanawiam sie teraz pomiedzy diodami led i palnikiem ksenonowym (tzn
cos jak w projektorach vga/ swiatlach samochodowych ksenonowych, to
chyba sie nazywa lampa wyladowcza wysokocisnieniowa?). Nie moge znalezc
porownania (a raczej jakichs aktualnych danych) o sprawnosci palnikow
(pomijajac przetwornice od niego) oraz nowoczesnych led-ow bialych.
Ledy notuja ciagly postep, ale biale chwilowo ciagle niewiele
wyprzedzaja DOBRE halogenowe zarowki. Luxeony maja 20-30lm/W,
moze juz 40, halogeny 10 do 40[specjalne]
A ksenony [~70lm/W] generalnie ustepuja swietlowkom [do 100lm/W].
Innymi slowy - swietlowki na zwiedzanie, lampa blyskowa do zdjec.
No i nie moge znalezc przykladowych fotek (z cyfrakow oczywiscie)- jak
ma sie widmo barwy bialych ledow
Fatalnie.
i ksenona
Tak samo jak lampy blyskowej - niemal sloneczko.
.. Czy stosujac ledy UV da sie uzyskac moc
porownywalna z 20W swietlowka UV ?
Da. Tylko wez pod uwage ze ich bedziesz musial dac kolo tysiaca.
No chyba ze kilka luxeonow UV.
Sprawnosc takiej swietlowki chyba jest mizerna,
Podejrzewam ze dobra. Szczegolnie dobre powinny byc wszelkie
lampy rteciowe [w tym swietlowki - bez luminoforu] na pasmo UV-C -
naturalna linia rteci. Tylko praca w okularach ochronnych.
nie mam pojecia jak sprawnosc ledow
POnoc potrafi byc zadziwiajaco wysoka. Tylko ze maly led ma moc
zasilania powiedzmy 60mW ...
J.
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 02:05:23 +0200
J.F. napisaĹ(a):
Ledy notuja ciagly postep, ale biale chwilowo ciagle niewiele
wyprzedzaja DOBRE halogenowe zarowki. Luxeony maja 20-30lm/W,
moze juz 40, halogeny 10 do 40[specjalne]
A ksenony [~70lm/W] generalnie ustepuja swietlowkom [do 100lm/W].
dzieki za sensowne dane, tego mi bylo potrzeba
Halogenowe zarowki maja tendencje do "wypalania" sie - zwlaszcza te
tanie... W dodatku robienie elektroniki do stabilizacji jasnosci i barwy
zarowki to troche chyba przerost formy nad trescia.
Innymi slowy - swietlowki na zwiedzanie, lampa blyskowa do zdjec.
to wcale nie ucieszy moich "zleceniodawcow". Poniewaz w wiekszosci
obiektow nie ma mowy o uzyciu flasha - warunkiem robienia fotek jest
uzycie swiatla stalego - latarki, lampy itp (nietoperze, niewiem co
innego moze nie lubiec blyskow, ale nie wolno uzywac lampy blyskowej).
Pozatym ciezko zrobic dobre kierunkowe swiatlo z swietlowki.
Jako "dobra" swietlowke moglbym potraktowac zwinieta swietlowke z
"zarowki energooszczednej" jakiejs markowej o najwiekszej mozliwej mocy
(ale nie takie z kibelmarketu po 3.99zl bo one nie swieca nawet polowe
tak mocno jak markowe, tylko UV emituja i oczy mecza). Tylko jak to
osadzic sensownie w jakims reflektorze, zrobic idioto- i wodo-odporne? I
jak bedzie przy tym wygladal balans bieli, bo niby wiekszosc aparatow ma
mozliwosc ustawienia "swietlowkowego".
No i nie moge znalezc przykladowych fotek (z cyfrakow oczywiscie)- jak
ma sie widmo barwy bialych ledow
Fatalnie.
i ksenona
Tak samo jak lampy blyskowej - niemal sloneczko.
Wiec chyba sie na ksenona skusze. Moze nawet na 120W a nie 35W, jesli
uda mi sie znalezc kilka dobrych komplecikow palnik+podstawka(z trafem
W.N.)+przetwornica i zaplon. Latwiej bedzie z obudowa - chocby zwykly
reflektor samochodowy na zarowke halogenowa (sa takie z raczka) i
elektronika wraz z akumulatorem w osobnym pudelku na kablu.
Ciekawy jestem tylko czy uda sie zrobic jakos regulacje jasnosci takiego
palnika (PWM?) bez majstrowania calej przetwornicy od nowa - zwlaszcza
uklad zaplonu mnie troche odstrasza.
.. Czy stosujac ledy UV da sie uzyskac moc
porownywalna z 20W swietlowka UV ?
Da. Tylko wez pod uwage ze ich bedziesz musial dac kolo tysiaca.
No chyba ze kilka luxeonow UV.
do tego wlasnie zmierzam. Nie bralem wogole pod uwage 5mm ledow za 2zl,
jedynie 1W,5W lub ciekawsze ledy. Tylko nie mam pojecia jaka dlugosc
fali potrzebuje aby wywolac luminescencje roznych rzeczy, a na
poprzednio uzywanych swietlowkach nic nie pisze ciekawego (pozatym ze sa
czarne, UV-A chyba, disco-hit i maja CE china export ;) )
Podejrzewam ze dobra. Szczegolnie dobre powinny byc wszelkie
lampy rteciowe [w tym swietlowki - bez luminoforu] na pasmo UV-C -
naturalna linia rteci. Tylko praca w okularach ochronnych.
Narazie nikt nie chodzil w okularach ochronnych do zwyklych swietlowek
UV, wolalbym tego uniknac. Ale znow pojawia sie problem - skad takie
wziasc, zeby zapakowac to w jakis reflektor wodoodporny i dajacy w miare
sensowna wiazke swiatla (czy tam promieniowania, to jeszcze rebus czy
lustro reflektora bedzie lustrem dla UV, podobnie jak niektore lustra
dla IR sa prawie przezroczyste)
nie mam pojecia jak sprawnosc ledow
POnoc potrafi byc zadziwiajaco wysoka. Tylko ze maly led ma moc
zasilania powiedzmy 60mW ...
no np na podstawie
http://www.lediko.com/files/specyfikacje/LED5mmUV/LED5mmUV.pdf
led 5mm, zasilanie 3.7v 30mA (czyli 110mW elektrycznie) ma moc emisyjna
12mW (czyli troche ponad 10% spr) przy 15st promieniowania. Wiec
zdecydowanie wolalbym jakiegos leda 1W ;) Ale to juz sprawa drugorzedna,
wazniejsze jest podstawowe oswietlenie...
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 17:33:47 +0200
On Sun, 15 May 2005 02:05:23 +0200, BartekK wrote:
J.F. napisał(a):
Innymi slowy - swietlowki na zwiedzanie, lampa blyskowa do zdjec.
to wcale nie ucieszy moich "zleceniodawcow". Poniewaz w wiekszosci
obiektow nie ma mowy o uzyciu flasha - warunkiem robienia fotek jest
uzycie swiatla stalego - latarki, lampy itp (nietoperze, niewiem co
innego moze nie lubiec blyskow, ale nie wolno uzywac lampy blyskowej).
A moze trzeba spytac o powody ? Bo moze sie okazac ze swiatlo blyskowe
dobre jest - np laczna dawka znacznie mniejsza niz kazdej "stalej"
lampy.
jak bedzie przy tym wygladal balans bieli, bo niby wiekszosc aparatow ma
mozliwosc ustawienia "swietlowkowego".
Balansem bieli to ja bym sie nie przejmowal - ustawisz pod
photoshopem. Problem jest z ciagloscia widma [CRI] - LED maja
koszmarne, dobre swietlowki calkiem dobre ..
Ciekawy jestem tylko czy uda sie zrobic jakos regulacje jasnosci takiego
palnika (PWM?) bez majstrowania calej przetwornicy od nowa - zwlaszcza
uklad zaplonu mnie troche odstrasza.
Gdzies tam powinien byc uklad stabilizacji i pewnie da sie na niego
troche wplynac. Ale duzych zmian to ja bym sie nie spodziewal.
Podejrzewam ze dobra. Szczegolnie dobre powinny byc wszelkie
lampy rteciowe [w tym swietlowki - bez luminoforu] na pasmo UV-C -
naturalna linia rteci. Tylko praca w okularach ochronnych.
Narazie nikt nie chodzil w okularach ochronnych do zwyklych swietlowek
UV, wolalbym tego uniknac.
Bo te twoje UV, to sa swietlowki "dyskotekowe", UV-A.
A sa tez swietlowki bez luminoforu, swiecace UV-C, podobnie jak wiele
innych palnikow rteciowych.
J.
From: Adam <fotoBEZSPAMUPROSZE_at_nospam_vip.interiaBEZSPAMUPROSZE.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 22:16:56 +0200
A moze trzeba spytac o powody ? Bo moze sie okazac ze swiatlo blyskowe
dobre jest - np laczna dawka znacznie mniejsza niz kazdej "stalej"
lampy.
Nie wiem na ile to dotyczy autora watku, ale z mojego doswiadczenia
wynika, ze zdjecia robione przy swietle "zastanym" zachowuja klimat
podziemi/lochow. Ustawiam aparat na statyw, czas B i maluje swiatlem
latarki po scianach. Po kilku probach wiadomo jak dlugo pociagac tym
swoistym pedzlem.
Zdjecia z uzyciem lampy blyskowej sa plaskie, pierwsze plany sa
rozswietlone bardziej, glebsze mniej. Poprawe daje uzycie kilku lamp,
jednak nie ma to jak siegnac snopem swiatla latarki w interesujace
miejsce - zachowuje sie wtedy glebie, przestrzen.
Jezeli chodzi o stosowanie swiatla blyskowego w jaskiniach - faktycznie
dawka moze byc mniejsza niz przy uzyciu ciaglego strumienia, ale jak
tlumaczyl mi kiedys badacz nietoperzy takie blyski moga skutecznie i na
zawsze sploszyc zyjace istotki.
W jaskiniach turystycznych pewnie bardziej chodzi o porzadek, zakaz
uzywania lampy blyskowej jest prawie tozsamy z zakazem fotografowania -
a to znacznie polepsza warunki zwiedzania, zwlaszcza w sezonie.
Adam
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 23:15:32 GMT
On Sun, 15 May 2005 17:33:47 +0200, J.F.
<jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
A sa tez swietlowki bez luminoforu, swiecace UV-C, podobnie jak wiele
innych palnikow rteciowych.
Jarku, UV-C to daja sietlowki niskocisnieniowe - uzywane sa do
dezynfekcji. Palniki wysokoprezne i bezluminoforowe swietlowki o
wyzszym cisnieniu par rteci (uzywane do naswietlania fotorezystow czy
kasowania epromow) daja wiecej UVB i wiecej widzialnego.
A UVA to sie dostaje po przepuszczeniu swiatla przez silny filtr ze
szkla barwionego kobaltem.
--
Darek
Date: Sun, 15 May 2005 02:57:04 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Hello BartekK,
Saturday, May 14, 2005, 11:48:26 PM, you wrote:
stoje przed dylematem - mam zmajstrowac zrodlo swiatla. Nie byle jakie
zrodlo. Ma sluzyc jako oswietlenie do "zwiedzania" jaskin i innych nor
poddziemnych oraz robienia w nich fotek.
[...]
Zamiast orginalnej zarowki wsawilbym palnik ksenon 35W (przetwornica
orginalna z auta raczej nie zmiesci mi sie w srodku, nie szkodzi, nie
musi byc piekne, orginalne przetworniczki sa hermetyczne wiec byloby z
glowy czesciowo...).
Przemyślałbym kupno gotowego, ksenonowego reflektora z wbudowana
przetwornicą - myslę, że takie są produkowane jako światła
dalekosiężne do samochodu...
Inna opcja to taka obudowa jak wyzej pokazalem + zestaw ledow zamiast
zarowki. Myslalem nad ledami Lumileds Xlamp 1W (120st) + soczewki na
Dlaczego takie słabe? Przemyśl LuxeonV - 5W z diody...
[...]
No i nie moge znalezc przykladowych fotek (z cyfrakow oczywiscie)- jak
ma sie widmo barwy bialych ledow
Średnio ciekawie. Luxeony znośnie a tanie diody koszmarnie. Ale możesz
też kupić Luxeon 1.3W w wersji WarmWhite - o bardziej zrównoważonym
widnie i temperaturze barwowej ok. 3300K - zbliżonej do halogena.
i ksenona do robienia fotek i balansu bieli? Swiatla dziennego to
nijak nie przypomina, czy moge sie spodziewac ogolnej poraszki ?
Ksenon bardzo dobrze udaje światło dzienne. Ksenony samochodowe mogą
trochę podbarwiać zielenią.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Adam <fotoBEZSPAMUPROSZE_at_nospam_vip.interiaBEZSPAMUPROSZE.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 15:00:51 +0200
Widzialem w markecie halogen z napisem "foto lamp".
Markowane bodajze przez Ansmanna. Na opakowaniu napisane, ze
przeznaczona do projektorow. Wg mnie "foto" powinna miec jeszcze
temperature barwowa ~5500K i mozliwie ciagle widmo - o tym juz nie bylo
wzmianki...
Zobacz na strony Osram, Philipsa - moze tam maja odpowiednie.
Z innych zrodel to zwykla zarowka zarowa wciaz jest dobra do
fotografowania cyfra - po korekcji balansu bieli wszystki jest w
porzadku, nie ma dziur w widmie.
Z LED-ami probowalem - zdjecie na szybko i... zle. Zafarby. Nie wiem
natomiast jak sprawuja sie markowe LED-y w tym zastosowaniu, bo do
"lazenia" sa ok.
Jezeli chodzi o zewnetrzny akumulator.
Laze po roznych dziurach i takowy wlasnie stosuje: aku w uprzezy na pasie.
Mozesz zrobic sam, ew. kupic najtansza trobe foto na ramie + pas.
Do tego dwa gniazda zasilajace - na czolowke oraz latarke reczna.
Czolowka - najlepiej Petzla, reczna - niestety tez markowa. Niefirmowe
maja napisane "water-cos-tam" - raczej nierozpuszczalne w wodzie niz
wodoszczelne :)
Adam
Date: Sun, 15 May 2005 15:57:26 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Hello Adam,
Sunday, May 15, 2005, 3:00:51 PM, you wrote:
Widzialem w markecie halogen z napisem "foto lamp".
Markowane bodajze przez Ansmanna. Na opakowaniu napisane, ze
przeznaczona do projektorow. Wg mnie "foto" powinna miec jeszcze
temperature barwowa ~5500K
Z halogena? Bez filtra fizyczna niemożliwość. Ksenon - proszę bardzo.
i mozliwie ciagle widmo - o tym juz nie bylo
wzmianki...
Lampy żarowe (żarówki po prostu) z samej zasady działania mają widmo
ciągłe.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
Date: Sun, 15 May 2005 16:04:28 +0200
Adam napisał(a):
Widzialem w markecie halogen z napisem "foto lamp".
Markowane bodajze przez Ansmanna. Na opakowaniu napisane, ze
przeznaczona do projektorow. Wg mnie "foto" powinna miec jeszcze
temperature barwowa ~5500K i mozliwie ciagle widmo - o tym juz nie bylo
wzmianki...
Zobacz na strony Osram, Philipsa - moze tam maja odpowiednie.
Zdecydowanie skreslilem wszelkie zarowki. Zwlaszcza ze tanie sa kiepskie
(po paru godzinach swiecenia spada jasnosc i barwa sie rozjezdza) a
drogie moze sa dobre, ale to wole dac drogi ksenon zamiast drogiej zarowki.
Z LED-ami probowalem - zdjecie na szybko i... zle. Zafarby. Nie wiem
natomiast jak sprawuja sie markowe LED-y w tym zastosowaniu, bo do
"lazenia" sa ok.
Ok, chyba zrobie tak ze dam kilka ledow 1W do lazenia + ksenon do
mocnego oswietlenia (na specjalne okazje ;)) 35W ksenon z przetwornica
pobiera 3A z 12V, chodzi od 8V w gore. Wiec bedzie niezle.
to przykladowa fotka zrobiona przy ksenonie (+ lampa, ale taka lampka z
cyfroweczki to niewiele tu juz zmienila).
http://drut.org/foto/kotlina/100_7543.JPG Niestety nie mialem "latarki"
tylko po prostu w obudowie palnik, bez zadnego lustra.
Jezeli chodzi o zewnetrzny akumulator.
Laze po roznych dziurach i takowy wlasnie stosuje: aku w uprzezy na pasie.
Mozesz zrobic sam, ew. kupic najtansza trobe foto na ramie + pas.
Do tego dwa gniazda zasilajace - na czolowke oraz latarke reczna.
Czolowka - najlepiej Petzla, reczna - niestety tez markowa. Niefirmowe
maja napisane "water-cos-tam" - raczej nierozpuszczalne w wodzie niz
wodoszczelne :)
robiac latarke na led-ach - moglbym wszystko zalac jakas masa, wiec
wilgoc nie straszna. Ksenon ma przetwornice samochodowa, tez
"kroploszczelna" - raczej nie do nurkowania, ale nie stanie sie jej nic
w deszczu. A sam reflektor jakos uszczelnie...
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Date: Mon, 16 May 2005 20:32:20 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: latarka LED czy ksenon? i do tego jakies zrodlo UV
BartekK napisał(a):
Pozostalo mi jeszcze drugie zadanie - znalezc zrodlo UV dosc
skuteczne... Chodzi o to ze jakiestam zyjatka czy naloty (nie pamietam)
w jaskini swieca bardzo ladnie w UV i trzeba by tego zrobic fotki. Nie
mam pojecia jak aktualnie ma sie moc ledow UV do celow oswietleniowych?
Do robienia fotek ostatnio byly uzywane swietlowki - takie dlugie dosc,
odpowiednik 20W swietlowek normalnych - i efekt byl zasadniczo slaby,
swietlowke latwo rozbic, wilgotnosc ~98% i mgielka wodna dawala same
problemy z przetwornicami srednio szczelnymi... Czy stosujac ledy UV da
sie uzyskac moc porownywalna z 20W swietlowka UV ? Sprawnosc takiej
swietlowki chyba jest mizerna, nie mam pojecia jak sprawnosc ledow
(podawane moce emisyjne w mW nic mi nie mowia, bo niemam pojecia jak
glebokie UV emituje swietlowka i jaka moc)
Gdzieś widziałem świetlówki kompaktowe UV-A(czarne) - chyba w Conradzie.
Powinny się lepiej spisywać od klasycznych rur bo będą bardziej
poręczne i łatwiej jest je zapakować w jakiś reflektor. A przetwornicę
na 12V zmontować samemu i zalać w jakieś żywicy.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/