Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com>
Subject: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 14:23:28 +0200
Witam,
Potrzebuje zrealizowac transmisje bezprzewodowa UART
pomiedzy komputerem a urzadzeniem przenosnym.
Zasieg: ok. 20 metrow w mieszkaniu.
Predkosc transmisji: 57600 bps.
Dobrze by bylo, gdyby rozwiazanie bylo jak najbardziej przezroczyste.
Bede wdzieczny za rady, ktore rozwiazanie wybrac.
Zastanawiam sie pomiedzy CC1000PP firmy Chipcon,
a modulem bluetooth (np. OEMSPA 13i firmy Connectblue).
CC1000PP nie jest do konca przezroczyste, gdyz wymaga
wyprowadzenia dodatkowych linii do konfiguracji ukladu.
Czyli chyba nie mozna ot tak sobie podlaczyc modulu do RS232.
Dodatkowo modul wymaga zasilania 3V, a ja uzywam procesora
Atmel AVR zasilanego 5V.
Chyba plusem tych ukladow jest nizsza cena niz rozwiazania
na bluetooth...?
Moduly CC1000PP sa latwo dostepne - co do bluetooth
to albo ja mam problemy ze znalezieniem, albo nie sa one
zbyt latwo dostepne w Polsce.
Bluetooth wydaje sie byc bardziej przezroczysty niz CC1000PP.
Ustawianie parametrow modulu odbywa sie poprzez przelaczenie
w odpowiedni tryb, a samo programowanie odbywa sie poprzez
te same linie UARTA, ktorymi normalnie wysyla sie dane -- zatem
nie wymaga wyprowadzania dodatkowych linii.
Zasilanie to 5V, zatem nie ma tego problemu co z CC1000PP.
Czy modul zalatwia sprzetowo korekcje danych i zapewnia
pewnosc transmisji? Bo w przypadku CC1000PP chyba sami
musimy zastosowac protokol, ktory uodporni transmisje na przeklamania.
W EP 12/2002 i 01/2003 byl artykul o wykorzystaniu modulu BT
firmy Connectblue. Gdzie w Polsce mozna to kupic, albo modul
jakiejs innej firmy (chodzi o BT z RS232)?
Ktorej firmy i jakie modele modulow BT polecacie?
Jak uwazacie, ktore rozwiazanie bedzie lepsze dla warunkow
przedstawionych na poczatku, biorac pod uwage ceny, dostepnosc
modulow w Polsce, przezroczystosc, latwosc programowania,
prostote ewentualnego dodatkowego obwodu elektronicznego?
Byc moze sa jeszcze jakies krytyczne wlasciwosci przedstawionych
rozwiazan, ktore nalezy wziac pod uwage?
Z gory dziekuje.
Robot
From: Patryk Sielski <psielski-usun_at_nospam_elka-usun.pw.edu.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 12:44:50 +0000 (UTC)
Robot <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com> pisze:
57600 będzie drogo i stosunkowo trudno.
1200/2400 bajecznie prosto ;-)
--
-= Patryk Krzysztof Sielski | (602) 643804 | GG: 3189324
-= Urządzenia i projekty elektroniczne na zamówienie
-= http://home.elka.pw.edu.pl/~psielski
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 21:15:35 +0200
Patryk Sielski wrote:
57600 będzie drogo i stosunkowo trudno.
E tam, części to jakieś 100 zł. (2 egzemplarze), a trudność wykonania
oprogramowania również jest taka sobie, jeśli się wie, co pisać -- CC1010
to wspaniały chip.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 14:53:58 +0200
Użytkownik "Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com> napisał w wiadomości
news:d7hl9c$15b$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
Gdzie w Polsce mozna to kupic, albo modul
jakiejs innej firmy (chodzi o BT z RS232)?
http://www.compact.gdansk.pl
??
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 14:56:56 +0200
Potrzebuje zrealizowac transmisje bezprzewodowa UART
pomiedzy komputerem a urzadzeniem przenosnym.
Zasieg: ok. 20 metrow w mieszkaniu.
Predkosc transmisji: 57600 bps. [...]
Zastanawiam sie pomiedzy CC1000PP firmy Chipcon,
Obawiam się że z CC1000 trudno będzie Ci wycisnąć taką prędkość. Dane do
transmisji powinny być w miarę symetryczne jeżeli chodzi o liczbę zer i
jednynek. Jeżeli użyjesz kodowania manchesterem od razu spada dwukrotnie
prędkość transmisji. Moje doswiadczenia z CC1000 co prawda z trochę
większymi odległościami wskazują na najwłaściwszą prędkość 9600.
Podejrzewam że lepiej będzie z układami np CC1020 itp. One moga transmitować
znacznie szybciej. Przy niewielkiej odległości powinieneś wyrobiś się z
57,6k.
CC1000PP nie jest do konca przezroczyste, gdyz wymaga
wyprowadzenia dodatkowych linii do konfiguracji ukladu.
Czyli chyba nie mozna ot tak sobie podlaczyc modulu do RS232.
Można (oczywiscie wcześniej zaprogramowawszy rejestry w chipconie), tylko
przesyłając dane w trybie UART możesz nadziać się na problem ustawiania
automatyki odbiornika w przypadku transmitowania ciągów zawierajacych same
zera lub jedynki.
Dodatkowo modul wymaga zasilania 3V, a ja uzywam procesora
Atmel AVR zasilanego 5V.
AVRy też pracują na 3V. Poza tym nie tak dawno na elektrodzie ktos podawał
schemat łączenia CC1000 z 5V kontrolerem.
Poza tym któraś z firm: Soyter albo AVT mają opracowany modem na CC1000. Nie
pamiętam szczegółów, ale maksymalna prędkość transmisji to chyba 38400bps.
Jeżeli chodzi o bluetooth to nie jestem w stanie nic powiedzieć.
Jako ciekawostkę zupełnie poza tematem mogę dodać że mój prawie 3 letni syn
po wizycie u dentysty ma niebieskie wypełnienie ubytku w mlecznym zębie.
Niestety nieprogramowalne ;-)
--
Piotrek
http://www.pitlab.pl/
From: "Pawel \"O'Pajak\"" <opajak_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 15:27:49 +0200
Powitanko,
Poza tym któraś z firm: Soyter albo AVT mają opracowany modem na CC1000.
Soyter, demonstrowali takie cos na pokazie: gosc pisal na 1 klaptopie, a
to "pisalo sie" na 2. Predkosci nie pamietam, ale 9600 albo 19200 max.
CC 10x0 byl skonfigurowany jako przezroczysty.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
*** UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO Z ADRESU: pavel(malpa)klub/chip/pl (Wszystko
co piszesz na "odpowiedz", czyli na opajak(malpa)op.pl, jest kasowane)
From: Patryk Sielski <psielski-usun_at_nospam_elka-usun.pw.edu.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 13:55:26 +0000 (UTC)
PitLab <pitlab_at_nospam_wp.pl> pisze:
jednynek. Jeżeli użyjesz kodowania manchesterem od razu spada dwukrotnie
prędkość transmisji. Moje doswiadczenia z CC1000 co prawda z trochę
Na to jest rada. Zaimplementowałem taki protokół:
Transmisja szeregowa dziewięciobitowa. Nadajnik na bieżąco liczy ilość
zer i jedynek w nadawanym ciągu i w zależności od proporcji wysyła
bajt jako zwykły, lub zanegowany zapisując informację o tym
na 9 bicie. Odbiornik w zależności od 9 bitu neguje bądź nie odbierane
bajty.
I to działa. Niewielka komplikacja w procedurze obsługi przerwania
po stronie nadajnika.
--
-= Patryk Krzysztof Sielski | (602) 643804 | GG: 3189324
-= Urządzenia i projekty elektroniczne na zamówienie
-= http://home.elka.pw.edu.pl/~psielski
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 21:25:04 +0200
PitLab wrote:
Obawiam się że z CC1000 trudno będzie Ci wycisnąć taką prędkość.
Panowie, co Wy opowiadacie? Na CC1010 da się zrobić
dwustronny link radiowy przekazujący dane audio w
semidupleksie, z kodowaniem DES oraz symulacją widma
rozproszonego za pomocą FH, czyli krótkofalówkę cyfrową
o małym zasięgu. :-)
AVRy też pracują na 3V. Poza tym nie tak dawno na elektrodzie ktos podawał
schemat łączenia CC1000 z 5V kontrolerem.
To prawda, co to za problem przekonwertować 2 linie 3,3V <=> 5V;
nawet niedawno opisywałem tu koło, które jako jeden z wielu ludzi na
Ziemi powtórnie wymyśliłem (to z szeregowymi MOSami). ;-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: "Tomasz Gumny" <tgumny_at_nospam__at_nospam_idn.org.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 16:43:03 +0200
W EP 12/2002 i 01/2003 byl artykul o wykorzystaniu modulu BT
firmy Connectblue. Gdzie w Polsce mozna to kupic
Kupowałem w www.acte.pl.
Trochę boli przy zakupie, ale potem już same przyjemności...
TG
From: "Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Wed, 1 Jun 2005 16:55:46 +0200
Kupowałem w www.acte.pl.
Trochę boli przy zakupie, ale potem już same przyjemności...
TG
Dzwonilem tam. Najtansze OEMowe moduly
sa po 80 euro. To boli mnie zbyt bardzo, zeby
kupic.
Robot
From: "Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 23:33:11 +0200
Dziekuje za odpowiedzi.
W efekcie zasialiscie moje watpliwosci co do CC1000PP.
Niektorzy pisza o roznych problemach z predkoscia
transmisji 57600.
Wydaje mi sie, ze w przypadku bluetootha w ogole
nie bede musial zastanawiac sie nad czestotliwoscia
zmiany danych z zer na jedynki i na odwrot, stosowaniem
manhatanna, itd. Choc w przypadku BT pewnie cena
zaboli (jak ktos napisal).
Robot
From: "Krzysztof" <jr_utausunto_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 23:49:09 +0200
"Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com> napisał(a):
Dziekuje za odpowiedzi.
W efekcie zasialiscie moje watpliwosci co do CC1000PP.
Niektorzy pisza o roznych problemach z predkoscia
transmisji 57600.
Wydaje mi sie, ze w przypadku bluetootha w ogole
nie bede musial zastanawiac sie nad czestotliwoscia
zmiany danych z zer na jedynki i na odwrot, stosowaniem
manhatanna, itd. Choc w przypadku BT pewnie cena
zaboli (jak ktos napisal).
kilka lat temu bawiłem się zgrabnymi (wielkość pudełka zapałek)
modułami ALPSa typu DECT; wtedy były w planach i miały wyjść nowsze
moduły na większe prędkości (chyba właśnie 57 kbps)
--
pozdrawiam
K.
From: "Krzysztof" <jr_utausunto_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 23:56:19 +0200
kilka lat temu bawiłem się zgrabnymi (wielkość pudełka zapałek)
modułami ALPSa typu DECT; wtedy były w planach i miały wyjść nowsze
moduły na większe prędkości (chyba właśnie 57 kbps)
sprawdziłem:
DECT DATA MODULE - VIRTUAL CABLE 3
56.7 kbps z Full Flow Control
www.alps-europe.com
From: "Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Wed, 1 Jun 2005 16:43:07 +0200
sprawdziłem:
DECT DATA MODULE - VIRTUAL CABLE 3
56.7 kbps z Full Flow Control
Dzieki. Gdzie w Warszawie / Polsce mozna
to kupic i za ile (jesli masz aktualne dane)?
Robot.
From: "Krzysztof" <jr_utausunto_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Wed, 1 Jun 2005 17:10:15 +0200
"Robot" <robotBADMAIL_at_nospam_hotmail.com> napisał(a):
sprawdziłem:
DECT DATA MODULE - VIRTUAL CABLE 3
56.7 kbps z Full Flow Control
Dzieki. Gdzie w Warszawie / Polsce mozna
to kupic i za ile (jesli masz aktualne dane)?
Eurodis,
tel. (0-71) 367-57-41
nie było to zbyt tanie -- moduł VC2 coś chyba 400PLN(?)
było to ok. 4 lata temu -- podejrzewam, że dzisiaj
ALPS ma już coś nowszego (i tańszego :-) w ofercie
From: "Krzysztof" <jr_utausunto_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Wed, 1 Jun 2005 18:09:26 +0200
">
Eurodis,
tel. (0-71) 367-57-41
^
| te dane już chyba nieaktualne
Eurodis Electronics Poland Sp.z o.o
Ul. Kiepury 45/1 PL-41 - 200 Sosnowiec Tel: +48 (0)32 291 9935 Fax:
+48 (0)32 296 9080
Plac Wolnosci 7 PL-50-071 Wroclaw Tel: +48 (0)71 783 12 60 Fax: +48
(0)71 783 12 69
From: "Krzysztof" <jr_utausunto_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Wed, 1 Jun 2005 18:10:29 +0200
">
Eurodis,
tel. (0-71) 367-57-41
^
| te dane już chyba nieaktualne
Eurodis Electronics Poland Sp.z o.o
Ul. Kiepury 45/1 PL-41 - 200 Sosnowiec
Tel: +48 (0)32 291 9935 Fax: +48 (0)32 296 9080
Plac Wolnosci 7 PL-50-071 Wroclaw
Tel: +48 (0)71 783 12 60 Fax: +48 (0)71 783 12 69
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Tue, 31 May 2005 23:49:54 +0200
Robot wrote:
stosowaniem manhatanna
Manchesteru, no chyba, że to sterowanie do bomby atomowej. ;-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Transmisja bezprzewodowa, CC1000PP vs bluetooth
Date: Wed, 01 Jun 2005 13:27:19 +0200
On Tue, 31 May 2005 23:33:11 +0200, Robot wrote:
W efekcie zasialiscie moje watpliwosci co do CC1000PP.
Niektorzy pisza o roznych problemach z predkoscia
transmisji 57600.
Wydaje mi sie, ze w przypadku bluetootha w ogole
nie bede musial zastanawiac sie nad czestotliwoscia
zmiany danych z zer na jedynki i na odwrot, stosowaniem
manhatanna, itd. Choc w przypadku BT pewnie cena
zaboli (jak ktos napisal).
Zaboli albo i nie, jak kupisz hurtem zabawki jakies.
Ale zabolec moze grubosc dokumentacji do przeczytania - w promieniu
100m to mozesz sie spodziewac w przyszlosci setki urzadzen BT,
a ty chcesz sie skomunikowac z jednym jedynym ..
J.