MC34063
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: MC34063
Date: Fri, 24 Jun 2005 18:52:27 +0200
Witam
Wgłębiam się właśnie w note aplikacyjną AN920/D On-Semi w celu
dokładniejszego zrozumienia działania MC34063 no i zonk.
strona 2: piszą ze Ton ~6*Toff no ok niech i tak będzie. Rozumiem też że
Ton może być różnej długości w zależności kiedy komparator da '1' ale
maksymalne Ton jest ściśle określone.
w przykładzie STEP-DOWN na stronie 7 radośnie piszą, że Toff =14.6 a Ton=
5.4 co jakoś nie chce mi dać 6:1.
Przykład STEP-UP strona 10: Toff =4.5 i Ton=15.5us czyli jeszcze ciekawiej.
W obu przypadkach przecież energia jest magazynowana w cewce w trakcie gdy
klucz jest zamknięty. RoMan Mandziewicz pisał ongiś, że trzeba liczyć od
tyłu, wychodząc od Toff, rozumiem że znająć Toff mam czas konieczny na
rozładowanie cewki ale ona dalej wg mnie będzie sie ładować 6x dłużej niż
rozładowywać i nie widze jak to obejść bez ciąglego używania rezystora Rsc -
czyli zabezpieczenia przeciw przeciążeniowego. A to wymaga dokładnych
pomiarów tej rezystancji bo jest cokolwiek mała i moim zdaniem bedzie
rzutować na efektywość.
ktoś mi to objaśni? wzorki z PDFa mocno mi nie odpowiadają...
CosteC
Date: Fri, 24 Jun 2005 19:00:47 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: MC34063
Hello CosteC,
Friday, June 24, 2005, 6:52:27 PM, you wrote:
[...]
W obu przypadkach przecież energia jest magazynowana w cewce w trakcie gdy
klucz jest zamknięty. RoMan Mandziewicz pisał ongiś, że trzeba liczyć od
tyłu, wychodząc od Toff, rozumiem że znająć Toff mam czas konieczny na
rozładowanie cewki ale ona dalej wg mnie będzie sie ładować 6x dłużej niż
rozładowywać i nie widze jak to obejść bez ciąglego używania rezystora Rsc -
Oczywiście. Bez tego będziesz miał same kłopoty. Jedyna możliwość
wpływania na ton to właśnie Rsc i wykrywanie Ipk.
czyli zabezpieczenia przeciw przeciążeniowego. A to wymaga dokładnych
pomiarów tej rezystancji bo jest cokolwiek mała i moim zdaniem bedzie
rzutować na efektywość.
Nie ma obawy - nie jest tak źle.
ktoś mi to objaśni? wzorki z PDFa mocno mi nie odpowiadają...
Wzorki fajne są. Liczysz według wzorków dla najgorszego przypadku,
wyliczasz Ipk i na tej podstawie Rsc. I masz wszystko w nosie. Ważne,
żeby dławik się nie nasycał - reszta sama wychodzi.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: Re: MC34063
Date: Sat, 25 Jun 2005 12:17:32 +0200
<ciach>
W obu przypadkach przecież energia jest magazynowana w cewce w trakcie
gdy
klucz jest zamknięty. RoMan Mandziewicz pisał ongiś, że trzeba liczyć od
tyłu, wychodząc od Toff, rozumiem że znająć Toff mam czas konieczny na
rozładowanie cewki ale ona dalej wg mnie będzie sie ładować 6x dłużej
niż
rozładowywać i nie widze jak to obejść bez ciąglego używania rezystora
Rsc -
Oczywiście. Bez tego będziesz miał same kłopoty. Jedyna możliwość
wpływania na ton to właśnie Rsc i wykrywanie Ipk.
czyli zabezpieczenia przeciw przeciążeniowego. A to wymaga dokładnych
pomiarów tej rezystancji bo jest cokolwiek mała i moim zdaniem bedzie
rzutować na efektywość.
Nie ma obawy - nie jest tak źle.
ktoś mi to objaśni? wzorki z PDFa mocno mi nie odpowiadają...
Wzorki fajne są. Liczysz według wzorków dla najgorszego przypadku,
wyliczasz Ipk i na tej podstawie Rsc. I masz wszystko w nosie. Ważne,
żeby dławik się nie nasycał - reszta sama wychodzi.
Ta... to już rozumiem. na Rsc wystarczą zwykłe węglowe czy trzeba
metalizowane?
(drutowe to byłby ciekawy harcore... doliczyć ich indukcyjność...)
pytanie dwa: czy jak robimy stabilizacje prądu na przetwornicy to Rsc jest
nam konieczne czy można olać? sygnał zwrotny z opornika na którym przy
prądzie zadanym jest 1.25V spadku...
CosteC