=?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B1ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B1ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Fri, 15 Jul 2005 09:57:57 +0200
Ostatnio dosyć modne są diody LED przytwierdzane do komórki które
mrugają w takt wysyłanych danych przez tel. komórkowy.
Teraz się zastanawiam w związku z tym nad kilkoma sprawami:
- czy to nieobciąża zbytnio końcówki mocy,
- o ile zmniejsza się zasięg telefonu komurkowego,
- jak taka dioda jest zmuszona do świecenia (jakaś antena+prostownik ?),
- po co to komu? :)
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B1ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Fri, 15 Jul 2005 11:39:26 +0200
Maksymilian Dutka napisał(a):
Teraz się zastanawiam w związku z tym nad kilkoma sprawami:
- czy to nieobciąża zbytnio końcówki mocy,
obciaza bardzo znacznie, ale glownie baterie. Mierzylem prad pobierany
przez nokie - normalnie ~180mA przy nadawaniu (koncowka schodzi z moca,
bo do BTS ma blisko), a po nalozeniu migajacego gowna - 500mA (pewnie
koncowka grzeje full power bo wszystko sie traci w migaczu)
- o ile zmniejsza się zasięg telefonu komurkowego,
znacznie
- jak taka dioda jest zmuszona do świecenia (jakaś antena+prostownik ?),
jest obwod rezonansowy strojony na 900/1800 i z tego prostowanie na ledy
- po co to komu? :)
ja uzywam do celow serwisowych - jak miga to nadajnik sprawny. Ale
wiekszego sensu to chyba juz niema
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?"Migaj=B1ce_diody_na_?=
Date: Fri, 15 Jul 2005 11:55:48 +0200
On Fri, 15 Jul 2005 09:57:57 +0200, Maksymilian Dutka
<maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl> wrote:
Ostatnio dosy=E6 modne s=B1 diody LED przytwierdzane do kom=F3rki =
kt=F3re=20
mrugaj=B1 w takt wysy=B3anych danych przez tel. kom=F3rkowy.
a tak sie dokladnie wczoraj takim czyms usilowalem pobawic z moja
stara motorola :-)
O ile na nokii kolezanki mrugalo ladnie, to jakbym nie kombinowal przy
antence mojej motki to i tak nie chcialo swiecic :-)
--=20
Pozdr
Michal
From: "Jarek P." <jarek[kropka]p_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: "Migające diody na komórkę"
Date: Fri, 15 Jul 2005 11:57:53 +0200
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:db7qa6$d8m$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
- po co to komu? :)
O i to jest najlepsze pytanie :-)
J.
From: "Krzysiek." <_at_nospam_dla.zaufanych.zapytaj>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Migaj=B1ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Fri, 15 Jul 2005 12:01:02 +0200
Jarek P. <jarek[kropka]p_at_nospam_gazeta.pl> napisal nam:
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usunpoczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:db7qa6$d8m$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
- po co to komu? :)
O i to jest najlepsze pytanie :-)
J.
tuningujesz sfojom nokiem by na dysce byla cooool
From: "Jarek P." <jarek[kropka]p_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: "Migające diody na komórkę"
Date: Fri, 15 Jul 2005 12:35:01 +0200
Użytkownik "Krzysiek." <_at_nospam_dla.zaufanych.zapytaj> napisał w wiadomości
news:42d7895e$1_at_nospam_news.home.net.pl...
tuningujesz sfojom nokiem by na dysce byla cooool
Jaaa, spox ziooom :-)
Dzienks!
J.
From: Piotr Chmiel <piotr_at_nospam_topaz.zsel.lublin.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B1ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Fri, 15 Jul 2005 12:25:11 +0200
- po co to komu? :)
dla bajeru / szpanu
zauwa=BF =BFe teraz ka=BFdy g=F3wnia=BF w postaw=F3wce ma po 2 kom=F3rki
From: Marcin Gala <m.gala_at_nospam_aspam_interia.pyly>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B1ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Mon, 18 Jul 2005 11:37:33 +0200
Piotr Chmiel napisał(a):
- po co to komu? :)
dla bajeru / szpanu
zauważ że teraz każdy gówniaż w postawówce ma po 2 komórki
I ani jednej szarej. MSPANC. :)
--
Marcin "Ahmed" Gala
m.gala(maupa)interia.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Migajšce diody na komórkę"
Date: Fri, 15 Jul 2005 17:02:26 +0200
On Fri, 15 Jul 2005 09:57:57 +0200, Maksymilian Dutka wrote:
Ostatnio dosyć modne są diody LED przytwierdzane do komórki które
mrugają w takt wysyłanych danych przez tel. komórkowy.
Teraz się zastanawiam w związku z tym nad kilkoma sprawami:
- czy to nieobciąża zbytnio końcówki mocy,
Zbytnio to raczej nie. Dioda wymaga mW, koncowka ma 2W.
- o ile zmniejsza się zasięg telefonu komurkowego,
Ciekawe pytanie .. byc moze niewiele.
- jak taka dioda jest zmuszona do świecenia (jakaś antena+prostownik ?),
Antena na pewno. Prostownik ? Po co, dioda juz jest :-)
- po co to komu? :)
Zobacz kto to kupuje :-)
Jedna zalete ma - dowiesz sie ze za_chwile ktos zadzwoni.
J.
Date: Fri, 15 Jul 2005 18:23:08 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B9ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
J.F. napisał(a):
Jedna zalete ma - dowiesz sie ze za_chwile ktos zadzwoni.
Tia... Lepsze są jakieś lipne głośniki komputerowe albo inny sprzęt
grający - "patataj" też słychać ciut wcześniej nim telefon się odezwie.
Do tego mam rozróżnienie, czy to tylko standardowa komunikacja z BTS,
SMS czy połączenie przychodzące :) Kiedyś tylko dzięki takiemu
rozwiązaniu zorientowałem się wieczorem, że ktoś do mnie dzwoni -
telefon był wyciszony a wibra wyłączona więc jedynie warczenie w
głośnikach komputerowych powiadomiło mnie o połączeniu.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/
From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Hadam?= <hdmp_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B9ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Fri, 15 Jul 2005 20:46:09 +0200
J.F. napisał(a):
On Fri, 15 Jul 2005 09:57:57 +0200, Maksymilian Dutka wrote:
Ostatnio dosyć modne są diody LED przytwierdzane do komórki które
mrugają w takt wysyłanych danych przez tel. komórkowy.
Teraz się zastanawiam w związku z tym nad kilkoma sprawami:
- czy to nieobciąża zbytnio końcówki mocy,
Zbytnio to raczej nie. Dioda wymaga mW, koncowka ma 2W.
Jesli mówimy o DC to tak, trzeba wziąść jednak pod uwagę sprawność
przemiany energii w antenie nadawczej na falę el.-mag. i z powrotem w
cewce. Wyjdzie ze koncówka musi z pół wata dołożyć, żeby się diody
zaświeciły. Testowałem coś takiego ze swoim siemensem i diody świeciły
tylko dla najwyższych poziomów mocy końcówki, powyżej 1W. Bajer co
poniektórym może się podobać, ale sprawność nadajnika spada dość
znacznie. No i nie należy zapominać, że ten gadżet równie dobrze
ekranuje antenę dla sygnału odbiorczego.
- o ile zmniejsza się zasięg telefonu komurkowego,
Ciekawe pytanie .. byc moze niewiele.
Gdy się stoi pod bts to chyba wcale, ale na skraju zasięgu to już może
być kilka km.
- jak taka dioda jest zmuszona do świecenia (jakaś antena+prostownik ?),
Antena na pewno. Prostownik ? Po co, dioda juz jest :-)
Jest obwód rezonansowy (w zasadzie cewki o odpowiedniej pojemności
pasożytniczej, wpadajace w rezonans na 900/1800). I dwie diody
podłączone przeciwsobnie - każda świeci dla swojej połówki sinusa
wyindukowanego w cewce.
- po co to komu? :)
Zobacz kto to kupuje :-)
Jedna zalete ma - dowiesz sie ze za_chwile ktos zadzwoni.
W zasadzie to jedyna zaleta, o ile kogoś wyprzedzienie kilku sekund
satysfakcjonuje :-)
Pozdrawiam,
Pawel.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Migajce diody na komórkę"
Date: Sat, 16 Jul 2005 01:24:45 +0200
On Fri, 15 Jul 2005 20:46:09 +0200, Paweł Hadam wrote:
J.F. napisał(a):
- czy to nieobciąża zbytnio końcówki mocy,
Zbytnio to raczej nie. Dioda wymaga mW, koncowka ma 2W.
Jesli mówimy o DC to tak, trzeba wziąść jednak pod uwagę sprawność
przemiany energii w antenie nadawczej na falę el.-mag. i z powrotem w
cewce. Wyjdzie ze koncówka musi z pół wata dołożyć, żeby się diody
zaświeciły. Testowałem coś takiego ze swoim siemensem i diody świeciły
tylko dla najwyższych poziomów mocy końcówki, powyżej 1W. Bajer co
poniektórym może się podobać, ale sprawność nadajnika spada dość
znacznie.
Moment moment - a co bylo przy mniejszych mocach ?
Diody nie swiecily ale zasieg zapewne byl.
IMHO to wiele mocy z nadajnika nie wyciaga. Bardziej moze byc istotna
zmiana ch-ki kierunkowej anteny -
No i nie należy zapominać, że ten gadżet równie dobrze
ekranuje antenę dla sygnału odbiorczego.
A niekoniecznie - dla malych sygnalow dioda przeciez nie przewodzi.
To tylko kawalek metalu o fikusnym ksztalcie, zwarty byc moze
pojemnoscia diody.
A komorke trudno zaekranowac skutecznie. Nawet wsadzenie do
mikrofalowki niewiele oslabia sygnal.
J.
From: Piotr Chmiel <piotr_at_nospam_topaz.zsel.lublin.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re=3A_=22Migaj=9Ace_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Sat, 16 Jul 2005 11:47:02 +0200
On Sat, 16 Jul 2005, J.F. wrote:
A komorke trudno zaekranowac skutecznie. Nawet wsadzenie do
mikrofalowki niewiele oslabia sygnal.
A mikrofal=F3wka jest tutaj wyznacznikiem czego - klatki faradaya ?
Zawi=F1 telefon ca=B3y w folie aluminiow=B1 to zobaczysz jak skutecznie go
zaekranujesz .
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Migaj?ce diody na komórkę"
Date: Sat, 16 Jul 2005 11:52:26 +0200
On Sat, 16 Jul 2005 11:47:02 +0200, Piotr Chmiel wrote:
On Sat, 16 Jul 2005, J.F. wrote:
A komorke trudno zaekranowac skutecznie. Nawet wsadzenie do
mikrofalowki niewiele oslabia sygnal.
A mikrofalówka jest tutaj wyznacznikiem czego - klatki faradaya ?
Tak. W dodatku zaprojektowanej do skutecznego tlumienia 2.4GHz - wiec
stosunkowo blisko.
Boje sie po kuchni chodzic :-)
Zawiń telefon cały w folie aluminiową to zobaczysz jak skutecznie go
zaekranujesz .
No fakt. Ale wsadzony do aluminiowego garnka z pokrywka dziala ze az
milo. Ciekawe ...
J.
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: "Migaj?ce diody na komórkę"
Date: Sat, 16 Jul 2005 12:29:59 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:pllhd1hqjk8e42505r1gs0rodp4h77c7r6_at_nospam_4ax.com...
[...]
No fakt. Ale wsadzony do aluminiowego garnka z pokrywka dziala ze az
milo. Ciekawe ...
[...]
Działa? Tzn. przeprowadzałeś kiedyś rozmowę z garnka zamkniętego pokrywka ?
Ciekawe ...
BTW - słowa kluczowe to BER, C1, BCCH.
Krzysztof Kucharski
From: =?UTF-8?B?UGF3ZcWCIEhhZGFt?= <hdmp_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: =?UTF-8?B?Ik1pZ2Fq77+9Y2UgZGlvZHkgbmEga29tw7Nya8SZIg==?=
Date: Sat, 16 Jul 2005 09:32:13 +0200
J.F. napisaĹ(a):
On Fri, 15 Jul 2005 20:46:09 +0200, PaweĹ Hadam wrote:
J.F. napisaĹ(a):
- czy to nieobciÄ
Ĺźa zbytnio koĹcĂłwki mocy,
Zbytnio to raczej nie. Dioda wymaga mW, koncowka ma 2W.
Jesli mĂłwimy o DC to tak, trzeba wziÄ
ĹÄ jednak pod uwagÄ sprawnoĹÄ
przemiany energii w antenie nadawczej na falÄ el.-mag. i z powrotem w
cewce. Wyjdzie ze koncĂłwka musi z póŠwata doĹoĹźyÄ, Ĺźeby siÄ diody
zaĹwieciĹy. TestowaĹem coĹ takiego ze swoim siemensem i diody ĹwieciĹy
tylko dla najwyĹźszych poziomĂłw mocy koĹcĂłwki, powyĹźej 1W. Bajer co
poniektĂłrym moĹźe siÄ podobaÄ, ale sprawnoĹÄ nadajnika spada doĹÄ
znacznie.
Moment moment - a co bylo przy mniejszych mocach ?
Diody nie swiecily ale zasieg zapewne byl.
No zasiÄg byĹ, bo mieszkanie prawie pod btsem - tylko to pozwoliĹo
telefonowi zmniejszyÄ moc.
IMHO to wiele mocy z nadajnika nie wyciaga. Bardziej moze byc istotna
zmiana ch-ki kierunkowej anteny -
Z moich doĹwiadczeĹ wynika co innego. Ale co do charakterystyki anteny
siÄ zgodzÄ, z pewnoĹciÄ
znacznie siÄ zmieni.
No i nie naleĹźy zapominaÄ, Ĺźe ten gadĹźet rĂłwnie dobrze
ekranuje antenÄ dla sygnaĹu odbiorczego.
A niekoniecznie - dla malych sygnalow dioda przeciez nie przewodzi.
To tylko kawalek metalu o fikusnym ksztalcie, zwarty byc moze
pojemnoscia diody.
Ale dostrojony do rezonansu. A dioda te kilkadziesiÄ
t pF ma, policz
sobie jaka to bÄdzie impedancja na 900MHz.
A komorke trudno zaekranowac skutecznie. Nawet wsadzenie do
mikrofalowki niewiele oslabia sygnal.
No bo czÄstotliwoĹÄ nie ta. JA wsadzaĹÄm do mikrofalĂłwki swojego dect'a
chodzÄ
cego na 2.4 i w odlegĹoĹci 5 metrĂłw od bazy raz zasiÄg byĹ, raz
nie. Wbrew pozorom oczka w szybie mikrofalĂłwki teĹź sÄ
dobrane do
dĹugoĹci fali w celu maksymalnego jej stĹumienia/odbicia.
PodsumowujÄ
c myĹlÄ Ĺźe nie warto takich gadĹźetĂłw stosowaÄ. Chyba Ĺźe do
szpanowania. Ale trzeba siÄ liczyÄ z konsekwencjami. SwojÄ
drogÄ
ciekaw
jestem co by byĹo, gdyby tego typu zabawki istniaĹy w czasach seryjnego
"padania" koĹcĂłwek w Erykach R320 i T28 (wadliwa seria) - zapewne
wiÄ
zaĹo by siÄ to z utratÄ
gwarancji "no bo koĹcĂłwka Panu padĹa bo
uĹźywaĹ Pan tych diodek migajÄ
cych" :-))))
Pozdrawiam,
Pawel.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Migaj?ce diody na komórkę"
Date: Sat, 16 Jul 2005 11:58:07 +0200
On Sat, 16 Jul 2005 09:32:13 +0200, Paweł Hadam wrote:
A komorke trudno zaekranowac skutecznie. Nawet wsadzenie do
mikrofalowki niewiele oslabia sygnal.
No bo częstotliwość nie ta. JA wsadzałęm do mikrofalówki swojego dect'a
chodzącego na 2.4 i w odległości 5 metrów od bazy raz zasięg był, raz
nie. Wbrew pozorom oczka w szybie mikrofalówki też są dobrane do
długości fali w celu maksymalnego jej stłumienia/odbicia.
Eee - 2.4GHz to fala 12.5cm. Nie wygladaja mi te otworki na
"specjanie dobrane", ot - znacznie mniejsze od dlugosci fali
J.
From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Hadam?= <hdmp_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: "Migaj?ce diody na =?ISO-8859-2?Q?kom=F3rk=EA=22?=
Date: Sat, 16 Jul 2005 12:20:48 +0200
J.F. napisał(a):
Eee - 2.4GHz to fala 12.5cm. Nie wygladaja mi te otworki na
"specjanie dobrane", ot - znacznie mniejsze od dlugosci fali
No racja, w sumie "specjalnie" to nie najlepsze słowo... Chodziło mi o
to, że są wystarczająco małe :-))
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: "Migaj?ce diody na komórkę"
Date: Sat, 16 Jul 2005 12:33:09 +0200
Użytkownik "Paweł Hadam" <hdmp_at_nospam_go2.pl> napisał w wiadomości
news:dban0t$91n$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
J.F. napisał(a):
Eee - 2.4GHz to fala 12.5cm. Nie wygladaja mi te otworki na
"specjanie dobrane", ot - znacznie mniejsze od dlugosci fali
No racja, w sumie "specjalnie" to nie najlepsze słowo... Chodziło mi o
to, że są wystarczająco małe :-))
[...]
Najlepsze, najlepsze. Wystarczy, aby rozmiar oczka siatki był mniejszy od
lambda/10, aby otrzymać skuteczne ekranowanie.
Krzysztof Kucharski
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Migaj=B9ce_diody_na_kom=F3rk=EA=22?=
Date: Sat, 16 Jul 2005 14:49:28 +0200
J.F. napisał(a):
- jak taka dioda jest zmuszona do świecenia (jakaś antena+prostownik ?),
Antena na pewno. Prostownik ? Po co, dioda juz jest :-)
No tak, ale pojemność w niej zawarta będzie niepotrzebnym obciążeniem.