wykrywacz wifi
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl>
Subject: wykrywacz wifi
Date: Sun, 02 Oct 2005 23:01:56 +0200
Witam.......
czy znacie/macie jakies schematy pozwalajace laikowi "stworzyc"
wykrywacz sieci wifi? Wiem, ze jest "WIFI finder" ale ma dosc malo
dokladna skale...... zreszta satysfakcja z zbudowania jest znakomice
wieksza :)
zaznacze ze google przeszukalem... ale moze nie znam odpowiednich slow
kluczowych.......
pozdrawiam,
Marek Hobler, 'neutrinus'
--
GNU/Human
Date: Sun, 02 Oct 2005 23:37:39 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Marek Hobler, 'neutrinus' napisał(a):
Witam.......
czy znacie/macie jakies schematy pozwalajace laikowi "stworzyc"
wykrywacz sieci wifi? Wiem, ze jest "WIFI finder" ale ma dosc malo
dokladna skale...... zreszta satysfakcja z zbudowania jest znakomice
wieksza :)
zaznacze ze google przeszukalem... ale moze nie znam odpowiednich slow
kluczowych.......
Odpuść sobie. Skoro pytasz o takie rzeczy, to znaczy, że nie masz
wystarcającej wiedzy w tym zakresie a robienie układów na 2,4GHz to już
nie zabawa-tutaj nawet parametry laminatu mają spore znaczenie. Prędzej
kup jakiegoś notebooka/palma i dołóż kartę WiFi - wyjdzie znaczniej
szybciej i taniej.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/
From: "maximus" <vox4ever_at_nospam_skasowacwstawke.poczta.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 00:25:24 +0200
Popieram przedmówcę GHz to nie to samo co MHz. Tutaj ręcznie nie da się za
rozsądną cenę wyprodukować czegoś na skalę 1szt.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 00:58:54 +0200
On Mon, 3 Oct 2005 00:25:24 +0200, maximus wrote:
Popieram przedmówcę GHz to nie to samo co MHz. Tutaj ręcznie nie da się za
rozsądną cenę wyprodukować czegoś na skalę 1szt.
Bo ja wiem .. filtry ponoc mozna pilnikiem zrobic :-)
J.
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 10:33:28 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:osn0k1d8gif62eobo23050kf6ta8elcu54_at_nospam_4ax.com
Popieram przedmówcę GHz to nie to samo co MHz. Tutaj ręcznie nie da
się za rozsądną cenę wyprodukować czegoś na skalę 1szt.
Bo ja wiem .. filtry ponoc mozna pilnikiem zrobic :-)
Pogrzebać w "Poradniku" SP6LB. AFAIR były tam opisane fragmenty toru na
2304MHz.
Do Wi-Fi to już niedaleko ;-)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 10:47:59 +0200
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w
wiadomości news:4340eceb$1_at_nospam_news.home.net.pl...
Witam
[...]
Pogrzebać w "Poradniku" SP6LB. AFAIR były tam opisane fragmenty toru na
2304MHz. Do Wi-Fi to już niedaleko ;-)
[...]
Lektura "poradnika" jest oczywiście niezbędna. Sam projekt jednak oparłbym
na dostępnych IC, przeznaczonych dla WiFi. W skrajnym wypadku można by
oprzeć się na gotowych kartach PCI czy PCMCIA. Nawet częsciowo
uszkodzonych, ze sprawnym przynajmniej torem radiowym. Po co rzexbic, jak
są "gotowce" ?
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
From: "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 11:44:45 +0200
Krzysztof Kucharski napisał(a):
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w
wiadomości news:4340eceb$1_at_nospam_news.home.net.pl...
Witam
[...]
Pogrzebać w "Poradniku" SP6LB. AFAIR były tam opisane fragmenty toru na
2304MHz. Do Wi-Fi to już niedaleko ;-)
[...]
Lektura "poradnika" jest oczywiście niezbędna. Sam projekt jednak oparłbym
na dostępnych IC, przeznaczonych dla WiFi. W skrajnym wypadku można by
oprzeć się na gotowych kartach PCI czy PCMCIA. Nawet częsciowo
uszkodzonych, ze sprawnym przynajmniej torem radiowym. Po co rzexbic, jak
są "gotowce" ?
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
Dobra....... widze, ze sam sobie nie poradze :) Mialem nadzieje ze to
bedzie prostsze.... w koncu nie chce wykrywac pakietow.... Chcialbym
tylko wykrywac "nadajniki" na 2.4Ghz Moze jednak sie uda jakos latwo?
Zaznaczam..... nie chce wykrywac sieci... nie chce wykrywac pakietow..
tylko sam ruch na tym pasmie...
pozdrawiam,
Marek Hobler, 'neutrinus'
--
GNU/Human
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 12:12:16 +0200
Użytkownik "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl> napisał w
wiadomości news:dhqunr$a0e$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Witam
[...]
Dobra....... widze, ze sam sobie nie poradze :) Mialem nadzieje ze to
bedzie prostsze.... w koncu nie chce wykrywac pakietow....
[...]
Widzisz, problem polega na tym, że nie określasz minimalnego poziomu
odbieranego sygnału. I co za tym idzie - odległości od nadajnika.
[...]
tylko wykrywac "nadajniki" na 2.4Ghz Moze jednak sie uda jakos latwo?
Zaznaczam..... nie chce wykrywac sieci... nie chce wykrywac pakietow..
tylko sam ruch na tym pasmie...
[...]
To może tak: jakaś kierunkowa antena, np. cośz oferty DIPOLA:
http://www.dipol.com.pl/08.htm. Bezposrednio na zaciskach anteny
umieszczasz mikrofalową diodę detekcyjna. Po wyfiltrowaniu napięcie stałe
mierzysz dowolnym woltomierzem, nawet takim za 20 zł.
Inna możliwość - do anteny jak wyżej podłączyć takie cosik:
http://www.dipol.com.pl/sklep/r10220.htm
Zawsze to coś.
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
From: "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 13:23:23 +0200
Krzysztof Kucharski napisał(a):
Widzisz, problem polega na tym, że nie określasz minimalnego poziomu
odbieranego sygnału. I co za tym idzie - odległości od nadajnika.
jako laik....... sadze ze 60-100m w niezabudowanym terenie jest
wystarczajace. Oczywiscie gdyby dalo sie 150m byloby super.....
[...]
tylko wykrywac "nadajniki" na 2.4Ghz Moze jednak sie uda jakos latwo?
Zaznaczam..... nie chce wykrywac sieci... nie chce wykrywac pakietow..
tylko sam ruch na tym pasmie...
[...]
To może tak: jakaś kierunkowa antena, np. cośz oferty DIPOLA:
http://www.dipol.com.pl/08.htm. Bezposrednio na zaciskach anteny
umieszczasz mikrofalową diodę detekcyjna. Po wyfiltrowaniu napięcie stałe
mierzysz dowolnym woltomierzem, nawet takim za 20 zł.
to rozumiem...... :) podoba mi sie... wiedzialem, ze musi byc proste :)
jakies inne propozycje? uwagi? Jezeli niechce miec anteny
kierunkowej..... to wystarcza zwykla dookolna standartowa?
Inna możliwość - do anteny jak wyżej podłączyć takie cosik:
http://www.dipol.com.pl/sklep/r10220.htm
cena........
Zawsze to coś.
wiecej niz cos...... :)
pozdrawiam,
Marek Hobler, 'neutrinus'
--
GNU/Human
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:47:25 +0200
Użytkownik "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl> napisał w
wiadomości news:dhr4ha$267$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
[...]
Inna możliwość - do anteny jak wyżej podłączyć takie cosik:
http://www.dipol.com.pl/sklep/r10220.htm
cena........
[...]
Za tanie? Przepraszam ... To może analizator widma FSP R&S. Do 7 GHz. Może
"styknie"? ;-)
Bez anteny kierunkowej o duzym zysku możesz nie uzyskac wystarczająco
dużego napięcia po diodzie detekcyjnej. Po za tym - taka antena działa jako
swego rodzaju filtra pasmowoprzepustowy, filtrujący gorzej lub lepiej
sygnały spoza pasma pożądanego.
Krzysztof Kucharski
From: "PeKlesyk" <peklesyk_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:52:26 +0200
Za tanie? Przepraszam ... To może analizator widma FSP R&S. Do 7 GHz. Może
"styknie"? ;-)
myślę, że R&S z serii FSU będzie lepszy
no i taki do 3 GHz wystarczy :)
PMK
From: "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 21:46:26 +0200
Krzysztof Kucharski napisał(a):
cena........
[...]
Za tanie? Przepraszam ... To może analizator widma FSP R&S. Do 7 GHz. Może
"styknie"? ;-)
gdyby nie ten usmieszek :)
myslalem raczej o czyms ~100zl :)
jak pisalem analizator nie potrzebny...... ......potrzebne cos co
pakazuje ze cos mniej wiecej na tym pasmie nadaje w poblizu. Oczywiscie
swiadomy jestem tego ze kuchenki mikrofalowe oraz telefony kom itd....
zafalszuja experyment......
mazy mi sie cos takiego......
http://www.kensington.com/html/3720.html
naprawde nie da sie tego samemu latwo sklecic?
pozdrawiam,
Marek Hobler, 'neutrinus'
--
GNU/Human
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 22:17:22 +0200
Użytkownik "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl> napisał w
wiadomości news:dhs208$63d$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
[...]
jak pisalem analizator nie potrzebny...... ......potrzebne cos co
pakazuje ze cos mniej wiecej na tym pasmie nadaje w poblizu. Oczywiscie
swiadomy jestem tego ze kuchenki mikrofalowe oraz telefony kom itd....
zafalszuja experyment......
mazy mi sie cos takiego......
http://www.kensington.com/html/3720.html
naprawde nie da sie tego samemu latwo sklecic?
[...]
Da się, ale gwarantuję Ci, że koszt samoróbki będzie wyższy od kosztów
zakupu i sprowadzenia tego czegoś do PL. Nie zastanawiaj się i kupuj.
Serio.
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
From: "Marek Hobler, 'neutrinus'" <marek_at_nospam_o2.bezsmiecia.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 22:22:52 +0200
Krzysztof Kucharski napisał(a):
naprawde nie da sie tego samemu latwo sklecic?
[...]
Da się, ale gwarantuję Ci, że koszt samoróbki będzie wyższy od kosztów
zakupu i sprowadzenia tego czegoś do PL. Nie zastanawiaj się i kupuj.
Serio.
super..... takiej odpowiedzi oczekiwalem :)
Mialem nadzieje na pomajsterkowanie :)
dziekuje za poswiecony czas.......
btw.. jest to na allegro... nawet tanio.
pozdrawiam,
Marek Hobler, 'neutrinus'
--
GNU/Human
From: =?ISO-8859-2?Q?=22Mi=B3osz_K=2E=22?= <news_at_nospam_miklobit.WYTNIJTO.com>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 22:52:32 +0200
Marek Hobler, 'neutrinus' napisał(a):
super..... takiej odpowiedzi oczekiwalem :)
Mialem nadzieje na pomajsterkowanie :)
Ależ nadal nic nie stoi na przeszkodzie,
żeby sobie taka zabawkę zmajstrować.
Ponieważ jak piszą , wykrywa nie tylko sygnał
ale również rodzaj sieci, to z całą pewnością
w środku siedzi jakis kawałek karty od Wifi +
kawałek procka. Nawet były w sieci takie przyklady
( np karta WiFi do yampp'a ).
Zabierze to z pewnością sporo czasu ,ale masz szanse się
zmiescić z wydatkami w tych 30$
--
Miłosz Kłosowicz
------------------------------------------------
AVR : ISP,JTAG,moduły prototypowe (USB,CAN)
TYPO3: projekty, webhosting, sklepy internetowe
-> http://www.miklobit.com
------------------------------------------------
From: Piotr <spamerzy.walcie.sie_at_nospam_ryj.com>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 03 Oct 2005 13:15:50 +0200
Marek Hobler, 'neutrinus' napisał(a):
Dobra....... widze, ze sam sobie nie poradze :) Mialem nadzieje ze to
bedzie prostsze.... w koncu nie chce wykrywac pakietow.... Chcialbym
tylko wykrywac "nadajniki" na 2.4Ghz Moze jednak sie uda jakos latwo?
Zaznaczam..... nie chce wykrywac sieci... nie chce wykrywac pakietow..
tylko sam ruch na tym pasmie...
Czyli coś jak "antyradar" - samo wykrywanie pola w.cz? Tyle że to też
może nie być łatwe do zrobienia, sieci wi-fi nadają ze znikomą mocą a
bardzo blisko są częstotliwości używane np. w kuchenkach mikrofalowych.
pozdrawiam
Piotr
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:21:30 +0200
Użytkownik "Piotr" <spamerzy.walcie.sie_at_nospam_ryj.com> napisał w wiadomości
news:dhr3t6$pc7$1_at_nospam_opal.futuro.pl...
[...]
Czyli coś jak "antyradar" - samo wykrywanie pola w.cz? Tyle że to też
może nie być łatwe do zrobienia, sieci wi-fi nadają ze znikomą mocą a
bardzo blisko są częstotliwości używane np. w kuchenkach mikrofalowych.
[...]
Sugerujesz, że kuchenki mikrofalowe emitują energię o poziomie
porównywalnym z WiFi. Dość śmiałe założenie ;-).
K.
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:23:27 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Hello Krzysztof,
Monday, October 3, 2005, 1:21:30 PM, you wrote:
Czyli coś jak "antyradar" - samo wykrywanie pola w.cz? Tyle że to też
może nie być łatwe do zrobienia, sieci wi-fi nadają ze znikomą mocą a
bardzo blisko są częstotliwości używane np. w kuchenkach mikrofalowych.
Sugerujesz, że kuchenki mikrofalowe emitują energię o poziomie
porównywalnym z WiFi. Dość śmiałe założenie ;-).
A czy to byłoby jakąkolwiek niespodzianką? Kuchenki nie są idealnie
'szczelne' a WiFi nadaje z bardzo małą (w porównaniu z kuchenką) mocą.
Kwestia odległości.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:37:05 +0200
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1488375906.20051003132327_at_nospam_pik-net.pl...
[...]
A czy to byłoby jakąkolwiek niespodzianką? Kuchenki nie są idealnie
'szczelne' a WiFi nadaje z bardzo małą (w porównaniu z kuchenką) mocą.
[...]
Tyle, że energia klistronu nie wydostaje się na zewnątrz komory roboczej.
BTW - z przyczyn zawodowych i pozazawodowych ;-) pomierzyłem PEM wielu,
podkreślam wielu pieców mikrofalowych. Po za przypadkami ewidentnego
uszkodzenia konstrukcji, zwykle przy współudziale użytkownika - nie
stwierdziłem znaczącego podniesienia poziomu tła.
Już byle silnik komutatorowy bardziej śmieci.
Krzysztof Kucharski
Date: Mon, 3 Oct 2005 13:45:57 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Hello Krzysztof,
Monday, October 3, 2005, 1:37:05 PM, you wrote:
A czy to byłoby jakąkolwiek niespodzianką? Kuchenki nie są idealnie
'szczelne' a WiFi nadaje z bardzo małą (w porównaniu z kuchenką) mocą.
Tyle, że energia klistronu nie wydostaje się na zewnątrz komory roboczej.
Teoretycznie...
BTW - z przyczyn zawodowych i pozazawodowych ;-) pomierzyłem PEM wielu,
podkreślam wielu pieców mikrofalowych. Po za przypadkami ewidentnego
uszkodzenia konstrukcji, zwykle przy współudziale użytkownika - nie
stwierdziłem znaczącego podniesienia poziomu tła.
WiFi z kilkudziesięciu metrów również może być słabo mierzalne tymi
samymi metodami...
Już byle silnik komutatorowy bardziej śmieci.
Ależ to oczywiste.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 14:02:17 +0200
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1661887598.20051003134557_at_nospam_pik-net.pl...
[...]
Tyle, że energia klistronu nie wydostaje się na zewnątrz komory
roboczej.
Teoretycznie...
[...]
Praktycznie prawie-że ;-). W większości przypadków analizator widma w
pomieszczeniu z pracującą k.m. wykazywał zaledwie ślad sygnału. Ten sam
miernik w pobliżu hm... "zmodernizowanej" ;-) k.m. pokazywał wartości o 2-3
rzędy wielkości większe.
W tym drugim przypadku był to oczywiście efekt zamierzony i oczekiwany.
BTW - w domu nie mam k.m. Nie mam i mieć nie będę. Ale nie ma to żadnego
związku z PEM, BHP i takimi tam. Po prostu - czynniki subiektywne ;-).
Krzysztof Kucharski
Date: Mon, 3 Oct 2005 14:08:52 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Hello Krzysztof,
Monday, October 3, 2005, 2:02:17 PM, you wrote:
Tyle, że energia klistronu nie wydostaje się na zewnątrz komory
roboczej.
Teoretycznie...
Praktycznie prawie-że ;-). W większości przypadków analizator widma w
pomieszczeniu z pracującą k.m. wykazywał zaledwie ślad sygnału. Ten sam
miernik w pobliżu hm... "zmodernizowanej" ;-) k.m. pokazywał wartości o 2-3
rzędy wielkości większe.
W tym drugim przypadku był to oczywiście efekt zamierzony i oczekiwany.
BTW - w domu nie mam k.m. Nie mam i mieć nie będę. Ale nie ma to żadnego
związku z PEM, BHP i takimi tam. Po prostu - czynniki subiektywne ;-).
Dość czujnie nie odniosłeś się do drugiej części posta...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Date: Mon, 3 Oct 2005 14:21:15 +0200
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1608751007.20051003140852_at_nospam_pik-net.pl...
[...]
Dość czujnie nie odniosłeś się do drugiej części posta...
[...]
Przepraszam, nie rozumiem?
Masz na myśli poniższe:
[...]
WiFi z kilkudziesięciu metrów również może być słabo
mierzalne tymi samymi metodami...
[...]
?
Trudno jest dyskutować z tezą, co do której nie ma się zastrzeżeń. Chyba,
że jako "sztuka dla sztuki" ;-).
Generalizaując - sens moich wypowiedzi sprowadzał się do spostrzeżenia, aby
nie przeceniać wielkości PEM przenikającego poza obudowy domowych
mikrofalówek. Statystycznie oczywiście możliwe są "wyjątki", ale w całej
masie - to bezpieczne i nie zasmiecające "eter" urządzenia.
Krzysztof Kucharski
Date: Mon, 3 Oct 2005 14:35:34 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: wykrywacz wifi
Hello Krzysztof,
Monday, October 3, 2005, 2:21:15 PM, you wrote:
Dość czujnie nie odniosłeś się do drugiej części posta...
Przepraszam, nie rozumiem?
Masz na myśli poniższe:
WiFi z kilkudziesięciu metrów również może być słabo
mierzalne tymi samymi metodami...
?
Dokładnie.
Trudno jest dyskutować z tezą, co do której nie ma się zastrzeżeń. Chyba,
że jako "sztuka dla sztuki" ;-).
Generalizaując - sens moich wypowiedzi sprowadzał się do spostrzeżenia, aby
nie przeceniać wielkości PEM przenikającego poza obudowy domowych
mikrofalówek. Statystycznie oczywiście możliwe są "wyjątki", ale w całej
masie - to bezpieczne i nie zasmiecające "eter" urządzenia.
Ale kiedy poziom emisji z mikrofalówki z kuchni zbliża się do poziomu
odbieranego sygnału z sieci WiFi - zaczyna to być kłopotliwe. I
takiego właśnie poziomu z mikrofalówki spodziewać się można. I będzie
to poziom spełniający wszelkie normy PEM a jednak skutecznie
utrudniający transmisję WiFi.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl