=?iso-8859-2?Q?Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Wed, 5 Oct 2005 17:31:09 -0500
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
From: "Ukaniu" <L99UkaszWYWALTO_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Thu, 6 Oct 2005 00:43:12 +0200
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:di12l1.142k.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
Na wyjściu ostatniej bramki na zboczu narastającym i opadającym powinny być
impulsy szpilkowe. Pewnie jednak kondensatory i oporniki dobrane są do
układów o innej impedancji wejściowej. No i ja dla bezpieczeństwa dał bym
diody zabezpieczające przed odwrotnym spolaryzowaniem wejść za układami RC,
mimo istniejących strukturalnych.
Pozdrawiam Łukasz
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3?= na =?ISO-8859-2?Q?my=B6li?= ?
Date: Wed, 5 Oct 2005 22:48:21 +0000 (UTC)
Pszemol <Pszemol_at_nospam_polbox.com> wrote:
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
Wyglada na uklad wykrywajacy zbocze impulsu wykonany metoda "gospodarska".
Szerokosc impulsu na wyjsciu zalezy od czasu propagacji bramki, i tolerancji
uzytych elementow biernych, a czestotliwosc graniczna od stalej czasowej
ukladow rozniczkujacych. Przy wartosciach elementow jak na rysunku stala
czasowa jest rzedu 1ms, wiec przy 650Hz ma prawo juz nie dzialac. Proponuje
wyrzucic i wstawic jakis przerzutnik monostabilny.
pzdr.
j.
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Thu, 06 Oct 2005 13:02:11 +0200
Użytkownik Jacek R. Radzikowski napisał:
Pszemol <Pszemol_at_nospam_polbox.com> wrote:
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
Wyglada na uklad wykrywajacy zbocze impulsu wykonany metoda "gospodarska".
Wcale nie gospodarską. Jest to podstawowa metoda (propagacyjna)
wytwarzania bardzo krótkich impulsów (pikosekundy) gdy mamy do
dyspozycji generator stromego zbocza. Np do wyzwalania układów PP
szybkich (GHz) oscyloskopów. Oczywiście w szybkiej technice nie ma tam
żadnych elementów czynnych, tylko kawałek falowodu lub puste metalowe
pudełeczko :)
Ale dziwi mnie, że MISTRZ WSZECHNAUK musi się radzić grupy w tak błahej
sprawie ;)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "Ukaniu" <L99UkaszWYWALTO_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Thu, 6 Oct 2005 13:06:47 +0200
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:di2vbb$m3m$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Wcale nie gospodarską. Jest to podstawowa metoda (propagacyjna)
wytwarzania bardzo krótkich impulsów (pikosekundy) gdy mamy do dyspozycji
generator stromego zbocza. Np do wyzwalania układów PP szybkich (GHz)
oscyloskopów. Oczywiście w szybkiej technice nie ma tam żadnych elementów
czynnych, tylko kawałek falowodu lub puste metalowe pudełeczko :)
hmm, czy ona jest taka propagacyjna,
Na narastającym zboczu różniczkuje jeden układ, na opadającym drugi.
Gdyby wywalić te układy RC podłączyć wszystko bezpośrednio,to IMHO była by
propagacyjna.
Pozdrawiam Łukasz
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3?= na =?ISO-8859-2?Q?my=B6li?= ?
Date: Fri, 7 Oct 2005 07:02:15 +0000 (UTC)
A.Grodecki <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote:
Użytkownik Jacek R. Radzikowski napisał:
Pszemol <Pszemol_at_nospam_polbox.com> wrote:
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
Wyglada na uklad wykrywajacy zbocze impulsu wykonany metoda "gospodarska".
Wcale nie gospodarską. Jest to podstawowa metoda (propagacyjna)
Miałem na myśli oszczędność na monowibratorach przez wykorzystanie
wszystkich bramek z kostki.
wytwarzania bardzo krótkich impulsów (pikosekundy) gdy mamy do
Tu akurat bez sensu. Rozrzut parametrów układów różniczkujących będzie
większy niż czas propagacji bramki. Pies machnie ogonem, zmieni się
temperatura o ułamek stopnia i układ przestanie działać.
A opóźnienia robione na bramkach widziałem nie raz :)
dyspozycji generator stromego zbocza. Np do wyzwalania układów PP
szybkich (GHz) oscyloskopów. Oczywiście w szybkiej technice nie ma tam
żadnych elementów czynnych, tylko kawałek falowodu lub puste metalowe
pudełeczko :)
No właśnie, falowód. Element o stałości i przewidywalności parametrów o
kilka rzędów wielkości lepszej niż bramka cmos.
A tak już zupełnie przy okazji: znam człowieka, który badał generatory
ciągów losowych oparte na makrocelach w FPGA. Wykorzystywał mikroskopijne
zmiany częstotliwości i fazy przebiegów generowanych przez oscylatorki
opóźnieniowe, spowodowane czynnikami środowiskowymi.
Kiedyś pokazał mi obrazek z zaznaczonymi różnicami w obrębie chipu
któregoś z parametrów. Bardzo ładnie było widać która część ma słabsze
chłodzenie:)
pzdr.
j.
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Fri, 07 Oct 2005 11:54:03 +0200
Użytkownik Jacek R. Radzikowski napisał:
Tu akurat bez sensu. Rozrzut parametrów układów różniczkujących będzie
większy niż czas propagacji bramki. Pies machnie ogonem, zmieni się
temperatura o ułamek stopnia i układ przestanie działać.
A opóźnienia robione na bramkach widziałem nie raz :)
Aż tak źle nie jest. A poza tym mi chodzi o koncepcję działania układu,
a nie do jakiego stopnia ma on sens i w jakich warunkach działa
dobrze,ani też jak sostał zmutowany do innej potrezby (Ukaniu).
A tak już zupełnie przy okazji: znam człowieka, który badał generatory
ciągów losowych oparte na makrocelach w FPGA. Wykorzystywał mikroskopijne
zmiany częstotliwości i fazy przebiegów generowanych przez oscylatorki
opóźnieniowe, spowodowane czynnikami środowiskowymi.
Kiedyś pokazał mi obrazek z zaznaczonymi różnicami w obrębie chipu
któregoś z parametrów. Bardzo ładnie było widać która część ma słabsze
chłodzenie:)
Pamiętam kiedyś na WAT robili dalmierz laserowy, do czołgu chyba. I
okazało się że wyniki pomiarów z licznika czasu (licznik binarny na ECL)
wcale nie miały rozkładu równomiernego :)
Ale to już zupełnie inna historia.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Fri, 7 Oct 2005 14:44:19 +0200
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w
wiadomości news:di5fmk$t22$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl
Pamiętam kiedyś na WAT robili dalmierz laserowy, do czołgu chyba. I
okazało się że wyniki pomiarów z licznika czasu (licznik binarny na
ECL) wcale nie miały rozkładu równomiernego :)
Ale to już zupełnie inna historia.
Baaa.. ;-) Pierwszy dalmierz laserowy jaki pojawił się na WAT powstał w
rzemieślniczym zakładzie mojego ojca. ZTCW był to także pierwszy dalmierz w
demoludach. Ojciec do dzisiaj wspomina liczniki (f_clk=5MHz) wystrugane na
TG40. A także cyrki jakie wyprawiała TG40-ka w pierwszym stopniu
odmawiająca wspólpracy gdy słońce zajrzało przez okno do warsztatu ;-)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Co autor miał na myśli ?
Date: Fri, 07 Oct 2005 18:19:07 +0200
On Fri, 7 Oct 2005 14:44:19 +0200, Marek Dzwonnik wrote:
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w
Pamiętam kiedyś na WAT robili dalmierz laserowy, do czołgu chyba. I
okazało się że wyniki pomiarów z licznika czasu (licznik binarny na
ECL) wcale nie miały rozkładu równomiernego :)
Ale to już zupełnie inna historia.
Baaa.. ;-) Pierwszy dalmierz laserowy jaki pojawił się na WAT powstał w
rzemieślniczym zakładzie mojego ojca. ZTCW był to także pierwszy dalmierz w
demoludach.
Ale WAT chyba pomogl w czesli laserowo-optycznej ?
Ojciec do dzisiaj wspomina liczniki (f_clk=5MHz) wystrugane na
TG40. A także cyrki jakie wyprawiała TG40-ka w pierwszym stopniu
odmawiająca wspólpracy gdy słońce zajrzało przez okno do warsztatu ;-)
To jaka metoda mierzono odleglosc ?
J.
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Fri, 7 Oct 2005 19:24:20 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ubvck19di10hstqle92un18dmausb3k1cv_at_nospam_4ax.com
Ale WAT chyba pomogl w czesli laserowo-optycznej ?
O szczegóły musiałbym popytać. To był koniec lat 60-tych a mnie wtedy
bardziej interesowały pieluchy niż elektronika ;-) W każdym razie do
mojego ojca należała część elektroniczna związana ze zliczaniem czasu. Laser
(AFAIR rubinowy) i optyka należały do WATu.
Ojciec do dzisiaj wspomina liczniki (f_clk=5MHz) wystrugane na
TG40. A także cyrki jakie wyprawiała TG40-ka w pierwszym stopniu
odmawiająca wspólpracy gdy słońce zajrzało przez okno do warsztatu
;-)
To jaka metoda mierzono odleglosc ?
Zegar 5MHz daje okres 200ns. W tym czasie światło przebywa 60m, a to daje
30m w rozdzielczości pomiaru. Podobno artylerzystom wystarczało ;)
Z opowieści pamiętam, że testowali ten dalmierz strzelając laserem w PKiN.
Wychodziło nieco ponad 7km. Podobno przez lornetkę dawało się zauważyć plamę
światła na celu. ;)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Co autor miał na my?li ?
Date: Fri, 07 Oct 2005 21:12:33 +0200
On Fri, 7 Oct 2005 19:24:20 +0200, Marek Dzwonnik wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
To jaka metoda mierzono odleglosc ?
Zegar 5MHz daje okres 200ns. W tym czasie światło przebywa 60m, a to daje
30m w rozdzielczości pomiaru. Podobno artylerzystom wystarczało ;)
No fakt - skrzywienie dzisiejszych czasow, gdy 5MHz wydaje sie malo
-)
J.
From: jerry1111 <nie_chce_wiecej_spamu_jerry1111_wytnij_to__at_nospam_wp.pl.cholera>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Sat, 08 Oct 2005 13:35:49 +0100
Marek Dzwonnik wrote:
Z opowieści pamiętam, że testowali ten dalmierz strzelając laserem w PKiN.
Wychodziło nieco ponad 7km. Podobno przez lornetkę dawało się zauważyć plamę
światła na celu. ;)
To jakiej to mocy bylo? Po 7km to srednica byla pewnie z 10cm. Doliczyc
jeszcze straty w atmosferze...
--
Jerry
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Sat, 08 Oct 2005 15:12:13 +0200
Użytkownik jerry1111 napisał:
Marek Dzwonnik wrote:
Z opowieści pamiętam, że testowali ten dalmierz strzelając laserem w
PKiN.
Wychodziło nieco ponad 7km. Podobno przez lornetkę dawało się zauważyć
plamę
światła na celu. ;)
To jakiej to mocy bylo? Po 7km to srednica byla pewnie z 10cm. Doliczyc
jeszcze straty w atmosferze...
Celność T72 z dobrze ustawionym regulatorem wierzy wynosi coś około 5km,
o ile pamiętam.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Mon, 10 Oct 2005 13:37:18 +0200
A.Grodecki wrote:
Użytkownik jerry1111 napisał:
Marek Dzwonnik wrote:
Z opowieści pamiętam, że testowali ten dalmierz strzelając laserem w
PKiN.
Wychodziło nieco ponad 7km. Podobno przez lornetkę dawało się
zauważyć plamę
światła na celu. ;)
To jakiej to mocy bylo? Po 7km to srednica byla pewnie z 10cm. Doliczyc
jeszcze straty w atmosferze...
Celność T72 z dobrze ustawionym regulatorem wierzy wynosi coś około 5km,
o ile pamiętam.
celność 5km? To chyba toto tylko atomówkami mogłoby strzelać. No i
wieży, bo z wiarą to nie ma nic wspólnego.
Waldek
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Mon, 10 Oct 2005 13:59:53 +0200
Użytkownik Waldemar Krzok napisał:
Celność T72 z dobrze ustawionym regulatorem wierzy wynosi coś około
5km, o ile pamiętam.
celność 5km? To chyba toto tylko atomówkami mogłoby strzelać. No i
wieży, bo z wiarą to nie ma nic wspólnego.
Nie wiem jak jest ze współczesnymi czołgami, ale dokładność trafienia
+/-1m z 5km to wydaje mi się nie być tak źle. Nie mówimy w końcu o
pociskach kierowanych. Wystarczy żeby trafić w czołg przeciwnika.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Mon, 10 Oct 2005 14:39:35 +0200
A.Grodecki wrote:
Nie wiem jak jest ze współczesnymi czołgami, ale dokładność trafienia
+/-1m z 5km to wydaje mi się nie być tak źle. Nie mówimy w końcu o
pociskach kierowanych. Wystarczy żeby trafić w czołg przeciwnika.
ja przeczytałem tylko celność 5km, o 1m nie czytałem. Ale żargonu
wojskowego nie znam, w wojsku nigdy nie byłem i mi z tym baaaardzo
dobrze. Tylko kiedyś byłem peryferyjnie zainteresowany aktywnym
pancerzem chroniący czołg przed pociskami nadlatującymi z prędkością
1km/s. Fajna sprawa, przynajmniej teoretycznie.
Waldek
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Mon, 10 Oct 2005 15:09:01 +0200
Użytkownik Waldemar Krzok napisał:
Nie wiem jak jest ze współczesnymi czołgami, ale dokładność trafienia
+/-1m z 5km to wydaje mi się nie być tak źle. Nie mówimy w końcu o
pociskach kierowanych. Wystarczy żeby trafić w czołg przeciwnika.
ja przeczytałem tylko celność 5km, o 1m nie czytałem. Ale żargonu
wojskowego nie znam, w wojsku nigdy nie byłem
Więc jak sobie logicznie myśląc wyobrażałeś "celność 5km"?
)))))))))))))))
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Subject: Re: Co autor =?ISO-8859-2?Q?mia=B3_na_my=3Fli_=3F?=
Date: Mon, 10 Oct 2005 15:58:06 +0200
A.Grodecki wrote:
>>> Nie wiem jak jest ze współczesnymi czołgami, ale dokładność trafienia
+/-1m z 5km to wydaje mi się nie być tak źle. Nie mówimy w końcu o
pociskach kierowanych. Wystarczy żeby trafić w czołg przeciwnika.
ja przeczytałem tylko celność 5km, o 1m nie czytałem. Ale żargonu
wojskowego nie znam, w wojsku nigdy nie byłem
Więc jak sobie logicznie myśląc wyobrażałeś "celność 5km"?
)))))))))))))))
siedzę tu przy kwaternionach sortując współrzędne tak, by wszystko grało
i wyszło mi przy tej celności, że pocisk trafi w koło o promieniu 5km i
jakoś mi to nie pasowało ;-)
Waldek
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: Co autor miał na my?li ?
Date: Mon, 10 Oct 2005 16:09:57 +0200
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:di8fms$cef$2_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
[...]
Celność T72 z dobrze ustawionym regulatorem wierzy wynosi coś około 5km,
o ile pamiętam.
[...]
http://www.bumar.gliwice.pl/zps/index.php?menu_num=menu3_&link=9&ch=2&menu_lan=pl
Zakres roboczy dalmierza laserowego 0,5-3 km. Dostepna obecnie amunicja
pozwala prowadzić ogień na dystansie do 2,8 km.
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
From: "Piotr Pitucha" <piotrpitucha_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Thu, 6 Oct 2005 08:51:26 +0200
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:di12l1.142k.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
Fajny ten układzik :)
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
To nie filterki tylko klasyczny układ różniczkujący, z jednego dostaniesz
szpilkę przy zboczu narastającym, z drugiego przy opadającym, czyli dwa
impulsy na jedną szczelinkę.
Dla tej częstotliwości wymień kondensatory na 2,2nF i zostaw oporniki, jeśli
nie potrzebujesz dwu impulsów na szczelinkę to w zasadzie wystarczy Ci
pierwsza bramka, tylko tam też jest kondensator o czym musisz pamiętać i dla
większych częstotliwości go zmniejsz.
Piotr
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Thu, 6 Oct 2005 10:43:26 -0500
"Piotr Pitucha" <piotrpitucha_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:di2hft$1i7$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:di12l1.142k.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
Fajny ten układzik :)
Zagadką było dla mnie właśnie po co mnożyć impulsy wejściowe...
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
To nie filterki tylko klasyczny układ różniczkujący, z jednego dostaniesz
szpilkę przy zboczu narastającym, z drugiego przy opadającym, czyli dwa
impulsy na jedną szczelinkę.
Dla tej częstotliwości wymień kondensatory na 2,2nF i zostaw oporniki, jeśli
nie potrzebujesz dwu impulsów na szczelinkę to w zasadzie wystarczy Ci
pierwsza bramka, tylko tam też jest kondensator o czym musisz pamiętać i dla
większych częstotliwości go zmniejsz.
Zajrzałem na schemat urządzenia który korzystał z tego układu wstępnego
i wyjaśniła się zagadka :-) autor w którymś tam miejscu dalej przy zliczaniu
miał za zadanie podzielić liczbę impulsów przez "2 i pół" :-))
Wykorzystał liczniki 74HCT390 ale te dzieliły mu przez pięć...
Dlatego potrzebował tak sprytnie "pomnożyć" częstotliwość przez 2 wcześniej.
I już wszystko jest jasne, dziękuję wszystkim za uwagę... :-)
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Co_autor_mia=B3_na_my=B6li_=3F?=
Date: Thu, 6 Oct 2005 09:06:30 +0200
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:di12l1.142k.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
-))) Drapię się właśnie po głowie patrząc na stary schemat
z roku 1996 układu pulsatora... http://www.voila.pl/xaens/index.php?1
Jest to zestaw brameczek z wejściem Schmidta formujący sygnał
z transoptora który zbiera światło przerywane z kółka ze szczelinkami.
I teraz pytanie - co autor miał na myśli dodając te dwa filterki
górnoprzepustowe C=0.01u/R=100K ? I co miał na myśli mnożąc dwa
sygnały w przeciwfazie ??? Układ mi nie działa już przy około 650Hz.
Czy tam jest jakaś myśl piękna czy powinienem to wyrzucić ?
Oba zbocza są zamieniane na impuls o długości zależnej od stałej czasowej
RC.
Zmniejsz C n razy to dostaniesz n razy krótsze impulsy i będzie działać do n
razy 650Hz.
P.G.