CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Thu, 10 Nov 2005 13:16:11 +0100


Witam!

Mam do skonstruowania urządzenie komunikujące się bezprzewodowo.
Z góry narzucony mam moduł CC1000PP Chipcon'a.
Reszta pozostaje w mojej gestii. Teraz pytanie:
Jaki procek wybrać (AVR) ?
Pytam z dwóch względów:

1) Z jakim zasilaniem - 3V czy 5V ? CC1000PP jest zasilane z 3V.
Łatwiej będzie dokonać konwersji poziomów pomiędzy CC1000PP
a prockiem czy pomiedzy MAX232 a prockiem?
Czytałem coś o układzie MAX3232 ale troszeczke się zakręciłem-
pojawiają się głosy, że 1 na 4 z takich układów działa prawidłowo.
Jak wygląda sprawa JTAGA i 3V?

2) Drugą kwestią jest pojemność pamięci procesora.
Program w nim zamieszczony odpowiedzialny będzie za odbiór danych
z CC1000 i przesyłanie ich do komputera jak i w drugą stronę:
komputer -> tworzenie pakietów+crc -> CC1000PP



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Thu, 10 Nov 2005 13:33:30 +0100


ja bede robic prace inżynierska na CC1000

na stronie propox sa gotowe moduły


AzaZeL



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Thu, 10 Nov 2005 13:44:55 +0100


U mnie też jest to praca zaliczeniowa!
Właśnie z gotowego modułu będę korzystał.

Pozdrawiam

PS.: może mała współpraca w postępach?

Użytkownik "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dkvej2$2lm$1_at_nospam_bgnet.pl...
ja bede robic prace inżynierska na CC1000

na stronie propox sa gotowe moduły


AzaZeL




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Thu, 10 Nov 2005 14:57:38 +0100


PS.: może mała współpraca w postępach?

chetnie :)

bedzie to "system monitorowania obiektów wykorzystujacy łaczność radiowa"

robie to na atmega 32, lcd graficzny program bedzie w jezyku C

tzn bede robic bo narazie czekam na moduły maja przyjść niedługo

a Ty co bedziesz robic?

studiuje na Politechnice Śląskiej

AzaZeL




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Thu, 10 Nov 2005 22:48:54 +0100


Jakiej "atmegi" bedziesz używał? - 5 czy 3 V ??
Ja studiuję na politechnice Wrocławskiej a moim tematem jest sam
modem oraz ewentualne sprzężenie tych modemów w sieć.



Użytkownik "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dkvjgq$lup$1_at_nospam_bgnet.pl...
PS.: może mała współpraca w postępach?

chetnie :)

bedzie to "system monitorowania obiektów wykorzystujacy łaczność radiowa"

robie to na atmega 32, lcd graficzny program bedzie w jezyku C
.
.
.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sun, 13 Nov 2005 19:16:08 +0100


na 5 V

ale jak to podłacze jeszcze sie nie zastanawialem


AzaZeL



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Thu, 10 Nov 2005 14:24:31 +0100


Mam do skonstruowania urządzenie komunikujące się bezprzewodowo.
Z góry narzucony mam moduł CC1000PP Chipcon'a.
Reszta pozostaje w mojej gestii. Teraz pytanie:
Jaki procek wybrać (AVR) ?
Pytam z dwóch względów:
1) Z jakim zasilaniem - 3V czy 5V ? CC1000PP jest zasilane z 3V.
Łatwiej będzie dokonać konwersji poziomów pomiędzy CC1000PP
a prockiem czy pomiedzy MAX232 a prockiem?
Robiłem coś podobnego. Wszystko pracowało na 3V. Jako driver RS232
pierwotnie użyłem układy ST3232 a obecnie mam układ na dwu tranzystorach,
ale jestem z niego średnio zadowolony, bo ogranicza mi transmisję do
19200bps, chociaż w Twoim rozwiązaniu nie jest to krytyczne - i tak nie dasz
rady wysyłać szybciej.


Czytałem coś o układzie MAX3232 ale troszeczke się zakręciłem-
pojawiają się głosy, że 1 na 4 z takich układów działa prawidłowo.
Mnie zawsze działały wszystkie. Nie wiem w czym problem.


Jak wygląda sprawa JTAGA i 3V?
JTAGa nie używam, więc nie wiem, natomiast AVRy pracujące na 3V
bezproblemowo programuję programatorem ISP na port równoległy zawierający
driver 74LVC244. Do tego soft Adama Dybkowskiego.


2) Drugą kwestią jest pojemność pamięci procesora.
Program w nim zamieszczony odpowiedzialny będzie za odbiór danych
z CC1000 i przesyłanie ich do komputera jak i w drugą stronę:
komputer -> tworzenie pakietów+crc -> CC1000PP
Na to musisz sam sobie odpowiedzieć. Moim zdaniem nie ma sensu robić ramki
radiowej dłuższej niż 20-30 bajtów. Ja bym się spokojnie zmieścił w
kontrolerze z 128 bajtami pamięci, czyli praktycznie kazdy AVR do tego się
nada.
Dobre aby kontroler miał konwerter A/D do pomiaru siły sygnału na pinie RSSI
transceivera, oraz EEPROM do przechowania konfiguracji np numeru kanału itp.
Rozmiar pamięci programu nie jest krytyczny. Obsługa transceivera i wymiana
prostych ramek między dwoma urządzeniami zajmuje mi ok 700 bajtów kodu dla
8051. Można założyć że wszystko zmieści się w 2k pamięci AVRa.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=22Mi=B3osz_K=2E=22?= <news_at_nospam_miklobit.WYTNIJTO.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 23:55:47 +0100


PitLab napisał(a):


Czytałem coś o układzie MAX3232 ale troszeczke się zakręciłem-
pojawiają się głosy, że 1 na 4 z takich układów działa prawidłowo.

Mnie zawsze działały wszystkie. Nie wiem w czym problem.


Działają wszystkie, ale w szczegółach sa już istotne róznice.
Np. w zakresie napięć zasilania.
Układy ADM202/ADM232 przewidziane na 5v, pracują bez problemu również
przy zasilaniu z 3v.
A z kolei ST3232, powienien wg pdf'a pracować przy zasilaniu w zakresie
3-5v, ale w praktyce zasilany z 5v daje sygnał na poziomie RS na tyle
zniekształcony, że pojawiają się błędy w transmisji.
A tutaj praktyczny pokaz wyżej opisanych spostrzeżeń:
http://www.miklobit.com/fileadmin/miklobit.com/electronic/pdf/rs232.pdf




Jak wygląda sprawa JTAGA i 3V?

JTAGa nie używam, więc nie wiem, natomiast AVRy pracujące na 3V
bezproblemowo programuję programatorem ISP na port równoległy zawierający
driver 74LVC244. Do tego soft Adama Dybkowskiego.

Avr'y 5-cio voltowe bez problemu chodzą od 3v ale przy niższym napięciu
nie dadza się się już programować.
Tak samo wersje 3v będą działać od ok 1.8v ale też nie ma szans na
zaprogramowanie przy takim napięciu.


--
Miłosz Kłosowicz

------------------------------------------------
AVR : ISP,JTAG,moduły prototypowe (USB,CAN)
TYPO3: projekty, webhosting, sklepy internetowe
-> http://www.miklobit.com
------------------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 19:24:13 +0100


Krzysztof napisał(a):
1) Z jakim zasilaniem - 3V czy 5V ? CC1000PP jest zasilane z 3V.
Łatwiej będzie dokonać konwersji poziomów pomiędzy CC1000PP
a prockiem czy pomiedzy MAX232 a prockiem?
Czytałem coś o układzie MAX3232 ale troszeczke się zakręciłem-
pojawiają się głosy, że 1 na 4 z takich układów działa prawidłowo.
Jak wygląda sprawa JTAGA i 3V?
z doswiadczenia ci powiem, ze atmega (bez literki L na koncu) bez
zadnego problemu chodzi od 2.8v w gore. Podobnie max232 najzwyklejszy.
(uzywalem w wersji teksasa przewaznie). W zasadzie caly hardware chodzi
stabilnie przy 3 i 3.3v, jedynie zegar wewnetrzny (rc) w avr mi troszke
nierowno chodzil, przy najwyzszych predkosciach uart sie gubil. Ale jak
dasz zewnetrzny kwarc to problemu nie bedzie.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 00:14:58 +0100


W takim razie zdecyduję się chyba zrobić wersję
z 5V Atmegą i 5V max232. W razie gdyby nie chodziło
to jest możliwość wstawienia pomiędzy nimi jakiegoś
konwertera poziomów działającego w obie strony?


Użytkownik "BartekK" <sibi_at_nospam_drut.org> napisał w wiadomości
news:dl039e$t8v$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

z doswiadczenia ci powiem, ze atmega (bez literki L na koncu) bez zadnego
problemu chodzi od 2.8v w gore. Podobnie max232 najzwyklejszy. (uzywalem w
wersji teksasa przewaznie). W zasadzie caly hardware chodzi stabilnie przy
3 i 3.3v, jedynie zegar wewnetrzny (rc) w avr mi troszke nierowno chodzil,
przy najwyzszych predkosciach uart sie gubil. Ale jak dasz zewnetrzny
kwarc to problemu nie bedzie.

--



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 08:12:25 +0100


W takim razie zdecyduję się chyba zrobić wersję
z 5V Atmegą i 5V max232. W razie gdyby nie chodziło
to jest możliwość wstawienia pomiędzy nimi jakiegoś
konwertera poziomów działającego w obie strony?

Skupiasz się na banałach (RS232 i programowanie) kiedy istotą problemu jest
moduł radiowy, który nie będzie pracował na 5V. W takim rozwiązaniu musisz
dać dwa stabilizatory i stosować konwerter napięć (np układzie z otwartym
kolektorem). Po co to wszystko?
Jeżeli boisz się programowania kontrolera przy 3V to przewidź możliwość
wyjęcia modułu radiowego i zasilenia ukladu z 5V na czas programowania
(RS232 w tym czasie nie jest istotny). To tak na wypadek gdyby żal Ci było
tych 5zł i pół godziny na wykonanie programatora 3V.
Kosz elementów w obu wersjach napięciowych jest zbliżony.
Koledzy sugerują że układy pracuja poza zakresem określonym przez
producenta. Moim zdaniem jest to zupelnie niepotrzebne przeginanie, które
wczesniej czy później spowoduje kłopoty.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 11:34:22 +0100


Faktycznie boję się programowania bo nie wiem
czy JTAG ICE będzie poprawnie działał przy
tym napięciu, nie mogłem doszukać się tego
w jego opisie.
A może zna ktoś jakiś link do schematu
programatora pod 3V, choćby ISP?
Choć wtedy będę pozbawiony trybu debug?


Użytkownik "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:dl1ge2$2pmt$1_at_nospam_node3.news.atman.pl...

Skupiasz się na banałach (RS232 i programowanie) kiedy istotą problemu
jest
moduł radiowy, który nie będzie pracował na 5V. W takim rozwiązaniu musisz
dać dwa stabilizatory i stosować konwerter napięć (np układzie z otwartym
kolektorem). Po co to wszystko?
Jeżeli boisz się programowania kontrolera przy 3V to przewidź możliwość
wyjęcia modułu radiowego i zasilenia ukladu z 5V na czas programowania
(RS232 w tym czasie nie jest istotny). To tak na wypadek gdyby żal Ci było
tych 5zł i pół godziny na wykonanie programatora 3V.
Kosz elementów w obu wersjach napięciowych jest zbliżony.
Koledzy sugerują że układy pracuja poza zakresem określonym przez
producenta. Moim zdaniem jest to zupelnie niepotrzebne przeginanie, które
wczesniej czy później spowoduje kłopoty.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 12:19:41 +0100


Faktycznie boję się programowania bo nie wiem
czy JTAG ICE będzie poprawnie działał przy
tym napięciu, nie mogłem doszukać się tego
w jego opisie.
A może zna ktoś jakiś link do schematu
programatora pod 3V, choćby ISP?
Choć wtedy będę pozbawiony trybu debug?
Poszukaj w googlach pod hasłem STK200. Prosty programator na jednej kostce
244. U siebie mam zmontowane na scalaku serii LVC i działa bez problemu
zarówno na 3 i 5V. Sprawdź w dokumentacji, być może na seri HC też pójdzie.
A co do trybu debug to chyba tylko większe megi mają złacze JTAG. Do tak
prostego zadania wystarczy nawet ATtiny. Moim zdaniem STK200 jest bardziej
uniwersalny.


A co będzie, gdy użyję AVR w wersji 3V
czy 8 MHz mi wystarczy?
To zależy co chcesz robić. Odebranie danych, zlożenie pakietu, policzenie
sumy kontrolnej i wysłanie tego w manchesterze nie wymaga specjalnie dużej
mocy obliczeniowej. Przy tym zegarze kontroler pewnie będzie spał przez 80%
czasu ;-)

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 12:42:56 +0100


Dzięki serdeczne za konkretną odpowiedź.
Jeśli chodzi o wybór procesora to bardziej od mocy
obliczeniowej martwi mnie ilość pamięci programu.
Sugeruję się pracą wykonaną przez studenta poprzedniego roku.
Napisał on w niej, że na obliczanie sumy kontrolnej
brakło mu pamięci procesora...
hmmm
Teraz myślę, że mógł troszkę ściemniać bo brakło mu czasu...
Przewiduję jednak w moim projekcie możliwość rozbudowy
o dodatkowe funkcje - np. dodanie jakiegoś protokołu, który
nadzorowałby dostęp do łącza.


Użytkownik "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:dl1v1v$2sql$1_at_nospam_node3.news.atman.pl...

A co będzie, gdy użyję AVR w wersji 3V
czy 8 MHz mi wystarczy?
To zależy co chcesz robić. Odebranie danych, zlożenie pakietu, policzenie
sumy kontrolnej i wysłanie tego w manchesterze nie wymaga specjalnie dużej
mocy obliczeniowej. Przy tym zegarze kontroler pewnie będzie spał przez
80%
czasu ;-)

--
> Piotrek.
> http://www.pitlab.pl
>
>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 13:10:01 +0100


Jeśli chodzi o wybór procesora to bardziej od mocy
obliczeniowej martwi mnie ilość pamięci programu.
Sugeruję się pracą wykonaną przez studenta poprzedniego roku.
Napisał on w niej, że na obliczanie sumy kontrolnej
brakło mu pamięci procesora...

Jak sama nazwa wskazuje suma to suma. Wykonanie pętli sumującej n danych nie
jest zbyt pamięciożerne ;-)
Oczywiście można stosować bardziej wyrafinowane metody nadmiarowe
pozwalajace odtworzyć uszkodzony pakiet danych, ale tu Ci nie pomogę.
Zresztą o takich rzeczach uczycie się w swojej szkole.
Ja jestem tylko prosty chłopak ze wsi i w porywach ambicji zaimplementowałem
kiedyś CRC8. Liczenia jest sporo więcej, natomiast moje ograniczone
umiejętności nie pozwoliły mi dostrzec korzyści wynikających z CRC nad
prostą sumą modulo 256.

Przewiduję jednak w moim projekcie możliwość rozbudowy
o dodatkowe funkcje - np. dodanie jakiegoś protokołu, który
nadzorowałby dostęp do łącza.
Pod względem programowym w przypadku AVRów przesiadka na większy kontroler
jest w zasadzie formalnością.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 12:04:01 +0100


A co będzie, gdy użyję AVR w wersji 3V
czy 8 MHz mi wystarczy?


Użytkownik "PitLab" <pitlab_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:dl1ge2$2pmt$1_at_nospam_node3.news.atman.pl...
Skupiasz się na banałach (RS232 i programowanie) kiedy istotą problemu
jest
moduł radiowy, który nie będzie pracował na 5V. W takim rozwiązaniu musisz
dać dwa stabilizatory i stosować konwerter napięć (np układzie z otwartym
kolektorem). Po co to wszystko?
Jeżeli boisz się programowania kontrolera przy 3V to przewidź możliwość
wyjęcia modułu radiowego i zasilenia ukladu z 5V na czas programowania
(RS232 w tym czasie nie jest istotny). To tak na wypadek gdyby żal Ci było
tych 5zł i pół godziny na wykonanie programatora 3V.
Kosz elementów w obu wersjach napięciowych jest zbliżony.
Koledzy sugerują że układy pracuja poza zakresem określonym przez
producenta. Moim zdaniem jest to zupelnie niepotrzebne przeginanie, które
wczesniej czy później spowoduje kłopoty.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "wojt" <WschipUUSSUUNN_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Fri, 11 Nov 2005 22:56:15 +0100



Użytkownik "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dl1tpi$mqb$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
A co będzie, gdy użyję AVR w wersji 3V
czy 8 MHz mi wystarczy?


Witam,

Świat idzie do przodu :) Proponuję rozejrzeć się na stronie producenta i
sprawdzić co ma do zaoferowania.Używaj nowszych modeli procesorków - np. coś
serii ATMega48, 88 - będziesz miał 3V i więcej niż 8MHz plus wszystkie
bajery (i to w specyfikacji, a nie "pójdzie-albo-nie-pójdzie")- w cenie
myślę że bardzo atrakcyjnej (szczególnie jeżeli chodzi o 2 sztuki
prototypów) - zresztą jest też kilka innych ciekawych typów, producent tak
całkiem nie śpi, co jakiś czas pojawiają się nowe, ciekawsze modele.
Dostępność możesz sprawdzić np w www.seguro.pl, dostaniesz tam też ST3232
który chodzi na 3V, stabilizator 3V i cała potrzebna reszta się też
znajdzie. Sprzęt w zasadzie jest bardzo prosty, dużo więcej pola do popisu
będziesz miał w oprogramowaniu, samo uruchomienie i wysłanie prostej ramki
nie jest specjalnie trudne, choć wymaga przebrnięcia przez sporo różnych
rejestrów. Ale napisanie porządnego programu (z jakimś przyjemnym
protokołem, porządnym CRC, potwierdzeniami, dużym buforem z ponownym
wysyłaniem błędnych ramek, kontrolą stanu łącza, zmianą np. prędkości i
kanału w wypadku słabej łączności itp itd) może już zająć trochę czasu - sam
pisałem, testowałem, poprawiałem aż w końcu uznałem że zasięg i tak mnie nie
zadowala i moduły wylądowały w kącie :D

Pozdrawiam
Wojtek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Fri, 11 Nov 2005 23:22:46 +0100


Użytkownik wojt napisał:

...aż w końcu uznałem że zasięg i tak mnie nie
zadowala i moduły wylądowały w kącie :D

A jaki był zasięg? I w jakich warunkach?

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "wojt" <WschipUUSSUUNN_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sat, 12 Nov 2005 10:25:38 +0100



Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:dl35bb$io9$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik wojt napisał:

...aż w końcu uznałem że zasięg i tak mnie nie
zadowala i moduły wylądowały w kącie :D

A jaki był zasięg? I w jakich warunkach?

--
>
> Pozdrawiam,
>
> A. Grodecki

Stabilny około 300m, potrzebowałem 400m - czasami chodziło, czasami nie
chciało. Otwarta przestrzeń - szczere pole za wsią :). Antenki - prętowe, na
433MHz, raczej nie badziewia, ale dookólne. Prędkości minimalne, kodowanie
menchester. Nie wiem, może coś było nie tak - ale że pewne fabryczne
urządzenie działało na bardzo podobną odległość, więc uznałem że tak ma być
i poddałem się. Jeżeli macie inne doświadczenia to piszczie (ale takie
faktyczne zasięgi, stabilne, sprawdzone, zauważyłem że większość producentów
podaje na swoich urządzeniach 10mW zasięgi "w dobrych warunkach do 1km" co
wydaje mi się bzdurą).

Pozdrawiam
Wojtek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AlexY <alexy_at_nospam_irc.-cut_this-.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 11:31:36 +0100


Użytkownik wojt napisał:

Stabilny około 300m, potrzebowałem 400m - czasami chodziło, czasami nie
chciało. Otwarta przestrzeń - szczere pole za wsią :). Antenki - prętowe, na
[..]
faktyczne zasięgi, stabilne, sprawdzone, zauważyłem że większość producentów
podaje na swoich urządzeniach 10mW zasięgi "w dobrych warunkach do 1km" co
wydaje mi się bzdurą).

sekret mnicha moze kryc sie w antenie kierunkowej, chocby byle dipol z
reflektorem

--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 12:08:28 +0100


Użytkownik AlexY napisał:

sekret mnicha moze kryc sie w antenie kierunkowej, chocby byle dipol z
reflektorem

Ba, ale u mnie to się wszystko przemieszcza... :(

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AlexY <alexy_at_nospam_irc.-cut_this-.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 13:20:18 +0100


Użytkownik A.Grodecki napisał:

Użytkownik AlexY napisał:

sekret mnicha moze kryc sie w antenie kierunkowej, chocby byle dipol z
reflektorem

Ba, ale u mnie to się wszystko przemieszcza... :(

jesli jedna i druga strona to sorry winnetou :(
jesli choc jedna strona ma okreslona pozycje a druga w dosyc
ograniczonej przestrzeni to mimo wszystko mozna jednego dipola dac, nie
jest to az tak kierunkowe jak antena paraboliczna :) a zysk bedzie znaczny

--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=22Mi=B3osz_K=2E=22?= <news_at_nospam_miklobit.WYTNIJTO.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 15:34:32 +0100


AlexY napisał(a):
Użytkownik A.Grodecki napisał:


jesli jedna i druga strona to sorry winnetou :(
jesli choc jedna strona ma okreslona pozycje a druga w dosyc
ograniczonej przestrzeni to mimo wszystko mozna jednego dipola dac, nie
jest to az tak kierunkowe jak antena paraboliczna :) a zysk bedzie znaczny


A dlaczego sorry ?
A o antenie dookólnej z zyskiem kolega słyszał ?


--
Miłosz Kłosowicz

------------------------------------------------
AVR : ISP,JTAG,moduły prototypowe (USB,CAN)
TYPO3: projekty, webhosting, sklepy internetowe
-> http://www.miklobit.com
------------------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AlexY <alexy_at_nospam_irc.-cut_this-.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 21:11:07 +0100


Użytkownik Miłosz K. napisał:

A dlaczego sorry ?
A o antenie dookólnej z zyskiem kolega słyszał ?

alez owszem
wszelkiej masci 5/8 czy inne dipole pionowe otwarte, tyle ze te anteny
to juz trzeba dobrze zestroic a z tym jest problem przy tak malych
mocach i impedancji blizej nieokreslonej (dokumentacja mowi o 50ohm ale
patrz na to przez palce) :)

--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 21:20:45 +0100


Użytkownik AlexY napisał:

wszelkiej masci 5/8 czy inne dipole pionowe otwarte, tyle ze te anteny
to juz trzeba dobrze zestroic a z tym jest problem przy tak malych
mocach i impedancji blizej nieokreslonej (dokumentacja mowi o 50ohm ale
patrz na to przez palce) :)

I ja też nie zamierzam "rzeźbić..." :) Impedancja tego modułu jest
bardzo pod zankiem zapytania i na pewno różna dla nadawania i odbioru
(co zresztą jest w danych układu). Tak więc odpowiedniej 17cm kawałek
drutu albo kabla musi dać efekt poprawny, a jak nie, to trzeba poszukać
innej mnetody...

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz" <mariusz_at_nospam_wmc.com.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sun, 13 Nov 2005 00:33:56 +0100




I ja też nie zamierzam "rzeźbić..." :) Impedancja tego modułu jest bardzo
pod zankiem zapytania i na pewno różna dla nadawania i odbioru (co zresztą
jest w danych układu). Tak więc odpowiedniej 17cm kawałek drutu albo kabla
musi dać efekt poprawny, a jak nie, to trzeba poszukać innej mnetody...

--
>
> Pozdrawiam,
>
> A. Grodecki

No tu juz raczej bez analizatora sieci sie nie obejdzie .... I raczej tor
nadajnika i odbiornika
trzeba robic na jedna impedancje



Pozdrawiam,

Mariusz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sun, 13 Nov 2005 01:04:10 +0100


On Sat, 12 Nov 2005 15:34:32 +0100, Miłosz K. wrote:
A dlaczego sorry ?
A o antenie dookólnej z zyskiem kolega słyszał ?

dookolnej z zyskiem to tak, ale "lepszej wszechkierunkowej" sie
niestety zrobic nie da :-(

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 12:07:42 +0100


Użytkownik wojt napisał:

A jaki był zasięg? I w jakich warunkach?

Stabilny około 300m, potrzebowałem 400m - czasami chodziło, czasami nie
chciało. Otwarta przestrzeń - szczere pole za wsią :). Antenki - prętowe, na
433MHz, raczej nie badziewia, ale dookólne. Prędkości minimalne, kodowanie
menchester. Nie wiem, może coś było nie tak - ale że pewne fabryczne
urządzenie działało na bardzo podobną odległość, więc uznałem że tak ma być
i poddałem się. Jeżeli macie inne doświadczenia to piszczie (ale takie
faktyczne zasięgi, stabilne, sprawdzone, zauważyłem że większość producentów
podaje na swoich urządzeniach 10mW zasięgi "w dobrych warunkach do 1km" co
wydaje mi się bzdurą).

Ja potrzebuję przyzwoitego zasięgu około 100m, ale w niezbyt czystym
radiowo środowisku i do tego dużo metalowych powierzchni. I nie zadowolę
się minimalna prędkością... Zobaczymy.
Najwyżej założę mu dopalacz na wyjście albo ostatecznie będę kombinował
z czymś bardziej zaawansowanym, ale to musi byc taki własnie moduł, a
nie gotowe pudełko...
A może należałoby jednak dać niezależne aneny?

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz" <mariusz_at_nospam_wmc.com.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sat, 12 Nov 2005 15:48:45 +0100


Jeżeli macie inne doświadczenia to piszczie (ale takie
faktyczne zasięgi, stabilne, sprawdzone, zauważyłem że większość
producentów podaje na swoich urządzeniach 10mW zasięgi "w dobrych
warunkach do 1km" co wydaje mi się bzdurą).

Pozdrawiam
Wojtek


Witam,

W swoich produktach uzywalismy wieku modlulow radiowych, poczawszy na
AT90rf211, cc1000, Cos
z AD. Swoje poszukiwania skonczylismy na ukladzie CC1020 chipcona.
Sukcesem okazala sie czulosc. Nasze moduly maja czulosc okolo -115 dBm
( producent podaje -118 dBm)
dla 10e-3 BER , predkosc 1200 NRZ itp ....

Na takich modulach, przy mocy 9dBm osiagamy bez problemu ponad 1 km w
terenie otwartm, moduly
maja zlacza SMA i zwykle anteny pretowe.

Sprobujecie pomierzyc czulosc waszych modulow.



Pozdrawiam


Mariusz




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AlexY <alexy_at_nospam_irc.-cut_this-.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 21:15:32 +0100


Użytkownik Mariusz napisał:

W swoich produktach uzywalismy wieku modlulow radiowych, poczawszy na
AT90rf211, cc1000, Cos
z AD. Swoje poszukiwania skonczylismy na ukladzie CC1020 chipcona.

sa gdzies gotowe moduly do tego chipa? bo osobiscie raczej nie mam
warunkow na dorobienie i zestrojenie radiowki a chip jest bardzo fajny

--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusz" <mariusz_at_nospam_wmc.com.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sun, 13 Nov 2005 00:30:53 +0100




sa gdzies gotowe moduly do tego chipa? bo osobiscie raczej nie mam
warunkow na dorobienie i zestrojenie radiowki a chip jest bardzo fajny



Mam tego kilka setek, ale juz zarezerwowane i nie wiem kto w PL to
robi bo potrzeba duzo elementow ktore trzeba kupic w ilosciach po 5-10 tys
szt
z murraty .




Pozdrawiam,

Mariusz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AlexY <alexy_at_nospam_irc.-cut_this-.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sun, 13 Nov 2005 09:06:19 +0100


Użytkownik Mariusz napisał:

Mam tego kilka setek, ale juz zarezerwowane i nie wiem kto w PL to
robi bo potrzeba duzo elementow ktore trzeba kupic w ilosciach po 5-10 tys
szt
z murraty .

mala errata
to co potrzebuje to modul na CC1010
gdyby ktos wiedzial gdzie sa dostepne na nich moduly w pojedynczych
ilosciach to poprosze o info

--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sat, 12 Nov 2005 12:22:47 +0100


Witam!

Dla mnie taki zasięg jest w zupełności wystarczający.
Może mógłby Pan poradzić jakieś dobre źródła - literaturę,
www lub w jakiejkolwiek innej postaci, gdzie znajdę coś na
temat protokołów (błędne ramki, potwierdzenia itd. itp.).
Może Pan przy swoim projekcie na czymś się opierał?

Mnie bardziej martwi strona sprzętowa, gdyż nie mam
doświadczeń w tym kierunku.

O programowanie mniej się boję, gdyż trchę już pisałem
tak w C jak i asemblerze na '51, MSP,DSP. Nie powiem, żeby
były to jakieś bardzo skomplikowane projekty ale jestem
przynajmniej z tym oswojony. Chciałbym jednak
mieć możliwość debugowania programu w gotowym
systemie - stąd moje pytania o JTAG.

Z góry dzięukuję za odpowiedź

Pozdrawiam
Krzysztof

Użytkownik "wojt" <WschipUUSSUUNN_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dl342h$emp$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Witam,

Świat idzie do przodu :) Proponuję rozejrzeć się na stronie producenta i
sprawdzić co ma do zaoferowania.Używaj nowszych modeli procesorków - np.
coś serii ATMega48, 88 - będziesz miał 3V i więcej niż 8MHz plus wszystkie
.
.
.
Pozdrawiam
Wojtek




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AlexY <alexy_at_nospam_irc.-cut_this-.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 13:25:11 +0100


Użytkownik Krzysztof napisał:

Witam!

Dla mnie taki zasięg jest w zupełności wystarczający.
Może mógłby Pan poradzić jakieś dobre źródła - literaturę,
www lub w jakiejkolwiek innej postaci, gdzie znajdę coś na
temat protokołów (błędne ramki, potwierdzenia itd. itp.).

rozejzyj sie za tematem AX25 i packet radio, jest to protokol transmisji
simplex (glownie) uzywany do lacznosci radiowej, predkosci 300-9600bps
(sa szybsze ale to zalezy glownie od toru radiowego), ramki z
potwierdzeniem i crc, tryby pracy rowniez jako przekaznik (cos w rodzaju
sieci)

--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?=22Mi=B3osz_K=2E=22?= <news_at_nospam_miklobit.WYTNIJTO.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Sat, 12 Nov 2005 15:43:46 +0100


AlexY napisał(a):



rozejzyj sie za tematem AX25 i packet radio, jest to protokol transmisji
simplex (glownie) uzywany do lacznosci radiowej, predkosci 300-9600bps
(sa szybsze ale to zalezy glownie od toru radiowego), ramki z
potwierdzeniem i crc, tryby pracy rowniez jako przekaznik (cos w rodzaju
sieci)

Dobre gotowce do AX25 są w źródłach linux'a - obsługa AX25 jest tam
wbudowana w kernel.


--
Miłosz Kłosowicz

------------------------------------------------
AVR : ISP,JTAG,moduły prototypowe (USB,CAN)
TYPO3: projekty, webhosting, sklepy internetowe
-> http://www.miklobit.com
------------------------------------------------

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sat, 12 Nov 2005 13:04:48 +0100




No tak ale DebugWire??





Użytkownik "wojt" <WschipUUSSUUNN_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dl342h$emp$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Witam,

Świat idzie do przodu :) Proponuję rozejrzeć się na stronie producenta i
sprawdzić co ma do zaoferowania.Używaj nowszych modeli procesorków - np.
coś serii ATMega48, 88 - będziesz miał 3V i więcej niż 8MHz plus wszystkie
.
.
.
Pozdrawiam
Wojtek




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - =?ISO-8859-2?Q?wyb=F3r_e?=
Date: Fri, 11 Nov 2005 11:18:59 +0100


Użytkownik Krzysztof napisał:
W takim razie zdecyduję się chyba zrobić wersję
z 5V Atmegą i 5V max232. W razie gdyby nie chodziło
to jest możliwość wstawienia pomiędzy nimi jakiegoś
konwertera poziomów działającego w obie strony?

Zrób sobie na elementach dyskretnych. Tylko poczytaj o poziomach
loogicznych napięć po obu stronach.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof" <krysss1981_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: CC1000PP + AVR AtmegaX + max232 - wybór elementów
Date: Sat, 12 Nov 2005 13:57:16 +0100


Kurcze chciałbym to zrobić jak najbardziej
optymalnie ale cały czas kłody pod nogi...

Jeśli chiałbym wszystko zrobić na 3V to zegar zbyt mały...
Jeśli użyję ATMega168 (3V 20 MHz) to ...- nie ma JTAG'a...
Ma DebugWire - ale znajdź tu do tego programator i oprogramowanie na PC.

Straszne :)