Najlepsze układy eliminujące odbicia styków dla impulsów z kontaktronu do uC?
=?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 13:47:04 +0100
Mam taką sytuację:
Kontaktron podaje impulsy do układu, te impulsy chce wprowadzić je
wejście licznika w uC. Jaki układ między kontaktronem a uC proponujecie
(oczywiście chodzi o eliminację odbić styków i ew. zakłóceń). Impulsy są
dosyć szybkie, tak na oko max. 10-20Hz.
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
From: "Andrzej" <dydelf02_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Układ antyodbiciowy.
Date: Thu, 10 Nov 2005 14:06:51 +0100
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dkvfhl$nnj$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Mam taką sytuację:
Kontaktron podaje impulsy do układu, te impulsy chce wprowadzić je
wejście licznika w uC. Jaki układ między kontaktronem a uC proponujecie
(oczywiście chodzi o eliminację odbić styków i ew. zakłóceń). Impulsy są
dosyć szybkie, tak na oko max. 10-20Hz.
Multiwibrator monostabilny.
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka
pzdr,
Andrzej
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 16:40:57 +0100
Użytkownik Maksymilian Dutka napisał:
Kontaktron podaje impulsy do układu, te impulsy chce wprowadzić je
wejście licznika w uC. Jaki układ między kontaktronem a uC proponujecie
(oczywiście chodzi o eliminację odbić styków i ew. zakłóceń). Impulsy są
dosyć szybkie, tak na oko max. 10-20Hz.
Układ całkujący o odpowiedniej stałej czasowej na wejściu procesora.
Mozna dać szeregowo diodę przełączającą.
Jeśli kabel jest długi, dodatkowo opornik szeregowo tuż przy kontaktronie.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: desoft_at_nospam_interia.pl (=?iso-8859-2?Q?W=B3adys=B3aw_Skoczylas?=)
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Uk=B3ad_antyodbiciowy.?=
Date: 10 Nov 2005 19:21:58 +0100
From: "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl>
To: <pl-misc-elektronika_at_nospam_newsgate.pl>
Sent: Thursday, November 10, 2005 1:47 PM
Subject: Układ antyodbiciowy.
Mam taką sytuację:
Kontaktron podaje impulsy do układu, te impulsy chce wprowadzić je
wejście licznika w uC. Jaki układ między kontaktronem a uC proponujecie
(oczywiście chodzi o eliminację odbić styków i ew. zakłóceń). Impulsy są
dosyć szybkie, tak na oko max. 10-20Hz.
Najlepiej "wychodził mi" układ różniczkujący.
Teraz niczego innego nie daję tylko dwa oporniki i kondensator.
Współparcuje to bardzo dobrze z każdymi stykami.
Władysław
----------------------------------------------------------------------
INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 20:00:08 +0100
Władysław Skoczylas napisał(a):
From: "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl>
To: <pl-misc-elektronika_at_nospam_newsgate.pl>
Sent: Thursday, November 10, 2005 1:47 PM
Subject: Układ antyodbiciowy.
Mam taką sytuację:
Kontaktron podaje impulsy do układu, te impulsy chce wprowadzić je
wejście licznika w uC. Jaki układ między kontaktronem a uC proponujecie
(oczywiście chodzi o eliminację odbić styków i ew. zakłóceń). Impulsy są
dosyć szybkie, tak na oko max. 10-20Hz.
Najlepiej "wychodził mi" układ różniczkujący.
Teraz niczego innego nie daję tylko dwa oporniki i kondensator.
Współparcuje to bardzo dobrze z każdymi stykami.
Napewno różniczkujący? Wydaje mi się że raczej pogorszy sprawę.
From: desoft_at_nospam_interia.pl (=?iso-8859-2?Q?W=B3adys=B3aw_Skoczylas?=)
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Uk=B3ad_antyodbiciowy.?=
Date: 10 Nov 2005 20:24:34 +0100
Napewno różniczkujący? Wydaje mi się że raczej pogorszy sprawę.
Zakładam, że styk (kontaktron) jest na masie.
Z kontaktronu (druga końcówka) daję opornik (~1M) do zasilania.
Z kontaktronu daję kondensator (~10n) który drugą końcówką
podpięty jest do opornika (~1k) opornik ten idzie do zasilania.
Wyjściem układu jest wspólny punkt opornika 1k i kondesatora.
Więc daje jakby jedynkę logiczną w stanie spoczynku.
po zwarciu styku (kontaktronu) kondesator zostanie naładowany
i następne zwarcia (drgania zestyku) nie zostaną "zauważone"
dopiero dłuższe rozwarcie spowoduje rozładowanie układu przez
opornik 1M.
Sam byłem kiedyś zdziwiony że tak prosty układ tak skutecznie
działa.
Władysław
----------------------------------------------------------------------
INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 20:44:44 +0100
Użytkownik Władysław Skoczylas napisał:
Sam byłem kiedyś zdziwiony że tak prosty układ tak skutecznie
działa.
Tylko podłączony układ musi wykrywać zbocze, a nie zawsze tak jest, żeby
można było poswięcić przerwanie na obsługę głupiego styku.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Uk=B3ad_antyodbiciowy.?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 20:45:50 +0100
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:dl07oa$dra$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Tylko podłączony układ musi wykrywać zbocze, a nie zawsze tak jest, żeby
można było poswięcić przerwanie na obsługę głupiego styku.
Nie przesadzaj. Albo prosto albo skomplikowanie.
Każde wejście licznika reaguje tylko na jedno zbocze.
Ten układ gdzieś już widziałem i jest całkiem praktyczny.
Opad jest prawie natychmiast, narost wolniej ale liczony w mikrosekundach.
Jeśli ktoś ma licznik reagujący na zbocze narastające, może zamienić
podłączenia masy i zasilania.
Za chwilę zauważymy, ze nie każdy licznik ma wejście Schmitta i układ
całkujący jest do ...
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 22:02:50 +0100
Użytkownik SP9LWH napisał:
Za chwilę zauważymy, ze nie każdy licznik ma wejście Schmitta i układ
całkujący jest do ...
Nie zauważyłem że jest mowa o liczeniu impulsów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: desoft_at_nospam_interia.pl (=?iso-8859-2?Q?W=B3adys=B3aw_Skoczylas?=)
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Uk=B3ad_antyodbiciowy.?=
Date: 11 Nov 2005 11:00:26 +0100
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
To: <pl-misc-elektronika_at_nospam_newsgate.pl>
Sent: Thursday, November 10, 2005 8:44 PM
Subject: Re: Układ antyodbiciowy.
Tylko podłączony układ musi wykrywać zbocze, a nie zawsze tak jest, żeby
można było poswięcić przerwanie na obsługę głupiego styku.
hmmm...... zupełnie tego nie rozumiem.
brak zbocza przy pobudzeniu?
Władysław
----------------------------------------------------------------------
INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Uk=B3ad_antyodbiciowy=2E?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 21:02:12 +0100
Władysław Skoczylas napisał(a):
Napewno różniczkujący? Wydaje mi się że raczej pogorszy sprawę.
Zakładam, że styk (kontaktron) jest na masie.
Z kontaktronu (druga końcówka) daję opornik (~1M) do zasilania.
Z kontaktronu daję kondensator (~10n) który drugą końcówką
podpięty jest do opornika (~1k) opornik ten idzie do zasilania.
Wyjściem układu jest wspólny punkt opornika 1k i kondesatora.
Więc daje jakby jedynkę logiczną w stanie spoczynku.
po zwarciu styku (kontaktronu) kondesator zostanie naładowany
i następne zwarcia (drgania zestyku) nie zostaną "zauważone"
dopiero dłuższe rozwarcie spowoduje rozładowanie układu przez
opornik 1M.
(...)
W programie symulacyjnym układ działa poprawnie, w praktyce też pewnie
będzie ok, dziękuje :)
PS. W uC wejście licznika reaguje na zbocze (do wyboru: opadające albo
narastające)
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Uk=B3ad_antyodbiciowy.?=
Date: Thu, 10 Nov 2005 22:26:19 +0100
Użytkownik "Maksymilian Dutka" <maxdutka_at_nospam_usuntopoczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dl090d$hub$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
W programie symulacyjnym układ działa poprawnie, w praktyce też pewnie
będzie ok, dziękuje :)
Czy w programie symulującym sam kontaktron, bez tego układu
"różniczkującego" działa źle ?
W opisie jest pewien błąd, drobny, acz dyskwalifikujący - ciekawe czy
zauważyłeś gdzie.
Aby to działało coś musi być inaczej. Co ?
Ja go zauważyłem dopiero po kolejnym czytaniu, kpiąc w duchu z symulacji.