Czujnik Fotoodbiciowy



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sat, 19 Nov 2005 21:53:30 +0100


Zgodnie z wcześniejszą obietnicą umieściłem ten projekcik na moim WWW.
Kto chce to ściąga :-). Fajna zabawka :-).

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mac" <sp3ike_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sat, 19 Nov 2005 22:17:59 +0100



Użytkownik "AdelA" <a_at_nospam_b.c> napisał w wiadomości
news:dlo3eo$7nk$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Zgodnie z wcześniejszą obietnicą umieściłem ten projekcik na moim WWW.
Kto chce to ściąga :-). Fajna zabawka :-).


Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna). Jeśli chcesz mogę wysłać Ci schemat.

pozdrawiam
Maciej



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sat, 19 Nov 2005 22:24:42 +0100


Użytkownik Mac napisał:

Użytkownik "AdelA" <a_at_nospam_b.c> napisał w wiadomości
news:dlo3eo$7nk$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Zgodnie z wcześniejszą obietnicą umieściłem ten projekcik na moim WWW.
Kto chce to ściąga :-). Fajna zabawka :-).



Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna). Jeśli chcesz mogę wysłać Ci schemat.

pozdrawiam
Maciej


jak chcesz to wystawić na moim www to wysyłaj paganini(&)adela.pl. Ten
projekcik jest dosyć tani a do tego może służyć w razie braków w
dostępie do scalaczków specjalizowanych :-). Nie wiem jak z ceną twojego
rozwiązania. Wyślij w razie czego pogadamy na PRIV.

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 00:54:40 +0100


Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna). Jeśli chcesz mogę wysłać Ci schemat.

Układ który zaprezentowałem nie jest najbardziej skomplikowany. Nie
chodziło mi w nim o zasięg docelowo, ale myślę, że zasięg można
zwiększyć na przykład poprzez zmniejszenie rezystora na diodzie
nadawczej. Generator daje jakieś wypełnienie przez co można
niewykorzystaną przerwę przełożyć na większy prąd na IRED. do tego można
użyć podwójnych IRED takich na przykład jak w pilotach telewizyjnych
i jeszcze podciągnąć prąd. Układ całkujący za pierwszym wzmacniaczem
jest obciążony, przy zmniejszeniu tego obciążenia można zorganizować,
żeby układ reagował na krótsze impulsy odbite. Na 555 można zorganizować
inny współczynnik wypełnienia i jeszcze zwiększyć prąd. ITD.

Nie wiem jak z ceną twojego rozwiązania ale mój chyba nie jest drogi ?

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: 20 Nov 2005 01:08:26 +0100


Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna). Jeśli chcesz mogę wysłać Ci schemat.

Układ który zaprezentowałem nie jest najbardziej skomplikowany. Nie
chodziło mi w nim o zasięg docelowo, ale myślę, że zasięg można
zwiększyć na przykład poprzez zmniejszenie rezystora na diodzie
nadawczej. Generator daje jakieś wypełnienie przez co można
niewykorzystaną przerwę przełożyć na większy prąd na IRED. do tego można
użyć podwójnych IRED takich na przykład jak w pilotach telewizyjnych
i jeszcze podciągnąć prąd. Układ całkujący za pierwszym wzmacniaczem
jest obciążony, przy zmniejszeniu tego obciążenia można zorganizować,
żeby układ reagował na krótsze impulsy odbite. Na 555 można zorganizować
inny współczynnik wypełnienia i jeszcze zwiększyć prąd. ITD.

Nie wiem jak z ceną twojego rozwiązania ale mój chyba nie jest drogi ?

--
> AdelA
> Mail PRIV na mojej WWW
> www.adela.pl
>
Dałbyś radę przerobić schemat na jakiegoś jpg. Nie mam takiego programu co by
się w nim dawało otworzyć ten plik. A chciałbym zobaczyć jak to zrobiłeś. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Mariusz Dybiec <mardyb_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 01:18:43 +0100


Tomek wrote:


Dałbyś radę przerobić schemat na jakiegoś jpg. Nie mam takiego programu co by
się w nim dawało otworzyć ten plik. A chciałbym zobaczyć jak to zrobiłeś. Tomek
Żartujesz chyba? Nie masz czym otworzyć pliku pdf :)
Adobe Reader (dawniej Acrobat Reader)lub też Ghostview.



--
Pozdrawiam
MD

"Ja nie myślę, ja dyskutuję na pcoa" (c) Artur Karaźniewicz

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <czestermolester_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: 20 Nov 2005 01:24:06 +0100


Tomek wrote:


Dałbyś radę przerobić schemat na jakiegoś jpg. Nie mam takiego programu co by
się w nim dawało otworzyć ten plik. A chciałbym zobaczyć jak to zrobiłeś. Tomek
Żartujesz chyba? Nie masz czym otworzyć pliku pdf :)
Adobe Reader (dawniej Acrobat Reader)lub też Ghostview.



--
> Pozdrawiam
> MD
Tam jest napisane ze to format GERBER. Jak ściągam to się zapisuje jako plik
RAR. Może nie w tym miejscu szukam. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Mariusz Dybiec <mardyb_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 01:53:51 +0100


Tomek wrote:
Tomek wrote:


Dałbyś radę przerobić schemat na jakiegoś jpg. Nie mam takiego programu co by
się w nim dawało otworzyć ten plik. A chciałbym zobaczyć jak to zrobiłeś. Tomek

Żartujesz chyba? Nie masz czym otworzyć pliku pdf :)
Adobe Reader (dawniej Acrobat Reader)lub też Ghostview.



--
>>Pozdrawiam
>>MD
>
> Tam jest napisane ze to format GERBER. Jak ściągam to się zapisuje jako plik
> RAR. Może nie w tym miejscu szukam. Tomek
>
Jest plik rar czyli skompresowany tym algorytmem. Rozpakujesz np
programem Winrar. W środku są gerbery czyli dokumentacja do naświetlania
płytek oraz schemat w formacie pdf.

--
Pozdrawiam
MD

"Ja nie myślę, ja dyskutuję na pcoa" (c) Artur Karaźniewicz

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 02:55:46 +0100


On Sat, 19 Nov 2005 22:17:59 +0100, Mac wrote:
Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna).

Ma maly problem ... za duzy zasieg :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 13:21:15 +0100


Użytkownik J.F. napisał:
On Sat, 19 Nov 2005 22:17:59 +0100, Mac wrote:

Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna).


Ma maly problem ... za duzy zasieg :-)

J.

Ten układzik który dałem w takiej formie jaką ma obecnie minimalny
zasięg to około 3 cm. Układ w miarę elastyczny i po wymianie kilku
elementów można zasięg rozszerzyć i zmniejszyć. Zauważyłem że na
przedmioty białe lepiej reaguje a na czarne słabiej. To dokładnie jak ze
zwykłym światłem widzialnym odbijanym od przedmiotów różnego rodzaju.
Układ jest dosyć szybki jak na swoją konstrukcję. Ja go użyłem już w
kilku projektach między innymi do liczenia naklejek na produkty i się
wyrabia :-).



--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 14:56:45 +0100


On Sun, 20 Nov 2005 13:21:15 +0100, AdelA wrote:
Użytkownik J.F. napisał:
On Sat, 19 Nov 2005 22:17:59 +0100, Mac wrote:
Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna).

Ma maly problem ... za duzy zasieg :-)

Ten układzik który dałem w takiej formie jaką ma obecnie minimalny
zasięg to około 3 cm. Układ w miarę elastyczny i po wymianie kilku
elementów można zasięg rozszerzyć i zmniejszyć.

Twoj jest w miare OK, tylko jak reaguje na swietlowki ?

Chodzi mi o pomysl uzycia odbiornikow do pilotow IR.
Z jednej strony pomysl swietny, z drugiej - jesli pilotem swiece
gdziekolwiek a TV odbiera, to jaki z tego uzytek ? :-)

Za czule sa :-(

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 16:17:18 +0100


Użytkownik J.F. napisał:
On Sun, 20 Nov 2005 13:21:15 +0100, AdelA wrote:

Użytkownik J.F. napisał:

On Sat, 19 Nov 2005 22:17:59 +0100, Mac wrote:

Nie lepiej byłoby użyć monolitycznego odbiornika np TFMS? Właśnie na nim
zbudowałem taki układ i ma 2m zasięgu przy średnim prądzie diody nadawczej
1mA (dioda jest jedna).

Ma maly problem ... za duzy zasieg :-)


Ten układzik który dałem w takiej formie jaką ma obecnie minimalny
zasięg to około 3 cm. Układ w miarę elastyczny i po wymianie kilku
elementów można zasięg rozszerzyć i zmniejszyć.


Twoj jest w miare OK, tylko jak reaguje na swietlowki ?

Chodzi mi o pomysl uzycia odbiornikow do pilotow IR.
Z jednej strony pomysl swietny, z drugiej - jesli pilotem swiece
gdziekolwiek a TV odbiera, to jaki z tego uzytek ? :-)

Za czule sa :-(

J.

Mam żarówę energooszczędną i nie reagował. Przy pojemności kondensatorka
separującego jednego i drugiego układ reaguje na większe częstotliwości
niż 50 Hz. nie wiem jak jest z pilotem RTV. Do alarmów to się raczej nie
nadaje bo łatwo go oszukać.Ale jako czujnik zwykły zbliżeniowy do czegoś
jest bardzo dobry.

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 16:20:45 +0100


Chodzi mi o pomysl uzycia odbiornikow do pilotow IR.
Z jednej strony pomysl swietny, z drugiej - jesli pilotem swiece
gdziekolwiek a TV odbiera, to jaki z tego uzytek ? :-)

Za czule sa :-(

J.

Tylko odbiorniki do pilotów są czułe, za czułe. Nie można wyregulować
czułości chyba, że się będzie nadawało IR z mniejszą mocą. Może by
zadziałało. Tylko też nie będzie odporny na piloty. Można wprowadzić
jakiś kod pseudolosowy, wtedy będzie odporny praktycznie na wszystko
-). Procek i po sprawie. Planowałem coś takiego ale nie miałem na to
zbytu więc nawet nie zaczynałem. Kto wie może kiedyś zajdzie taka
potrzeba :-).

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 19:45:22 +0100


AdelA przemówił ludzkim głosem:

Tylko odbiorniki do pilotów są czułe, za czułe. Nie można wyregulować
czułości chyba, że się będzie nadawało IR z mniejszą mocą. Może by
zadziałało. Tylko też nie będzie odporny na piloty. Można wprowadzić
jakiś kod pseudolosowy,

A nie prościej wybrać częstotliwość pracy (+filtr pasmowy) tak, żeby nie
kolidowala z pilotami ?

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 20:01:21 +0100


Użytkownik Zbych napisał:

AdelA przemówił ludzkim głosem:

Tylko odbiorniki do pilotów są czułe, za czułe. Nie można wyregulować
czułości chyba, że się będzie nadawało IR z mniejszą mocą. Może by
zadziałało. Tylko też nie będzie odporny na piloty. Można wprowadzić
jakiś kod pseudolosowy,


A nie prościej wybrać częstotliwość pracy (+filtr pasmowy) tak, żeby nie
kolidowala z pilotami ?
Ale dokładnie chodziło mi o to aby żadną częstotliwością nie dało się
tego złamać. W moim rozwiązaniu wstawienie filtru nie jest problemem :-)
to tylko trochę elementów na pierwszym WO. a z resztą jak się przy C5
pokombinuje to można to dokładnie ustalić. Można to podnieść jeszcze
bardziej na częstotliwości i wtedy na 100 procent na piloty nie
zareaguje :-).

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 22:13:33 +0100


AdelA przemówił ludzkim głosem:

Ale dokładnie chodziło mi o to aby żadną częstotliwością nie dało się
tego złamać.

Zawsze można zrobić detekcję synchroniczną.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: 20 Nov 2005 20:23:02 +0100



Tylko odbiorniki do pilotów są czułe, za czułe. Nie można wyregulować
czułości
Myśl inaczej. Niby dlaczego nie da się regulować czułości. To tylko światło.
Jeśli w aparacie fotograficznym sie da bez elektroniki to i tu się da. Można
zrobić na dodatek super kierunkową fotokomórkę i na dodatek bardzo czułą. Pomysł
z tymi odbiornikami bardzo mi się podoba. Sprawa zakłóceń od przypadkowych
pilotów w warunkach przemysłowych nie istnieje. Po prostu tam gdzie się pracuje
nie ma telewizorów. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 20:46:45 +0100


Użytkownik Tomek napisał:

Myśl inaczej. Niby dlaczego nie da się regulować czułości. To tylko światło.
Jeśli w aparacie fotograficznym sie da bez elektroniki to i tu się da. Można
zrobić na dodatek super kierunkową fotokomórkę i na dodatek bardzo czułą.

Nadmierna czułość to taka sama wada jak zbyt mała czułość.

Pomysł
z tymi odbiornikami bardzo mi się podoba. Sprawa zakłóceń od przypadkowych
pilotów w warunkach przemysłowych nie istnieje. Po prostu tam gdzie się pracuje
nie ma telewizorów.

W warunkach przemysłowych stosuje się sprzęt klasy przemysłowej
(zawodowy), o zdefiniowanych a nie przypadkowych właściwościach.
Podstawa to odpowiednia optyka a nie taki czy inny układ. I nie ma
najmniejszego znaczenia, czy sama elektronika w środku kosztuje 5zł czy
50zł.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: 20 Nov 2005 22:33:29 +0100



W warunkach przemysłowych stosuje się sprzęt klasy przemysłowej
(zawodowy), o zdefiniowanych a nie przypadkowych właściwościach.
Podstawa to odpowiednia optyka a nie taki czy inny układ. I nie ma
najmniejszego znaczenia, czy sama elektronika w środku kosztuje 5zł czy
50zł.

--
>
> Pozdrawiam,
>
> A. Grodecki
Może robisz dla NASA. Wtedy masz rację. Ja robię urządzenia dla polskich
drobnych producentów. Jakbym komuś kto pakuje groch zaserwował fotokomórkę za
1600 złotych to by mnie do czubków wysłał. Jak nie wykombinuję czegoś taniego to
nie jem. Polskie warunki przemysłowe to średniowiecze. Wszystko ręcznie się
robi. Kiedyś był przemysł maszynowy. Zaspakajał potrzeby dużych producentów. Co
jakiś czas wymieniali sprzęt i trafiało to do drobnych producentów. Teraz
zgrzewarki do folii sprowadza się z Włoch. Jak szkłem du... nie obetrzesz to nic
nie zrobisz. Prosty przykład. Do różnych napędów stosuję silniki od wycieraczek.
Klient ma wybór. Nowy, jak to ładnie napisałeś o zdefiniowanych właściwościach,
za 700zł. Albo od wycieraczek. I jak pada pytanie nowy za 170 zł czy ze złomu za
20. To jak myślisz co odpowiada klient. Z siłownikami pneumatycznymi tak samo.
Albo fabryczny za 250 albo robiony samemu. W sumie niewiele gorszy ale 3 razy
tańszy. Jakbym coś usprawniał w petrochemii to pewno bym używał drogich
podzespołów. Ale pakowaczowi grochu trzeba sprzedać coś taniego. Inaczej nikt
nie zarobi. I dlatego rozwiązanie z odbiornikami do telewizorów uważam za
genialne. Tanie, niezawodne, najtrudniejsze zrobił ktoś inny. I nie jest dla
mnie istotne że róznią się jedna od drugiej o 5%. I tak robię urządzenia w
pojedyńczych egzemplarzach. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 22:41:29 +0100


Może robisz dla NASA. Wtedy masz rację. Ja robię urządzenia dla polskich
drobnych producentów. Jakbym komuś kto pakuje groch zaserwował fotokomórkę za
1600 złotych to by mnie do czubków wysłał. Jak nie wykombinuję czegoś taniego to
nie jem. Polskie warunki przemysłowe to średniowiecze. Wszystko ręcznie się
robi. Kiedyś był przemysł maszynowy. Zaspakajał potrzeby dużych producentów. Co
jakiś czas wymieniali sprzęt i trafiało to do drobnych producentów. Teraz
zgrzewarki do folii sprowadza się z Włoch. Jak szkłem du... nie obetrzesz to nic
nie zrobisz. Prosty przykład. Do różnych napędów stosuję silniki od wycieraczek.
Klient ma wybór. Nowy, jak to ładnie napisałeś o zdefiniowanych właściwościach,
za 700zł. Albo od wycieraczek. I jak pada pytanie nowy za 170 zł czy ze złomu za
20. To jak myślisz co odpowiada klient. Z siłownikami pneumatycznymi tak samo.
Albo fabryczny za 250 albo robiony samemu. W sumie niewiele gorszy ale 3 razy
tańszy. Jakbym coś usprawniał w petrochemii to pewno bym używał drogich
podzespołów. Ale pakowaczowi grochu trzeba sprzedać coś taniego. Inaczej nikt
nie zarobi. I dlatego rozwiązanie z odbiornikami do telewizorów uważam za
genialne. Tanie, niezawodne, najtrudniejsze zrobił ktoś inny. I nie jest dla
mnie istotne że róznią się jedna od drugiej o 5%. I tak robię urządzenia w
pojedyńczych egzemplarzach. Tomek


-). Witamy w Polsce.

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 23:22:53 +0100


Użytkownik Tomek napisał:

Ale pakowaczowi grochu trzeba sprzedać coś taniego. Inaczej nikt
nie zarobi. I dlatego rozwiązanie z odbiornikami do telewizorów uważam za
genialne. Tanie, niezawodne, najtrudniejsze zrobił ktoś inny. I nie jest dla
mnie istotne że róznią się jedna od drugiej o 5%. I tak robię urządzenia w
pojedyńczych egzemplarzach. Tomek

Wiem że tak jest i dlatego pewnie prawie nic mi się nie udało sprzedać w
kraju. Smutny to fakt, że z jednej strony gigantyczne pieniądze
fruwają dzięki układom, a z drugiej strony samonekręcająca się spirala
cen usług i towarów poniżej ekonomicznego uzasadnienia. Ale to osobny i
niejednokrotnie wałkowany tu temat...

Urzadzenia dla przemysłu bardzo często robione sa w pojedynczych
egzemplarzach, nawet dosłownie 1 sztukę. Parają się tym nawet wielkie
firmy "automatyczne", aczkolwiek niechętnie, bo mają cholendarne koszty.

Jakieś 3 lata temu sam popełniłem taki czujnik wykorzystujący scalony
odbiornik zdalnego sterowania. Nawet automatyczne strojenie cyfrowe
miał. Ale nie zdecydowaliśmy się na jego uzycie bo:
  • miał kiepską optykę, a selektywność przestrzenna takiego czujnika to

podstawa, zrobienie solidnej optyki było nieopłacalne.
  • działał oczywiście w podczerwieni, a w podczerwieni przedmioty maja

inny współczynnik odbicia, trudny do oceny
  • miał czułość zmienną w funkcji oświetlenia (i jego rodzaju) oraz

temperatury.
No i leżą gdzieś prototypy w kartonie, bo jakby z jego powodu coś
poważnego sie stało, to by się zdecydowanie nie opłaciło.
Używane są gotowe fotokomórki odbiciowe (Sick-a). Kto za to płaci? Ano
jak zwykle - klient detaliczny :)

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Albatros" <albatros_at_nospam_wolny.ptak.w.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Tue, 22 Nov 2005 20:05:59 +0100



Użytkownik "A.Grodecki" :
firmy "automatyczne", aczkolwiek niechętnie, bo mają cholendarne koszty.

Zapraszam tutaj: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=19143

Powodzenia
Albatros


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 20:56:34 +0100


Użytkownik Tomek napisał:

Tylko odbiorniki do pilotów są czułe, za czułe. Nie można wyregulować
czułości

Myśl inaczej. Niby dlaczego nie da się regulować czułości. To tylko światło.
Jeśli w aparacie fotograficznym sie da bez elektroniki to i tu się da. Można
zrobić na dodatek super kierunkową fotokomórkę i na dodatek bardzo czułą. Pomysł
z tymi odbiornikami bardzo mi się podoba. Sprawa zakłóceń od przypadkowych
pilotów w warunkach przemysłowych nie istnieje. Po prostu tam gdzie się pracuje
nie ma telewizorów. Tomek

Czułość można regulować jak najbardziej ale źle się wypowiedziałem.
Czułości odbiornika nie da się regulować, chyba że jakimiś przesłonami.
Ponieważ on jest całościowy i nie zajrzysz do niego. Można nadawać z
mniejszą mocą do odbicia. i to jest właśnie regulacja. Jak chcesz to
ukierunkować bardziej to niestety jakaś optyka się przyda :-(.

Do zastosowań przemysłowych bardzo niezawodnych trzeba by układ trochę
skomplikować, ponieważ co się stanie jeżeli czujniki się zakurzą? itd.
Do alarmów też nie nadaje się w takiej postaci bo można go łatwo
oszukać. Na przykład oświetlić bardzo silnym światłem stałym, co
spowoduje przesterowanie diody odbiorczej i układ nie zadziała na
odbicie, czyli na częstotliwość powrotną. To jest przykładowy czujnik
fotoodbiciowy. Rozwiązanie z gotowym odbiornikiem na IR jest dokładnie
taki sam tylko gotowiec od razu filtruje odpowiednią częstotliwość (w
tym przypadku częstotliwość nośną pilota). W rozwiązaniu typu A na mojej
WWW masz filtrowanie na pierwszym WO.

Ja podałem te dwa przykłady ponieważ są w miarę niezawodne i tanie w
wykonaniu.

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mac" <sp3ike_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 15:35:18 +0100



Ma maly problem ... za duzy zasieg :-)

Zasięg można zmniejszać do 0 zmniejszając prąd diody. Jednak układ jest
wrażliwy na piloty od TV. Można się przed tym bronić stosując odbiornik na
inną częstotliwość nośną np. TFMS5560.
AdelA - schemat poszedł na priv

Maciej
Z.G.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 18:13:07 +0100


Użytkownik AdelA napisał:
Zgodnie z wcześniejszą obietnicą umieściłem ten projekcik na moim WWW.
Kto chce to ściąga :-). Fajna zabawka :-).

Na mojej WWW pojawił się jeszcze jeden projekcik takiego urządzenia
wysłanego przez SP3IKE. Rozwiązanie poruszane w tym temacie. Według
autora schematu układ działa na większe odległości. Jak czujnik
zastosowano gotowca używanego do odbioru sygnałów z pilota
telewizyjnego. Zapraszam na stronę :-)

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mac" <sp3ike_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Sun, 20 Nov 2005 19:01:52 +0100


Witam
Jeszcze tylko dla uzupełnienia:

1. datasheet odbiornika:
http://www.ortodoxism.ro/datasheets/Temic/mXyzwrzq.pdf (pozwoli ustalić
wyprowadzenia :))
2. generator na 555 zestroić na 38kHz (zależnie od typu odbiornika) - na
czas strojenia zewrzeć n 12 układu 4093 do masy.
3. należy bardzo starannie odseparować od siebie diodę nadawczą i
odbiornik - światło (tj. podczerwień) może docierać do odbiornika tylko
poprzez odbicie od wykrywanego obiektu.
4. jeśli ktoś nie potrzebuje wyjścia monostabilnego, można wywalić ostatnią
bramkę 4093 (n 1,2,3).
5. zasięg zależy od rozmiarów obiektu i jego powierzchni, dla przykładu u
mnie układ ten wykrywa stojącą osobę w odległości 2m przy średnim prądzie
diody ~2mA. Zdarzają się też reakcje na komara przelatującego w odległości
5cm :) Zasięg można znacznie zwiększyć ustawiając większy prąd diody, ale
może być problem z odseparowaniem diody IR od TFMSa i z przypadkowymi
odbiciami.
6. jeśli układ ma być używany w mieszkaniu, lepiej zastosować odbiornik o
nietypowej cząetotliwości (np.56kHz) aby nie reagował na piloty RTV. W moim
przypadku układ nie powoduje fałszywych sygnalizacji (pomimo 38kHz) ponieważ
pracuje na korytarzu. Warunkiem jest tu dobranie mocy nadajnika (prądu
diody).
7. układ sprawdzony, działa dobrze od kilku lat, doskonale spełnia swoje
zadanie - wykrywanie podchodzących osób.

pozdrawiam

Maciej
Z.G.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: 21 Nov 2005 00:18:21 +0100


Zgodnie z wcześniejszą obietnicą umieściłem ten projekcik na moim WWW.
Kto chce to ściąga :-). Fajna zabawka :-).

--
> AdelA
> Mail PRIV na mojej WWW
> www.adela.pl
>
Masz rację ze to zabawka. Stopień wyjściowy jest bez sensu. Jak sobie dodasz
napięcie nasycenia i napięcie diody to co niby można podłączyć pod wyjście z
napisem przewód. Chyba tylko jeszcze jedną diodę. Można i jakiś transoptor.
Tylko to nie pasuje do żadnego standardu. Trzeba wtedy dorabiać specjalne
wejście w tym co ma być dalej podłączone. Tego typu urządzenia mają możliwość
bezpośredniego podłączenia konkretnego obciążenia. Np. przekażnika. W Twoim
jakby podłaczyć cemosa to i tak mogą być problemy z wysterowaniem bo uzyskasz w
miekorzystnych warunkach od 2,8 do 5 V na wyjściu. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Mon, 21 Nov 2005 00:53:11 +0100


Użytkownik Tomek napisał:
Zgodnie z wcześniejszą obietnicą umieściłem ten projekcik na moim WWW.
Kto chce to ściąga :-). Fajna zabawka :-).

--
>> AdelA
>> Mail PRIV na mojej WWW
>> www.adela.pl
>>
>
> Masz rację ze to zabawka. Stopień wyjściowy jest bez sensu. Jak sobie dodasz
> napięcie nasycenia i napięcie diody to co niby można podłączyć pod wyjście z
> napisem przewód. Chyba tylko jeszcze jedną diodę. Można i jakiś transoptor.
> Tylko to nie pasuje do żadnego standardu. Trzeba wtedy dorabiać specjalne
> wejście w tym co ma być dalej podłączone. Tego typu urządzenia mają możliwość
> bezpośredniego podłączenia konkretnego obciążenia. Np. przekażnika. W Twoim
> jakby podłaczyć cemosa to i tak mogą być problemy z wysterowaniem bo uzyskasz w
> miekorzystnych warunkach od 2,8 do 5 V na wyjściu. Tomek
>
Ale mówisz o moim rozwiązaniu czy o tym drugim nie moim ?

W moim wywalasz (zwierasz) kontrolkę i podłączasz przekaźnik. jak
większy prąd trzeba to to trochę inny tranzystor na wyjściu. Jak chcesz
TTL to wywalasz (zwierasz) kontrolkę, dodajesz pull up i masz TTL. Ja to
od razu do mikrokontrolera podłączałem. A tranzystor wyjściowy dałem po
to żeby można było w miarę to uniwersalnie podłączyć.

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomek" <kogutek44_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: 21 Nov 2005 01:36:24 +0100



W moim wywalasz (zwierasz) kontrolkę i podłączasz przekaźnik. jak
większy prąd trzeba to to trochę inny tranzystor na wyjściu. Jak chcesz
TTL to wywalasz (zwierasz) kontrolkę, dodajesz pull up i masz TTL. Ja to
od razu do mikrokontrolera podłączałem. A tranzystor wyjściowy dałem po
to żeby można było w miarę to uniwersalnie podłączyć.

--
> AdelA
> Mail PRIV na mojej WWW
> www.adela.pl
>
To drugie jest rozsądniejsze. Od razu widać ze nie ma końcówki mocy. Ale ma
bardzo ważną rzecz. Ma dwa wyjścia jedno stabilne i drugie impulsowe. Ten co
kiedykolwiek miał do czynienia z urzadzeniami wie jaka to zaleta. Co prawda
żadne nie jest zabezpieczone przed niewłaściwym podłaczeniem zasilania. Ale to
drugie jest narysowane zgodnie z zasadami sztuki. Po lewo wejście po prawo
wyjście. Na Twoim musiałem się zastanawiać zanim zaskoczyłem że jest odwrotnie.
Piszesz że można robić kombinacje na wyjściu. Bez kombinacji by było jakbyś dał
kontrolkę równolegle z wyjściem. Miałbyś i światełko i prawie całe napięcie na
wyjściu. Piszesz że można zewrzeć i podłaczyć przekażnik. normalnie używa się
przekażników na 12 albo 24V. 5V to jakieś księżycowe napięcie dla elementów
wykonawczych. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Czujnik Fotoodbiciowy
Date: Mon, 21 Nov 2005 08:04:37 +0100


To drugie jest rozsądniejsze. Od razu widać ze nie ma końcówki mocy. Ale ma
bardzo ważną rzecz. Ma dwa wyjścia jedno stabilne i drugie impulsowe. Ten co
kiedykolwiek miał do czynienia z urzadzeniami wie jaka to zaleta. Co prawda
żadne nie jest zabezpieczone przed niewłaściwym podłaczeniem zasilania. Ale to
drugie jest narysowane zgodnie z zasadami sztuki. Po lewo wejście po prawo
wyjście. Na Twoim musiałem się zastanawiać zanim zaskoczyłem że jest odwrotnie.

Układ jest na tyle prosty, że nie ma się co nad nim zastanawiać :-).

Piszesz że można robić kombinacje na wyjściu. Bez kombinacji by było jakbyś dał
kontrolkę równolegle z wyjściem. Miałbyś i światełko i prawie całe napięcie na
wyjściu. Piszesz że można zewrzeć i podłaczyć przekażnik. normalnie używa się
przekażników na 12 albo 24V. 5V to jakieś księżycowe napięcie dla elementów
wykonawczych. Tomek


A kto to bie każe podłączać przekaźnik pod 5V. Układ możesz zasilić z
24V lub z 12 i pod + podłączyć pin przekaźnika. Drugi pin do kolektora
tranzystora i po wszystkim.
Do tego układ projektowany był w miarę uniwersalnie dla mnie. Ja go
tylko udostępniłem na życzenie i zainteresowanie grupowiczów. Jeżeli
chcesz możesz go sobie przerobić na własne potrzeby. To nic trudnego.
Tak samo jak chcesz przerobić układzik drugi to też go sobie przerób.
Ponieważ jeszcze raz powtarzam, że układ był udostępniony zarówno jeden
i drugi na prośbę grupowiczów, czasami mózgów a czasami ludzi, którzy
chcą tylko zobaczyć jak to działa. DLA MNIE ten układzik pracuje od
dłuższego czasu podłączony do mikrokontrolera i ma się dobrze. Dobrze
się zachowuje i jeszcze mnie nie zawiódł, więc dla osób POTRZEBUJĄCYCH
być może przyniesie ciekawą lekturę a być może ciekawe rozwiązanie.

--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl