mały uP z RTC
From: "Przemysław Mańkowski" <przemyslaw.mankowski_at_nospam_student.put.poznan.pl>
Subject: mały uP z RTC
Date: Mon, 21 Nov 2005 22:01:37 +0100
witam
mozecie cos polecic ?
pozdrawiam
Przemek
From: blasiutek <blasiutek_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Mon, 21 Nov 2005 22:39:32 +0100
Przemysław Mańkowski napisał(a):
witam
mozecie cos polecic ?
pozdrawiam
Przemek
Witam,
ATmega48- tylko nie wiem czy jest wystarczająco mały(28pin):)
Pozdrawiam
Blasiutek
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Mon, 21 Nov 2005 23:15:21 +0100
Przemysław Mańkowski wrote:
witam
mozecie cos polecic ?
Właściwie to każdy się nada, którego można popędzać kwarcem zegarkowym.
RTC to już tylko kwestia softu. Jeżeli chodzi o małe procki to większość
ATtiny to potrafi. Większe AVRy również.
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Mon, 21 Nov 2005 17:08:47 -0600
"Adam Dybkowski" <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl> wrote in message news:dltgvg$ah3$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Przemysław Mańkowski wrote:
witam
mozecie cos polecic ?
Właściwie to każdy się nada, którego można popędzać kwarcem zegarkowym. RTC to już tylko kwestia softu. Jeżeli chodzi o małe
procki to większość ATtiny to potrafi. Większe AVRy również.
Jaki jest sens w marnowaniu mocy przerobowej procka przez taktowanie
instrukcji tak powolnym zegarem ??? Szkoda pieniędzy...
Lepiej chyba zastosować procek ze zwyczajnym kwarcem szybkim (np. 20MHz)
który to procek miałby zewnętrzne wejście do timera. Np. C8051F020
Zerknij na jego timer3 w trybie pracy RTC. Kompatybilny z 8051, max 25MHz
zegar i wtedy masz 25MIPSów. Pozostaje też sprawa poboru prądu
gdy urządzenie jest wyłączone i pracuje z bateryjki dla podtrzymania
czasu... Standardowe układy RTC pobierają w takich sytuacjach pojedyncze
mikroampery - ile pobiera ATtiny z baterii?
From: "Pawel \"O'Pajak\"" <opajak_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 00:36:24 +0100
Powitanko,
Jaki jest sens w marnowaniu mocy przerobowej procka przez taktowanie
instrukcji tak powolnym zegarem ??? Szkoda pieniędzy...
Mozna normalnym kwarcem popedzac, w przerwaniach od przepelnienia timera
robi sie obsluge i juz. Program glowny sobie gania bez problemu.
Oczywiscie obsluga przerwania nie moze byc za dluga, ale to nie problem.
Co do reszty argumentow masz racje.
BTW czy aby ktorys z dallasow nie ma RTC na pokladzie wlasnie
podtrzymywanego z baterii?
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)klub.chip.pl <<<<*******
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Mon, 21 Nov 2005 18:26:23 -0600
"Pawel "O'Pajak"" <opajak_at_nospam_gazeta.pl> wrote in message news:dltllp$msj$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Mozna normalnym kwarcem popedzac, w przerwaniach od przepelnienia timera robi sie obsluge i juz. Program glowny sobie gania bez
problemu. Oczywiscie obsluga przerwania nie moze byc za dluga, ale to nie problem.
Tylko mało który procek ma takie długie liczniki aby uzbierać
odpowiednią liczbę ticków przy zegarze 20MHz... No i szkoda
zużywać wszystkie timery na RTC - w końcu główny program też
pewnie je potrzebuje... Dlatego tak przydatne jest zewnętrzne
wejście do timera jakie oferują procki Silicon Labs i pewnie inne.
BTW czy aby ktorys z dallasow nie ma RTC na pokladzie wlasnie podtrzymywanego z baterii?
Trzeba poszukać, bo też mi coś "świta" tu i tam...
From: "Pawel \"O'Pajak\"" <opajak_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 01:51:10 +0100
Powitanko,
BTW czy aby ktorys z dallasow nie ma RTC na pokladzie wlasnie
podtrzymywanego z baterii?
Trzeba poszukać, bo też mi coś "świta" tu i tam...
Sprawdzilem, z '51 tylko te z serii 87 czyli z (EP)ROMem, az mi sie
wierzyc nie chce, ze to produkuja jeszcze. Z RISCowych 16bitowcow juz
troche wiecej. Ale z malych jak chcial autor watku..., hmm, sam jestem
ciekaw;-)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)klub.chip.pl <<<<*******
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 00:43:00 +0100
Użytkownik Pszemol napisał:
Jaki jest sens w marnowaniu mocy przerobowej procka przez taktowanie
instrukcji tak powolnym zegarem ??? Szkoda pieniędzy...
Lepiej chyba zastosować procek ze zwyczajnym kwarcem szybkim (np. 20MHz)
który to procek miałby zewnętrzne wejście do timera. Np. C8051F020
Są liczne tanie procesory które mają drugi układ oscylatora, w bardzo
poważnym stopniu autonomiczny od reszty układu. Wystarczy podłączyć
popularny kwarc 2^15. Reszta chodzi niezależnie w "normalnej" prędkości.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Mon, 21 Nov 2005 18:27:12 -0600
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message news:dltlom$1pt$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Jaki jest sens w marnowaniu mocy przerobowej procka przez taktowanie
instrukcji tak powolnym zegarem ??? Szkoda pieniędzy...
Lepiej chyba zastosować procek ze zwyczajnym kwarcem szybkim (np. 20MHz)
który to procek miałby zewnętrzne wejście do timera. Np. C8051F020
Są liczne tanie procesory które mają drugi układ oscylatora, w bardzo poważnym stopniu autonomiczny od reszty układu. Wystarczy
podłączyć popularny kwarc 2^15. Reszta chodzi niezależnie w "normalnej" prędkości.
No i taki procek byłby znacznie lepszy od całego programu
taktowanego na 32k... No chyba że ktoś robi sterownik
pompy do CO który ma zdarzenia raz na pół godziny ;-)
From: "Michał T" <lotnick_at_nospam_NOSPAMepf.pl>
Subject: Re: mały uP z RTC
Date: Tue, 22 Nov 2005 07:24:23 +0100
Są liczne tanie procesory które mają drugi układ oscylatora, w bardzo
poważnym stopniu autonomiczny od reszty układu. Wystarczy
podłączyć popularny kwarc 2^15. Reszta chodzi niezależnie w "normalnej"
prędkości.
No i taki procek byłby znacznie lepszy od całego programu
taktowanego na 32k... No chyba że ktoś robi sterownik
pompy do CO który ma zdarzenia raz na pół godziny ;-)
Ja mam Atmega8 plus kwarc zegarkowy . Kwarc jest tylko do timera ,a sam
procek chodzi niezależnie tak jak go ustawisz na wewnetrznym oscylatorze.
Obsluga w bascomie sprowadza sie do podania formatu daty i godziny ;]
pozdro
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 08:01:08 -0600
"Michal T" <lotnick_at_nospam_NOSPAMepf.pl> wrote in message news:dludll$1t1$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Ja mam Atmega8 plus kwarc zegarkowy . Kwarc jest tylko do timera ,a sam procek chodzi niezależnie tak jak go ustawisz na
wewnetrznym oscylatorze. Obsluga w bascomie sprowadza sie do podania formatu daty i godziny ;]
Czasem jednak potrzeba większej dokładności pracy programu niż
daje wewnętrzny oscylator RC... I w taich rozwiązaniach lepiej
nadają się procki z dwoma wejściami na zewnętrzne oscylatory...
Czy ATmega8 ma dokładność oscylatora RC wystarczającą do pewnej
i niezawodnej obsługi UARTa ? Pewnie nie...
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 15:16:40 +0100
Użytkownik Pszemol napisał:
Czasem jednak potrzeba większej dokładności pracy programu niż
daje wewnętrzny oscylator RC... I w taich rozwiązaniach lepiej
nadają się procki z dwoma wejściami na zewnętrzne oscylatory...
Czy ATmega8 ma dokładność oscylatora RC wystarczającą do pewnej
i niezawodnej obsługi UARTa ? Pewnie nie...
Nawet popędzanie UART z wewnętrznego oscylatora RC fabrycznie
trymowanego jest absolutnie wystarczające. UART dopuszcza zancznie
większe błędy prędkości niż wynosi stabilność takich oscylatorów w
pełnym zakresie temperatur. Nie ma tu najmniejszych problemów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 21:25:26 +0100
A.Grodecki wrote:
Nawet popędzanie UART z wewnętrznego oscylatora RC fabrycznie
trymowanego jest absolutnie wystarczające. UART dopuszcza zancznie
większe błędy prędkości niż wynosi stabilność takich oscylatorów w
pełnym zakresie temperatur. Nie ma tu najmniejszych problemów.
Chyba żartujesz. Zobacz wykresy w dokumentacji np. procesora ATmega 8.
Oscylator wewnętrzny kalibrowany na 8 MHz ma przy 3,3V w zależności od
temperatury od 7,8 MHz do 7,2 MHz. A to jest spora różnica (8%), której
raczej nie przełknie UART odbiornika po drugiej stronie drutu. Inna
sprawa, że to miało być kalibrowane 8 MHz...
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 22:20:50 +0100
Użytkownik Adam Dybkowski napisał:
Nawet popędzanie UART z wewnętrznego oscylatora RC fabrycznie
trymowanego jest absolutnie wystarczające. UART dopuszcza zancznie
większe błędy prędkości niż wynosi stabilność takich oscylatorów w
pełnym zakresie temperatur. Nie ma tu najmniejszych problemów.
Chyba żartujesz. Zobacz wykresy w dokumentacji np. procesora ATmega 8.
Oscylator wewnętrzny kalibrowany na 8 MHz ma przy 3,3V w zależności od
temperatury od 7,8 MHz do 7,2 MHz. A to jest spora różnica (8%), której
raczej nie przełknie UART odbiornika po drugiej stronie drutu. Inna
sprawa, że to miało być kalibrowane 8 MHz...
Mam na myśli akurat Microchipa, a nie Atmelowe badziewie którym się
organicznie brzydzę.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 19:50:52 -0600
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message news:dm01rb$d$2_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Mam na myśli akurat Microchipa, a nie Atmelowe badziewie którym się organicznie brzydzę.
Ostatnio Atmel promuje serię 32-bitowych ARMów... Te masz na mysli ? ;-)
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 10:24:42 +0100
Użytkownik Pszemol napisał:
Mam na myśli akurat Microchipa, a nie Atmelowe badziewie którym się
organicznie brzydzę.
Ostatnio Atmel promuje serię 32-bitowych ARMów... Te masz na mysli ? ;-)
Opel Omega to nadal Opel...
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 07:37:15 -0600
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message news:dm1c76$nug$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik Pszemol napisał:
Mam na myśli akurat Microchipa, a nie Atmelowe badziewie którym się organicznie brzydzę.
Ostatnio Atmel promuje serię 32-bitowych ARMów... Te masz na mysli ? ;-)
Opel Omega to nadal Opel...
Po pierwsze - to już od dawna GM :-)
Po drugie - nie wiadomo jak długo, bo GM ma poważne kłopoty
i zwalniać będzie w najbliższych 3 latach 20 tysięcy pracowników :-)
Po trzecie - ARMy to całkiem przyjemny rdzeń CPU - nie wiem jak
się Atmel spisał obkładając go peryferiami w swoich kontrolerach
ale generalnie ARMy, MIPSy i podobne świństwa mają dobrą opinię :-)
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 16:07:02 +0100
Użytkownik Pszemol napisał:
Opel Omega to nadal Opel...
Po pierwsze - to już od dawna GM :-)
GM Europe, czyli Opel - najniższa półka z niemieckich marek. Niegdyś
słynna z prostoty technicznej i trwałości, w latach 80/90 z takiej samej
prostoty i beznadziejne niskiej jakości, obecnie z wmawiania jakości
przez relatywnie wysokie ceny i udupianie marek niegdyś cieszących się
zasłużonym szacunkiem, jak np SAAB.
Po drugie - nie wiadomo jak długo, bo GM ma poważne kłopoty
Zasłużone. Spadek wartości akcji w ciągu ostatniech 7 lat o 39%.
i zwalniać będzie w najbliższych 3 latach 20 tysięcy pracowników :-)
Tych ekstremalnie nierentowynych - głównie w USA i Niemczech :)
Po trzecie - ARMy to całkiem przyjemny rdzeń CPU - nie wiem jak
się Atmel spisał obkładając go peryferiami w swoich kontrolerach
ale generalnie ARMy, MIPSy i podobne świństwa mają dobrą opinię :-)
Jak coś ma napis "Atmel" i jest bardziej skomplikowane niż eeprom, to
nie kupię, choćby miało rdzeń ze złota :)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 19:32:14 +0100
A.Grodecki przemówił ludzkim głosem:
Jak coś ma napis "Atmel" i jest bardziej skomplikowane niż eeprom, to
nie kupię, choćby miało rdzeń ze złota :)
Nie ma to jak racjonalne, inżynierskie podejście :-)
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 20:25:44 +0100
Użytkownik Zbych napisał:
Jak coś ma napis "Atmel" i jest bardziej skomplikowane niż eeprom, to
nie kupię, choćby miało rdzeń ze złota :)
Nie ma to jak racjonalne, inżynierskie podejście :-)
To jest racjonalne podejście, oparte na inżynierskich i zaopatrzeniowych
doświadczeniach z produktami firmy. Po co ryzykować, skoro są inni, na
których się nie zawiodłem i w tej samej cenie, a do tego MOIM ZDANIEM
lepsi, solidniejsi i bardziej profesjonalni producenci?
Po zużyciu tysięcy mikrokontrolerów mam chyba prawo mieć wyrobione zdanie?
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 20:38:46 +0100
A.Grodecki przemówił ludzkim głosem:
Po zużyciu tysięcy mikrokontrolerów mam chyba prawo mieć wyrobione zdanie?
Oczywiście, że masz prawo. Ale, żeby nie była to jałowa wymiana zdań,
możesz napisać z czym i w jakich warunkach miałeś problemy? Może pozwoli
to innym ominąć podobne problemy.
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 20:47:45 +0100
Użytkownik Zbych napisał:
Oczywiście, że masz prawo. Ale, żeby nie była to jałowa wymiana zdań,
możesz napisać z czym i w jakich warunkach miałeś problemy? Może pozwoli
to innym ominąć podobne problemy.
Musiałbym się powtarzać. Zapraszam do archiwum.
A na bieżąco - wystarczy, odrzucając sentymenty, czytać dane techniczne
żeby wiedzieć, czego warto uzywać a czego mniej warto :)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 21:47:34 +0100
A.Grodecki przemówił ludzkim głosem:
Musiałbym się powtarzać. Zapraszam do archiwum.
A na bieżąco - wystarczy, odrzucając sentymenty, czytać dane techniczne
żeby wiedzieć, czego warto uzywać a czego mniej warto :)
Po wrzuceniu hasła `Grodecki Atmel` w google wyskakuje ledwie 12 linków,
(bez żadnych konkretów w twoich postach). Może jednak rzucisz jakimś
info o znalezionych przez siebie problemach?
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 23:11:09 +0100
Użytkownik Zbych napisał:
Może jednak rzucisz jakimś
info o znalezionych przez siebie problemach?
Okresowe problemy z dostawami popularnych podzespołów, błędy w rdzeniu
89s51, brak konsekwencji we wprowadzaniu nowości, bezsensowna
wielorakość algorytmów programowania w najprostszych procesorach.
Informacje od zaprzyjaźnionych: generalnie częste błędy w rdzeniach,
kiepskie parametry napieciowo-trwałosciowe wbudowanych pamięci eeprom,
spora podatność na zakłócenia, niska jakość wbudowanych adc.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Mon, 28 Nov 2005 10:01:17 -0600
Czy Mr. Grodecki porzucił już ten wątek ?
"Marek Lewandowski" <nospamabuse_at_nospam_onet.pl> wrote in message news:1ioznzc2hch8$.8mp61s8oxz3i$.dlg_at_nospam_40tude.net...
On Wed, 23 Nov 2005 23:11:09 +0100, A.Grodecki wrote:
Okresowe problemy z dostawami popularnych podzespołów,
ztcw. raz były, potwierdzone.
błędy w rdzeniu
89s51,
konkrety, konkrety...
brak konsekwencji we wprowadzaniu nowości, bezsensowna
wielorakość algorytmów programowania w najprostszych procesorach.
Informacje od zaprzyjaźnionych: generalnie częste błędy w rdzeniach,
H2O
kiepskie parametry napieciowo-trwałosciowe wbudowanych pamięci eeprom,
tzn?
spora podatność na zakłócenia,
względem?
niska jakość wbudowanych adc.
tzn?
--
> Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
> locustXpoczta|onet|pl
> http://pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
> [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?ma=B3y?= uP z RTC
Date: Mon, 28 Nov 2005 19:02:08 +0100
On Mon, 28 Nov 2005 10:01:17 -0600, Pszemol wrote:
Czy Mr. Grodecki porzucił już ten wątek ?
doszło do konkretów, to porzucił, a co?
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: Marcin Stanisz <mstanisz_at_nospam_bzdury.poczta.onet.pl>
Subject: [OT] Re: =?iso-8859-2?b?bWGzeQ==?= uP z RTC
Date: Wed, 23 Nov 2005 20:48:44 +0100
On Wed, 23 Nov 2005 16:07:02 +0100, A.Grodecki wrote:
GM Europe, czyli Opel - najniższa półka z niemieckich marek. Niegdyś
słynna z prostoty technicznej i trwałości, w latach 80/90 z takiej samej
prostoty i beznadziejne niskiej jakości, obecnie z wmawiania jakości
przez relatywnie wysokie ceny i udupianie marek niegdyś cieszących się
zasłużonym szacunkiem, jak np SAAB.
Szczerze - nie widziałem w życiu prostego opla, a mieliśmy ich w rodzinie
trochę. Ostatnio Ojciec trenuje asconę 1,6D - żeby zmienić rozrząd trzeba
_wyjąć_ silnik, albo conajmniej zdjąć go z jednego zawieszenia,
do ustawienia rozrządu potrzeba specjalnego zegara... W ogóle silnik
zajmuje pod maską 2 x więcej miejsca co w moim golfie (też 1,6D).
Pozdrawiam
--
Marcin Stanisz
"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: [OT] Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 21:28:36 +0100
Użytkownik Marcin Stanisz napisał:
Szczerze - nie widziałem w życiu prostego opla, a mieliśmy ich w rodzinie
trochę. Ostatnio Ojciec trenuje asconę 1,6D - żeby zmienić rozrząd trzeba
_wyjąć_ silnik, albo conajmniej zdjąć go z jednego zawieszenia,
do ustawienia rozrządu potrzeba specjalnego zegara... W ogóle silnik
zajmuje pod maską 2 x więcej miejsca co w moim golfie (też 1,6D).
No wiesz, nie jest źle... są znane pojazdy w których aby wymienić świece
trzeba zdjąć tylne koło... :)
Używając słowa "prostota" miałem na myśli poziom zaawansowania
technicznego a nie przejrzystość konstrukcji ;) Konieczność demontowania
kawałka samochodu w celu np wymiany żarówek bardzo źle świadczy i o
samochodzie i o tym kto go projektował, bo to się powinno dać zrobić w 3
minuty na poboczu drogi.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Date: Thu, 24 Nov 2005 19:50:27 -0500
From: Greg <greg_at_nospam_somewhere.net>
Subject: Re: [OT] Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
A.Grodecki wrote:
Użytkownik Marcin Stanisz napisał:
Szczerze - nie widziałem w życiu prostego opla, a mieliśmy ich w
rodzinie
trochę. Ostatnio Ojciec trenuje asconę 1,6D - żeby zmienić rozrząd
trzeba
_wyjąć_ silnik, albo conajmniej zdjąć go z jednego zawieszenia,
do ustawienia rozrządu potrzeba specjalnego zegara... W ogóle silnik
zajmuje pod maską 2 x więcej miejsca co w moim golfie (też 1,6D).
No wiesz, nie jest źle... są znane pojazdy w których aby wymienić
świece trzeba zdjąć tylne koło... :)
Używając słowa "prostota" miałem na myśli poziom zaawansowania
technicznego a nie przejrzystość konstrukcji ;) Konieczność
demontowania kawałka samochodu w celu np wymiany żarówek bardzo źle
świadczy i o samochodzie i o tym kto go projektował, bo to się powinno
dać zrobić w 3 minuty na poboczu drogi.
Problem jest ze silnik jet projektowany i robiony gdzie indziej niz
samochod i czasem calkiem brak synchronizacji w projektowaniu.
Ale gdzie tu jest RTC ?
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: [OT] Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Fri, 25 Nov 2005 11:24:28 +0100
Użytkownik Greg napisał:
Problem jest ze silnik jet projektowany i robiony gdzie indziej niz
samochod i czasem calkiem brak synchronizacji w projektowaniu.
Jakoś nie zauwazyłem żeby z tego powodu wystawał czasami ponad maskę.
Czyli można. Choć faktycznie, w niektórych autach niemieckiego
pochodzenia za bardzo wystaje od dołu, co miewa przykre konsekwencje...
Ale że dla 95% klientów ważny jest wyłącznie kolor i kształt blachy oraz
tapicerki oraz alufelgi, pewnie liczne firmy (szczególnie te które mają
z tym problem) nie przywoiązują wagi do niuansów typu silnik, napęd,
zawieszenie...
Ale gdzie tu jest RTC ?
No, nie masz w samochodzie?
;)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 22:22:03 +0100
Pszemol wrote:
Mam na myśli akurat Microchipa, a nie Atmelowe badziewie którym się
organicznie brzydzę.
Ostatnio Atmel promuje serię 32-bitowych ARMów... Te masz na mysli ? ;-)
Tak wracajac do tematu: akurat procki z rodziny AT91SAM7Sxx posiadaja
tylko niekalibrowany generator RC 32 kHz (producent zapewnia od
dwudziestukilku do okolo 40 kHz), ktory nie nadaje sie do taktowania
czegokolwiek krytycznego czasowo. Ale wystarcza do napedzenia procka po
resecie i odpalenia kodu, ktory wlaczy generator z zewnetrznym kwarcem i
uaktywni PLL.
Duzo lepiej to rozwiazali w AT91RM9200 - tam sa dwa niezalezne
generatory i oprocz glownego kwarca podlacza sie oddzielnie zegarkowy 32
kHz. Co ciekawe, w mozna programowo odczytac liczbe taktow glownego
zegara w tym wolnym 32 kHz. Czyli obliczyc jaki przylutowano glowny
kwarc zakladajac rowne 32768 Hz drugiego rezonatora. Albo - w przypadku
AT91SAM7Sxx obliczyc ile daje generator RC (u mnie ostatnio w porywach
29-31 kHz) wiedzac, jaki jest glowny kwarc.
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.
From: Marek Lewandowski <nospamabuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?ma=B3y?= uP z RTC
Date: Tue, 22 Nov 2005 00:45:01 +0100
On Mon, 21 Nov 2005 22:01:37 +0100, Przemysław Mańkowski wrote:
witam
mozecie cos polecic ?
msp430XXXX
pogonić z zewn. 32kHz a sam rdzeń z wewn. RC. bierze zeronic prądu w
aktywnym trybie i mniej w uśpieniu...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]
From: "Tomasz Jabłoński" <tomasz.jablonski_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: mały uP z RTC
Date: Tue, 22 Nov 2005 09:43:35 +0100
Użytkownik "Marek Lewandowski" <nospamabuse_at_nospam_onet.pl> napisał w wiadomości
news:1428v6mz42hod.q0bvfwdr9z2q.dlg_at_nospam_40tude.net...
On Mon, 21 Nov 2005 22:01:37 +0100, Przemysław Mańkowski wrote:
witam
mozecie cos polecic ?
np PIC16F628A - rdzeń jest taktowany zewnetrznym zegarem do max 20MHz ( w
tym również wewnetrzny RC 4MHz 1%). Źródłem zegara dla 16 bitowego licznika
Timer1 moze być wbudowany wewntrzny autonomiczny oscylator taktowany kwarcem
32.768kHz. Ten generator jest optymalizowany do tej właśnie czestotliwości i
jest wykorzytywany do RTC. PIC16F628A jest w obudowie 18Ppinowej i jest
wykonany w technologi NanoWatt - mały pobór energii.
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NIEMATEGOajpic.zonk.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 10:37:19 +0100
Tomasz Jabłoński wrote:
np PIC16F628A - rdzeń jest taktowany zewnetrznym zegarem do max 20MHz ( w
...lub jeszcze mniejszy PIC12F629
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_TEGONIEMAajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: "Przemysław Mańkowski" <przemyslaw.mankowski_at_nospam_student.put.poznan.pl>
Subject: Re: mały uP z RTC
Date: Tue, 22 Nov 2005 09:30:45 +0100
Dzieki Panowie.
Chyba zdecyduje sie na ATMege.
A tak poza tematem: czy sa uP do ktorych istnieja rownie dobre IDE jak do
atmela ?
pozdrawiam
Przemek
From: "Tomasz Jabłoński" <tomasz.jablonski_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: mały uP z RTC
Date: Tue, 22 Nov 2005 09:49:25 +0100
Użytkownik "Przemysław Mańkowski"
<przemyslaw.mankowski_at_nospam_student.put.poznan.pl> napisał w wiadomości
news:dlul02$mr4$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Dzieki Panowie.
Chyba zdecyduje sie na ATMege.
A tak poza tematem: czy sa uP do ktorych istnieja rownie dobre IDE jak do
atmela ?
MPLAB IDE dla Microchipa
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NIEMATEGOajpic.zonk.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 09:02:25 +0100
Tomasz Jabłoński wrote:
MPLAB IDE dla Microchipa
... i jest darmowy :P
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_TEGONIEMAajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NIEMATEGOajpic.zonk.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Wed, 23 Nov 2005 09:03:00 +0100
Tomasz Jabłoński wrote:
MPLAB IDE dla Microchipa
... i jest darmowy :)
sword
--
e-mail: sword_at_nospam_TEGONIEMAajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?ma=B3y_uP_z_RTC?=
Date: Tue, 22 Nov 2005 21:20:37 +0100
Przemysław Mańkowski wrote:
Chyba zdecyduje sie na ATMege.
A tak poza tematem: czy sa uP do ktorych istnieja rownie dobre IDE jak do
atmela ?
Jak najbardziej, na przyklad na ARMy jest m.in. Codewarrior - bardzo
dobre srodowisko, swietny symulator (ARMulator), niezly optymalizer kodu
wynikowego. Ma tylko jedna wade: kosztuje $5500.
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.