gdzie jest blad w rozumowaniu



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 20:24:40 +0100


Witam,

Wzor na przekładnie transformatora:
n = E1/E2 = N1/N2 = I2/I1 ~= U1/U2
N - liczba zwojów
I,U - prąd,napięcie
index: 1- pierwotne, 2-wtorne
zakladam ze trafo jest "idealnie sprawne"

o----------(X)---+ <-żarówka (np. 22 W), generalnie nieokreślona
|
220V |
L1 |
o---------^^^^---+ \
==== }= trafo
+-----^^^^----+ /
| L2 |
| |
+-----RRRR----+ <- obciazenie R=10 Ohm

zatem: w obw. pierwotnym mamy prad:
P=U*I ==> I=P/U = 22/220 = 0,1 A

na pierwotnym 4 zwoje, na wtornym 4 zwoje

zatem na wtornym:
I2/I1=N1/N2
I2 = N1 / N2 * I1

I2 = 4/4*0,1 = 0,1 A
ok
teraz: zwiekszam ilosc zwojów na wtornym - wydaje sie ze "zbierze" więcej
pola i tym samym wzrośnie napięcie na wtórnym a zatem i prąd również
natomiast:
I2 = 4 / 100 * 0,1 = 0,4*0,1 = 0,04 A !
prąd spadł. dlaczego ? co to za prad zatem ?
(a napięcie wg wzoru by wzrosło ...)

czego ja nie rozumiem ?

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 20:21:59 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:nmi5eu1b4cdy.1rf33j39u1g2l$.dlg_at_nospam_40tude.net...
czego ja nie rozumiem ?

Zasady działania transformatora (obciążonego, zasilanego ze źródła prądu)
Poczytaj co to jest przekładnik napięciowy, prądowy
Może ci się coś rozjaśni


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 20:52:57 +0100


Dnia Thu, 1 Dec 2005 20:21:59 +0100, SP9LWH napisał(a):
Zasady działania transformatora (obciążonego, zasilanego ze źródła prądu)
Poczytaj co to jest przekładnik napięciowy, prądowy
Może ci się coś rozjaśni

zanim napisalem posta nieco czytalem na ten temat ...
mozesz pomoc ?

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 21:43:22 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:huyp9m5nc8px$.kwhb3aovf2vu.dlg_at_nospam_40tude.net...
zanim napisalem posta nieco czytalem na ten temat ...
mozesz pomoc ?

Przekładnik prądowy podobnie działa jak twój przypadek
Jeśli prąd w obwodzie pierwotnym nie zmienia się, to prąd wtórny jest
odwrotnie proporcjonalny do zwojów.

W twoim przypadku analizuj to także "od tyłu"
Jeśli przekładnia zwojowa jest 1 to żarówka połączona jest szeregowo z
równoważnikiem opornika 10 Om
Jeśli przekładnia zwojowa jest 2 to żarówka połączona jest z opornikiem
10/2^2=2,5 Om i być może inny będzie prąd pierwotny.
Twoja analiza (ze wzrostem prądu) byłaby słuszna, gdyby transformator miał
bardzo dużo zwojów i opornik miał bardzo dużą rezystancję, co spowodowałoby
niewielki spadek napięcia na żarówce i znikomy jej wpływ na pomiar.
Transformator zachowywałby się jak przekładnik napięciowy (albo "normalny"
transformator zasilający).
Ty założyłeś, że żarówka świeci na maksa ograniczając prąd, tworząc źródło
prądowe, czyli spadek napięcia na transformatorze jest bliski zera.
Przy zwiększeniu ilości zwojów wtórnych prąd wtórny spada, zmniejsza się
więc napięcie na oporniku
Nie wiem czy coś ci rozjaśniłem, bo nie wiem jaki masz zasób wiedzy.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:20:22 +0100


Dnia Thu, 1 Dec 2005 21:43:22 +0100, SP9LWH napisał(a):
Jeśli przekładnia zwojowa jest 1 to żarówka połączona jest szeregowo z
równoważnikiem opornika 10 Om

dzieki :-) jasne jak slonce :D

Twoja analiza (ze wzrostem prądu) byłaby słuszna, gdyby transformator miał
bardzo dużo zwojów i opornik miał bardzo dużą rezystancję, co spowodowałoby
niewielki spadek napięcia na żarówce i znikomy jej wpływ na pomiar.

rozumiem mowisz o uzwojeniu pierwotnym :-)

Ty założyłeś, że żarówka świeci na maksa ograniczając prąd, tworząc źródło
prądowe, czyli spadek napięcia na transformatorze jest bliski zera.

zakladalem "idealne" trafo :) oczywiscie kazde trafo ma impedancje i to nie
czysto indukcyjna :-)

Przy zwiększeniu ilości zwojów wtórnych prąd wtórny spada, zmniejsza się
więc napięcie na oporniku

hmmm...
daze do rozwiklania zagadki ktora nie daje mi spokoju:
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_przek.gif
na pierwotnym chcialem jak najmniej zaklocac obwod, (rdzen przeciety nawet)
uzwojenie nawiniete drutem podtynkowym (bez jego rozcinania).
wtorne - juz dowolnie duzo (bez ograniczen).
zatem jak widze jedyne rozwiazani to duzo zwojow na pierwotnym i tyle
samo/mniej na wtornym, ale z kolei zakloci obowd pierwotny ... i kolko sie
zamyka ;(((


calosc historii:
w domu jest centralny uklad sterowania (centralka mikroprocesorowa)
chce zeby ta centralka "wiedziala" przez system czujnikow czy w jakims
konretnym kablu plynie prad czy nie (wl/wyl obciazenie)
jako ze czujnikow ma byc b.duzo chce by nie ciagnac wiecej niz 2 kable do
czujnika (gdzie jeden z nich to wspolna "masa" (+ podzial sekcje))

i co Ty/Wy na to ?

Nie wiem czy coś ci rozjaśniłem, bo nie wiem jaki masz zasób wiedzy.

dawniej prymas ;-) w technikum elektronicznym i przez pare lat zaciety
majsterkowicz ;-)
minelo pare lat, studia, teraz praca (informatyka). Elektronika z biegiem
lat zostala jakos z boku (caly warsztacik zostal w domu rodzinnym). Nigdy
nie mialem problemow z tego typu zagadnieniami. Nigdy bym nie przypuszczal
ze te pare lat braku kontaktu z elektronika tak mnie zatrzyma, powiem nawet
... ze cofnie :((( musze sobie duzo przypomniec :(

dzieki wielkie Tobie i wszystkim za pomoc w "powrocie" :-)

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:30:15 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello xhk,

Thursday, December 1, 2005, 10:20:22 PM, you wrote:

[...]

Przy zwiększeniu ilości zwojów wtórnych prąd wtórny spada, zmniejsza się
więc napięcie na oporniku
hmmm...
daze do rozwiklania zagadki ktora nie daje mi spokoju:
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_przek.gif
na pierwotnym chcialem jak najmniej zaklocac obwod, (rdzen przeciety nawet)
uzwojenie nawiniete drutem podtynkowym (bez jego rozcinania).
wtorne - juz dowolnie duzo (bez ograniczen).
zatem jak widze jedyne rozwiazani to duzo zwojow na pierwotnym i tyle
samo/mniej na wtornym, ale z kolei zakloci obowd pierwotny ... i kolko sie
zamyka ;(((

Ale dlaczego uparcie błądzisz? Rozwiązanie jest banalnie proste: MNIEJ
zwojów na pierwotnym, WIĘCEJ na wtórnym i WIĘKSZA rezystancja
obciążająca wtórne.
Przy rdzeniu toroidalnym z przewleczonym przez środek drutem
(równowazne jednemu zwojowi) i 100 zwojach na wtórnym oraz obciążeniem
rezystorem 100 om masz na wyjściu 1V przy prądzie płynącym przez drut
równym 1A.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:35:10 +0100



Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:494547936.20051201223015_at_nospam_pik-net.pl...

Przy rdzeniu toroidalnym z przewleczonym przez środek drutem
(równowazne jednemu zwojowi) i 100 zwojach na wtórnym oraz obciążeniem
rezystorem 100 om masz na wyjściu 1V przy prądzie płynącym przez drut
równym 1A.

I moc 10mW nie wystarczającą do pobudzenia nawet małego przekaźnika:-)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:39:23 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello SP9LWH,

Thursday, December 1, 2005, 10:35:10 PM, you wrote:


Przy rdzeniu toroidalnym z przewleczonym przez środek drutem
(równowazne jednemu zwojowi) i 100 zwojach na wtórnym oraz obciążeniem
rezystorem 100 om masz na wyjściu 1V przy prądzie płynącym przez drut
równym 1A.
I moc 10mW nie wystarczającą do pobudzenia nawet małego przekaźnika:-)

Wstawiasz 1 kom i masz 100 mW itd. Tylko po czorta przekaźnik? Nie
prościej go w ogóle pominąć? Ewentualnie dać transoptor, jeśli ktoś
tak uparty?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:46:49 +0100



Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1753645436.20051201223923_at_nospam_pik-net.pl...
Wstawiasz 1 kom i masz 100 mW itd.

Wstawiasz 10M Ohm i masz 100W ?
Nie ma tak dobrze - muszą wzrosnąć gabaryty rdzenia i lepiej by był stalowy,
a nie ferrytowy

Tylko po czorta przekaźnik? Nie
prościej go w ogóle pominąć? Ewentualnie dać transoptor, jeśli ktoś
tak uparty?

Tego nie wiem. Czujnik wybrał autor wątku
Zdecydowanie transoptor potrzebuje mniej mocy
A bezpośrednie podłączenie przekładnika do jakiegoś tranzystora jeszcze
mniej


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:54:04 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello SP9LWH,

Thursday, December 1, 2005, 10:46:49 PM, you wrote:

Wstawiasz 1 kom i masz 100 mW itd.
Wstawiasz 10M Ohm i masz 100W ?

Bez przesady. Granicę wyliczyć dość łatwo.

Nie ma tak dobrze - muszą wzrosnąć gabaryty rdzenia i lepiej by był
stalowy, a nie ferrytowy

Oczywistą granicą sa dopuszczalne straty na przekładniku.

Tylko po czorta przekaźnik? Nie prościej go w ogóle pominąć?
Ewentualnie dać transoptor, jeśli ktoś tak uparty?
Tego nie wiem. Czujnik wybrał autor wątku
Zdecydowanie transoptor potrzebuje mniej mocy
A bezpośrednie podłączenie przekładnika do jakiegoś tranzystora jeszcze
mniej

Oczywiste.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:11:16 +0100


Dnia Thu, 1 Dec 2005 22:46:49 +0100, SP9LWH napisał(a):
Nie ma tak dobrze - muszą wzrosnąć gabaryty rdzenia i lepiej by był stalowy,
a nie ferrytowy

to nawet lepiej :-) metalowe mozna wyszabrowac z jakiegos trafa :-)
z ferrytem jest gorzej ...

Tylko po czorta przekaźnik? Nie
prościej go w ogóle pominąć? Ewentualnie dać transoptor, jeśli ktoś
tak uparty?

tylko jak go zabezpieczyc przed spaleniem jesli "zarowka" w pierwotym
bedzie miala np. 3 kW ? prad w uzwojeniu bedzie duuuuuzo wiekszy
po to diody zabezpieczajace przekaznik - myslalem nawet antyrownolegle
polaczenie (3 sztuk)*2

Tego nie wiem. Czujnik wybrał autor wątku

jest mi to dowolne. skoro nie kontrakton bo za slaby prad to myslalem o
przekazniku.
sprawa jest prosta:
cel jedyny: centrala -- 100m przewodu pociagnietego przez dom --- czujnik
gdzie:
(aktualnie PCet ze zlaczem LPT)

moze ktos ma jakies inne rozwiazania ?

Zdecydowanie transoptor potrzebuje mniej mocy
A bezpośrednie podłączenie przekładnika do jakiegoś tranzystora jeszcze
mniej

j/w. co gdy Ż=4kW ?

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:04:31 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:aaccwcmzxg5$.1kzlmc4vo5t5b.dlg_at_nospam_40tude.net...
tylko jak go zabezpieczyc przed spaleniem jesli "zarowka" w pierwotym
bedzie miala np. 3 kW ? prad w uzwojeniu bedzie duuuuuzo wiekszy

Czasami już nie ma co zabezpieczać. Rdzeń, uzwojenie, czyli przekładnik odda
ducha.
Transoptor, tranzystor zabezpieczysz diodami Zenera i opornikami
identycznie jak przekaźnik.
Przekładnik po stronie pierwotnej potęznymi diodami antyrównolegle


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:14:44 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello SP9LWH,

Friday, December 2, 2005, 12:04:31 AM, you wrote:

tylko jak go zabezpieczyc przed spaleniem jesli "zarowka" w pierwotym
bedzie miala np. 3 kW ? prad w uzwojeniu bedzie duuuuuzo wiekszy
Czasami już nie ma co zabezpieczać. Rdzeń, uzwojenie, czyli przekładnik odda
ducha.

Bez przesady. To nie są aż tak wielkie prądy. Przeciążalność
przekładników prądowych jest naprawdę duża. Załóżmy przekładnię 1:100
ciągłej pracy z takim prądem wystarczy drut o średnicy 0.5 mm. A jeśli
po stronie pierwotnej będzie zabezpieczenie 25A, to można spokojnie
zastosować na wtórnym drut 0.35 mm i nic się nie będzie przegrzewało.

Transoptor, tranzystor zabezpieczysz diodami Zenera i opornikami
identycznie jak przekaźnik.
Przekładnik po stronie pierwotnej potęznymi diodami antyrównolegle

Nie ma potrzeby. Zdecydowanie znacznie mniejsze diody na wtórnym.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:07:47 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:aaccwcmzxg5$.1kzlmc4vo5t5b.dlg_at_nospam_40tude.net...
tylko jak go zabezpieczyc przed spaleniem jesli "zarowka" w pierwotym
bedzie miala np. 3 kW ? prad w uzwojeniu bedzie duuuuuzo wiekszy

A co zrobisz jak będzie zwarcie w obwodzie i przez ćwierć sekundy pójdą kA
zanim bezpiecznik zadziała ?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:16:27 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello SP9LWH,

Friday, December 2, 2005, 12:07:47 AM, you wrote:

tylko jak go zabezpieczyc przed spaleniem jesli "zarowka" w pierwotym
bedzie miala np. 3 kW ? prad w uzwojeniu bedzie duuuuuzo wiekszy
A co zrobisz jak będzie zwarcie w obwodzie i przez ćwierć sekundy pójdą kA
zanim bezpiecznik zadziała ?

W instalacji domowej nie ma tak dobrze. Udary są rzędu setek A.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:45:08 +0100


Dnia Fri, 2 Dec 2005 00:16:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
A co zrobisz jak będzie zwarcie w obwodzie i przez ćwierć sekundy pójdą kA
zanim bezpiecznik zadziała ?
W instalacji domowej nie ma tak dobrze. Udary są rzędu setek A.

nawet gdyby, to jakis mini bezpiecznik topikowy na 2 A ?
... tyle ze nigdy nie bede wiedzial czy czujnik dziala czy
"sie wylaczyl" :(

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:51:41 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello xhk,

Friday, December 2, 2005, 12:45:08 AM, you wrote:

A co zrobisz jak będzie zwarcie w obwodzie i przez ćwierć sekundy pójdą kA
zanim bezpiecznik zadziała ?
W instalacji domowej nie ma tak dobrze. Udary są rzędu setek A.
nawet gdyby, to jakis mini bezpiecznik topikowy na 2 A ?

Wręcz przeciwnie - bezpieczniej jest przekładnik prądowy po stronie
wtórnej zewrzeć niż zrobić tam przerwę.
Zresztą nadal nie pojmuję, w czym problem. Przekładniki pradowe używa
się od dziesiątek lat i nie ma z nimi najmniejszego problemu, dopóki
_są_ _obciążone_.

... tyle ze nigdy nie bede wiedzial czy czujnik dziala czy
"sie wylaczyl" :(

Może zacznijmy od początku, bardzo proszę. Co chcesz zmierzyć i w
jakim zakresie ma działać przekładnik. Bo na obecnym poziomie zaraz
osiwieję.

Potraktuj urządzenie jak czarną skrzynkę, podaj mi minimalny prąd
zadziałania, wartość nominalną bezpiecznika po stronie pierwotnej oraz
pożądany stan wyjścia (0 logiczne TTL?).


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:22:36 +0100


Dnia Fri, 2 Dec 2005 00:51:41 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Potraktuj urządzenie jak czarną skrzynkę, podaj mi minimalny prąd
zadziałania, wartość nominalną bezpiecznika po stronie pierwotnej oraz
pożądany stan wyjścia (0 logiczne TTL?).

leci sobie przez dom kabel, jakis kabel, na drugim koncu jest zyrandol,
kontakt, cokolwiek. To "cokolwiek" jest wlaczone lub nie. Jak to w domu ;-)

powiedzmy w piwnicy czy "gdzieś" jest sobie centrala/serwer.

chce zapewnic by z centrali dalo sie testowac stan w jakim sa odbiorniki
podlaczone do tych kabli - czy cos z nich ciagnie prad czy nie.

medytujac ;-) nad roznymi ukladami doszedlem ze najlepiej bedzie zrobic
czujnik o ktorym rozmawiamy :-) przynajmniej do takich wnioskow doszedlem
analizujac poprzedni watek "czujnik wlaczonego odbiornika - potrzebny
pomysl (xhk) 2005-11-21 11:28:42"

by ulatwic zaprojektowanie czujnika zalozylem ze
= minimalne (wykrywalne przez czujnik) obciazenie to 20 Wat (gdyby prog
udalo sie obnizyc byloby super),
= max - tutaj gorzej bo do kontaktu mozna wpiac duzo roznych rzeczy :) od
lamki nocnej do czajnika z farelka. Jesli bedzie b.ciezko zaprojektowac
uklad ostatecznie zrezyguje z kontaktow i zostane przy oswietleniu.

odleglosc 100m miedzy centrala a czujnikiem wziela sie z tad ze z I pietra
do piwnicy poprzez rozne kortyarzyki itp jest dosc duza.
do tego by nie ciagnac dwoch lub co gorsza 3 dedykowanych przewodow do
czujnika wykombinowalem "wspolna" mase dla pieter/pokoi/itp (+podzial na
osobne sekcje itd)

vot limity

na wyjsciu ukladu mysle aby byl jakikolwiek stan dajacy sie przelozyc na
poziom TTL. moze to byc zwarcie stykow przekaznika, moze to byc "cos" co
bede w stanie odebrac i nie zostanie zaklocone na dosc dlugiej pajeczynie
przewodow.
moze jakies ustawianie czulosci ? :-))
a moze w sumie przeslac caly sygnal z przekladnika do centrali ? tylko
b.ostroznie bo jest ona "bardzo droga" :-)

Dzieki serdeczne za pomoc :-)
... i cierpliwosc :-)

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:35:02 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello xhk,

Friday, December 2, 2005, 1:22:36 AM, you wrote:

Potraktuj urządzenie jak czarną skrzynkę, podaj mi minimalny prąd
zadziałania, wartość nominalną bezpiecznika po stronie pierwotnej oraz
pożądany stan wyjścia (0 logiczne TTL?).

[...]

= minimalne (wykrywalne przez czujnik) obciazenie to 20 Wat (gdyby prog
udalo sie obnizyc byloby super),
= max - tutaj gorzej bo do kontaktu mozna wpiac duzo roznych rzeczy :) od
lamki nocnej do czajnika z farelka. Jesli bedzie b.ciezko zaprojektowac
uklad ostatecznie zrezyguje z kontaktow i zostane przy oswietleniu.

Nie musisz rezygnować. Możesz użyć spokojnie miniaturowego
przekładnika proponowanego przez SP9LWH.
Weźmy na tapetę PPAC1010 z obciążeniem 2 kom. Na wyjściu uzyskasz
1.1V/A czyli przy mocy minimalnej 20W ok. 0.1V napięcia przemiennego.
Rezystor 2 kom musi być koniecznie umieszczony bezpośrednio przy
przekładniku. W związku z tym, że chodzi Ci tylko i wyłącznie o
wykrycie obciążenia, można spokojnie obciążyć przekładniki nieliniowo.
Dla zabezpieczenia przekładnika i dalszej części układu równolegle do
uzwojenia wtórnego dajesz dwie diody np. 1N4001 'antyrównolegle'. Przy
przekładni 1:1000 daje Ci to zabezpieczenie nawet przed kiloamperowymi
impulsami po stronie pierwotnej. Przy okazji ogranicza napięcie
wyjściowe do ok. 0.7V szczytowego.

Od tego miejsca możesz już bezstresowo poprowadzić przewody do swojej
'centralki' - nawet niesymetrycznie i ze wspólna masą. Mała impedancja
wyjściowa zapewni wystarczająca odporność na zakłócenia, którą można
jeszcze poprawić filtrując przy 'centralce' filtrem dolnoprzepustowym
RC.
Teraz pozostaje tylko wzmocnić sygnał, wyprostować i wrzucić na bramkę
Schmidta. Banalne (o ile nie boisz się trochę pobawić z analogówką).

[...]


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 21:38:03 +0100


Dnia Fri, 2 Dec 2005 01:35:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
uklad ostatecznie zrezyguje z kontaktow i zostane przy oswietleniu.
Nie musisz rezygnować. Możesz użyć spokojnie miniaturowego
przekładnika proponowanego przez SP9LWH.

powoli przestawalem miec nadzieje ze to sie da zrobic :-)
przyznam ze nie pamietam bym kiedykolwiek stosowal takie zabawki w postaci
gotowej, kiedy potrzebowalem mini trafo, bardziej do elektroniki niz
elektryki, obliczalem co nieco, nawijalem zwoje i dzialalo albo nie :P
przekladnik pradowy ... hmmm. niby znajome a jednak obce


usiluje sie wczytac w to co napisales ...
nie moge czegos zalapac ...i powoli poddaje sie.

Weźmy na tapetę PPAC1010 z obciążeniem 2 kom. Na wyjściu uzyskasz

gdyby bylo 1:1 uzwojenie wowczaj w pierwotnym mielibysmy 2kOhm w szeregu z
zarowka. Jako ze przekladnia jest 1000:1 mamy 2 Ohmy

1.1V/A czyli przy mocy minimalnej 20W ok. 0.1V napięcia przemiennego.

IP PRL100 UA100 UA500 UA2K
[A] [W] [V/A] [V/A] [V/A]
PPAC1010 10 0,0100 0,10 0,45 1,10
^^^
1,10 ale dla pradu 10 A w pierwotnym ...
a przy zarowce 22W i 220V mamy zaledwie 0,1A ...

// IP - wejściowy prąd znamionowy
jak sadze chodzi o napiecie w "drucie" przechodzacym przez "oko"
przekladnika ... 1 zwoj ?

// PRL100 - moc rezystora obciążenia (100 Ω)
// UA2K - napięcie wyjściowe odniesione do prądu wejściowego przy RL=2 kΩ

zatem mamy znamionowy 10A/0,1A(realne z zarowki)=100razy mniejszy.
tym samym 100 razy mniejsze napiecie na wyjsciu przekladnika
zakladajac 2kOhm (z tabelki UA2K)
UA2K = 1,10(z tabelki) / 100 = 0,011 V <<== napiecie na wtornym ?

Dane techniczne:
Przekładnia : 1000:1
Znamionowe obciążenie : 100 Ω
^^^^^^^^^^^^^^^^ co to znaczy ?

Rezystor 2 kom musi być koniecznie umieszczony bezpośrednio przy
przekładniku.

tzn ? o jaka odleglosc chodzi ? 2 cm to juz duzo czy 10 m to duzo ?

W związku z tym, że chodzi Ci tylko i wyłącznie o
wykrycie obciążenia, można spokojnie obciążyć przekładniki nieliniowo.
Dla zabezpieczenia przekładnika i dalszej części układu równolegle do
uzwojenia wtĂłrnego dajesz dwie diody np. 1N4001 'antyrĂłwnolegle'. Przy

przekl <<----+----+---->>sygnal do centrali
c | +-+
e | A K
w R K A
k | +-+
aprzekl<<----+----+---------masa

przekładni 1:1000 daje Ci to zabezpieczenie nawet przed kiloamperowymi
impulsami po stronie pierwotnej. Przy okazji ogranicza napięcie
wyjściowe do ok. 0.7V szczytowego.

Od tego miejsca możesz już bezstresowo poprowadzić przewody do swojej
'centralki' - nawet niesymetrycznie i ze wspólna masą. Mała impedancja
wyjściowa zapewni wystarczająca odporność na zakłócenia, którą można
jeszcze poprawić filtrując przy 'centralce' filtrem dolnoprzepustowym
RC.

tak maly sygnal ? ... 0,011V ? czego nie rozumiem :( ?
przez cala chalupe to troche metrow, zlaczek, zaklocen ...

Weźmy na tapetę PPAC1010 z obciążeniem 2 kom. Na wyjściu uzyskasz
1.1V/A czyli przy mocy minimalnej 20W ok. 0.1V napięcia przemiennego.

dla zarowki 20W prad = I = P/U = 22 W/ 220V = 0,1A
zatem wg tabelki dla R=2 kOhm przelicznik jest "1,1V=1A" czyli prawie jeden
do jeden prad-napiecie zatem U na obciazeniu ( z proporcji):
1,1(przelicznik) * 0,1 (A,na pierwotnym) / 1 = 0,11 V

P=U^2/R = 0,11^2 / 2000 = 0,0121 / 2000 = 6 uW ?? yyy ....

dla 110 W zarowki:
prad pierw = I = P/U = 110/220=0,5A
nap wtorne = 1,1 * 0,5 A / 1 = 0,55 V (diody jeszcze nie zadzialaja)
moc na wtornym= P = U^2/R = 0,151 mW ?

Teraz pozostaje tylko wzmocnić sygnał, wyprostować i wrzucić na bramkę
Schmidta. Banalne (o ile nie boisz się trochę pobawić z analogówką).

spoko :-) byleby sygnal "dotarl" do centrali ...

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 21:43:12 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello xhk,

Friday, December 2, 2005, 9:38:03 PM, you wrote:

uklad ostatecznie zrezyguje z kontaktow i zostane przy oswietleniu.
Nie musisz rezygnować. Możesz użyć spokojnie miniaturowego
przekładnika proponowanego przez SP9LWH.

[...]

Weźmy na tapetę PPAC1010 z obciążeniem 2 kom. Na wyjściu uzyskasz
gdyby bylo 1:1 uzwojenie wowczaj w pierwotnym mielibysmy 2kOhm w szeregu z
zarowka. Jako ze przekladnia jest 1000:1 mamy 2 Ohmy

2 miliomy. Kwadrat przekładni.

1.1V/A czyli przy mocy minimalnej 20W ok. 0.1V napięcia przemiennego.
IP PRL100 UA100 UA500 UA2K
[A] [W] [V/A] [V/A] [V/A]
PPAC1010 10 0,0100 0,10 0,45 1,10
^^^
1,10 ale dla pradu 10 A w pierwotnym ...
a przy zarowce 22W i 220V mamy zaledwie 0,1A ...

1.1V/1A - przy 10A będziesz miał 11V na wyjściu.

// IP - wejściowy prąd znamionowy
jak sadze chodzi o napiecie w "drucie" przechodzacym przez "oko"
przekladnika ... 1 zwoj ?

Drut przechodzący - równoważne jednemu zwojowi.

[...]

UA2K = 1,10(z tabelki) / 100 = 0,011 V <<== napiecie na wtornym ?

Błąd wyjaśniony wyżej. 0.1V

Dane techniczne:
Przekładnia : 1000:1
Znamionowe obciążenie : 100 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^ co to znaczy ?

Nie mam siły pisać pełnego wykładu o przekładnikach :-(

Rezystor 2 kom musi być koniecznie umieszczony bezpośrednio przy
przekładniku.
tzn ? o jaka odleglosc chodzi ? 2 cm to juz duzo czy 10 m to duzo ?

Najlepiej bezpośrednio przylutowany do wyprowadzeń uzwojenia wtórnego.

W związku z tym, że chodzi Ci tylko i wyłącznie o
wykrycie obciążenia, można spokojnie obciążyć przekładniki nieliniowo.
Dla zabezpieczenia przekładnika i dalszej części układu równolegle do
uzwojenia wtórnego dajesz dwie diody np. 1N4001 'antyrównolegle'. Przy
przekl <<----+----+---->>sygnal do centrali
c | +-+
e | A K
w R K A
k | +-+
aprzekl<<----+----+---------masa

Bardzo ładnie.

przekładni 1:1000 daje Ci to zabezpieczenie nawet przed kiloamperowymi
impulsami po stronie pierwotnej. Przy okazji ogranicza napięcie
wyjściowe do ok. 0.7V szczytowego.
Od tego miejsca możesz już bezstresowo poprowadzić przewody do swojej
'centralki' - nawet niesymetrycznie i ze wspólna masą. Mała impedancja
wyjściowa zapewni wystarczająca odporność na zakłócenia, którą można
jeszcze poprawić filtrując przy 'centralce' filtrem dolnoprzepustowym
RC.
tak maly sygnal ? ... 0,011V ? czego nie rozumiem :( ?

0.1V

przez cala chalupe to troche metrow, zlaczek, zaklocen ...

A jakie to ma znaczenie? Kiedyś nagrałem koncert Cugowskiego metodą
jednomikrofonową mając mikrofon wstęgowy na 200 metrach kabla.

Weźmy na tapetę PPAC1010 z obciążeniem 2 kom. Na wyjściu uzyskasz
1.1V/A czyli przy mocy minimalnej 20W ok. 0.1V napięcia przemiennego.

dla zarowki 20W prad = I = P/U = 22 W/ 220V = 0,1A
zatem wg tabelki dla R=2 kOhm przelicznik jest "1,1V=1A" czyli prawie jeden
do jeden prad-napiecie zatem U na obciazeniu ( z proporcji):
1,1(przelicznik) * 0,1 (A,na pierwotnym) / 1 = 0,11 V

A tutaj już umiesz liczyć ;-P

P=U^2/R = 0,11^2 / 2000 = 0,0121 / 2000 = 6 uW ?? yyy ....

No i?

dla 110 W zarowki:
prad pierw = I = P/U = 110/220=0,5A
nap wtorne = 1,1 * 0,5 A / 1 = 0,55 V (diody jeszcze nie zadzialaja)
moc na wtornym= P = U^2/R = 0,151 mW ?

Nie chce mi się sprawdzać arytmetyki ale zapewne się nie mylisz.

Teraz pozostaje tylko wzmocnić sygnał, wyprostować i wrzucić na bramkę
Schmidta. Banalne (o ile nie boisz się trochę pobawić z analogówką).
spoko :-) byleby sygnal "dotarl" do centrali ...

Nie ma obawy - dotrze.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 22:14:08 +0100


Dnia Fri, 2 Dec 2005 21:43:12 +0100, na pl.misc.elektronika napisałeś(aś):
Weźmy na tapetę PPAC1010 z obciążeniem 2 kom. Na wyjściu uzyskasz
gdyby bylo 1:1 uzwojenie wowczaj w pierwotnym mielibysmy 2kOhm w szeregu z
zarowka. Jako ze przekladnia jest 1000:1 mamy 2 Ohmy

2 miliomy. Kwadrat przekładni.

fakt :) dzieki :) juz sie balem :P

1,10 ale dla pradu 10 A w pierwotnym ...
a przy zarowce 22W i 220V mamy zaledwie 0,1A ...
1.1V/1A - przy 10A będziesz miał 11V na wyjściu.

tak tak :P
Pisze o pierwotnym :) tj. przez 22 Watowa zarowke plynie prac 0,1A

// IP - wejściowy prąd znamionowy
jak sadze chodzi o napiecie w "drucie" przechodzacym przez "oko"
przekladnika ... 1 zwoj ?
Drut przechodzący - równoważne jednemu zwojowi.

ano :)
a mozeby nawinac ze dwa,trzy zwoje jesli to mozliwe ?
instalacja jest jeszcze "nie polozona". Bedzie w lecie.

Znamionowe obciążenie : 100 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^ co to znaczy ?
Nie mam siły pisać pełnego wykładu o przekładnikach :-(

jak rozumiem: obciazenie przy ktorym byly wyznaczane parametry "tabelkowe"
przesuwajac sie w "lewo" i "prawo" od znamionowego charakterystyka nie
koniecznie musi byc liniowa, inaczej mowiac nie da sie precyzyjnie okreslic
parametrow - swoja role zaczynaja rozne inne zjawiska

tzn ? o jaka odleglosc chodzi ? 2 cm to juz duzo czy 10 m to duzo ?
Najlepiej bezpośrednio przylutowany do wyprowadzeń uzwojenia wtórnego.

ok
... przekladnik pracuje dobrze do czasu kiedy jest obciazony :)

aprzekl<<----+----+---------masa
Bardzo ładnie.

D

tak maly sygnal ? ... 0,011V ? czego nie rozumiem :( ?
0.1V

ok, rozumiem :-)

przez cala chalupe to troche metrow, zlaczek, zaklocen ...
A jakie to ma znaczenie? Kiedyś nagrałem koncert Cugowskiego metodą
jednomikrofonową mając mikrofon wstęgowy na 200 metrach kabla.

chyba ze tak :))))
jakos dziwnie wydaje mi sie ze sygnal na 100m skretki UTP moze nieco
odbiegac od "stabilnosci" .... nie sadzisz jednak ?
hmmm ...

A tutaj już umiesz liczyć ;-P

D

P=U^2/R = 0,11^2 / 2000 = 0,0121 / 2000 = 6 uW ?? yyy ....
No i?

tak malo jakos :P

Teraz pozostaje tylko wzmocnić sygnał, wyprostować i wrzucić na bramkę
Schmidta. Banalne (o ile nie boisz się trochę pobawić z analogówką).
spoko :-) byleby sygnal "dotarl" do centrali ...

Nie ma obawy - dotrze.

skoro tak mowisz :)

Dzieki jeszcze raz !

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Sat, 3 Dec 2005 00:57:58 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello xhk,

Friday, December 2, 2005, 10:14:08 PM, you wrote:

[...]

jak sadze chodzi o napiecie w "drucie" przechodzacym przez "oko"
przekladnika ... 1 zwoj ?
Drut przechodzący - równoważne jednemu zwojowi.
ano :)
a mozeby nawinac ze dwa,trzy zwoje jesli to mozliwe ?

Nie ma potrzeby.

instalacja jest jeszcze "nie polozona". Bedzie w lecie.
Znamionowe obciążenie : 100 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^ co to znaczy ?
Nie mam siły pisać pełnego wykładu o przekładnikach :-(
jak rozumiem: obciazenie przy ktorym byly wyznaczane parametry "tabelkowe"
przesuwajac sie w "lewo" i "prawo" od znamionowego charakterystyka nie
koniecznie musi byc liniowa, inaczej mowiac nie da sie precyzyjnie okreslic
parametrow - swoja role zaczynaja rozne inne zjawiska

Widać to nawet w tabelce - przy 2 kom już się mocno rozjeżdża.

tzn ? o jaka odleglosc chodzi ? 2 cm to juz duzo czy 10 m to duzo ?
Najlepiej bezpośrednio przylutowany do wyprowadzeń uzwojenia wtórnego.
ok
... przekladnik pracuje dobrze do czasu kiedy jest obciazony :)

Dokładniej: przekładnik nieobciążony jest bardzo niebezpieczny.

[...]

przez cala chalupe to troche metrow, zlaczek, zaklocen ...
A jakie to ma znaczenie? Kiedyś nagrałem koncert Cugowskiego metodą
jednomikrofonową mając mikrofon wstęgowy na 200 metrach kabla.
chyba ze tak :))))
jakos dziwnie wydaje mi sie ze sygnal na 100m skretki UTP moze nieco
odbiegac od "stabilnosci" .... nie sadzisz jednak ?
hmmm ...

Ale co Cię obchodzi stabilność? Ty chcesz wykryć istnienie sygnału 50
Hz - przesłuchy Ci nie grożą.

[...]

P=U^2/R = 0,11^2 / 2000 = 0,0121 / 2000 = 6 uW ?? yyy ....
No i?
tak malo jakos :P

Policz moc sygnału mikrofonu o impedancji wyjściowej 200 om przy 1 mV
na wyjściu...

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 03 Dec 2005 01:48:55 +0100


On Sat, 3 Dec 2005 00:57:58 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
tzn ? o jaka odleglosc chodzi ? 2 cm to juz duzo czy 10 m to duzo ?
Najlepiej bezpośrednio przylutowany do wyprowadzeń uzwojenia wtórnego.
ok
... przekladnik pracuje dobrze do czasu kiedy jest obciazony :)

Dokładniej: przekładnik nieobciążony jest bardzo niebezpieczny.

Eee - taki maly chyba nie. Troche pokopie :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Sat, 3 Dec 2005 12:21:01 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello J,

Saturday, December 3, 2005, 1:48:55 AM, you wrote:

tzn ? o jaka odleglosc chodzi ? 2 cm to juz duzo czy 10 m to duzo ?
Najlepiej bezpośrednio przylutowany do wyprowadzeń uzwojenia wtórnego.
ok
... przekladnik pracuje dobrze do czasu kiedy jest obciazony :)
Dokładniej: przekładnik nieobciążony jest bardzo niebezpieczny.
Eee - taki maly chyba nie. Troche pokopie :-)

Jasne - tylko ten przekładnik ma być do czegoś podłączony -
nieprawdaż? Nie dość, że może sam się poprzebijać, to jeszcze
wyindukowane napięcie może nieźle narozrabiać dalej.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 03 Dec 2005 17:54:01 +0100


On Sat, 3 Dec 2005 12:21:01 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
Dokładniej: przekładnik nieobciążony jest bardzo niebezpieczny.

Eee - taki maly chyba nie. Troche pokopie :-)

Jasne - tylko ten przekładnik ma być do czegoś podłączony -
nieprawdaż? Nie dość, że może sam się poprzebijać, to jeszcze
wyindukowane napięcie może nieźle narozrabiać dalej.

Mala moc. gole bramki mos poprzepala, zabezpieczonych juz nie powinno
-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sun, 4 Dec 2005 12:02:35 +0100


Dnia Sat, 03 Dec 2005 17:54:01 +0100, J.F. napisał(a):
Mala moc. gole bramki mos poprzepala, zabezpieczonych juz nie powinno

o jakim rodzaju zabezpieczenia mowisz ?

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 3 Dec 2005 10:49:34 +0100


Dnia Sat, 3 Dec 2005 00:57:58 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

a mozeby nawinac ze dwa,trzy zwoje jesli to mozliwe ?
Nie ma potrzeby.

mysle ze warto :-) zwiekszy to napiecie na wyjsciu :)
jestem w biegu i nie mam sie jak dobrze zastanaowic stad
pytanie na ile zmniejszy napiecie na zarowce ...
2kOhm obciazenie bedzie widziane jako 4 miliOhm?
hmm ...

Btw. mozeby wziac 5A mperowy przekladnik ? ma 1,43 a nie 1,1 przekladnie :)
hmmm ?

Ale co Cię obchodzi stabilność? Ty chcesz wykryć istnienie sygnału 50
Hz - przesłuchy Ci nie grożą.

a jesli kable beda prowadzone na duza odleglosc (przez caly dom) i w tych
samych korytkach co sieciowe ? hmmm ...

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 3 Dec 2005 12:13:02 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:zrvib0v9zqcl$.2yxlaxes79ar$.dlg_at_nospam_40tude.net...
Dnia Sat, 3 Dec 2005 00:57:58 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

a mozeby nawinac ze dwa,trzy zwoje jesli to mozliwe ?
Nie ma potrzeby.

mysle ze warto :-) zwiekszy to napiecie na wyjsciu :)
jestem w biegu i nie mam sie jak dobrze zastanaowic stad
pytanie na ile zmniejszy napiecie na zarowce ...
2kOhm obciazenie bedzie widziane jako 4 miliOhm?
hmm ...

1 zwój - Rwe1=2k/1000^2= 2mOhm
2 zwoje - 2k/(1000/2)^2= 4*Rwe1= 8mOhm
3 zwoje - 9*Rwe1=18mOhm
4 zwoje - 32mOhm
itd.

Uzyskasz 2..4 krotne zwiększenie napięcia, a 30A (chyba była mowa o 30A) *
32mOhm - prawie 1V w plecy, zamiast 30A*2mOhm=0,06V.
Sygnał i tak będziesz wzmacniał. Tam wzmocnienie pojedynczego stopnia może
być 100 i więcej.


Btw. mozeby wziac 5A mperowy przekladnik ? ma 1,43 a nie 1,1 przekladnie
)
hmmm ?

Nie zajmuj się x 1.3, gdy potem zamiast x 100 możesz dać x 130


Ale co Cię obchodzi stabilność? Ty chcesz wykryć istnienie sygnału 50
Hz - przesłuchy Ci nie grożą.

a jesli kable beda prowadzone na duza odleglosc (przez caly dom) i w tych
samych korytkach co sieciowe ? hmmm ...

Weź na próbę przedłużacz 50m (lub więcej), przyklej do niego skrętkę z
czujnikiem na końcu. Do przedłużacza włącz wiertarkę (komutator fajnie
iskrzy). Weź oscyloskop i zobacz co z tym zrobić aby było jak trzeba.
Skrętka jest po to skrętką, aby zakłócenia w kolejnych oczkach się
niwelowały. Ale to zadziała tylko, jeśli sygnał z każdego czujnika
poprowadzisz swoją skrętką aż do centrali.
Stracisz to jeśli użyjesz jednego wspólnego drutu jako masy (chyba tak
kombinowałeś).
Im wyższe f tym łatwiej przenikają zakłócenia. Nie wiem dokładnie (nigdy nie
robiłem żadnej instalacji), ale bym się spodziewał widocznych zakłóceń
dopiero powyżej 100kHz.
Twój sygnał to 50Hz. Prosty filtr RC z biegunem np. 100Hz stłumi 100kHz 1000
razy, a możesz dać RCRC i mieć 1000*1000.
Poza tym zakłócenia będą miały charakter wspólny - na obu drutach to samo, a
twój sygnał jest różnicowy.
Ale pewnie nie będziesz z tego korzystał wchodząc na jakiś wzmacniacz
różnicowy (lub transformator) - połączysz jeden z drutów do masy - skutek
różnej impedancji drutów do masy (jeden 0 drugi dużo) to zamiana zakłóceń
wspólnych na różnicowe - pojawią się na wejściu sygnałowym - załatwi je
filtr RC.
Jednak część zakłóceń popłynie przez masę twojego układu. To, że kabel jest
z drugiej strony izolowany działa skutecznie tylko dla małych
częstotliwości. Dla dużych (1MHz ....) jest to już bez znaczenia.
Więc przez twoją masę będą płynęły pewne zakłócenia w.cz. Nie umiem ich
oszacować, ale na pewno mogą zakłócać pracę elektroniki. Szczególnie od
kilku lat, gdy każdy ma komórkę - bardzo silne źródło zakłóceń w.cz. Aby to
wyeliminować stosuje się izolację lub dławiki Common-mode.
Wydaje mi się, że przydało by się co najmniej wszystkie kable od czujników
przepuścić przez tuleje ferrytowe (może być po kilka drutów przez jedną).
P.G.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 3 Dec 2005 15:08:55 +0100


Dnia Sat, 3 Dec 2005 12:13:02 +0100, Piotr Gałka napisał(a):
1 zwój - Rwe1=2k/1000^2= 2mOhm
...
4 zwoje - 32mOhm
Uzyskasz 2..4 krotne zwiększenie napięcia, a 30A (chyba była mowa o 30A) *
32mOhm - prawie 1V w plecy, zamiast 30A*2mOhm=0,06V.

tak, ale zyskam na wielkosci napiecia na obciazeniu ...

Btw. mozeby wziac 5A mperowy przekladnik ? ma 1,43 a nie 1,1 przekladnie
)
Nie zajmuj się x 1.3, gdy potem zamiast x 100 możesz dać x 130

tylko ze zmniejsze zaklocenia przez "wyeksponowanie" uzytecznej mocy
sygnalu ...

tylko czy aby przez przekladnik na nominalny prad 5A moze plynac 15A (obc.
3,5kWat)?

Ale co Cię obchodzi stabilność? Ty chcesz wykryć istnienie sygnału 50
Hz - przesłuchy Ci nie grożą.
a jesli kable beda prowadzone na duza odleglosc (przez caly dom) i w tych
samych korytkach co sieciowe ? hmmm ...
Skrętka jest po to skrętką, aby zakłócenia w kolejnych oczkach się
niwelowały.

tylko ze sygnal z czujnika ma te dokladnie sama czestotliwosc co sygnal z
sieci energetycznej, nie wiem tylko czy w fazie czy nie, obawiam sie ze
moga byc w fazie :(

Ale to zadziała tylko, jeśli sygnał z każdego czujnika
poprowadzisz swoją skrętką aż do centrali.

no i tutaj kiszka. Jesli tak - to moge rozwiazanie znalec 3 przewodowe -
duuuzo prostsze :P np.zasilanie pociagniete 2 przewodami do ukladu (Vcc i
sygnal) i 3 wspolny w calym domu - masa.

a nawet gdyby kazdy czujnik mial osobna pare przewodow... to czy mozna
lutowac kable , tzn skladac z mniejszych ?

Stracisz to jeśli użyjesz jednego wspólnego drutu jako masy (chyba tak
kombinowałeś).

(

Im wyższe f tym łatwiej przenikają zakłócenia. Nie wiem dokładnie (nigdy nie
robiłem żadnej instalacji), ale bym się spodziewał widocznych zakłóceń
dopiero powyżej 100kHz.

hmm, sygnal o napieciu ponizej 1V, na odleglosci powiedzmy 100m, w fazie z
napieciem sieciowym ... moze sie okazac ze centrala bedzie wykrywala sygnal
ktory nie byl wygenerowany przez czujnik ...
nie sadzicie ?

Twój sygnał to 50Hz. Prosty filtr RC z biegunem np. 100Hz stłumi 100kHz 1000
razy, a możesz dać RCRC i mieć 1000*1000.

filtr tak :-) ale te napiecia sa na prawde b.male ... ciezko wstawic
jakikolwiek filtr ...

Poza tym zakłócenia będą miały charakter wspólny - na obu drutach to samo, a
twój sygnał jest różnicowy.

sygnal jest roznicowy ? tzn ? myslisz ze w przeciwfazie do sieciowego ?

Ale pewnie nie będziesz z tego korzystał wchodząc na jakiś wzmacniacz
różnicowy (lub transformator) - połączysz jeden z drutów do masy - skutek
różnej impedancji drutów do masy (jeden 0 drugi dużo) to zamiana zakłóceń
wspólnych na różnicowe - pojawią się na wejściu sygnałowym - załatwi je
filtr RC.

tego nie rozumiem ...

Jednak część zakłóceń popłynie przez masę twojego układu. To, że kabel jest
z drugiej strony izolowany działa skutecznie tylko dla małych
częstotliwości. Dla dużych (1MHz ....) jest to już bez znaczenia.

izolowany ? z jednej jest czujnik z drugiej centrala (wzmacniacz/komparator
na wejsciu)

Więc przez twoją masę będą płynęły pewne zakłócenia w.cz. Nie umiem ich
oszacować, ale na pewno mogą zakłócać pracę elektroniki. Szczególnie od
kilku lat, gdy każdy ma komórkę - bardzo silne źródło zakłóceń w.cz.

ano, wlasnie szczegolnie przy tak malych napieciach zaklocenia moga sie
sumowac z sygnalem ...

Aby to
wyeliminować stosuje się izolację lub dławiki Common-mode.

cos mi sie obilo o uszy ...
to sa te "koraliki" na kablu ?

Wydaje mi się, że przydało by się co najmniej wszystkie kable od czujników
przepuścić przez tuleje ferrytowe (może być po kilka drutów przez jedną).
P.G.

hmm, w jakim celu ?

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 03 Dec 2005 01:39:00 +0100


On Fri, 2 Dec 2005 21:43:12 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Dane techniczne:
Przekładnia : 1000:1
Znamionowe obciążenie : 100 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^ co to znaczy ?

Nie mam siły pisać pełnego wykładu o przekładnikach :-(

A tak apropos - on ma stosunek zwojow 1:1000, czy
czy efektywna przekladnie 1:1000 przy 100 ohm.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 3 Dec 2005 13:54:44 +0100



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:rbi1p1h89d4kujj1s8qv5aucg7e2857rpr_at_nospam_4ax.com...
A tak apropos - on ma stosunek zwojow 1:1000, czy
czy efektywna przekladnie 1:1000 przy 100 ohm.

Masz jakieś wątpliwości ?
Te przekładniki mają nawinięte 1000 zwojów +/- błąd maszyny nawijającej.
Nie mają żadnej klasy metrologicznej, bo nikt ich nie sprawdza.
Dlatego są tanie.
To nie jest przekładnik do rozliczeń pieniężnych, gdzie każdy egzemplarz ma
dodatkowe zwoje korygujące dokładność i każdy jest ręcznie sprawdzany.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sat, 03 Dec 2005 17:54:01 +0100


On Sat, 3 Dec 2005 13:54:44 +0100, SP9LWH wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
A tak apropos - on ma stosunek zwojow 1:1000, czy
czy efektywna przekladnie 1:1000 przy 100 ohm.

Masz jakieś wątpliwości ?

Mam. Skoro tak, to jak dobrali "nominalny rezystor" ?
Najwiekszy przy ktorym wyniki sa jeszcze w miare dokladne ?


Te przekładniki mają nawinięte 1000 zwojów +/- błąd maszyny nawijającej.

A propos .. to chyba nadaje nowy wymiar naszej dyskusji o nawijaniu
toroidow :-)

Nie mają żadnej klasy metrologicznej, bo nikt ich nie sprawdza.
Dlatego są tanie.
To nie jest przekładnik do rozliczeń pieniężnych, gdzie każdy egzemplarz ma
dodatkowe zwoje korygujące dokładność i każdy jest ręcznie sprawdzany.

Ale automatycznie to byc moze kazdy jest jednak sprawdzany ..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:50:43 +0100



Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1403856606.20051202001627_at_nospam_pik-net.pl...
W instalacji domowej nie ma tak dobrze. Udary są rzędu setek A.

Naprawdę ?
Zależy jaki dom i jakie bezpieczniki.
Jak główne "korki" są 250A to jaki ma się udar ? :-)
On coś mówił o odległościach, dużych odległościach, 3kW żarówkach.
Jakaś "wiejska fabryka, PGR" z MW transformatorem własnym 110/0.4kV?
Ja nie czytałem poprzedniej dyskusji, w której uczestniczyłeś, stad moje
luźne dywagacje.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 02 Dec 2005 01:44:21 +0100


On Fri, 2 Dec 2005 00:16:27 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
W instalacji domowej nie ma tak dobrze. Udary są rzędu setek A.

Od pioruna ? :-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:30:35 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:xi65zqscxb5y$.qefvqkbr5m5k.dlg_at_nospam_40tude.net...
daze do rozwiklania zagadki ktora nie daje mi spokoju:
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_przek.gif
[...]
i co Ty/Wy na to ?


Czyli klasyczny przekładnik prądowy, którego obciążeniem jest przekaźnik z
prostownikiem.
(Diody na cewce są zbędne i na dodatek odwrotnie włączone)
Przy jednakowej ilości zwojów prąd pierwotny też będzie musiał być 0,1A
Przekaźnik to jakiś o znikomej mocy ? 1V 0,1A ? Jakiś kontaktron ?
Podłącz sprawdź czy działa.

Jeśli nie działa (bo przekaźnik zbyt tępy) to jedyną możliwością jest pobrać
więcej mocy z obwodu zwiększając ilość zwojów uzwojenia pierwotnego.
Zwiększenie ilości zwojów wtórnego miałoby sens, gdyby przekaźnik miał
większą oporność, a powinien mieć większa, bo ten podwajacz napięcia nie
działa przy zwarciu i na dodatek spadek napięcia na diodach jest znaczny. Z
podwajacza zrezygnuj. Daj jedną diodę i jedną zwrotną zwierającą przekładnik
lub mostek diodowy, może z diod germanowych.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:43:54 +0100


Dnia Thu, 1 Dec 2005 22:30:35 +0100, SP9LWH napisał(a):
daze do rozwiklania zagadki ktora nie daje mi spokoju:
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_przek.gif

(Diody na cewce są zbędne i na dodatek odwrotnie włączone)

wg mnie nie :-)
jak teraz napisalem w watku wyzej chce zabezpieczyc cewke przekaznika przed
spaleniem gdy "zarowka" bedzie miala 3kW

Przekaźnik to jakiś o znikomej mocy ? 1V 0,1A ? Jakiś kontaktron ?

podobno za slabe

Podłącz sprawdź czy działa.

wlasnie cale "sprzeta" pozostawilem w domu, bede mial dostep pdpd w te
sobote :D juz nie moge sie doczekac :-)

Zwiększenie ilości zwojów wtórnego miałoby sens, gdyby przekaźnik miał
większą oporność, a powinien mieć większa, bo ten podwajacz napięcia nie
działa przy zwarciu i na dodatek spadek napięcia na diodach jest znaczny. Z

hmm, fakt :(

podwajacza zrezygnuj. Daj jedną diodę i jedną zwrotną zwierającą przekładnik
lub mostek diodowy,

ugh, akurat protel odmowil posluszenstwa :/ schemat czy sie rozumiemy
podesle jutro wieczorem, szkic ponizej:

cewka --=bezpiecznik=-+-----------+
| A
K K
A +--+--+--+
| K | |
| A =C? Przek.
| | | |
----------------------+-----+--+-----+

tak ?
C(kondensator) potrzebny - moze podtrzyma co nieco (zmniejszy drgania) ?
a ew. mostek gdzie ?

może z diod germanowych.

fakt, germanowe maja mniejsze napiecie przewodzenia :-)

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:43:12 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:9fu8yy0ciqs3.1v74sm812s5j8$.dlg_at_nospam_40tude.net...
wg mnie nie :-)
jak teraz napisalem w watku wyzej chce zabezpieczyc cewke przekaznika
przed
spaleniem gdy "zarowka" bedzie miala 3kW

Ja nie wiem co i przed czym ty chcesz zabezpieczać
Widzę, że już kiedyś była podobna dyskusja, o której nie wiem.
Nie mam pojęcia jaki wielki będzie ten twój przekładnik
Uwzględnij jednak, że przez rdzeń nie da się przepuścić nieskończenie
wielkiej mocy
Typowe przekładniki prądowe do zabezpieczeń są znacznie większe niż te do
pomiarów
Czemu ? Bo te pomiarowe przy dwukrotnym wzroście prądu pierwotnego ponad
znamionowy wcale już nie dają dwukrotnie większego prądu wtórnego. Nasycają
się, by ochronić przyrządy pomiarowe.
Ty będziesz miał /masz zapewne jakiś malutki rdzeń, skoro twój kontaktron
działać nie chce
O ogromnych prądach wtórnych prawdopodobnie nie musisz myśleć
Zrób zresztą eksperyment na niskim napięciu wymuszając duży prąd . Może
podłączysz lutownicę transformatorowa - jej grot jako uzwojenie pierwotne.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:05:56 +0100


Dnia Fri, 2 Dec 2005 00:43:12 +0100, SP9LWH napisał(a):
Ja nie wiem co i przed czym ty chcesz zabezpieczać
Widzę, że już kiedyś była podobna dyskusja, o której nie wiem.

w sumie podobna, bo zmierza w podobnym kierunku
tyle ze tym razem zapytalem gdzie jest blad w moim rozumowaniu a nie jak
zrobic uklad i jaki uklad :-)
to ze doszlo do "podobnego toru" to skutek tego iz nadal chodzi o ten sam
uklad.

post byl zatytulowany:
Temat: czujnik wlaczonego odbiornika - potrzebny pomysl
pierwszy (moj) wyslany: 2005-11-21 g.11:28
wtedy szukalem pomyslu, nie majac jeszcze zadnej "wizji"

... fakt moglem nawiazac do poprzedniego watku, mea culpa.

Nie mam pojęcia jaki wielki będzie ten twój przekładnik

szukam rozsadnych wymiarow, na razie zakladam ze chce to zmiescic w puszce
podtynkowej

Uwzględnij jednak, że przez rdzeń nie da się przepuścić nieskończenie
wielkiej mocy

niestety :(

znamionowy wcale już nie dają dwukrotnie większego prądu wtórnego. Nasycają
się, by ochronić przyrządy pomiarowe.

fakt :-)

Ty będziesz miał /masz zapewne jakiś malutki rdzeń, skoro twój kontaktron
działać nie chce

sam nie testowalem, poprzednio na grupie J.F. odpisal ze
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_kontr.gif
Nie bardzo widze sens. Moze powyzej 100A ..

oraz Jarek P.
np. potrafią się sklejać i wcale nie trzeba do tego dużych prądów. Poza tym
żeby napędzić kontaktron musiałbyś zrobić przekładnik prądowy, robiłem próby
z przewodem prądowym nawiniętym wprost na kontaktron, nawet przy kilkunastu
zwojach kontaktron ani drgnął przy puszczaniu prądu 10A, więcej niż te
naście nie wchodziło na kontaktron z powodu grubości drutu, to już było w 3
warstwach.



Zrób zresztą eksperyment na niskim napięciu wymuszając duży prąd . Może
podłączysz lutownicę transformatorowa - jej grot jako uzwojenie pierwotne.

fakt, ciekawy pomysl :)

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:11:16 +0100



Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:16cfwe86askjd$.1vws6x8wu5w0k$.dlg_at_nospam_40tude.net...
szukam rozsadnych wymiarow, na razie zakladam ze chce to zmiescic w puszce
podtynkowej

Najmniejszy "kupny" przekładnik prądowy 2VA się tam nie zmieści.
Zobacz gabaryty choćby w jakieś hurtowni elektrotechnicznej
http://www.astat-nn.com.pl/polski/kat1/kat1.html
Zatem tylko miniaturki i malutkie prądy wchodzą w grę
może taki wlezie:
http://www.tme.pl/arts2/pl/ZMIANY/ppac1005.html


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:21:04 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello SP9LWH,

Friday, December 2, 2005, 1:11:16 AM, you wrote:

szukam rozsadnych wymiarow, na razie zakladam ze chce to zmiescic w puszce
podtynkowej
Najmniejszy "kupny" przekładnik prądowy 2VA się tam nie zmieści.

A po co mu aż 2VA?

Zobacz gabaryty choćby w jakieś hurtowni elektrotechnicznej
http://www.astat-nn.com.pl/polski/kat1/kat1.html
Zatem tylko miniaturki i malutkie prądy wchodzą w grę
może taki wlezie:
http://www.tme.pl/arts2/pl/ZMIANY/ppac1005.html

"Malutkie" - daj zdrowie - znamionowy 50A :-)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:29:24 +0100



Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:766380426.20051202012104_at_nospam_pik-net.pl...
http://www.tme.pl/arts2/pl/ZMIANY/ppac1005.html

"Malutkie" - daj zdrowie - znamionowy 50A :-)

A zauważyłeś jakie małe one dają prądy i napięcia wtórne?
Jak małą one mają moc ?
I jakie są relatywnie wielkie.

Jeśli xhk nie zrezygnuje z przekaźnika na rzecz tranzystora, to w mniejsze
gabarytowo nie ma co iść.
Mało który przekaźnik zadziała przy ćwierć W.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 01:36:36 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello SP9LWH,

Friday, December 2, 2005, 1:29:24 AM, you wrote:

http://www.tme.pl/arts2/pl/ZMIANY/ppac1005.html
"Malutkie" - daj zdrowie - znamionowy 50A :-)
A zauważyłeś jakie małe one dają prądy i napięcia wtórne?
Jak małą one mają moc ?
I jakie są relatywnie wielkie.

Jak każde trafo małej mocy, niestety.

Jeśli xhk nie zrezygnuje z przekaźnika na rzecz tranzystora, to w mniejsze
gabarytowo nie ma co iść.
Mało który przekaźnik zadziała przy ćwierć W.

Ale ja w ogóle nie przyjmuję do wiadomości przekaźnika.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 02 Dec 2005 02:06:33 +0100


On Fri, 2 Dec 2005 01:29:24 +0100, SP9LWH wrote:
http://www.tme.pl/arts2/pl/ZMIANY/ppac1005.html

Mało który przekaźnik zadziała przy ćwierć W.

5V 50mA ? kontaktron spokojnie ..

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Dec 2005 02:21:23 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello J,

Friday, December 2, 2005, 2:06:33 AM, you wrote:

Mało który przekaźnik zadziała przy ćwierć W.
5V 50mA ? kontaktron spokojnie ..

Aż musiałem policzyć - przekaźnik typu B1 (z central Strowger 32AB) A
(impulsujący) musi zadziałać przy 20 mA. Cewka 2 * 400 om. wychodzi
mi 320 mW albo liczyć nie umiem. A to wielkie bydle z twardymi
stykami.
Ostatnio oglądałem PDFa jakiś miniaturowych przekaźników - 130 mW o
ile mnie skleroza nie myli...

Sprawdziłem - NEC seria EA2 - 140 mW nominalnie, 79 mW minimalnie.
http://www.nec-tokin.com/english/product/pdf_dl/mini_data/relay_EA2_e.pdf

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 02 Dec 2005 15:52:59 +0100


On Fri, 2 Dec 2005 02:21:23 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J,
Mało który przekaźnik zadziała przy ćwierć W.
5V 50mA ? kontaktron spokojnie ..

Aż musiałem policzyć - przekaźnik typu B1 (z central Strowger 32AB) A
(impulsujący) musi zadziałać przy 20 mA. Cewka 2 * 400 om. wychodzi
mi 320 mW albo liczyć nie umiem. A to wielkie bydle z twardymi
stykami.

Az z ciekawosci zajrzalem do Relpolu - pierwszy z brzegu
"miniaturowy" - RM40 - 200mW.

Sprawdziłem - NEC seria EA2 - 140 mW nominalnie, 79 mW minimalnie.
http://www.nec-tokin.com/english/product/pdf_dl/mini_data/relay_EA2_e.pdf

Rosjanie 20 lat temu robili mniejsze :-)

J.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 20:18:41 +0100


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:41k0p1psf89p56fgicmu7uom9v3k91hem2_at_nospam_4ax.com

Az z ciekawosci zajrzalem do Relpolu - pierwszy z brzegu
"miniaturowy" - RM40 - 200mW.

Mam w swoich zasobach archaiczne przekaźniki kontaktronowe Telfy z 1978r.

W wersji pojedynczej (PRu 1x1):
Duży kontaktron (L=50mm)
Uzwojenie 19500 zw DNE 0.06
Ruzw = 3430 ohm
Zmierzone napięcie zadziałania < 7V.

Wychodzi na to, że do załączenia potrzebuje poniżej 15mW :)

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:41:44 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu


Hello xhk,

Thursday, December 1, 2005, 10:20:22 PM, you wrote:

[...]

daze do rozwiklania zagadki ktora nie daje mi spokoju:
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_przek.gif

Poprzednio odpowiedziałem nie patrząc nawet na rysunek, bo sądziłem,
że chodzi Ci o pomiar a nie tylko o stwierdzenie, czy prad płynie...

Nie rozumiem w tym układzie, po co Ci tam przekaźnik? Separację
galwaniczną zapewnia sam przekładnik. IMHO zdecydowanie lepiej
prostować napięcie wyjściowe z przekładnika i nim sterować
bezpośrednio (lub pośrednio przez jeden tranzystor, jeśli zależy Ci na
stanie 0 na wejściu) wejście kontrolera. Ewentualnie użyć transoptora,
jesli nie masz zaufania do izolacji.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 01 Dec 2005 23:27:09 +0100


On Thu, 1 Dec 2005 22:20:22 +0100, xhk wrote:
daze do rozwiklania zagadki ktora nie daje mi spokoju:
http://www.jakasstrona.republika.pl/czujnik_v3_srodek_przek.gif
na pierwotnym chcialem jak najmniej zaklocac obwod, (rdzen przeciety nawet)
uzwojenie nawiniete drutem podtynkowym (bez jego rozcinania).
wtorne - juz dowolnie duzo (bez ograniczen).

Kombinujesz.
A mowilismy - transoptor i d* nie zawracac 2V spadku napiecia.

Musisz w tym ukladzie uzyskac okreslone napiecie po wtornej stronie.
Musi tez byc okreslony prad, zeby przekaznik zadzialac.
Czyli musi byc okreslona moc. Co wyznacza pewien minimalny rozmiar
rdzenia - mniejsze nie bedzie.

Po pierwotnej stronie masz pewnie jakis prad ktory chcesz wykryc.
Co ci wyznacza spadek napiecia na pierwotnej stronie.
A takze przekladnie.

Teraz jesli koniecznie chcesz mala ilosc zwojow, to musisz dac duzy
przekroj rdzenia - bo im wiekszy tym mniej zw/V wyjdzie.

Na razie nie odbiega to od zwyklego projektu trafa sieciowego.

Jak sie upierasz na 1 zwoj - to mozesz miec problem ze pole w rdzeniu
nie osiagnie wysokiej wartosci obliczeniowej [~1.5T].
Wtedy potrzebujesz jeszcze wiekszy rdzen.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 00:04:20 +0100


Dnia Thu, 01 Dec 2005 23:27:09 +0100, J.F. napisał(a):
Kombinujesz.
A mowilismy - transoptor i d* nie zawracac 2V spadku napiecia.

hmm, w sumie ... po drugiej stronie dluuugiego kabla jest centrala (czujnik
z drugiego konca) ... myslicie ze to moze zadzialac ?
a co gdy obciazenie "zarowki" wzrosnie do 3kW (czajnik) ?
wlasnie po to te diody - i celowo wpiete w tym kierunku ...

Czyli musi byc okreslona moc. Co wyznacza pewien minimalny rozmiar
rdzenia - mniejsze nie bedzie.

ano :)

Po pierwotnej stronie masz pewnie jakis prad ktory chcesz wykryc.
Co ci wyznacza spadek napiecia na pierwotnej stronie.

wlasnie jego (spadek) chce zminimalizowac
najpostrze byloby wstawienie szeregowo uzwojenia przekaznika w obwod :-)
ale wtedy przekaznik musi miec odpowiedni max amperaz by czajnik mogl byc
"na linii" :-)

Teraz jesli koniecznie chcesz mala ilosc zwojow, to musisz dac duzy
przekroj rdzenia - bo im wiekszy tym mniej zw/V wyjdzie.

z tym nie powinno byc problemow, nie mam jakichs limitow poza "cos co moge
wlozyc do puszki monterskiej tynkowej" (sciany jeszcze nie stoja)

Jak sie upierasz na 1 zwoj - to mozesz miec problem ze pole w rdzeniu

ja ? nie upieram sie :-) moze byc kilka :-) byleby nie powodowalo to
"znaczacego" spadku napiecia na zarowce
co znaczy znaczacego ? otoz takiego ktore jest inne niz nomralne napiecie
sieciowe :-)

dzieki :-)

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 02 Dec 2005 01:44:19 +0100


On Fri, 2 Dec 2005 00:04:20 +0100, xhk wrote:
Dnia Thu, 01 Dec 2005 23:27:09 +0100, J.F. napisał(a):
Kombinujesz.
A mowilismy - transoptor i d* nie zawracac 2V spadku napiecia.
hmm, w sumie ... po drugiej stronie dluuugiego kabla jest centrala (czujnik
z drugiego konca) ... myslicie ze to moze zadzialac ?
a co gdy obciazenie "zarowki" wzrosnie do 3kW (czajnik) ?
wlasnie po to te diody - i celowo wpiete w tym kierunku ...

No to zabezpiecz tak samo transoptor.

A jak chcesz ambitnie - toroid naciac, a w szczeline
hallotron czy inny czujnik magnetyczny.

Czyli musi byc okreslona moc. Co wyznacza pewien minimalny rozmiar
rdzenia - mniejsze nie bedzie.
ano :)

Po pierwotnej stronie masz pewnie jakis prad ktory chcesz wykryc.
Co ci wyznacza spadek napiecia na pierwotnej stronie.

wlasnie jego (spadek) chce zminimalizowac

Nie czytasz ze zrozumieniem.
To nie jest kwestia tego czego chcesz, tylko mocy potrzebnej
do zadzialania przekaznika, straconej w prostowniku i
straconej w trafie. Tyle mocy musisz pobrac z sieci.

Chcesz minimalizowac to nawin drut na kontaktronie.
I dorzuc obudowe magnetryczna.

Teraz jesli koniecznie chcesz mala ilosc zwojow, to musisz dac duzy
przekroj rdzenia - bo im wiekszy tym mniej zw/V wyjdzie.

z tym nie powinno byc problemow, nie mam jakichs limitow poza "cos co moge
wlozyc do puszki monterskiej tynkowej" (sciany jeszcze nie stoja)

Sprobuj moze najpierw policzyc :-)
Choc do puszki trafo i ze 20VA powinno sie zmiescic.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 21:44:35 +0100


Dnia Fri, 02 Dec 2005 01:44:19 +0100, J.F. napisał(a):
No to zabezpiecz tak samo transoptor.
A jak chcesz ambitnie - toroid naciac, a w szczeline
hallotron czy inny czujnik magnetyczny.

ale czy tak dlugie przewody od czujnika do centrali nie spowoduja zaklocen
i zbytnieg spadku sygnalu ?

wlasnie jego (spadek) chce zminimalizowac
Nie czytasz ze zrozumieniem.
To nie jest kwestia tego czego chcesz, tylko mocy potrzebnej
do zadzialania przekaznika, straconej w prostowniku i
straconej w trafie. Tyle mocy musisz pobrac z sieci.

zgadza sie :-) moze zle sie wyrazilem :-)

Sprobuj moze najpierw policzyc :-)
Choc do puszki trafo i ze 20VA powinno sie zmiescic.

tylko ze spadek napiecia na trafo bedzie taki ze na zarowce juz nie bede
mial 220V a powiedzmy 210V... :(

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 20:38:06 +0100


Dnia Thu, 1 Dec 2005 20:24:40 +0100, xhk napisał(a):
n = E1/E2 = N1/N2 = I2/I1 ~= U1/U2

caly post w znacznikach PRE: (formatowanie obrazka)
http://www.jakasstrona.republika.pl/pytanie.html

btw. moim celem jest oszacowanie jakie napiecie/prad bede mial w obwodzie
wyjsciowym.
zakladam ze trafo bedzie mialo sprawnosc 20%.

z gory dzieki za pomoc

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 21:51:57 +0100


Trafo pracuje tutaj jako przekładnik prądowy przez tę "nieokreśloną"
żarówkę. Przeważający spadek napięcia odkłada się właśnie na niej
(zakładając, że ma ona 22W, a więc R=2k2, spadek na niej to mniej
więcej 219V a na trafie 1V). Ponieważ spadek napięcia na trafie jest
mały, jego nawet duże względne zmiany nie zaburzają znacząco prądu.
Zatem po zmianie przekładni można spokojnie założyć, że prąd
pierwotny się nie zmienił. Prąd wtórny wynika z przekładni jak
policzyłeś (spadł). Napięcia też się zgadzają (wtórne jest większe
niż pierwotne) - ale obydwa spadły, bo obwód pierwotny zastępczo
jest teraz mniejszym opornikiem (spadł z kwadratem przekładni -
wyprowadź sobie). Jeśli np. zwiększysz ilość zwojów na wtórnym
dwukrotnie, trafo będzie widziane jako rezystor 2.5ohm, spadek
napięcia na uzwojeniu pierwotnym wyniesie 0.25V, na wtornym 0.5V,
prąd wtórny 0.05A, pierwotny 0.1A - wszystko się zgadza niestety :)

pozdrawiam
entrop3r


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 1 Dec 2005 22:27:47 +0100


Dnia Thu, 1 Dec 2005 21:51:57 +0100, entroper napisał(a):

Zatem po zmianie przekładni można spokojnie założyć, że prąd
pierwotny się nie zmienił. Prąd wtórny wynika z przekładni jak

Ty i "SP9LWH" wyjasniliscie mi wszystko :-)
Dziekuje Wam obu :-)

przy okazji sam zobie odpowiedzialem na pytania:

pyt1: co by bylo gdyby 5 krotnie zwiekszyc ilosc zwojow:
tj 4*5=20 zwojow na pierwotnym i 20 na wtornym ?
odp: "prawie" nic by to nie zmiemnilo poza sprawnoscia transformatora i
zwiekszonym kosztem jego wykonania (oraz patrz punkt 2) :-)

pyt2: czy zmienilo by parametry pradowe obwodu pierwotnego?
odp: nie obylo by sie to bez wplywu na obwod pierwotny, wiecej ciepla
byloby tracone, tym samym mniejsze napiecie na przslowiowej "zarowce"
generalnie zmiana moglaby byc jeszcze niezauwazalna

zgadza sie ?

--
Marcin

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Thu, 01 Dec 2005 23:27:09 +0100


On Thu, 1 Dec 2005 22:27:47 +0100, xhk wrote:
pyt1: co by bylo gdyby 5 krotnie zwiekszyc ilosc zwojow:
tj 4*5=20 zwojow na pierwotnym i 20 na wtornym ?
odp: "prawie" nic by to nie zmiemnilo poza sprawnoscia transformatora i
zwiekszonym kosztem jego wykonania (oraz patrz punkt 2) :-)

NA idealnym trafie nic. Na rzeczywistym - moze by wreszcie
daly rade dac wymagane napiecie.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Fri, 2 Dec 2005 18:11:06 +0100


Użytkownik "xhk" <nara_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:ur5sehby1j2h$.uexuwbs1h8v9$.dlg_at_nospam_40tude.net...

pyt1: co by bylo gdyby 5 krotnie zwiekszyc ilosc zwojow:
tj 4*5=20 zwojow na pierwotnym i 20 na wtornym ?
odp: "prawie" nic by to nie zmiemnilo poza sprawnoscia
transformatora i
zwiekszonym kosztem jego wykonania (oraz patrz punkt 2) :-)

pyt2: czy zmienilo by parametry pradowe obwodu pierwotnego?
odp: nie obylo by sie to bez wplywu na obwod pierwotny, wiecej
ciepla
byloby tracone, tym samym mniejsze napiecie na przslowiowej
"zarowce"
generalnie zmiana moglaby byc jeszcze niezauwazalna

zgadza sie ?

mniej więcej tak - w pewnym momencie, przy drastycznym wzroście
ilości zwojów efekt mógłby być taki, że obciązone trafo jako całość
byłoby widziane od przodu jako większa impedancja i prąd w obwodzie
zacząłby spadać. Inna sprawa, że gdyby już rozpatrywać realne trafo,
to dochodzą jeszcze sprawy magnesowania i tutaj dodawanie zwojów do
pewnego momentu poprawia jego parametry. Przy idealnym trafie
oczywiście parametr "ilość zwojów" ma sens czysto teoretyczny jako
podstawa do wyznaczenia przekładni i poza tym nie ma znaczenia.

pozdrawiam
entrop3r


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: xhk <nara_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: gdzie jest blad w rozumowaniu
Date: Sun, 4 Dec 2005 22:36:52 +0100


dziekuje wszystkim za pomoc :-)
--
Marcin
PS. czekam cierpliwie jeszcze na odpowiedzi na te kilka drobnych pytan :-)