=?iso-8859-2?Q?Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Henry\(k\)" <henrico8_at_nospam_op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Thu, 8 Dec 2005 19:59:45 +0100


Witam.

Układ elektroniczny, potrzebne zasilanie 5V 200mA (cyfrówka) oraz 4.2V/700mA
do podświetlenia LCD (Wintek WM-C2002P, w/g noty aplikacyjnej).

W TEM są trafka do druku INDEL typu TSZZ10/6V oraz TSZZ10/9V ( TEZ6 D6V
6VA 6V chyba za bardzo na styk będzie).
No i właśnie.. 6V 10VA czy 9V 10VA. Stabilizatoy szeregowe; do LCD LM317, do
cyfrówki może L4941BV.
Mogę mostek zrobić jeszcze na diodach schotkiego MBRS360T3 (60V 3A).

Trafka takie, ze zględu na wysokość 35mm od druku.
A chodzi o minimum grzania ale jednocześnie aby spadek napięcia sieciowego
do 200V nie powodował padnięcia urządzonka.

Pozdrawiam.

--
Henry(k)

Odpowiadając na majla usuń cyfrę z adresu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: blasiutek <blasiutek_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Do =?ISO-8859-2?Q?praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Thu, 08 Dec 2005 20:32:49 +0100


Witam,
oba transformatory TEZ10/6 i TEZ10/9 mają te same wymiary więc ja bym
użył TEZ10/9 i zrobił trochę zapasu.

Pozdrawiam
BLasiutek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "slonzok62" <slonzok62_at_nospam_arcor.de>
Subject: Re: Do praktyków - Trafko 6V czy 9V?
Date: Thu, 8 Dec 2005 20:34:01 +0100


witanko

stale=zmienne x 1,42 - straty
empirycznie kolego
ale 6 powinno byc OK

alojzy



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Henry\(k\)" <henrico8_at_nospam_op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Thu, 8 Dec 2005 22:55:53 +0100


Użytkownik "slonzok62" <slonzok62_at_nospam_arcor.de> napisał w wiadomości
news:43988aa4$0$27884$9b4e6d93_at_nospam_newsread4.arcor-online.net...
witanko

stale=zmienne x 1,42 - straty
empirycznie kolego
ale 6 powinno byc OK

No tak licząc to:
230/6 to przekładnia 38,3
mam w sieci 220 więc otrzymam 5,74V, razy sqrt2=8,1V
Straty na mostku schottkiego to mam 7V
Na LM317 wydzieli się 7-4,2=2,8*0,7=2W mocy, hmm.. ujdzie.

Ale przy 200V sieci to już sie ciekawie robi, trochę ponad 6V.
Wszystko przy znamionowym prądze trafka 1.66A. Będę brał połowę prądu więc
może być lepiej.
Napięcie jałowe dla TEZ6 D6V to 7,9W, tu pewnie podobnie.

Biorąc 9V otrzymam po wyprostowaniu 11,5V przy prądzie znamionowym.
Na LM317 wydzieli się więc...11,5-4,2=7.3*0.7= ponad 5W ??
Jałowe trafa to prawie 12V, biorę połowę prądu znamionowego, robi się
cieplej...

Tyle wyliczając, dlatego pytam jak to w praktyce jest.

--
Henry(k)
Odpowiadając na majla usuń cyfrę z adresu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: PiotrekR <adres_at_nospam_jest.w.reply.to>
Subject: Re: Do =?iso-8859-1?Q?praktyk=F3w?= - Trafko 6V czy 9V?
Date: Thu, 08 Dec 2005 23:01:01 +0100


Henry(k) pisze tak:

Tyle wyliczając, dlatego pytam jak to w praktyce jest.

Będzie się grzało. LM będzie parzył.

--
Piotrek

Xnews + Mimeproxy = ąśężźćńłó :)
http://www.skynet.com.pl/~xnews/mproxy.html

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Henry\(k\)" <henrico8_at_nospam_op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Thu, 8 Dec 2005 23:12:00 +0100


Użytkownik "PiotrekR" <adres_at_nospam_jest.w.reply.to> napisał w wiadomości
news:Xns9726EA244394Fviko_at_nospam_Piotrek.net...
Henry(k) pisze tak:

Tyle wyliczając, dlatego pytam jak to w praktyce jest.

Będzie się grzało. LM będzie parzył.

To wiem.
Czyli sugerujesz jednak trafko TSZZ10/6V które na połowie prądu znamionowego
da mi wystarczające napięcie do otrzymania +5V dla procka?

--
Henry(k)
Odpowiadając na majla usuń cyfrę z adresu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: PiotrekR <adres_at_nospam_jest.w.reply.to>
Subject: Re: Do =?iso-8859-1?Q?praktyk=F3w?= - Trafko 6V czy 9V?
Date: Thu, 08 Dec 2005 23:13:56 +0100


Henry(k) pisze tak:

Czyli sugerujesz jednak trafko TSZZ10/6V które na połowie prądu
znamionowego da mi wystarczające napięcie do otrzymania +5V dla
procka?

Nie wiem jak to się zachowa. Odwijam po zwoju z wtórnego i obserwuję.
Czy nie możnaby nie stabilizować tego podświetlenia ?


--
Piotrek

Xnews + Mimeproxy = ąśężźćńłó :)
http://www.skynet.com.pl/~xnews/mproxy.html

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Henry\(k\)" <henrico8_at_nospam_op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Fri, 9 Dec 2005 17:14:18 +0100


Użytkownik "PiotrekR" <adres_at_nospam_jest.w.reply.to> napisał w wiadomości
news:Xns9726EC54F755Aviko_at_nospam_Piotrek.net...
Henry(k) pisze tak:

Czyli sugerujesz jednak trafko TSZZ10/6V które na połowie prądu
znamionowego da mi wystarczające napięcie do otrzymania +5V dla
procka?

Nie wiem jak to się zachowa. Odwijam po zwoju z wtórnego i obserwuję.
Czy nie możnaby nie stabilizować tego podświetlenia ?

Prąd raczej by wypadało. LM317 jako źródło prądowe z jedym rezystorem (jest
w dataschecie).
LAe to pryszcz.

Bardziej się boję aby nie było za mało dla L4941BV, ale chyba będzie dobrze,
on potrzebuje 1 volta.

--
Henry(k)

Odpowiadając na majla usuń cyfrę z adresu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Fri, 9 Dec 2005 11:09:40 +0100



Użytkownik "Henry(k)" <henrico8_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:dnaa2v$l8g$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik "slonzok62" <slonzok62_at_nospam_arcor.de> napisał w wiadomości
news:43988aa4$0$27884$9b4e6d93_at_nospam_newsread4.arcor-online.net...
witanko

stale=zmienne x 1,42 - straty
empirycznie kolego
ale 6 powinno byc OK

No tak licząc to:
230/6 to przekładnia 38,3
mam w sieci 220 więc otrzymam 5,74V, razy sqrt2=8,1V
Straty na mostku schottkiego to mam 7V
Na LM317 wydzieli się 7-4,2=2,8*0,7=2W mocy, hmm.. ujdzie.

Ale przy 200V sieci to już sie ciekawie robi, trochę ponad 6V.
Wyliczasz mniej więcej napięcie szczytowe i zakładasz, że cały czas tyle
jest. Policz tętnienia na elektrolicie.
Na przykład 10 000uF i 1A - to w czasie 10ms U spadnie o 1V.
Poza tym, pomierzyłem kiedyś LM317L. Przy obciążeniu 57mA wymagał spadku
napięcia na sobie 1.765V.
Zobacz do karty katalogowej - myślę, że 2V spadku dla niego może być za
mało.

Wszystko przy znamionowym prądze trafka 1.66A. Będę brał połowę prądu więc
może być lepiej.
Napięcie jałowe dla TEZ6 D6V to 7,9W, tu pewnie podobnie.

Biorąc 9V otrzymam po wyprostowaniu 11,5V przy prądzie znamionowym.
Na LM317 wydzieli się więc...11,5-4,2=7.3*0.7= ponad 5W ??

Jak dobierzesz elektrolit, to dzięki tętnieniom moc będzie mniejsza.
P.G.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Henry\(k\)" <henrico8_at_nospam_op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Do_praktyk=F3w_-_Trafko_6V_czy_9V=3F?=
Date: Fri, 9 Dec 2005 17:16:05 +0100


Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl> napisał w
wiadomości news:439957dc$1_at_nospam_news.home.net.pl...

stale=zmienne x 1,42 - straty
empirycznie kolego
ale 6 powinno byc OK

No tak licząc to:
230/6 to przekładnia 38,3
mam w sieci 220 więc otrzymam 5,74V, razy sqrt2=8,1V
Straty na mostku schottkiego to mam 7V
Na LM317 wydzieli się 7-4,2=2,8*0,7=2W mocy, hmm.. ujdzie.

Ale przy 200V sieci to już sie ciekawie robi, trochę ponad 6V.
Wyliczasz mniej więcej napięcie szczytowe i zakładasz, że cały czas tyle
jest. Policz tętnienia na elektrolicie.
Na przykład 10 000uF i 1A - to w czasie 10ms U spadnie o 1V.
Poza tym, pomierzyłem kiedyś LM317L. Przy obciążeniu 57mA wymagał spadku
napięcia na sobie 1.765V.
Zobacz do karty katalogowej - myślę, że 2V spadku dla niego może być za
mało.

LM317 jako źródło prądowe pójdzie bo podświetlenie LED... ale i tak trzeba
to sprawdzić.

Doszedłem do wniosku że 6V powinien dać rady.

Dzięki

--
Henry(k)
Odpowiadając na majla usuń cyfrę z adresu.