Czy At91SAM7S256 mógł się spalić?
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Kurciok" <kurciok_at_nospam_poczta.BEZSPAMUonet.pl>
Subject: Czy At91SAM7S256 mógł się spalić?
Date: Sat, 17 Dec 2005 19:26:35 +0100
Wpadłem na genialny pomysł aby wyprowadzenia PA0, PA1, PA2 zewrzeć razem a
następnie podciągnąć jednym razystorem do napięcia 3.3V (coś mi sie zdaje że
bardziej wskazane byłby by 3 osobne rezystory).
Zależało mi na tym aby na tych pinach mieć stan wysoki. No i wszystko było
ok przez jakiś czas, a teraz mam wrażenie że się coś spaliło na tych
wyprowadzeniach bo cały czas mam na nich 0V (a są pociągnięte rezystorem do
3.3V). Może powodem było wystawienie stanu wysokiego na któreś z
wyprowadzeń? podczas gdy inne wyprowadzenie zwierało w tym czasie do masy.
From: "hujózek" <rk68_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Czy At91SAM7S256 mógł się spalić?
Date: Sat, 17 Dec 2005 19:52:49 +0100
Witam:
Trzeba jakoś to sprawdzić:
Napisz programik ustawiający wszystkie porty i zerujący - cyklicznie np co
0.5 sek.
1) sprój załadować do ARM-a ten programik
2) jak się uda, to zaobserwój miernikiem zmiany stanów na poszczególnych
liniach portów.
Jak się nie da zaprogramować, tzn. że mogło się coś uszkodzić..
pozdr.
józek
From: "Kurciok" <kurciok_at_nospam_poczta.BEZSPAMUonet.pl>
Subject: Re: Czy At91SAM7S256 mógł się spalić?
Date: Sat, 17 Dec 2005 23:44:14 +0100
Napisz programik ustawiający wszystkie porty i zerujący - cyklicznie np co
0.5 sek.
1) sprój załadować do ARM-a ten programik
2) jak się uda, to zaobserwój miernikiem zmiany stanów na poszczególnych
liniach portów.
Jak się nie da zaprogramować, tzn. że mogło się coś uszkodzić..
Już wiem co się stalo :) jakiś metalowy syf dostał się między wyprowadzenia
uC i zwarł jedno wyprowadzenie do masy.
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Czy_At91SAM7S256_m=F3?=
Date: Sun, 18 Dec 2005 01:21:53 +0100
Sat, 17 Dec 2005 23:44:14 +0100 jednostka biologiczna o nazwie
"Kurciok" <kurciok_at_nospam_poczta.BEZSPAMUonet.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Już wiem co się stalo :) jakiś metalowy syf dostał się między wyprowadzenia
uC i zwarł jedno wyprowadzenie do masy.
IMO takie coś nie miało prawa spowodować sfajczenia. Jakby do VDD to
tak, ale masa nigdy, bo przecież zazwyczaj przyciski podłącza się do
uC w ten sposób że wyprowadzenie jest ustawione w stan wysoki a
przycisk zwiera je do masy.
From: Grzegorz Kurczyk <grzegorz.usun.to_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: Czy At91SAM7S256 =?ISO-8859-2?Q?m=F3g=B3_si=EA_spali=E6=3F?=
Date: Sun, 18 Dec 2005 11:23:37 +0100
Użytkownik BLE_Maciek napisał:
IMO takie coś nie miało prawa spowodować sfajczenia. Jakby do VDD to
tak, ale masa nigdy, bo przecież zazwyczaj przyciski podłącza się do
uC w ten sposób że wyprowadzenie jest ustawione w stan wysoki a
przycisk zwiera je do masy.
Może nie tyle w stan wysoki tyko jako wejście z PullUp.
Zwieranie do masy wyjścia na którym wymuszony jest stan wysoki zazwyczaj
nie ubija układu natychmiast, ale wskazane raczej nie jest.
Pozdrawiam
Grzegorz
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Czy_At91SAM7S256_m=F3?=
Date: Mon, 19 Dec 2005 10:50:20 +0100
Sun, 18 Dec 2005 11:23:37 +0100 jednostka biologiczna o nazwie
Grzegorz Kurczyk <grzegorz.usun.to_at_nospam_control.slupsk.pl> wyslala do portu
119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
Może nie tyle w stan wysoki tyko jako wejście z PullUp.
Oczywiście miałem na myśli port z pull-upem.
From: "Kurciok" <kurciok_at_nospam_poczta.BEZSPAMUonet.pl>
Subject: Re: Czy At91SAM7S256 mógł się spalić?
Date: Sun, 18 Dec 2005 13:36:31 +0100
Już wiem co się stalo :) jakiś metalowy syf dostał się między
wyprowadzenia
uC i zwarł jedno wyprowadzenie do masy.
IMO takie coś nie miało prawa spowodować sfajczenia. Jakby do VDD to
tak, ale masa nigdy, bo przecież zazwyczaj przyciski podłącza się do
uC w ten sposób że wyprowadzenie jest ustawione w stan wysoki a
przycisk zwiera je do masy.
No ale na dwóch wyjściach było właśnie VDD bo były w stanie wysokiem (i
tutaj się dopatrywalem możliwości uszkodzenia). Także właśnie jeśli na dwóch
był stan wysoki, a pozostałe jedno wyjście było w stanie niskim to wtedy
wytworzył by się chyba dość nieciekawy efekt bo dwa wyjście próbowały by
utrzymać stan wysoki a jedno zewrzeć je do masy. Wydaje mi się że jeszcze w
starych uC takie coś spowodowoało by sfajczenie się tego wyjścia co próbuje
zewrzeć do masy (bo za duży prąd by przez nie przepłynął). No ale być może w
nowszych takich jak AT91 już ktoś zrobił zabezpieczenie.
Acz kolwiek w tej sytuacji gdy dostał się tam jeszcze jakiś paproch metalowy
który zwarł dodatkowo te trzy wyjścia do masy to raczej tak jak mówisz nie
powinno się to spalić.