Licznik 24-bitowy na 15 MHz z szeregowym interfejsem - gdzie kupić w Polsce?

Albo ewentualnie cos takiego jak LS7166 tylko za rozsądniejsza cenę
bo 45 PLN plus VAT to trochę drogo . Nie potrzebuje trybów
kwadraturowych tylko zwykły licznik chodzący tak minimum do 15 MHz .

A czemu go sobie takiego licznika nie wystrugasz w małym CPLD?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Niestety nie znam się jeszcze na CPLD czy FPGA i nie bardzo wiem jak sie
za
nie zabrać.

schemat rysujesz z bramek i scalakow TTL, kompilujesz i programuejsz uklad
prostym kabelkiem
idz do kogos kto sie tym zajmuje,naumie cie tego w kilka minut

schemat rysujesz z bramek i scalakow TTL, kompilujesz i programuejsz
uklad prostym kabelkiem
idz do kogos kto sie tym zajmuje,naumie cie tego w kilka minut

Hm. Brzmi ciekawie. To jest VHDL ? Może polecisz jakiś program ?

Jarek Grolik

schemat rysujesz z bramek i scalakow TTL, kompilujesz i programuejsz
uklad prostym kabelkiem
idz do kogos kto sie tym zajmuje,naumie cie tego w kilka minut

Hm. Brzmi ciekawie. To jest VHDL ? Może polecisz jakiś program ?

Jarek Grolik

vhdl to kod ala c np, vhdl pewnie bedzie bardziej otymalny jak c a asm :)

Program zalezy od producenta fpga, zwykle sa na www i darmowe, np xilinx web
pack. Banalne to jest w przypadku "wyklikiwania". Jakis spartan chyba bedzie
Ciebie interesowal, sciagasz webpacka, w ISE wyklikasz projekt i wywali info
czy zmiesci sie w danym FPGA:)

Jarek Grolik wrote:

Albo ewentualnie cos takiego jak LS7166 tylko za rozsądniejsza cenę
bo 45 PLN plus VAT to trochę drogo . Nie potrzebuje trybów
kwadraturowych tylko zwykły licznik chodzący tak minimum do 15 MHz .

A czemu go sobie takiego licznika nie wystrugasz w małym CPLD?

A gdzie kupic odpowiedno duze .. taniej ? :-)

J.F. wrote:

A gdzie kupic odpowiedno duze .. taniej ? :-)

48 makrocel w cenie mniejszej niż 45 zł. netto? Wszędzie? :-)
http://www.kamami.pl/go/_category/index.php?idc=87_76

Witam.

Czy ktoś się gdzieś spotkał z jakimś licznikiem 24 bitowym chodzącym tak
przynajmniej do 15 MHz z szeregowym interfejsem ? Coś podobnego do LS7366
ale dostępnego w polsce ? Potrzebowałbym 2 sztuki . Niestety dla instytucji
typu uniwersytet nie chcą wysyłać próbek :-( A poza tym gdybym kiedyś
potrzebował większych ilości ... Jeśli ktoś miałby jakiś pomysł to będę
bardzo wdzęczny.

Jarek Grolik <grolikNOSPAM_at_nospam_chemia.uj.edu.pl> napisał(a):

Witam.

Czy ktoś się gdzieś spotkał z jakimś licznikiem 24 bitowym chodzącym tak
przynajmniej do 15 MHz z szeregowym interfejsem ? Coś podobnego do LS7366
ale dostępnego w polsce ? Potrzebowałbym 2 sztuki . Niestety dla

typu uniwersytet nie chcą wysyłać próbek :-( A poza tym gdybym kiedyś
potrzebował większych ilości ... Jeśli ktoś miałby jakiś pomysł to będę
bardzo wdzęczny.

Ja sie troche zajmuje FPGA i CPLD i wg mnie to bylby troche przerost formy
nad trescia. Chyba ze chcesz sie przeniesc z calym projektem do wnetrza
kosci, wowczas goraco polecam.

Co do problemu to moze nie potrzebujesz 15MHz na wszystkich 24ch bitach.
Przeciez to licznik, tylko najmlodsze bity beda zmieniac sie z ta
czestotliwoscia, starsze duzo wolniej. Moze lepszym rozwiazaniem byloby
polaczenie kilku mniejszych szybkich licznikow. W koncu 15MHz to nie jest
znowu taka zawrotna predkosc.

Ok, mozesz sobie darowac to co napisalem, potrzebujesz jakies male CPLD i
kogos ktos wie o co chodzi, albo jak juz wspomniales, jakis zamiennik.

polsce) jakieś szybsze kostki za rozsądne pieniądze ? Nie koniecznie Altera
?

Z XC2C Xilinxa spokojnie 200MHz wyciągniesz, i jest do kupienia
chociażby w Kamami.

Hmm. Nie tak do końca z tymi 200 Mhz. Z tego co wyczytałem to licznik 16
bitowy może wyciągnąć maksymalną częstotliwość wejściową coś około 110 Mhz.
No chyba, że wersja opisana -6 to wersja -5 , ale wtedy i tak to jest
maksymalnie 169 Mhz. Nic jak do tej pory nie znalazłem co by było dostępne a
chodziło do 200 Mhz... Chyba pozostaje mi poczekać do marca jak pojadę do
niemiec i kupię sobie u nich jakąś kostkę chodzącą faktycznie do tych 200

U mnie XC2C 20 bitowy na 200 działał tak więc można z nich wycisnąć
trochę wiecej niż podaje producent.

antek napisał(a):

U mnie XC2C 20 bitowy na 200 działał tak więc można z nich wycisnąć
trochę wiecej niż podaje producent.

Oczywiście licznik synchroniczny, układ dokładnie XC2C128-6VQ100C.
Ostrożnie podchodziłbym do XC2C64, bo swego czasu (jakieś 2 lata temu)
były wadliwe i przez to dużo wolniejsze o czym wspominała errata
dostępna na hasło po zalogowaniu.

Hm. Zawsze mi się wydawało, że licznik asynchroniczny jest szybszy niż
synchroniczny. Mógłbyś może napisać jak zrobiłeś ten licznik ? Składałeś z
gotowych predefiniowanych elementów czy na bramkach ?

Hm. Zawsze mi się wydawało, że licznik asynchroniczny jest szybszy niż
synchroniczny.

On Thu, 5 Jan 2006 16:11:52 +0100, Jarek Grolik wrote:

Hm. Zawsze mi się wydawało, że licznik asynchroniczny jest szybszy niż
synchroniczny.

Szybszy albo i nie, bo to od paru czasow zalezy,
ale jeszcze drobnostka - do czego ten licznik zastosowany.

Bo co z tego ze szybki jesli nie potrafisz stanu odczytac
w danym momencie, musi zliczanie ustac na dluzszy czas :-)

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Bo co z tego ze szybki jesli nie potrafisz stanu odczytac
w danym momencie, musi zliczanie ustac na dluzszy czas :-)

Nie ma problemu z przestojami na odczyt ... mogą być nawet o 5 rzędów
wielkości dłuższe :-) Cała rzecz opiera się na tym iż chcę mierzyć dwie w
miarę stałe częstotliwości ( tak od 5-10 Mhz) np. 6.4512 Mhz +- , a raczej
minus do 50 khz, ale szkopuł tkwi w tym, że chciałbym zmierzyć w ciągu 1
sekundy tą częstotliwość , ale z dokładnością 0,1 Hz, lub lepszą. Nie chcę

stosować powielania częstotliwości, bo te częstotliwości mogą być różne.

Wymyśliłem więc, że mierzona częstotliwość po przejściu przez jakiś
dzielnik np. 6553600 będzie bramkować stałą częstotliwość np. 200 Mhz, czyli
po wykonaniu małego działania matematycznego mamy w przeciągu ok. 1 sekundy
zmierzoną częstotliwość z dokładnością około 1/30 Hz czyli rzędu 0,1 Hz .

Czyli pokrótce. Zliczyć impulsy tak szybko jak to tylko możliwe . Przerwa.
Odczyt . Przerwa. Następny cykl pomiarowy.

Nawiasem pytajac - masz takie dokladne zrodlo czestotliwosci
odniesienia ? Bo chcesz 0.01ppm, czy tez 10^-8, czyli naprawde dosc
dokladnie. Moze nie warto sobie zycia komplikowac, jesli wyjdzie
rozdzielczosc 0.1Hz a dokladnosc 50Hz ..

-)

Tak sie zastanawiam nad nieco innym podejsciem - liczyc impulsy
klasycznie, a jednoczesnie zliczac ilosc ns [czy 5ns] od odstatniego
zliczonego zbocza do konca impulsu 1s

Nie interesuje mnie dokładnie bezwzględna częstotliwość, tylko dokładna
różnica częstotliwości pomiędzy dwiema bliskimi częstotliwościami, które
zmieniają się w zakresie ok kiku Hz - kilka kHz.

Nawiasem mówiąc to szukam takiego dokładnego wzorca ... zastanawiam się na
zbudowaniem , albo generatora synchronizowanego , albo DCF 77 albo Programem
I PR, ewentualnie budowa generatora wzorcowego opartego na maserze wodorowym

-)

Tak sie zastanawiam nad nieco innym podejsciem - liczyc impulsy
klasycznie, a jednoczesnie zliczac ilosc ns [czy 5ns] od odstatniego
zliczonego zbocza do konca impulsu 1s

Też o tym myślałem, ale zapominasz, że należało by również zliczyć ilość ns
od początku impulsu do początku sygnału 1 s . I to też komplikuje mi trochę
układ.

Nawiasem mówiąc to szukam takiego dokładnego wzorca ... zastanawiam
się na zbudowaniem , albo generatora synchronizowanego , albo DCF 77
albo Programem I PR, ewentualnie budowa generatora wzorcowego
opartego na maserze wodorowym :-)

Wzorce rubidowe są dostępne na Ebayu po około 300 USD.

Wymyśliłem więc, że mierzona częstotliwość po przejściu
przez jakiś dzielnik np. 6553600 będzie bramkować stałą
częstotliwość np. 200 Mhz, czyli po wykonaniu małego działania
matematycznego mamy w przeciągu ok. 1 sekundy

Jarek Grolik

moj quartus [narzedzie do syntezy i programowania
fpga altery] mowi, ze licznik 32 bitowy na najwolniejszym
cyclone -8 bedzie chodzil nieco powyzej 200Mhz, a te kostki
sa za jakies niewielkie pieniadze; [quartus altera daje za darmo]

Mi w XC2C w Webpacku wychodziło koło 150-160
a spokojnie na 200 MHz działał.

Dodatkowa zaleta tych kostek, że przerzutniki
działają na obu zboczach,

tak że można puścić przez nie własny zegar
co często się przydaje :)

producent zaniza parametry ?
dziwne :)

Dodatkowa zaleta tych kostek, że przerzutniki
działają na obu zboczach,

piekna wlasciwosc, nie wiedzialem o tym;

tak że można puścić przez nie własny zegar
co często się przydaje :)

co to jest wlasny zegar ?

pisalem o alterze nie dlatego, ze mam te uklady
za lepsze, a temu ze od wielu lat z nimi tylko
pracuje, choc nauczylem sie programowalnej
logiki na xilinxie :)

antek napisał(a):

U mnie XC2C 20 bitowy na 200 działał tak więc można z nich wycisnąć
trochę wiecej niż podaje producent.

Gdzie dostałeś ten XC2C128-6VQ100C w wersji -6 ? W Kamami mają tylko
wersje -7.

Ja sie troche zajmuje FPGA i CPLD i wg mnie to bylby troche przerost formy
nad trescia.
Co do problemu to moze nie potrzebujesz 15MHz na wszystkich 24ch bitach.
Przeciez to licznik, tylko najmlodsze bity beda zmieniac sie z ta
czestotliwoscia, starsze duzo wolniej. Moze lepszym rozwiazaniem byloby
polaczenie kilku mniejszych szybkich licznikow.