Chyba przesadzili
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Rafal M <rafalm1980_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Chyba przesadzili
Date: Fri, 13 Jan 2006 15:10:46 +0100
Witam,
Z tym datami to sie chyba troszke pospieszyli... Ale kto wie :)
http://www.pcworld.pl/news/87584.html
Pozdrawiam,
Rafał
From: Rafal M <rafalm1980_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Fri, 13 Jan 2006 15:12:00 +0100
"Przyszłość IT: energia z Kosmosu, projektor na siatkówce, roboty we krwi"
http://www.pcworld.pl/news/87584.html
From: Rafal M <rafalm1980_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Fri, 13 Jan 2006 15:25:02 +0100
i dodatkowo :)
"MRAM przyszłością RAM?"
http://www.pcworld.pl/news/87595.html
"Magnetyczna pamięć RAM (MRAM) ma właściwie same zalety: nie traci
danych po awarii zasilania, działa dużo szybciej niż klasyczne pamięci
półprzewodnikowe, pobiera zaledwie 1 procent energii potrzebnej do
zasilenia typowych kości. Jest z nią tylko jeden problem: jeszcze nie
udało się jej zminiaturyzować. " (...)
From: "Marcin Urbanowicz" <fox51_at_nospam_usunto.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Fri, 13 Jan 2006 22:03:53 +0100
Użytkownik "Rafal M" <rafalm1980_at_nospam_gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dq8cd6$pm8$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Witam,
Z tym datami to sie chyba troszke pospieszyli... Ale kto wie :)
http://www.pcworld.pl/news/87584.html
A potem ktoś przyjdzie i wyłączy prąd...
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Sat, 14 Jan 2006 00:13:34 +0100
Użytkownik Rafal M napisał:
Witam,
Z tym datami to sie chyba troszke pospieszyli... Ale kto wie :)
http://www.pcworld.pl/news/87584.html
Pozdrawiam,
Rafał
Czemu nie. czy nie sądzisz że da się wykonać robota który będzie pływał
w krwi. Ja myślę, że się da. Odpowiedni zorganizowane DNA to się nawet
sam będzie rozmnażał. Chyba że to ma być robot z jakiegoś innego
materiału. Ale też się pewnie da. No bo czemu nie. Tylko jedna kwestia.
Ile jeden taki robot mechaniczny by kosztował. Myślę, że dużo. Do tego
ile robotów trzeba by było, żeby na przykład usunąć wirusa HIV i to
szybciej niż on sam się rozmnaża. Myślę że dożo. A dużo razy dużo to
Bardzo dużo :-). Więc uzdrowienie powiedzmy człowieka przez takie
robociki to myślę, że jakby się ruscy z USA zrzucili i nie latali w
kosmos z 50 lat to może by się udało :-).
--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl
From: "Stolat" <cyrax.skasujmnie._at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Sat, 14 Jan 2006 22:14:01 +0100
Czemu nie. czy nie sądzisz że da się wykonać robota który będzie pływał
w krwi. Ja myślę, że się da. Odpowiedni zorganizowane DNA to się nawet sam
będzie rozmnażał. Chyba że to ma być robot z jakiegoś innego materiału.
Ale też się pewnie da. No bo czemu nie. Tylko jedna kwestia. Ile jeden
taki robot mechaniczny by kosztował. Myślę, że dużo. Do tego ile robotów
trzeba by było, żeby na przykład usunąć wirusa HIV i to szybciej niż on
sam się rozmnaża. Myślę że dożo. A dużo razy dużo to Bardzo dużo :-). Więc
uzdrowienie powiedzmy człowieka przez takie robociki to myślę, że jakby
się ruscy z USA zrzucili i nie latali w kosmos z 50 lat to może by się
udało :-).
To wyobraz sobie nano robota ktory bedzie produkowac inne :) Raz wpuszczony
bedzie mogl sie powielac tak jak bakterie :). Predkosc bedzie kwadrotowa :).
A korzystac bedzie z pierwsiatkow znajdujacych sie w naszym ciele :).
Juz powstal dawno temu nano silnik parowy :) . Minituryzacja to jest
przyszłosc mechatroniki :),
Pozdrawiam Michał
From: AdelA <a_at_nospam_b.c>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Sat, 14 Jan 2006 23:14:22 +0100
To wyobraz sobie nano robota ktory bedzie produkowac inne :) Raz wpuszczony
bedzie mogl sie powielac tak jak bakterie :). Predkosc bedzie kwadrotowa :).
A korzystac bedzie z pierwsiatkow znajdujacych sie w naszym ciele :).
Juz powstal dawno temu nano silnik parowy :) . Minituryzacja to jest
przyszłosc mechatroniki :),
Pozdrawiam Michał
Pod warunkiem, że będzie jednocześnie produkował nowe i wykonywał swoje
zajęcie. Chyba, że najpierw będzie produkował te, które będą produkowały
inne a po kilku pokoleniach w końcu nadejdzie era wykonawców głównego
zadania. Trochę to skomplikowane ale nie niemożliwe. No bo jak to mój
stary kolega kiedyś mówił, że wszystko jest możliwe, a jeżeli coś nie
jest możliwe to znaczy że ludzka wiedza nie jest jeszcze wystarczająca.
Jednak przyznać należy, że to zadanie nie należy do najprostszych,
ponieważ nawet najmniejsza maszyna parowa nie stworzy nowej. Do tego
jeszcze musi rozumieć jakie zadanie ją czeka. Być może szybciej jest
napisanie software w DNA, który później zamieni się samoczynnie w
hardware jak organizm. Trudno powiedzieć. Być może lepiej będzie na
przykład przeprogramować już gotowy organizm.
--
AdelA
Mail PRIV na mojej WWW
www.adela.pl
From: "Piotr Wyderski" <wyderski_at_nospam_mothers.against.spam-ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Sat, 14 Jan 2006 21:39:44 +0100
Rafal M wrote:
Z tym datami to sie chyba troszke pospieszyli... Ale kto wie :)
http://www.pcworld.pl/news/87584.html
Szczerze mówiąc mam zbliżone poglądy na temat łączenia maszyn z mózgiem
-- to się w pewnym momencie stanie warunkiem koniecznym dalszej ewolucji.
Co zresztą nie jest wcale nowym pomysłem, wiele lat temu Lem doszedł to tego
samego wniosku w "Golemie XIV".
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
--
"If you were plowing a field, which would you rather use?
Two strong oxen or 1024 chickens?" -- Seymour Cray
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: Sun, 15 Jan 2006 00:34:24 +0100
On Sat, 14 Jan 2006 21:39:44 +0100, Piotr Wyderski wrote:
Rafal M wrote:
Z tym datami to sie chyba troszke pospieszyli... Ale kto wie :)
http://www.pcworld.pl/news/87584.html
Szczerze mówiąc mam zbliżone poglądy na temat łączenia maszyn z mózgiem
-- to się w pewnym momencie stanie warunkiem koniecznym dalszej ewolucji.
Co zresztą nie jest wcale nowym pomysłem, wiele lat temu Lem doszedł to tego
samego wniosku w "Golemie XIV".
To sie juz chyba stalo - glowy nie dam, ale protezy sluchu juz
chyba masowo sie laczy z nerwami ?
Ktos tam pracuje nad nerwami wzrokowymi zaby.
Taa .. i jak wtedy bedzie wygladal odtwarzacz MP3 ?
procesora nie trzeba, pamieci nie trzeba ... tylko zlacze do downloadu
i Johny Mnemonic. A moze Bluetooth, a moze Irda ? :-)
A jak bedzie wygladal fotoaparat ? :-)
W zasadzie to najlepiej byloby telepatie odkryc - i po internecie :-)
J.
From: "Tomek" <kogutek4_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: Chyba przesadzili
Date: 15 Jan 2006 01:04:16 +0100
A jak bedzie wygladal fotoaparat ? :-)
Pan Kodak stwierdził że żeby zrobić zdjęcie nie jest potrzebny aparat. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl