Jak sprawdzić uszkodzenia ATmega 8: fusebity i programowanie równoległe?
sposób na ATMEGA 8
From: "Kacper" <elkacperUSUŃTO_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: sposób na ATMEGA 8
Date: Fri, 27 Jan 2006 13:48:46 +0100
Czy macie może jakiś patent na sprawdzenie czy Atmega 8 (akurat o taką mi
chodzi)
jest uwalona czy popaprane fusebity itp.?
Mam dwa procki uwalone z czego jeden na 100% przestawiony na programowanie
równoległe, czyli sprawny
ale nie mam jak przeprogramować, a drugi nie wiem co mu jest (3-ci procek
jaki mam chodzi jak należy).
Zastanawiam się tylko czy ten drugi dałoby się jakoś obudzić.
Nie wiem tylko jak mogę to sprawdzić.
Rafał
From: Grzegorz Kurczyk <grzegorz.usun.to_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?spos=F3b_na_ATMEGA_8?=
Date: Fri, 27 Jan 2006 16:19:57 +0100
Użytkownik Kacper napisał:
Czy macie może jakiś patent na sprawdzenie czy Atmega 8 (akurat o taką mi
chodzi)
jest uwalona czy popaprane fusebity itp.?
Mam dwa procki uwalone z czego jeden na 100% przestawiony na programowanie
równoległe, czyli sprawny
ale nie mam jak przeprogramować, a drugi nie wiem co mu jest (3-ci procek
jaki mam chodzi jak należy).
Zastanawiam się tylko czy ten drugi dałoby się jakoś obudzić.
Nie wiem tylko jak mogę to sprawdzić.
Po pierwsze podłączyć mu zewnętrzny kwarc i sprawdzić czy programator go
widzi.
Jeśli to nie pomoże to:
Po drugie zapodać mu zewnętrzny sygnał zegarowy na nogę XTAL1 i
sprawdzić programatorem.
Jeśli to nie pomoże, to programator równoległy lub kupić nową kostkę, bo
jej koszt będzie niższy od próby ożywienia starej :-)
Pozdrawiam
Grzegorz
From: "szlovak" <adamkxBEZx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?spos=F3b_na_ATMEGA_8?=
Date: Fri, 3 Feb 2006 10:47:10 +0000 (UTC)
szczerze mówiąc gdybyś miał więcej to można się bawić, ale ATMEGA 8
kosztuje 5-6zł?
PS ciekawe jaki zysk w masowej produkcji (jeśli chodzi o prędkośc
programowania) zyskuje się przy programowaniu równoległym? czy w ogóle
coś sie zyskuje, jak nie traci. Bo w sumie przy równoległym trzba
wrzucić scalak do podstawki, a przy szeregowym może być w układzie
--
From: "Kacper" <elkacperUSUŃTO_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: sposób na ATMEGA 8
Date: Fri, 3 Feb 2006 13:28:34 +0100
No właśnie panowie.
Udało mi się obudzić tą ATMEGĘ.
Widocznie spaprałosie w ustawieniach bo pozapinałem najpierw RC zewnętrzny
potem kwarc i ruszył.
Męczy mnie już to babranie fusebitami gdzie jeden to zero a zero to jeden
albo ptaszek to zero lub jeden albo
czy zaprogramowany to niezaprogramowanay bo 0 albo 1 ....
Kurna czy nie można było zrobić na logikę 1 to 1 a 0 to zero.
W końcu z założenia cyfrówka miała być i jest w tym sensie prosta.
Rafał
Użytkownik "szlovak" <adamkxBEZx_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:drvcbc$ncd$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
szczerze mówiąc gdybyś miał więcej to można się bawić, ale ATMEGA 8
kosztuje 5-6zł?
PS ciekawe jaki zysk w masowej produkcji (jeśli chodzi o prędkośc
programowania) zyskuje się przy programowaniu równoległym? czy w ogóle
coś sie zyskuje, jak nie traci. Bo w sumie przy równoległym trzba
wrzucić scalak do podstawki, a przy szeregowym może być w układzie
--
>
From: "szlovak" <adamkxBEZx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?spos=F3b_na_ATMEGA_8?=
Date: Fri, 3 Feb 2006 12:52:49 +0000 (UTC)
Kacper wrote:
No właśnie panowie.
Udało mi się obudzić tą ATMEGĘ.
Widocznie spaprałosie w ustawieniach bo pozapinałem najpierw RC
zewnętrzny potem kwarc i ruszył.
Męczy mnie już to babranie fusebitami gdzie jeden to zero a zero to
jeden albo ptaszek to zero lub jeden albo
czy zaprogramowany to niezaprogramowanay bo 0 albo 1 ....
Kurna czy nie można było zrobić na logikę 1 to 1 a 0 to zero.
W końcu z założenia cyfrówka miała być i jest w tym sensie prosta.
Rafał
Użytkownik "szlovak" <adamkxBEZx_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:drvcbc$ncd$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
szczerze mówiąc gdybyś miał więcej to można się bawić, ale ATMEGA 8
kosztuje 5-6zł?
PS ciekawe jaki zysk w masowej produkcji (jeśli chodzi o prędkośc
programowania) zyskuje się przy programowaniu równoległym? czy w
ogóle coś sie zyskuje, jak nie traci. Bo w sumie przy równoległym
trzba wrzucić scalak do podstawki, a przy szeregowym może być w
układzie
--
> >
no i w picach jest prosto
--
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_.-nospam-.poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?spos=F3b_na_ATMEGA_8?=
Date: Fri, 03 Feb 2006 13:57:38 +0100
Kacper wrote:
Męczy mnie już to babranie fusebitami gdzie jeden to zero a zero to jeden
albo ptaszek to zero lub jeden albo
czy zaprogramowany to niezaprogramowanay bo 0 albo 1 ....
Kurna czy nie można było zrobić na logikę 1 to 1 a 0 to zero.
Ale to jest logiczne. Niezaprogramowany flash czy inny eprom to same
jedynki.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: "szlovak" <adamkxBEZx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?spos=F3b_na_ATMEGA_8?=
Date: Thu, 9 Feb 2006 07:50:20 +0000 (UTC)
Tomasz Piasecki wrote:
Kacper wrote:
Męczy mnie już to babranie fusebitami gdzie jeden to zero a zero to
jeden albo ptaszek to zero lub jeden albo
czy zaprogramowany to niezaprogramowanay bo 0 albo 1 ....
Kurna czy nie można było zrobić na logikę 1 to 1 a 0 to zero.
Ale to jest logiczne. Niezaprogramowany flash czy inny eprom to same
jedynki.
TP.
logiczne to to nie jest tylko eeprom niezaprogramowany akurat ma
jedynki , bo tak ma, co wynika z budowy.
Logika 0,1 jest taka, że jak coś jest włączone to powinno być jako 1,
jak wyłączone jako 0. Inaczej jest bez sensu. To tylko niepotrzebna
strata czasu przy zastanawianiu się co jest ta w ogóle włączona a co nie
--
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?spos=F3b_na_ATMEGA_8?=
Date: Thu, 09 Feb 2006 09:32:11 +0100
szlovak napisał(a):
Męczy mnie już to babranie fusebitami gdzie jeden to zero a zero to
jeden albo ptaszek to zero lub jeden albo
czy zaprogramowany to niezaprogramowanay bo 0 albo 1 ....
Kurna czy nie można było zrobić na logikę 1 to 1 a 0 to zero.
[...]
W programatorze ISP Programmer wybierasz dokładnie, czy fusebit ma mieć
wartość 0 czy 1. I nie interesuje Cię, jak to opisuje producent (u
Atmela 0 to "programmed"). Ważne, że chcesz 0 i jest 0. Maska wybranych
fusebitów jest też dodatkowo pokazywana w hex (jak w AVR Studio).
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.