DIVIX i HDMI



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl>
Subject: DIVIX i HDMI
Date: Sat, 4 Feb 2006 16:34:45 +0100


Prośba o pomoc i wyjaśnienie w kilku zdaniach
o co chodzi w skrótach DIVIX i HDMI.
Dotyczy zakupu nagrywarki DVI z wbudowanym dyskiem.

--
Pozdr.
Tomek.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Szczepan" <szczepan.staszak_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: DIVIX i HDMI
Date: Sat, 4 Feb 2006 16:41:44 +0100


W poście <ds2haq$4gg$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl>
marekjan napisał:
| Prośba o pomoc i wyjaśnienie w kilku zdaniach
| o co chodzi w skrótach DIVIX i HDMI.

DivX - jedna z metod kodowania video.

HDMI - takie "DVI2" - cyfrowy "następca" SCARTa (połączenie pomiędzy
"ekranem" a "twoją" nagrywarką. Przydatne jeżeli masz/planujesz zakup TV z
takim wejściem.

| Dotyczy zakupu nagrywarki DVI z wbudowanym dyskiem.

Chyba nagrywarki DVD.

--
pozdrawiam
Szczepan
[przy odpowiadaniu na mejla usuń imię i kropę]



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Szczepan" <szczepan.staszak_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: DIVIX i HDMI
Date: Sat, 4 Feb 2006 16:58:20 +0100


W poście <ds2ian$bck$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
marekjan napisał:

|| DivX - jedna z metod kodowania video.
|
| Dziękuję za odpowiedź.
| Ale mam pytanie- czy jest to "dobra" (polecana)
| metoda, czy nazwijmy to dość stara?

Samo DivX to takie określenie jak "auto osobowe" - niewiele mówi.
Co do jakości to nie jest za dobrze (daruj sobie go i poszukaj coś z HD).

|| HDMI - takie "DVI2" - cyfrowy "następca" SCARTa (połączenie pomiędzy
|| "ekranem" a "twoją" nagrywarką. Przydatne jeżeli masz/planujesz
|| zakup TV z takim wejściem.
|
| Rozumuję, że chodzi o w pełni cyfrowe połączenie
| pomiędzy telewizorem a DVD. Czy dobrze rozumuję?
| Teraz ty chyba tylko TV "plazmowe" mają takie możliwości.

Tak, w pełni cyfrowe połączenie (w nowszej wersji nawet kodowane).
Nie tylko plazmowe. Rzutniki, LCD & inne też mają takie wejścia.

| W ogóle to na co zwracać uwagę przy zakupie
| takiej nagrywarki DVD z wbudowanym dyskiem- czego unikać,
| i co jest rozwiązaniem co prawda perspektywicznym,
| ale jeszcze zbyt drogim jak na obecne czasy.

Nie wiem czego od niej oczekujesz, jaka jakość obrazu/dżwięku zadowoli
Ciebie.

--
pozdrawiam
Szczepan
[przy odpowiadaniu na mejla usuń imię i kropę]



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Szczepan" <szczepan.staszak_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: DIVIX i HDMI
Date: Sat, 4 Feb 2006 19:27:29 +0100


Na te wszystkie pytania musisz sobie sam odpowiedzieć.
1) www.google.pl
2) trochę czytania
3) i będziesz wiedział większość

--
pozdrawiam
Szczepan
[przy odpowiadaniu na mejla usuń imię i kropę]



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "KILu" <kilu_at_nospam_psxextreme.pl>
Subject: Re: DIVIX i HDMI
Date: Sun, 5 Feb 2006 18:54:55 +0100


marekjan, napisales:
Co do dysku to juz odpowiedziałem, ze 160 Gb.

160GB, dla ścisłości. Gb to inna jednostka.


a nie bardzo wiem co odpowiedzieć
na ten: " czy ma czytać divix "???

Czytać nie musi. Lepiej niz jakakolwiek nagrywarka DVD zrobi to odtwarzacz
za 200 zł, więc w razie potrzeby coś takiego dokupisz. A potrzeby chyba nie
będzie, skoro nie wiesz co to DivX (tu: chodzi o pełnometrażowe, z reguły
pirackie filmy w formacie DivX/XviD, zajmujące zwykle 700-2x700MB, jakie
można ściągnąć z sieci).

A HDMI nie będzie Ci potrzebne. Nie na tyle, by do niego dopłacać.


Tu nie jestem wymagajacy. Mam kończące się video 2-głowicowe
i potrzebuję kupić sprzęt na te min. 6 lat.

Zapomnij. Technika tak pędzi do przodu, że za 2-3 lata może zacząć Ci
brakować w kupionym teraz sprzęcie czegoś, co wówczas będzie powszechne (i
bardzo tanie). Dość powiedzieć, że kilka lat temu odtwarzacz DVD z DivX
kosztował grubo ponad 1000 zł, nie czytał napisów i radził sobie tylko z
ówczesnymi filmami. Dziś tani "chińczyk" za 180 zł potrafi to i dużo, dużo
więcej.

k,



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl>
Subject: Odp: DIVIX i HDMI
Date: Sat, 4 Feb 2006 17:49:15 +0100



Użytkownik Szczepan <szczepan.staszak_at_nospam_op.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ds2ipu$ue1$1_at_nospam_news.onet.pl...
W poście <ds2ian$bck$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
marekjan napisał:

Samo DivX to takie określenie jak "auto osobowe" - niewiele mówi.
Co do jakości to nie jest za dobrze (daruj sobie go i poszukaj coś z HD).

Dostałem odpowiedź (zapytanie zwrotne) z jednego
ze sklepów Internetowych:
"jeśli chodzi o nagrywarke to jakiej pojemności ma mieć
dysk czy ma czytać divix czy ma miec wyj hdmi cyfrowe?"
koniec cytatu.
Co do dysku to juz odpowiedziałem, ze 160 Gb.

Odnośnie HDMI to jiż od Ciebie wiem.
Na co jednak zwrócić uwagę i co w tym gąszczu wybrać- jeśli
się człowiek na tym nie zna? Co jest wodotryskiem (tego mi
nie potrzeba) a co jest perspektywiczne (choć drogie
jak ten HDMI) a nie bardzo wiem co odpowiedzieć
na ten: " czy ma czytać divix "???


|
| Rozumuję, że chodzi o w pełni cyfrowe połączenie
| pomiędzy telewizorem a DVD. Czy dobrze rozumuję?
| Teraz ty chyba tylko TV "plazmowe" mają takie możliwości.

Tak, w pełni cyfrowe połączenie (w nowszej wersji nawet kodowane).
Nie tylko plazmowe. Rzutniki, LCD & inne też mają takie wejścia.

Zapytam inaczej- na ile to będzie potrxebne w
okresie najbliższych 5-7 lat? Czy jest sens dźwigać
koszt zakupu urządzenia z HDMI???


Nie wiem czego od niej oczekujesz, jaka jakość obrazu/dżwięku zadowoli
Ciebie.

Tu nie jestem wymagajacy. Mam kończące się video 2-głowicowe
i potrzebuję kupić sprzęt na te min. 6 lat.
Chciałbym zgrać z kaset video co ciekawsze materiały VHS
na HDD (wbudowany) i wypalić to co potrzeba na płytkę.
No i nagrywać bieżące na HDD programy z dekodera Cyfry+
i odtwarzać je poprzez "klasyczny" telewizor.
Tak więc zastosowanie domowe, ale w miarę perspektywiczne.

Stąd te wątpliwości, a tyle jest skrótów w Sieci,
i mało wyjaśnień co te skróty oznaczają, że sie połapać nie mogę.

Pozdr.
I dziękuję za dotychczasowe rady
T.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl>
Subject: Odp: DIVIX i HDMI
Date: Sat, 4 Feb 2006 16:50:41 +0100



Użytkownik Szczepan <szczepan.staszak_at_nospam_op.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ds2hql$qt7$1_at_nospam_news.onet.pl...
W poście <ds2haq$4gg$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl>
marekjan napisał:
| Prośba o pomoc i wyjaśnienie w kilku zdaniach
| o co chodzi w skrótach DIVIX i HDMI.

DivX - jedna z metod kodowania video.

Dziękuję za odpowiedź.
Ale mam pytanie- czy jest to "dobra" (polecana)
metoda, czy nazwijmy to dość stara?


HDMI - takie "DVI2" - cyfrowy "następca" SCARTa (połączenie pomiędzy
"ekranem" a "twoją" nagrywarką. Przydatne jeżeli masz/planujesz zakup TV z
takim wejściem.

Rozumuję, że chodzi o w pełni cyfrowe połączenie
pomiędzy telewizorem a DVD. Czy dobrze rozumuję?
Teraz ty chyba tylko TV "plazmowe" mają takie możliwości.

W ogóle to na co zwracać uwagę przy zakupie
takiej nagrywarki DVD z wbudowanym dyskiem- czego unikać,
i co jest rozwiązaniem co prawda perspektywicznym,
ale jeszcze zbyt drogim jak na obecne czasy.

Pozdr.
Tomek.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: DIVIX i HDMI
Date: Sun, 5 Feb 2006 21:36:50 +0100



"marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl> wrote in message
news:ds2haq$4gg$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Prośba o pomoc i wyjaśnienie w kilku zdaniach
o co chodzi w skrótach DIVIX i HDMI.
Dotyczy zakupu nagrywarki DVI z wbudowanym dyskiem.

skroty masz wyjasnione

powiem tylko tyle - divix to tylko oodtwarzanie wiec... zalezy od ciebie czy
bedziesz mial cos w tym standardzie czy nie
hdmni ma sens wlascwie tylko w wypadku zrodla hdtv i odbiornika stosujacego
"cyfrowe wyswietlanie" (to uproszczsenie ale ogolnei chodzi mi o technologie
typu LCD, plazma, SED, OLED, DLP itp) - hdmi ma sens w przypadku HDTV
(wprowadzono zabezpieczenie tresci HDTV i HDMI jest obligatoryjne by moc
ogladac takie zrodla)

najlepiej kupic tania chinszczyzne - w zalozeniu ze i tak sie popsuje a
naprawa bedzie nieoplacalna...


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl>
Subject: LG RH 7500 i Sony HX 710- praktyczne porównanie
Date: Sun, 5 Feb 2006 22:01:07 +0100



Użytkownik PAndy <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ds5nku$vsk$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...

powiem tylko tyle - divix to tylko oodtwarzanie wiec... zalezy od ciebie
czy
bedziesz mial cos w tym standardzie czy nie

Witam,
Czyli reasumując- lepiej kupić drugie urządzenie czytajęce
ten format, bo i tak w tym (tak zrozumiałem)
"gęstym" formacie zapisu nagrywarka nie zapisze, więc- jak to
kto inny powiedział- jeśli nie mam zamiaru ściagać pirackich
filmów to tej funkcji nie wykorzystam.
Dobrze kapuję?


hdmni ma sens wlascwie tylko w wypadku zrodla hdtv i odbiornika
stosujacego
"cyfrowe wyswietlanie" (to uproszczsenie ale ogolnei chodzi mi o
technologie
typu LCD

Czyli chodzi o to, że sens HDTV byłby wtedy,
jeślibym mógł wykorzystać bezpośrednie łącze cyfrowe pomiędzy
nagrywarką a odbiornikiem (telewizorem).
Natomiast co daje taka technika?
Czy przejście przez łącze analogowe daje jakieś efekty
"spowolnienia" czy utraty jakości czy coś jeszcze inaczej?

Zaglądałem do Archiwum tej Grupy. Były dyskusje
w październiku nt. LG RH 7500 i Sony HX 710.
Były opisane pierwsze wrażenia. Ale jak się ten sprzęt sprawdza
po dwóch-trzech miesiącach?
To o tyle dla mnie ważne, że e-mailem przyszły do mnie
oferty na w/w nagrywarki.

Jeśli ktoś z użytkowników (lub znajacych ten sprzęt)
by mógł mi doradzić, to byłbym wdzięczny.
Na preno nie kupię aNIC droższego, raczej może
tańszego- jeśli miałoby mi się zestarzeć szybciej
niż te 5-6 lat.

Podziękowania za rady.
Podzr.
T.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_LG_RH_7500_i_Sony_HX_710-_praktyczne_por=F3wnanie?=
Date: Sun, 5 Feb 2006 22:36:42 +0100



"marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl> wrote in message
news:ds5oqn$npu$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Użytkownik PAndy <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ds5nku$vsk$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...

powiem tylko tyle - divix to tylko oodtwarzanie wiec... zalezy od ciebie
czy
bedziesz mial cos w tym standardzie czy nie

Witam,
Czyli reasumując- lepiej kupić drugie urządzenie czytajęce
ten format, bo i tak w tym (tak zrozumiałem)
"gęstym" formacie zapisu nagrywarka nie zapisze, więc- jak to
kto inny powiedział- jeśli nie mam zamiaru ściagać pirackich
filmów to tej funkcji nie wykorzystam.
Dobrze kapuję?

Tak.

hdmni ma sens wlascwie tylko w wypadku zrodla hdtv i odbiornika
stosujacego
"cyfrowe wyswietlanie" (to uproszczsenie ale ogolnei chodzi mi o
technologie
typu LCD

Czyli chodzi o to, że sens HDTV byłby wtedy,
jeślibym mógł wykorzystać bezpośrednie łącze cyfrowe pomiędzy
nagrywarką a odbiornikiem (telewizorem).
Natomiast co daje taka technika?
Czy przejście przez łącze analogowe daje jakieś efekty
"spowolnienia" czy utraty jakości czy coś jeszcze inaczej?

HDMI ma sens jesli podlaczamy urzadzenia ktorej potrafia w calym torze
obraiac dane cyfrowe - nei ma sensu kupowanie urzadzenia z wyjsciem HDMI gdy
zamierzamy podlaczyc je do telewizora z lamap kineskopowa.
Druga wazna rzecza jest to czy dane urzadzenie z HDMI posiada uspscaler
dobrej klasy - tzn czy wykorzystujac np odtwarzacz DVD i wbudowany w niego
upscaler do powiekszenie obrazu z DVD do rozdzielczosci natywnej wysiwtlacza
czyli np projektopr ma 1280 punktow na 720 linii i upscaler w DVD powiekszy
nam obraz odczytywany z dysku do tej rozdzielczosci - jest to o tyle wazne
gdzy DVD wie czy czy dany material jest interlace czy progressive i mzoe
zastosowac inan strategie - tego nie potrafi zaden upscaler w najlepszym
nawet wysiwetlaczu bo nei ma dostepu do struktury strumienia MPEG

Zaglądałem do Archiwum tej Grupy. Były dyskusje
w październiku nt. LG RH 7500 i Sony HX 710.
Były opisane pierwsze wrażenia. Ale jak się ten sprzęt sprawdza
po dwóch-trzech miesiącach?
To o tyle dla mnie ważne, że e-mailem przyszły do mnie
oferty na w/w nagrywarki.

Nie zabieram glosu bo urzadzen nie znam

Jeśli ktoś z użytkowników (lub znajacych ten sprzęt)
by mógł mi doradzić, to byłbym wdzięczny.
Na preno nie kupię aNIC droższego, raczej może
tańszego- jeśli miałoby mi się zestarzeć szybciej
niż te 5-6 lat.

to sie zepsuje po najdalej 4 latach - stawiam ze laser zdechnie po 3... a co
bedzie za 3 lata... tego naprawde nikt nie wie... byc moze pojawia sie tanie
urzadzenia HD... nie wiem czy jest sens sie wbijac w jakies ekstra
urzadzenia. w USA do polowy tego roku (chyba zlagodzono ten wymog ale mimo
to) ma byz zakonczona emisja analogowa - w praktyce wielu nadawcow porzuca
klasyczna TV na rzecz HD - ogladanie filmu w 1920x1080 jest naprawde trudne
do opisania... w Nemczech od okolo pol roku (moze dluzej) w Berlinie nie ma
nadajnikow analogowych, w calej Europie do konca 2013 ma sie zakonczyc
nadawanie analogowe, czesc biednych panstw - takich jak Polska pewnie nie
wejdzie w HDTV (przynajmniej na poczatku) ale np Niemcy, Francja
wykorzystuja odejscie od nadawania analogowego po to by wprowadzic HD - ma
to sens bo unika sie niepotrzebnych wydatkow na wymiane sprzetu. Zreszta i w
Polsce zaczyna sie dyskusja czy nie pozostawic MPEG-2 jako formatu nie
przystajacego do oczekiwan wspolczesnego nadawcy (szerokosc pasma) i nie
zobligowac do nadawania w h.264.... (oznacza to tyle ze osoby ktore
uwierzyly w pilotaz naziemnej tv cyfrowej i kupily stosowne odbiorniki moga
zostac na lodzie....) - dzieki nadawaniu w h.264 udaloby sie w kilku
zaledwie kanalach 8MHz upchnac ok 30 - 40 kanalow SDTV - jest to o tyle
wazne ze w Polsce nie ma wolnych kanalow do nadawania....
na razie wszystko to jest plynne i zamotane... nie inwestowalbym zbyt duzych
pieniedzy w sprzet do odbioru TV (i nagrywania tez)


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_LG_RH_7500_i_Sony_HX_710-_praktyczne_por=F3wnanie?=
Date: Mon, 6 Feb 2006 09:19:25 +0100



"marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl> wrote in message
news:ds5sjo$cev$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Użytkownik PAndy <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ds5r56$3jg$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...

HDMI ma sens jesli podlaczamy urzadzenia ktorej potrafia w calym torze
obraiac dane cyfrowe - nei ma sensu kupowanie urzadzenia z wyjsciem HDMI
gdy
zamierzamy podlaczyc je do telewizora z lamap kineskopowa.
Druga wazna rzecza jest to czy dane urzadzenie z HDMI posiada uspscaler
dobrej klasy - tzn czy wykorzystujac np odtwarzacz DVD i wbudowany w
niego
upscaler do powiekszenie obrazu z DVD do rozdzielczosci natywnej
wysiwtlacza

To już dla mnie za wysokie loty.

bez przesady - po porstu w technice video po zastoju z lat 90 nagle wszystko
zaczelo sie mocno ruszac - powodem jest cyfyrzacja masowa sygnalu wizyjnego
no i wprowadzanie nowych standardow. Tak naprawde technologia ma juz iles
lat ale dopiero teraz staniala tak bardzo (no bo czy ktos moze sobie
wyobrazic ze DVD stacjonarne kosztuje w tej chwili 99zl i tyle samo kosztuje
naped DVD do komputera ale bez dekodera MPEG-2?)

A czy są odtwarzacze DVD z HDMI i DIviX?

Powiem tak... nie interesowalem sie rynkiem sprzetu SDTV ktory posiadalby
HDMI... - moim zdaniem to nie ma sensu... jest to rozwiazanie w przypadku
sygnalu SD wlascwie potrzebne ludziom oczekujacym od SD maksimum ktorzy
gotowi sa duzo za to zaplacic (technicznie to banalne rozwiazanie)

Moze kupić niedrogi sprzęt z dyskiem, nagrać (co potrzeba!) na płytki
i kiedyś tam, przy cyfrowych telewizorach plazmowych
(wstyd powiedzieć, ale nawet nie wiem jaka różnica pomiędzy plazmą a LCD!)
odtworzyć z płytki DVD na całkowicie "cyfrowym torze" ?

nie warto robic planow na wiele lat...

to sie zepsuje po najdalej 4 latach - stawiam ze laser zdechnie po 3...
a
co
bedzie za 3 lata... tego naprawde nikt nie wie...

To mnie trochę przeraża. Jak się tego wszystkiego
nauczyć, skoro dziś człowiek nie związany zawodowo
z tym tematem tak mało tych kwestii w ogóle rozumie???

tak jak napisalem wczesniej to kwestia tego ze duzo technologii uleglo
raptowanie popularyzacji - ale maja one juz swoje lata.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marekjan" <marekjan63_at_nospam_o2.pl>
Subject: Odp: LG RH 7500 i Sony HX 710- praktyczne porównanie
Date: Sun, 5 Feb 2006 23:05:40 +0100



Użytkownik PAndy <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ds5r56$3jg$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...

HDMI ma sens jesli podlaczamy urzadzenia ktorej potrafia w calym torze
obraiac dane cyfrowe - nei ma sensu kupowanie urzadzenia z wyjsciem HDMI
gdy
zamierzamy podlaczyc je do telewizora z lamap kineskopowa.
Druga wazna rzecza jest to czy dane urzadzenie z HDMI posiada uspscaler
dobrej klasy - tzn czy wykorzystujac np odtwarzacz DVD i wbudowany w niego
upscaler do powiekszenie obrazu z DVD do rozdzielczosci natywnej
wysiwtlacza

To już dla mnie za wysokie loty.

A czy są odtwarzacze DVD z HDMI i DIviX?

Moze kupić niedrogi sprzęt z dyskiem, nagrać (co potrzeba!) na płytki
i kiedyś tam, przy cyfrowych telewizorach plazmowych
(wstyd powiedzieć, ale nawet nie wiem jaka różnica pomiędzy plazmą a LCD!)
odtworzyć z płytki DVD na całkowicie "cyfrowym torze" ?


to sie zepsuje po najdalej 4 latach - stawiam ze laser zdechnie po 3... a
co
bedzie za 3 lata... tego naprawde nikt nie wie...

To mnie trochę przeraża. Jak się tego wszystkiego
nauczyć, skoro dziś człowiek nie związany zawodowo
z tym tematem tak mało tych kwestii w ogóle rozumie???

... nie inwestowalbym zbyt duzych
pieniedzy w sprzet do odbioru TV (i nagrywania tez)

To ważna rada. Dziękuję.

Pozdsr.
T>