Archiwum pl.misc.elektronika na elektroda.pl
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Feb 2006 11:47:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:442939
Odpu¶ć sobie przeróbki zabawek "walkie talkie". To się kompletnie nie
nadaje. W nich nie ma żadnego przydatnego do tego celu składnika
Kup gotowe inne urządzenia.
zaraz zaraz... pkt 3 nie ma nic wspolnego z tymi krotkofalowkami na baterie,
to oddzielna czystoteoretyczna dyskusja ;-], tak samo jak pkt 2(chociaz ten
mialby wieksze zastosowanie)
Pozdrawiam,
Sqeeb
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Kilka pytan dotyczacych fal i sygnalow radiowych.
Date: Sat, 11 Feb 2006 13:03:15 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <dskjq2$1nm$2_at_nospam_news.onet.pl>
References: <dskbnn$jvv$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <1139653376.598964_at_nospam_pdp.ustronie.pw.edu.pl> <dsker0$rqd$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <dskhfq$pvb$1_at_nospam_news.onet.pl> <dskisi$c6o$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: "SP9LWH" <sp9lwh_at_nospam_pzk.org.pl>
NNTP-Posting-Host: aany180.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="windows-1250";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1139659394 1782 83
Użytkownik "Sqeeb" <sqeeb_at_nospam_q2pl.org> napisał w wiadomo¶ci
news:dskisi$c6o$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
zaraz zaraz... pkt 3 nie ma nic wspolnego z tymi krotkofalowkami na
baterie,
to oddzielna czystoteoretyczna dyskusja ;-], tak samo jak pkt 2(chociaz
ten
mialby wieksze zastosowanie)
Przepraszam. My¶lałem, ze to rozwój dyskusji o zwiększeniu zasięgu.
Konstrukcja walki talki jest bardzo prymitywna. To odbiornik reakcyjny i
nadajnik AM.
Oba bardzo nieselektywne, niestabilne, pracujące na wspólną antenę.
Znaczne zwiększenie mocy nadajnika zniszczy odbiornik.
Gdyby¶ my¶lał o przeróbce, to chyba tylko pudełko mógłby¶ zostawić. Reszta
nowa , inna . Nawet bateria 6F22 jest do bani.
Trochę zasięg możesz zwiększyć zmieniając antenę. One nadają na ~49MHz.
czyli w pa¶mie 6m
1,5m sztywnego druta jako antena może pomóc, np. bardzo długa antena
teleskopowa ze staromodnego radia tranzystorowego.
Jednak natychmiast zwiększy się poziom odbieranych zakłóceń. Je¶li jeste¶ w
terenie miejskim, to efekt może być odwrotny od zamierzonego. Będziesz
słyszał mnóstwo ¶mieci, a nie pożądany drugi radiotelefon.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sqeeb" <sqeeb_at_nospam_q2pl.org>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Kilka pytan dotyczacych fal i sygnalow radiowych.
Date: Sa
Konstrukcja walki talki jest bardzo prymitywna. To odbiornik reakcyjny i >
nadajnik AM.
Oba bardzo nieselektywne, niestabilne, pracujące na wspólną antenę.
Znaczne zwiększenie mocy nadajnika zniszczy odbiornik.
masz na mysli czulosc odbiornika, tak?
moje pierwsze pomysly na ten temat skupialy sie na przerobieniu mocy do
jakichs 2W(tak jak tel. komorkowych, mam 540mAh akumulator Li-ION wiec kilka
godzin mozna by ponadawac), tylko teraz mam co do tego watpliwosci
Gdyby¶ my¶lał o przeróbce, to chyba tylko pudełko mógłby¶ zostawić.
... i przemalowac
Reszta
nowa , inna . Nawet bateria 6F22 jest do bani.
jezeli bym chcial to po czesci montowac... duzy koszt? No i czy trudne w
wykonaniu?
Trochę zasięg możesz zwiększyć zmieniając antenę. One nadają na ~49MHz.
antena raczej nie wchodzi w gre, bardzo mi zalezy na mobilnosci
Pozdrawiam,
Sqeeb
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Kilka pytan dotyczacych fal i sygnalow radiowych.
Date: Sat, 11 Feb 2006 14:25:49 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <dskokt$fkm$1_at_nospam_news.onet.pl>
References: <dskbnn$jvv$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <1139653376.598964_at_nospam_pdp.ustronie.pw.edu.pl> <dsker0$rqd$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <dskhfq$pvb$1_at_nospam_news.onet.pl
Użytkownik "Sqeeb" <sqeeb_at_nospam_q2pl.org> napisał w wiadomo¶ci
news:dskko9$i3g$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
jezeli bym chcial to po czesci montowac... duzy koszt? No i czy trudne w
wykonaniu?
Koszt czę¶ci w wyrobie finalnym nie będzie duży.
Najpierw jednak musisz po¶wiecić lata na naukę i nieudane prototypy.
Gdzie¶ po drodze zauważyć, ze prawo zakazuje używania takich urządzeń.
Pytam więc czy warto w to brnąć ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sqeeb" <sqeeb_at_nospam_q2pl.org>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Kilka pyt
Date: Sat, 11 Feb 2006 14:57:58 +0100
jezeli bym chcial to po czesci montowac... duzy koszt? No i czy trudne w
wykonaniu?
Koszt czę¶ci w wyrobie finalnym nie będzie duży.
Najpierw jednak musisz po¶wiecić lata na naukę i nieudane prototypy.
Gdzie¶ po drodze zauważyć, ze prawo zakazuje używania takich urządzeń.
Pytam więc czy warto w to brnąć ?
tego jeszcze nie wiem
wiec zapytam tak: da sie oprocz an
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Kilka pytan dotyczacych fal i sygnalow radiowych.
Date: Sat, 11 Feb 2006 15:19:01 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <dskror$olo$1_at_nospam_news.onet.pl>
References: <dskbnn$jvv$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <1139653376.598964_at_nospam_pdp.ustronie.pw.edu.pl> <dsker0$rqd$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <dskhfq$pvb$1_at_nospam_news.onet.pl> <dskisi$c6o$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl> <dskjq2$1nm$2_at_nospam_news.onet.pl> <dskko9$i3g$1_at_nospam_atla