Archiwum pl.misc.elektronika na elektroda.pl
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
Czym właściwie różnią się karty graficzne przeznaczone do
ekstremalnych gier 3D takie jak NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
od kart przeznaczonych do stacji graficznych 3D takich jak
seria NVIDIA Quadro FX 1400, Quadro FX 3450 i Quadro FX 4500 ?
Chodzi mi głównie o różnice techniczne, bo niebotyczne ceny
tych kart na PCI Express x16 sobie sam umiem sprawdzić ;-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: =?iso-8859-2?B?VG9tYXN6IE1hY2mxZw==?= <tmaciag_at_nospam_willow.iie.uz.zgora.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 01:02:01 +0100
Organization: Pic&Pic
Lines: 5
Message-ID: <op.s4vw1nvjhs33f9_at_nospam_barton>
References: <dsnjmm.3o
Mój znajomy (a zna się chłopak na obróbce grafiki b.dobrze) twiedzi, że
niczym. To tylko marketing.
--
T.M.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Michał" <mbierwia_at_nospam_o2.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 01:19:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 5
Message-ID: <dsojb2$oki$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <op.s4vw1nvjhs33f9_at_nospam_barton>
NNTP-Posting-Host: eng20.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139789986 25234 83.21.252.20 (13 Feb 2006 00:19:46 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 00:19:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeO
Mój znajomy (a zna się chłopak na obróbce grafiki b.dobrze) twiedzi,
że niczym. To tylko marketing.
Z ciekawości: co kryje się pod terminem "obróbka grafiki"?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 00:37:20 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dsokc0.3fs.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl><op.s4vw1nvjhs33f9_at_nospam_barton> <dsojb2$oki$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl> <1139807279.538228.201580_at_nospam_g43g2000cwa.googlegroups.com>
Reply-To: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_BigFoot.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-253-185-197.dsl.emhril.ameritech.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-1";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139812669 10764 68.253.185.197 (13 Feb 2006 06:37:49 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 06:37:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.14.0
X-User: pszemol
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962320 pl.misc.elektronika:443201
"K3" <m.markiewicz.kasuj_at_nospam_eranet.pl> wrote in message news:1139807279.538228.201580_at_nospam_g43g2000cwa.googlegroups.com...
Z ciekawosci: co kryje sie pod terminem "obróbka grafiki"?
wykleja "bi
OK, ale jesli cos wiecie na ten temat to sie wypowiedzcie.
Bo na razie jest wypowiedz kogos, kto twierdzi ze róznicy
nie ma, ze to tylko marketing, i dwie krytyki przesmiewcze
bez konkretów... A wiec sa róznice w "performance" czy nie ?
Tu jest ciekawy artykul porównujacy starsze modele tych
kart z 2003 roku (GeForce FX 5900 Ultra i Quadro FX 2000)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dsmax5-quadrofx3000.html
Wynika z tego ze Quadro bije GeForce na lopatki...
Czy ktos znalazl moze jakies porównanie nowszych kart na PCI-e x16?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Zenek Jaroszyński" <zenek_at_nospam_mikrokomputery.com.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 08:02:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <dsp9jp$6pk$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <op.s4vw1nvjhs33f9_at_nospam_barton> <dsojb2$oki$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: sartorius.zg.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139812793 6964 213.76.136.11 (13 Feb 2006 06:39:53 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 06:39:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962321 pl.misc.elektronika:443202
Kiedyś za dawnych czasów była taka karta
Trio64 v+ S3
Cena karty z tym chip-em standardowej
a karty produkowanej do grafiki była 10 do 1
Z tym że sterowniki napisane do autocada były
rewalacyne było tam cała masa narzędzi
Myślę że w tym przypadku jest podobnie
(dodatkowe narzędzia)
Jak komuś się grafika kojarzy tylko z malowaniem
obrazków to rzeczywiście różnica może nie być widoczna.
Zresztą poczytaj na http://www.servodata.com.pl
Oni zawsze sprzedawali specjalistyczne karty
Użytkownik "Michał" <mbierwia_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:dsojb2$oki$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Mój znajomy (a zna się chłopak na obróbce grafiki b.dobrze) twiedzi,
że niczym. To tylko marketing.
Z ciekawości: co kryje się pod terminem "obróbka grafiki"?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Artur Butryn" <arturbeztego_at_nospam_butryntoteznie.org>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 09:30:52 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <dspgb3$9t0$1_at_nospam_news.dialog.net.pl>
Witam,
karty Quadro różnią się funkcjami dotyczącymi proogramów CAD, np. sprzętowy
antyaliasing.
Jeżeli chodzi o wydajność w grach to tutaj się nic nie zmienia.
Nie wiem jak teraz ale w przypadku kart Geforce 2 można było przelutowując
rezystorki zrobić sobie taką kartę, nie chce mi się teraz szukać tego w
sieci. Chodzi o to że karty Geforce 2 i ówczesne Quadro były na tych samych
chipsetach. Różnica polegała tylko na zakodowanmiu tych funkcji dwoma
rezystorkami.
Sam zrobiłem taki modding i działało to ok.
--
Pozdrawiam
Artur
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl...
> Czym właściwie różnią się karty graficzne przeznaczone do
> ekstremalnych gier 3D takie jak NVIDIA GeForce 7800 GTX 512
> od kart przeznaczonych do stacji graficznych 3D takich jak
> seria NVIDIA Quadro FX 1400, Quadro FX 3450 i Quadro FX 4500 ?
>
> Chodzi mi głównie o różnice techniczne, bo niebotyczne ceny
> tych kart na PCI Express x16 sobie sam umiem sprawdzić ;-)
>
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: red <red_at_nospam_redplanet.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 11:04:37 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: djh212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139825074 28369 83.23.241.212 (13 Feb 2006 10:04:34 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 10:04:34 +0000 (UTC)
X-User: red_int
In-Reply-To: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962368 pl.misc.elektronika:443228
Pszemol wrote:
> Chodzi mi głównie o różnice techniczne, bo niebotyczne ceny
> tych kart na PCI Express x16 sobie sam umiem sprawdzić ;-)
Do tej pory było tak, że Quadro od zwykłych GeForce różniły się (jak
napisał Artur)
W grach nie powinno być znaczących różnic, aczkolwiek nie zdziwiłbym
się, gdyby Quadro wypadały trochę słabiej.
--
_red ____ _ ____ ____ __ _
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 08:10:17 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_BigFoot.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-253-185-197.dsl.emhril.ameritech.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139840020 9831 68.253.185.197 (13 Feb 2006 14:13:40 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 14:13:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.14.0
X-User: pszemol
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962415 pl.misc.elektronika:443262
"red" <red_at_nospam_redplanet.com> wrote in message news:dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
> Pszemol wrote:
>> Chodzi mi głównie o różnice techniczne, bo niebotyczne ceny
>> tych kart na PCI Express x16 sobie sam umiem sprawdzić ;-)
>
> Do tej pory było tak, że Quadro od zwykłych GeForce różniły się (jak napisał Artur) jakimiś pojedynczymi elemen
Ten komputer jaki składam nie ma byc komputerem do gier a właśnie
do 3DSMAX, Maya czy innych programów do modelowania, animacji itp.
Wygląda więc na to, że trzeba wysupłać te $500 na Quadro FX 1400 PCI-e x16.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: red <red_at_nospam_redplanet.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 15:22:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pietruszka.akron.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139840558 12405 217.153.65.14 (13 Feb 2006 14:22:38 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 14:22:38 +0000 (UTC)
X-User: red_int
In-Reply-To: <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962416 pl.misc.elektronika:443263
Pszemol wrote:
Ten komputer jaki składam nie ma byc komputerem do gier a właśnie
do 3DSMAX, Maya czy innych programów do modelowania, animacji itp.
Wygląda więc na to, że trzeba wysupłać te $500 na Quadro FX 1400 PCI-e x16.
Jeśli tak, to warto dołożyć. Pamiętam za czasów GeForce2 kiedy
dokonaliśmy soft-moda na ówczesne Quadro, kuzyn który wtedy bawił sie w
3dsmax niemalże padł mi do stóp w podziękowaniu :)
A tak na serio - różnica jest naprawdę spora, więc Quadro, minimum 1GB
RAMu i dobry procek, najlepiej 2 rdzenie lub minimalnie coś z HT -
prz
--
_red ____ _ ____ ____ __ _
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 10:02:30 -0600
Organization: Onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_BigFoot.com>
NNTP-Posting-Host: gw.petrovend.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1139846723 22024 204.248.56.195 (13 Feb 2006 16:05:23 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_news.onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 16:05:23 +0000 (UTC)
X-Sender: w9IJAbCSghu+YInLEag08PM6uqEI3NtP
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962434 pl.misc.elektronika:443282
"red" <red_at_nospam_redplanet.com> wrote in message news:dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
> Pszemol wrote:
>> Ten komputer jaki składam nie ma byc komputerem do gier a właśnie
>> do 3DSMAX, Maya czy innych programów do modelowania, animacji itp.
>> Wygląda więc na to, że trzeba wysupłać te $500 na Quadro FX 1400 PCI-e x16.
>
> Jeśli tak, to warto dołożyć. Pamiętam za czasów GeForce2 kiedy dokonaliśmy soft-moda na ówczesne Quadro, kuzyn który wtedy bawił
> sie w 3dsmax niemalże padł mi do stóp w podziękowaniu :)
A te nowsze karty, powiedzmy ta Quadro FX 1400, to na jakim chipsecie jest?
Która z kart GeForce jest do niej "siostrzana"?
I czy jest wciąż możliwa przeróbka karty GeForce na Quadro ?
> A tak na serio - różnica jest naprawdę spora, więc Quadro, minimum 1GB RAMu i dobry procek, najlepiej 2 rdzenie lub minimalnie coś
> z HT - przyda się podczas renderowania.
Tak, ma być Pentium D 2.80 (a może któryś z
Muszę trochę poczytać jeszcze o tych płytach głównych ASUSa czy one
wymagają jakichś specjalnych obudów - jak nie to kupię taką jaka się
podoba temu grafikowi dla którego jest ten pecet :-)
Acha, widzę że ta karta Quadro FX 1400 pobiera sama 75W mocy... szok.
http://www.nvidia.com/object/IO_11761.html lub tutaj po polsku:
http://www.nvidia.pl/object/IO_11761_pl.html Jaki w takim razie zasilacz
duży mam kupić z tą obudową aby wszystko to dobrze pracowało??? :-))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: red <red_at_nospam_redplanet.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 18:53:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pietruszka.akron.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139853224 7970 217.153.65.14 (13 Feb 2006 17:53:44 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 17:53:44 +0000 (UTC)
X-User: red_int
In-Reply-To: <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962466 pl.misc.elektronika:443291
Pszemol wrote:
A te nowsze karty, powiedzmy ta Quadro FX 1400, to na jakim chipsecie jest?
Która z kart GeForce jest do niej "siostrzana"?
NVIDIA nie chce się tym pochwalić :) Ale patrząc na parametry będzie to
albo 6600GT albo zwykły 6800.
I czy jest wciąż możliwa przeróbka karty GeForce na Quadro ?
Tego nie wiem. Ale patrząc w specyfikację te nowe Quadro mają
masakryczne przetworniki DAC - nie sądzę aby któraś ze zwykłych GeForce
miała tak dobre.
Pentium D to całkiem dobry wybór. Do niedawna to Intel praktycznie
zawsze zwyciężał w renderingu, dzisiaj za sprawą dwóch rdzeni u AMD
sprawa nie zawsze jest tak oczywista. Najlepiej przylukaj jakieś testy.
http://sprzet.pclab.pl/art15696-5.html
http://sprzet.pclab.pl/art17927-4.html
Acha, widzę że ta karta Quadro FX 1400 pobiera sama 75W mocy... szok.
To nie jest jakiś wyczyn Quadro, zwykłe GeForce także tyle pobierają :)
Jaki w takim razie zasilacz
duży mam kupić z tą obudową aby wszystko to dobrze pracowało??? :-))
Rendering to czasochłonny proces, więc na pewno mocny i cichy :)
--
_red ____ _ ____ ____ __ _
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_nospam_tnmrgn.cy_ROT13>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 21:39:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <dsqub1.15c.9_at_nospam_Hobby.od.20.lat>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_nospam_tnmrgn.cy_ROT13>
NNTP-Posting-Host: duu238.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139863226 12512 83.22.28.238 (13 Feb 2006 20:40:26 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 20:40:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 9.00.2900.2180
X-Motto-1: Trzeba naprawde duzo wiedziec, aby wiedziec jak mało sie wie.
X-Motto-2: Im wieksza wyspa wiedzy, tym dluzsze wybrzeze zwatpienia.
X-Motto-3: Tylko czlowiek inteligentny zdaje sobie sprawe, jak wiele musi sie nauczyc ...
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962528 pl.misc.elektronika:443315
"red" <red_at_nospam_redplanet.com> w news:dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl napisał(a):
>> Acha, widzę że ta karta Quadro FX 1400 pobiera sama 75W mocy... szok.
>
> To nie jest jakiś wyczyn Quadro, zwykłe GeForce także tyle pobierają :)
Zwyk
--
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C _at_nospam_ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450 + Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: red <red_at_nospam_redplanet.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Mon, 13 Feb 2006 22:17:00 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dsqt09$33$3_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsqub1.15c.9_at_nospam_Hobby.od.20.lat>
NNTP-Posting-Host: pietruszka.akron.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139865420 99 217.153.65.14 (13 Feb 2006 21:17:00 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2006 21:17:00 +0000 (UTC)
X-User: red_int
In-Reply-To: <dsqub1.15c.9_at_nospam_Hobby.od.20.lat>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962546 pl.misc.elektronika:443319
Sander wrote:
> Zwykły czyli GF6800Ultra ? ;) Bo on pobiera 72.09W właśnie.
Zależy co kryje się pod pojęciem zwykły :) Mnie chodziło o to, że karty
nie-Quadro również mają duży głód na prąd.
> A taki GF7800GTX < 100W.
72.09 to też jest < 100W :)
--
_red ____ _ ____ ____ __ _
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Tue, 14 Feb 2006 07:43:42 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <dss1ne.30c.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_BigFoot.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-253-185-197.dsl.emhril.ameritech.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139924674 12556 68.253.185.197 (14 Feb 2006 13:44:34 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2006 13:44:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE
"red" <red_at_nospam_redplanet.com> wrote in message news:dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Pentium D to całkiem dobry wybór. Do niedawna to Intel praktycznie zawsze zwyciężał w renderingu, dzisiaj za sprawą dwóch rdzeni u
AMD sprawa nie zawsze jest tak oczywista. Najlepiej przylukaj jakieś testy.
http://sprzet.pclab.pl/art15696-5.html
http://sprzet.pclab.pl/art17927-4.html
http://www.mcadonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=73
Co Ty na to ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: red <red_at_nospam_redplanet.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Tue, 14 Feb 2006 15:46:58 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dssqgv$23$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dss1ne.30c.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pietruszka.akron.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139928416 67 217.153.65.14 (14 Feb 2006 14:46:56 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2006 14:46:56 +0000 (UTC)
X-User: red_int
In-Reply-To: <dss1ne.30c.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962763 pl.misc.elektronika:443402
Pszemol wrote:
http://www.mcadonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=73
Co Ty na to ?
SLI jak to SLI, dobra rzecz, aczkolwiek nie zawsze daje tak wspaniale
rezultaty.
Z jednej strony - można teraz kupić jedną kartę, a gdyby mocy brakło
dokupić drugą i odpalić SLI (pamiętaj, że musi być odpowiednia płyta
główna).
Z drugiej - należy się zastanowić czy cena dwóch słabszych Quadro nie
będzie wyższa od jednego droższego i lepszego przy zachowaniu podobnej
wydajności.
--
_red ____ _ ____ ____ __ _
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Piotr <spamerzy.walcie.sie_at_nospam_ryj.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Tue, 14 Feb 2006 10:52:44 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 13
Message-ID: <dss999$941$1_at_nospam_opal.futuro.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hyp-net-74-131.lodz.msk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: tex
Pszemol napisał(a):
Ten komputer jaki składam nie ma byc komputerem do gier a właśnie
do 3DSMAX, Maya czy innych programów do modelowania, animacji itp.
Wygląda więc na to, że trzeba wysupłać te $500 na Quadro FX 1400 PCI-e x16.
Jak chcesz kartę do profesjonalnych zastosowań to może warto
zainteresować się jakimś modelem ze stajni 3DLabs, np. Wildcat'em? Nie
są to tanie karty ale podobno w zastosowaniach o których piszesz
zostawiają wyroby Nvidii daleko w tyle.
pozdrawiam
Piotr
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Tue, 14 Feb 2006 07:53:16 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <dss29c.3cc.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dss999$941$1_at_nospam_opal.futuro.pl>
Reply-To: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_BigFoot.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-253-185-197.dsl.emhril.ameritech.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139925206 15058 68.253.185.197 (14 Feb 2006 13:53:26 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2006 13:53:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.14.0
X-User: pszemol
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962752 pl.misc.elektronika:443390
"Piotr" <spamerzy.walcie.sie_at_nospam_ryj.com> wrote in message news:dss999$941$1_at_nospam_opal.futuro.pl...
Pszemol napisał(a):
Ten komputer jaki składam nie ma byc komputerem do gier a właśnie
do 3DSMAX, Maya czy innych programów do modelowania, animacji itp.
Wygląda więc na to, że trzeba wysupłać te $500 na Quadro FX 1400 PCI-e x16.
Jak chce
Wildcat realizm 500 na PCI-e kosztuje prawie $700...
Natomiast Quadro FX 1400 NVIDII 400-500. Wildcat ciut za drogi.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_nospam_tnmrgn.cy_ROT13>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Tue, 14 Feb 2006 16:31:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <dst0kn.2jo.2_at_nospam_Hobby.od.20.lat>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dss999$941$1_at_nospam_opal.futuro.pl> <dss29c.3cc.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
Reply-To: "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_nospam_tnmrgn.cy_ROT13>
NNTP-Posting-Host: duw165.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1139931172 18529 83.22.30.165 (14 Feb 2006 15:32:52 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Feb 2006 15:32:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 9.00.2900.2180
X-Motto-1: Trzeba naprawde duzo wiedziec, aby wiedziec jak mało sie wie.
X-Motto-2: Im wieksza wyspa wiedzy, tym dluzsze wybrzeze zwatpienia.
X-Motto-3: Tylko czlowiek inteligentny zdaje sobie sprawe, jak wiele musi sie nauczyc ...
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:962780 pl.misc.elektronika:443411
"Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> w news:dss29c.3cc.1_at_nospam_poczta.onet.pl
napisał(a):
Wildcat realizm 500 na PCI-e kosztuje prawie $700...
Natomiast Quadro FX 1400 NVIDII 400-500. Wildcat ciut za drogi.
A 3Dlabs Wildcat VP990 Pro z 512MB ? :]
http://www.digit-life.com/articles2 profcards3dlabs-wildcat-vp990pro.html
--
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C _at_nospam_ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450 + Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|Sca
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Sander" <ROT13_fnaqre3_at_nospam_tnmrgn.cy_ROT13>
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.elektronika
Subject: Re: Karta do gier czy do graficznej stacji roboczej ?
Date: Tue, 14 Feb 2006 00:14:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dsr7ea.2rk.6_at_nospam_Hobby.od.20.lat>
References: <dsnjmm.3o4.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsplji$rmh$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dspeta.4s.1_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsq4ne$c3l$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsplfs.ck0.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <dsqh38$7p2$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <dsqub1.15c.9_at_nospam_Hobby.od.20.lat> <dsqt0