Archiwum pl.misc.elektronika na elektroda.pl
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
warning: `_Z10 _vector8v' appears to be a misspelled signal handler
wygląda to tak, jakbyś kompilował kod za pomocą g++, a nie gcc. jeśli
naprawdę musisz obsługę przerwań pisać w C++,
A czemu by nie pisać obługi przewania w C++. Jest to wygodne i przyjmne. A
prolog i epilog mozna samemu modyfikować więc jest tak samo jak w asm.
ubierz chociaż funkcję w
extern "C" { ... }.
A co to ma dać że samą funckję skompiluje w C a nie w C++.
Podejżewam że zmieniły się pliki nagłówkowe w porówaniu z poprzednią wersją.
A tak na marginesie to skompilowany program działa poprawnie.
Pozdrawiam
Andrzej
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 21 Feb 2006 18:19:54 +0100
zwus przemówił ludzkim głosem:
A co to ma dać że samą funckję skompiluje w C a nie w C++.
aha, a za jakiś czas zaczniesz pytać, czemu konstruktory i dest