Archiwum pl.misc.elektronika na elektroda.pl
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
"Mister" <wojpie_at_nospam_wywal_to.poczta.onet.pl> wrote in message news:dtn5kc$caa$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
Proponujesz mi tą firmę bo przeczytałeś CAŁĄ moją wypowiedź,
łącznie z warunkiem aby rdzeń kosztował tylko kilka tysięcy
a nie kilkanaście i wiesz, że Evatronix nie śpiewa kilkanaście ?
A nie stać Cię na taki wydatek??
Niestety nie stać.
Trzeba przeciesz inwestować w POLSKĄ myśl techniczną.:-)
Trzeba ? Polska myśl techniczna niech lepiej będzie konkurencyjna!
Wiesz, jak płacisz to dostajesz COŚ; jak myślisz, dlaczego sprzedaje się
taki procesor w cenach jakie podałeś? Zważywszy, że na sieci są darmowe
kody 8051?
A sprzedaje się ? :-) Ten darmowy Oregano wygląda bardzo sensownie:
http://www.oregano.at/ip/8051.htm
Nie ma JTAGa, ale 8051-kę da się zdaje się debuggować przez UART, tak ?
Nie mam zbyt dużego doświadczenia z tymi prockami niestety...
Jest jeszcze inny produkt "e8051" za około 5 tysięcy USD: http://www.e8051.com/
Nie wiem dlaczego "polska myśl techniczna" miałaby być 4-5 razy droższa...
Pytałem tu na grupie bo miałem wrażenie że jako głównie hobbyści znacie
coś jeszcze tańszego i sprawdzonego. W końcu 8051 to mały bydlaczek
w porównaniu z obecnymi procesorami 32-bitowymi dostępnymi jako IP core
do FPGA w cenach rzędu 0-$1000 u producentów kostek...
A więc cena 8051-ki lub 80186 to praktycznie tylko zadowoli kogoś, kto
jest zbyt bardzo przywiązany do biblioteki kodu napisanego dla 8051/186.
Ja musze teraz rozważyć czy w moim projekcie jest to istotny
czy nieistotny argument bo mamy trochę kodu dla 8051 który możnaby
wykorzystać w nowym projekcie ale jeśli trzeba za licencję na 8051
IP core zapłacić $25000 dolców to być może opłaci się przepisać te
biblioteki od początku na 32-bitowego, znacznie szybszego Niosa II
który nie ma praktycznie żadnych ograniczeń jeśli chodzi o ilość ROM/RAM
i zrezygnować z przestarzałego balastu 8051 raz na zawsze.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Rdzeń 8051 do wbudowania w FPGA
Date: Fr
On Fri, 24 Feb 2006 10:13:56 -0600, Pszemol wrote:
Nie ma JTAGa, ale 8051-kę da się zdaje się debuggować przez UART, tak ?
51 w ogole nie daje sie degugowac.
Owszem - mozesz przez JTAG te kosci ktore to obsluguja, mozesz wpisac
jakis softwarowy monitor i przez uarta sie z nim komunikowac.
W obu przypadkach potrzeba specjalizowanego programu, dostosowanego
do kosci lub programu.
Nie mam zbyt dużego d
Bo lepsza :-)
Zadzwon, ponegocjuj, moze wola zarobic 5k niz nic :-)
Do tego e8051 tez zazdwon i spytaj o warunki - jak bedziesz sprzedawal
projekty po 5k$ to duzo nie zarobisz :-)
Pytałem tu na grupie bo miałem wrażenie że jako głównie hobbyści znacie
coś jeszcze tańszego i sprawdzonego. W końcu 8051 to mały bydlaczek
w porównaniu z obecnymi procesorami 32-bitowymi dostępnymi jako IP core
do FPGA w cenach rzędu 0-$1000 u producentów kostek...
Wbrew pozorom taka '51 moze byc trudniejsza w opisaniu i implementacji
niz 32-bitowy RISC.
Ja musze teraz rozważyć czy w moim projekcie jest to istotny
czy nieistotny argument bo mamy trochę kodu dla 8051 który możnaby
wykorzystać w nowym projekcie ale jeśli trzeba za licencję na 8051
IP core zapłacić $25000 dolców to być może opłaci się przepisać te
biblioteki od początku na 32-bitowego, znacznie szybszego Niosa II
który nie ma praktycznie żadnych ograniczeń jeśli chodzi o ilość ROM/RAM
i zrezygnować z przestarzałego balastu 8051 raz na zawsze.
I to chyba sluszny kierunek.
A osobna sprawa - czy aby ma pewno oplaca sie wpychac procka w FPGA.
Przeciez to powinno byc sporo drozsze ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Rdze=F1_8051_do_wbudowania_w_FPGA?=
Date: Fri, 24 Feb 20