Jak poprawić dokładność lokalizacji w systemie radarowym na mech?
Re: Radar na mech
"Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> wrote in message news:46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de...
GPS ma tyćki małą dokładność, ale można jeszcze dodatkowo jakieś zdjęcie okolicy zrobić, by te 20-100m jakoś udokładnić.
100 metrów ? Mi się wydawało że to pracuje poza wojskiem do 10 metrów...
Ale chyba kombinacja GPS i RFID byłoby najlepszym rozwiązaniem. Inna możliwość, to włożenie do każdego woreczka małego odbiornika
na jakąś dziwną częstotliwość, może być zasilany z HF i małym nadajnikiem aktywować go.
Albo po prostu coś metalowego i jechać po runie leśnym wykrywaczem metalu.
NIELEGALNE (ale nikogo to nie będzie nękało): na przykład mały odbiorniczek detektorowy (nie potrzeba zasilania) na jakiś 1MHz
składa się ze słuchawki, diody i kondensatora. No i trochę drutu potrzeba. Jako nadajnik mały generatorek na 1MHz modulowany AM
jakimś pipkaczem
Dokładnie tak - nalepsza będzie sprawa jak zrobi się zestaw kilku
rozwiązań - GPS do lokalizacji z grubsza plus zdjęcia i jeśli jest
problem z odnalezieniem woreczka bo spadł, to dodatkowo wykrywacz
elektroniczny na mały zasięg. Ale właśnie tylko odbiornik z jakimś
piezoelektrycznym "beepkiem" co by pracował pare lat na baterii pastylce.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemysław Augustyn" <przaug_at_nospam_wp.utnij.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Radar na mech
Date: Tue, 28 Feb 2006 14:04:34 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <du1hp9$uf$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dtv9qe$r70$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl> <dtulfr.dgk.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de> <dtungv.4to.0_at_nospam_poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: di6.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1141131881 975 80.53.244.6 (28 Feb 2006 13:04:41 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Feb 2006 13:04:41 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-User: jadsadah
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:445545
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com> napisał w wiadomości
news:dtungv.4to.0_at_nospam_poczta.onet.pl...
"Waldemar Krzok" <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de> wrote in message
news:46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de...
GPS ma tyćki małą dokładność, ale można jeszcze dodatkowo jakieś zdjęcie
okolicy zrobić, by te 20-100m jakoś udok
Z czynnym WAAS/EGNOS (satelita 33) do 2.5m :) (np na chipsecie sirf3).
Generalnie do 'normalnej' nalezy dokladnosc rzedu kilku m.
pozdrawiam
Przemyslaw Augustyn
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Radar na mech
Date: Tue, 28 Feb 2006 07:28:50 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <du0u3i.1c8.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
References: <dtv9qe$r70$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl> <dtulfr.dgk.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de> <dtungv.4to.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <du1hp9$uf$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
Reply-To: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_BigFoot.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-253-194-118.dsl.emhril.ameritech.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1141134779 14707 68.253.194.118 (28 Feb 2006 13:52:59 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_agora.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Feb 2006 13:52:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.14.0
X-User: pszemol
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:445552
"Przemyslaw Augustyn" <przaug_at_nospam_wp.utnij.pl>
No właśnie... :-) To brzmi sensowniej.
========
From: "BoDro" <bodro_at_nospam_wypieprzto.klub.chip.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <dtv9qe$r70$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl> <dtulfr.dgk.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de> <dtungv.4to.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <du1hp9$uf$1_at_nospam_inews.gazeta.pl> <du0u3i.1c8.1_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Radar na mech
Date: Tue, 28 Feb 2006 15:11:53 +0100
Lines: 14
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
NNTP-Posting-Host: 80.48.199.2
X-Original-NNTP-Posting-Host: 80.48.199.2
Message-ID: <44045a08$1_at_nospam_news.vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1141135880 80.48.199.2 (28 Feb 2006 15:11:20 +0100)
X-Authenticated-User: bodro
X-Complaints-To: Usenet_at_nospam_news.vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:445560
"Pszemol" napisał:
Z czynnym WAAS/EGNOS (satelita 33) do 2.5m :) (np na chipsecie sirf3).
Generalnie do 'norma
No właśnie... :-) To brzmi sensowniej.
pod warunkiem, że mech ukryty jest na Pustyni Błędowskiej, a nie w gęstym
lesie o charakterze puszczy...
A ten satelita 33, choć pokazuje go ekran - to podobno "urban legend" :-)
Bogdan
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Osadnik <osadnik.www_at_nospam_wp.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Radar na mech
Date: Mon, 27 Feb 2006 18:37:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <dtvdem$gr6$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
References: <dtv9qe$r70$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl> <dtulfr.dgk.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: dlm222.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141061910 17254 83.24.42.222 (27 Feb 2006 17:38:30 GMT)
X-Complaints-To: usenet_at_nospam_tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Feb 2006 17:38:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de>
X-Antivirus: avast! (VPS 0607-2, 2006-02-16), Outbound message
X-A
Waldemar Krzok napisał(a):
Ja mam lepszy sposób. Idź na allegro/eBay i kup jakiś używany i tani
(ale sprawny) odbiornik GPS.
echm - koszta.
GPS ma tyćki małą dokładność, ale można jeszcze dodatkowo jakieś zdjęcie
okolicy zrobić, by te 20-100m jakoś udokładnić.
Sęk w tym ze jest to bardzo gestapuszcza iprzedzierajc się przez nią
wielokronie zbacza sie z linii prostej - a o dokładnych odległosciach
niewspomne - samiejsca gdzie trzeba isć w pół zgarbionym albo
unoscidłonie w pionie aby niepoparzyc siepokrzywami. Taki las wybrała i
w takim musi robić dalej.
Możnaby się pokusić o
jakieś karty RFID, ale dużego zasięgu toto też nie ma. Np. ukraść ze
sklepu kilkanaście CDków z naklejkami i bramkę kontrolną ;-)
To byłapierwsza myśl - tyle ze zupełnienie realna - no i jak zasilacz
bramke...
Ale chyba kombinacja GPS i RFID byłoby najlepszym rozwiązaniem. Inna
możliwość, to włożenie do każdego woreczka małego odbiornika na jakąś
dziwną częstotliwość, może być zasilany z HF i małym nadajnikiem
aktywować go.
I to tez jest świetny pomysł - tylko
NIELEGALNE (ale nikogo to nie będzie nękało): na przykład mały
odbiorniczek detektorowy (nie potrzeba zasilania) na jakiś 1MHz składa
się ze słuchawki, diody i kondensatora. No i trochę drutu potrzeba. Jako
nadajnik mały generatorek na 1MHz modulowany AM jakimś pipkaczem.
Powinno działać. Zasięg parędziesiąt metrów wystarczy (no i ten GPS).
Chednie bym to zobaczył - tylko pytanie czemu to nielegalne?
Waldek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-mail
From: Waldemar Krzok <waldemar.krzok_at_nospam_charite.de>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Radar na mech
Date: Tue, 28 Feb 2006 15:21:43 +0100
Organization: Freie Universitaet Berlin
Lines: 34
Message-ID: <46j4e6Fbb5diU1_at_nospam_uni-berlin.de>
References: <dtv9qe$r70$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl> <dtulfr.dgk.0_at_nospam_poczta.onet.pl> <46gq18Fb4tjhU1_at_nospam_uni-berlin.de> <dtvdem$gr6$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de RhxPAxYc53Ze+RmX2s3pVwV4PSRDGxLqZz/lNIu/25G2I5qrtGli+V
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <dtvdem$gr6$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:445566
Osadnik:
Ale chyba kombinacja GPS i RFID byłoby najlepszym rozwiązaniem. Inna
możliwość, to włożenie do każdego woreczka małego od
odbiornik detektorowy. Składa się z cewki, kondensatora, diody i
słuchawki. Do tego dochodzi antena, im dłuższa, tym lepsza. Jak to
dobrze skręcisz i masz słuchawkę dynamiczną (z cewką), możesz ją
wykorzystać jako cewkę obwodu rezonansowego. Za starych czasów robiłem
tak odbiorniki do IPR na 225kHz. Hulało nieźle. Choć czasami łapałem
przez przypadek wolną europę na średnich ;-)
NIELEGALNE (ale nikogo to nie będzie nękało): na przykład mały
odbiorniczek detektorowy (nie potrzeba zasilania) na jakiś 1MHz składa
się ze słuchawki, diody i kondensatora. No i trochę drutu potrzeba.
Jako nadajnik mały generatorek na 1MHz modulowany AM jakimś pipkaczem.
Powinno działać. Zasięg parędziesiąt metrów wystarczy (no i ten GPS).
Chednie bym to zobaczył - tylko pytanie czemu to nielegalne?
nielegalne, bo nadajniki (nieamatorskie) bez homologacji są nielegalne i
już. Ale na taki zasięg i jak nie wleziesz w paradę służbom i
radioamatorom to nie powinieneś mieć jakichkolwiek problemów. Jako
nadajnik możesz zrobić jakiś prosty nadajnik AM w okolicę 1MHz. Na
upartego wystarczą dwa generatory na TTLach, jeden na 1MHz, drugi na
999kHz i przez oporniki na tranzystor wyjściowy. Gdzieś się toto zmiesza.
Waldek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Newsgroups
Subject: Re: Radar na mech
Date: Mon, 27 Feb 2006 18:52:27 +0100
NIELEGALNE (ale nikogo to nie będzie nękało): na przykład mały
odbiorniczek detektorowy (nie potrzeba zasilania) na jakiś 1MHz składa się
ze słuchawki, diody i kondensatora. No i trochę drutu potrzeba. Jako
nadajnik mały generatorek na 1MHz modulowany AM jakimś pipkaczem. Powinno
działać. Zasięg parędziesiąt metrów wystarczy (no i ten GPS).
jest taki uklad lm3909 - w EP 8/99 byl opisany - podobno pociagnie rok na
r6, sadze ze jakby zrezygnowac z diody to wiecej ;-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "William" <nie_at_nospam_ma.mnie.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Radar na mech
Date: Tue, 28 Feb 2006 09:23:54 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <du11ar$bq3$1_at_nospam_inews.gazeta.pl>
References: <dtv9qe$r70$1