=?iso-8859-2?q?o=B6lepienie_anteny?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: krytter_at_nospam_gmx.de
Subject: =?iso-8859-2?q?o=B6lepienie_anteny?=
Date: 6 Mar 2006 14:21:32 -0800


o=B6lepienie anteny - co to takiego?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ZbychJ" <zbigzdroje1_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: oślepienie anteny
Date: Tue, 7 Mar 2006 01:35:22 +0100


Witam

oślepienie anteny - co to takiego?

Raczej oślepienie odbiornika. Jeśli do Twojej anteny dociera sygnał dużej
mocy, lub mniejszej mocy ale w pobliżu częstotliwości na którą dostrojony
jest Twój odbiornik następuje(zgrubsza biorąc) zablokowanie odbiornika lub
jego niewłaściwa praca. W/w pojęcia: duża moc, mniejsza moc, jest pojęciem
względnym i zależy od selektywności odbiornika, jego odporności na silne
sygnały itp.
--
Pozdrowienia ZbychJ



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "William" <nie_at_nospam_ma.mnie.pl>
Subject: Re: oślepienie anteny
Date: Tue, 7 Mar 2006 08:36:54 +0100


oślepienie anteny - co to takiego?
Raczej oślepienie odbiornika. Jeśli do Twojej anteny dociera sygnał dużej
mocy, lub mniejszej mocy ale w pobliżu częstotliwości na którą dostrojony
jest Twój odbiornik następuje(zgrubsza biorąc) zablokowanie odbiornika lub
jego niewłaściwa praca. W/w pojęcia: duża moc, mniejsza moc, jest pojęciem
względnym i zależy od selektywności odbiornika, jego odporności na silne
sygnały itp.
--
> Pozdrowienia ZbychJ


Czy poprawnie językowo nie powinno sie to nazywać olśnieniem, a oślepienie
to np. zasłonięcie anteny przez przeszkodę ?



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jerzy Pastusiak <pastupam_at_nospam_sci.pam.szczecin.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re=3A_o=B6lepienie_anteny?=
Date: Tue, 7 Mar 2006 18:42:06 +0100


This message is in MIME format. The first part should be readable text,
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

---559023410-758783491-1141753326=:209
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE

William wrote:
Czy poprawnie j=EAzykowo nie powinno sie to nazywa=E6 ol=B6nieniem
Dzieki, wykorzystam

jp

---559023410-758783491-1141753326=:209--

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Niedoba" <sp9bqj_at_nospam_ka.onet.pl>
Subject: Re: oślepienie anteny
Date: Tue, 7 Mar 2006 07:13:36 +0100


Cześć !
Oślepić antenę można wsadzająć ją do klatki Faradaya
:-)))

pozdrawiam Marek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jerzy Pastusiak <pastupam_at_nospam_sci.pam.szczecin.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?q?o=B6lepienie_anteny?=
Date: Tue, 7 Mar 2006 09:17:57 +0100


[Dwa razy rocznie - czyli zacmienie satelitow]
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/

[Wstep - opis zjawiska]
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/wstep.html

[Sygnaly - SL, SQ, FEC. Strona bogato przykladami ilustrowana]
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

jp

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: " Wmak" <wmak_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_o=B6lepienie_anteny?=
Date: Tue, 7 Mar 2006 19:16:33 +0000 (UTC)


Bardzo piękne obrazki ale nie znalazłem tam prostego wyjaśnienia istoty
zjawiska "oślepienie anteny", więc proszę:

Antena odbiorcza wycelowana jest w jakiś punkt na niebie - tam gdzie
znajduje się satelita, którego sygnał odbieramy.
Słońce porusza się (przepraszam Kopernika - pozornie!) po łuku od wschodu do
zachodu - w lato ten łuk jest wysoko nad horyzontem, w zimie nisko.
Na wiosnę i na jesieni wypadają takie dni, gdy tarcza słońca znajduje się
przez kilka minut na dokładnie tym samym kierunku co satelita.
"Astronomicznie" jest to zaćmienie słońca przez satelitę - dokładnie tak,
jak zaćmienie słońca przez księżyc.
Słońce jest olbrzymiej mocy szerokopasmowym generatorem - widmo jest ciągłe,
więc także są składowe szumu o tej samej częstotliwości (a natężeniu
znacznie większym), co sygnał użyteczny satelity.
Szumy słońca zagłuszą sygnał satelity - odbiór zaniknie.
Zależnie od kąta rozwartości charakterystyki kierunkowej anteny odbiorczej
zjawisko (od niewielkich zakłóceń, poprzez całkowite zablokowanie odbioru do
zaniku zakłoceń) może powtarzać się od jednego do kilku dni i trwać od
jednej do kilku minut.

Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jerzy Pastusiak <pastupam_at_nospam_sci.pam.szczecin.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_o=B6lepienie_anteny?=
Date: Tue, 7 Mar 2006 21:43:39 +0100


This message is in MIME format. The first part should be readable text,
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

---559023410-758783491-1141762887=:2712
Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-ID: <Pine.GSO.4.64.0603072122111.3211_at_nospam_sci.pam.szczecin.pl>

Wmak:
Bardzo pi=EAkne obrazki ale nie znalaz=B3em tam prostego wyja=B6nienia is=
toty
zjawiska "o=B6lepienie anteny"

Sadze, ze wyjasnia to piewsze zdanie:
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-
Dwa razy w roku - oko=B3o 1 marca i 12 pa=BCdziernika
S=B3o=F1ce "porusza si=EA po linii satelit=F3w stacjonarnych", czyli =20
zak=B3=F3ca odbi=F3r z kolejnych satelit=F3w - wskazuj=B1c ich po=B3o=BFeni=
e.
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-
i obrazki ponizej.

Ale, poniewaz strony pisze dla czytelnikow, o tym generatorze
uzupelnie, chociaz wydawalo mi sie to oczywiste (moj blad).

sk=B3adowe szumu o tej samej cz=EAstotliwo=B6ci (a nat=EA=BFeniu
znacznie wi=EAkszym), co sygna=B3 u=BFyteczny satelity.
Szumy s=B3o=F1ca zag=B3usz=B1 sygna=B3 satelity - odbi=F3r zaniknie.

Nie. Skladowa zaklocajaca slonca, w pasmie kanalu TV DIGIT,=20
jest znacznie mniejsza niz sygnal TV.=20
Przyrost poziomu sygnalu - SL, w wyniku zaklocenia, jest niewielki.=20
[Rys.5 i Rys.7]:
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

Szumy s=B3o=F1ca zag=B3usz=B1 sygna=B3 satelity - odbi=F3r zaniknie.
Niekoniecznie. Tylko przy slabym sygnale i zlej korekcji bledow.
[Sygna=B3y - SL, SQ, FEC - co to jest?]:
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

zjawisko (od niewielkich zak=B3=F3ce=F1, poprzez ca=B3kowite zablokowanie=
odbioru do
zaniku zak=B3oce=F1) mo=BFe powtarza=E6 si=EA od jednego do kilku dni i t=
rwa=E6 od
jednej do kilku minut.
Nie. Tak bylo za czasow TV SAT analogowej.

Przy dobrej korekcji FEC, widz nie zauwazy zadnych zaklocen,
bo ich nie bedzie. Sygnal odtworzony (po korekcji), bedzie zgodny=20
z oryginalem.
[Rys.1 i Rys.2]:
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

Pzdr.J.P.
---559023410-758783491-1141762887=:2712--

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: " Wmak" <wmak_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_o=B6lepienie_anteny?=
Date: Tue, 7 Mar 2006 23:16:10 +0000 (UTC)


Jerzy Pastusiak <pastupam_at_nospam_sci.pam.szczecin.pl> napisał(a):

This message is in MIME format. The first part should be readable text,
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

---559023410-758783491-1141762887=:2712
Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-ID: <Pine.GSO.4.64.0603072122111.3211_at_nospam_sci.pam.szczecin.pl>

Wmak:
Bardzo pi=EAkne obrazki ale nie znalaz=B3em tam prostego wyja=B6nienia
is=
toty
zjawiska "o=B6lepienie anteny"

Sadze, ze wyjasnia to piewsze zdanie:
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-
Dwa razy w roku - oko=B3o 1 marca i 12 pa=BCdziernika
S=B3o=F1ce "porusza si=EA po linii satelit=F3w stacjonarnych", czyli =20
zak=B3=F3ca odbi=F3r z kolejnych satelit=F3w - wskazuj=B1c ich
po=B3o=BFeni=
e.
-=3D-=3D-=3D-=3D-=3D-
i obrazki ponizej.

Ale, poniewaz strony pisze dla czytelnikow, o tym generatorze
uzupelnie, chociaz wydawalo mi sie to oczywiste (moj blad).

sk=B3adowe szumu o tej samej cz=EAstotliwo=B6ci (a nat=EA=BFeniu
znacznie wi=EAkszym), co sygna=B3 u=BFyteczny satelity.
Szumy s=B3o=F1ca zag=B3usz=B1 sygna=B3 satelity - odbi=F3r zaniknie.

Nie. Skladowa zaklocajaca slonca, w pasmie kanalu TV DIGIT,=20
jest znacznie mniejsza niz sygnal TV.=20
Przyrost poziomu sygnalu - SL, w wyniku zaklocenia, jest niewielki.=20
[Rys.5 i Rys.7]:
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

Szumy s=B3o=F1ca zag=B3usz=B1 sygna=B3 satelity - odbi=F3r zaniknie.
Niekoniecznie. Tylko przy slabym sygnale i zlej korekcji bledow.
[Sygna=B3y - SL, SQ, FEC - co to jest?]:
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

zjawisko (od niewielkich zak=B3=F3ce=F1, poprzez ca=B3kowite
zablokowanie=
odbioru do
zaniku zak=B3oce=F1) mo=BFe powtarza=E6 si=EA od jednego do kilku dni i
t=
rwa=E6 od
jednej do kilku minut.
Nie. Tak bylo za czasow TV SAT analogowej.

Przy dobrej korekcji FEC, widz nie zauwazy zadnych zaklocen,
bo ich nie bedzie. Sygnal odtworzony (po korekcji), bedzie zgodny=20
z oryginalem.
[Rys.1 i Rys.2]:
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_rocznie/sygnaly.html

Pzdr.J.P.
---559023410-758783491-1141762887=:2712--

Przepraszam, że nie wyciąłem powyższego.
Trochę trudno dyskutować, gdy tekst dociera do mnie w takiej postaci.

Obraz znika, niezależnie czy antena ma 60cm czy 6,3m średnicy i czy
odbiornik jest amatorski czy profesjonalny.
Nadawcy komercyjni nie przejmują się kilkuminutowymi, dwa razy do roku,
zanikami sygnału i wybierają FEC nie ze względu na stabilność przekazu tylko
liczą koszty.
Zaniki ze względu na pogodę są znacznie częstsze i dłużej trwające,
szczególnie w burzowe lato.
"Zaczaję się" z analizatorem widma na jesieni i może wtedy pogadamy o
poziomie szumu słonecznego.
Pozdrawiam,
Wmak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Wed, 8 Mar 2006 00:28:34 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IG+2bGVwaWVuaWUgYW50ZW55?=


Hello Wmak,

Wednesday, March 8, 2006, 12:16:10 AM, you wrote:

[...]

Przepraszam, że nie wyciąłem powyższego.
Trochę trudno dyskutować, gdy tekst dociera do mnie w takiej postaci.

A czegóż Ty uzywasz, że sobie ze starą, śmierdzącą QPą nie radzi?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: krytter_at_nospam_gmx.de
Subject: Re: oslepienie anteny
Date: 7 Mar 2006 06:47:23 -0800


wielkie dzieki, o to chodzilo :-)