Szukam splittera TV 1:2 z nierównym podziałem sygnału na długim kablu 15m
[szukam] "niesprawiedliwy" splitter tv
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: [szukam] "niesprawiedliwy" splitter tv
Date: Wed, 08 Mar 2006 12:28:34 +0100
Witajcie,
guglalem, ale bezskutecznie.
musze przeslac sygnal tv do dwoch urzadzen oddalonych od zrodla o 2m i do
dwoch oddalonych o 15m polozonych po dwoch stronach scianki dzialowej.
Naturalnie niechcialbym ciagnac 2x15m kabla, wolalbym pociagnac jeden i na
koncu dac splitter. Czyli: zrodlo -> splitter 1:3 -> 15m kabla ->
splitter 1:2. Obawiam sie jednak jednego: urzadzenie na koncu dlugiego
kabla dostaloby 1/6 mocy sygnalu (nie uwzgledniajac strat w kablu i
splitterach). Przy konfiguracji zrodlo -> splitter 1:4 -> 2 kable 15m
bylaby to 1/4 mocy, a wiec lepiej.
Mam wiec pytanie: czy istnieja splittery, ktore dziela sygnal w
niejednakowych proporcjach tak, zeby w dlugi kabel ze splitterem 1:2 na
koncu puscic silniejszy sygnal?
--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
"ty wybierac ten pomysl ty potrzeba wobec wladza"
(c) Lidl, z instrukcji obslugi pilota uniwersalnego
From: " Wmak" <wmak.SKASUJ_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: [szukam] "niesprawiedliwy" splitter tv
Date: Wed, 8 Mar 2006 12:55:34 +0000 (UTC)
Zobacz tutaj:
http://www.dipol.com.pl/market.php?sid=63e5415a5eb8cd4&page=1&addr=72&mode=
od pozycji 20 w dół.
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: [szukam] "niesprawiedliwy" splitter tv
Date: Wed, 08 Mar 2006 14:04:12 +0100
On Wed, 08 Mar 2006 12:55:34 +0000, Wmak wrote:
Zobacz tutaj:
http://www.dipol.com.pl/market.php?sid=63e5415a5eb8cd4&page=1&addr=72&mode=
od pozycji 20 w dół.
No tak... co slepemu po oczach.
Niech Ci Bozia w dzieciach wynagrodzi ;).
--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
"ty wybierac ten pomysl ty potrzeba wobec wladza"
(c) Lidl, z instrukcji obslugi pilota uniwersalnego
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [szukam] "niesprawiedliwy" splitter tv
Date: Wed, 8 Mar 2006 16:42:57 +0100
"Lukasz Spychalski" <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com> wrote in message
news:pan.2006.03.08.11.28.34.203125_at_nospam_spamfe.polbox.com...
ciach
Mam wiec pytanie: czy istnieja splittery, ktore dziela sygnal w
niejednakowych proporcjach tak, zeby w dlugi kabel ze splitterem 1:2 na
koncu puscic silniejszy sygnal?
A nie lepiej zalozyc tlumik na koncu toru niz na poczatku?
From: " Wmak" <wmak.SKASUJ_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Wed, 8 Mar 2006 16:39:43 +0000 (UTC)
PAndy <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(a):
A nie lepiej zalozyc tlumik na koncu toru niz na poczatku?
Chyba nikt tu nie mówi o tłumieniu sygnału tylko o najsprawiedliwszym, z
możliwie małymi stratami, podziale sygnału.
Kablówki dostarczają swojego sygnału do mieszkania jak najmniej.
Czasem już podział na dwa odbiorniki psuje odbiór.
Ja mam "szeregową" instalację i w pokoju najbliżej pionu założony odgałęźnik
16dB (taki miałem, na małym telewizorku szumów nie widać).
W kolejnym pokoju jest zwrotnica TV+Radio/Internet (do modemu), potem przez
odgałęźnik 6 dB jest zwrotnica TV/Radio.
Z przelotu odgałęźnika z 10m kabla i zwrotnica Radio/TV - tu jest duży
telewizor.
Wszystkie urządzenia działąją poprawnie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Wed, 8 Mar 2006 17:58:22 +0100
" Wmak" <wmak.SKASUJ_at_nospam_gazeta.pl> wrote in message
news:dun1cf$ro6$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
PAndy <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(a):
A nie lepiej zalozyc tlumik na koncu toru niz na poczatku?
Chyba nikt tu nie mówi o tłumieniu sygnału tylko o najsprawiedliwszym, z
możliwie małymi stratami, podziale sygnału.
Wszystkie urządzenia działąją poprawnie.
Zadam durne pytanie - jesli mamy spliter ktory przy podziale na 2 tlumi o 4
dB - moc sygnalu spada o 4dB dla kazdego z wyjsc tego spliter i dajmy na to
np z 67dB mamy na obu wysjciach po 63dB, po dolaczeniu kolejnego splitera na
2 mamy na wyjsciu tego splitera sygnal zmniejszony o kolejne 4 dB czyli z 63
do 59dB i w efekcie mamy 3 wyjscia z ktorych jedno dysponuje moca 63dB a dwa
59dB to teraz chcesz mi powiedziec ze jest spliter ktory podzieli tak sygnal
ze bedziemy mieli na wyjsciu takiego podwojnego splitera sygnal wyrownany?
ze podzial na wyjsciach bedzie niesymetryczny? np na jednym z wyjsc takiego
splitera bedziemy mieli 66dB (-1dB) a na drugim np -60dB (-7dB - zachowana
proporcja 1+7=8)???? Wszystkie splitery ktore znam nie pozwalaja na cos
takiego - wyrownanie poziomow robione jest przy pomocy dodatkowego tlumika
wbudowanego w splitter - w torze wspolnym operujemy sygnalem np 90dB i
potem dzielimy go niejednakowo korzystajac z tlumikow tak by na wyjsciach
gniazd zachowac przepisowe maks 75dB...
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Wed, 08 Mar 2006 20:22:55 +0100
On Wed, 8 Mar 2006 17:58:22 +0100, PAndy wrote:
ze podzial na wyjsciach bedzie niesymetryczny? np na jednym z wyjsc takiego
splitera bedziemy mieli 66dB (-1dB) a na drugim np -60dB (-7dB - zachowana
proporcja 1+7=8)????
A czemu nie ? Transformatorowy np.
Moze byc problem z tym -1 - male straty, male, moze byc problem
z rdzeniami na takie pasmo, ale teoretycznie mozliwe.
J.
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Thu, 9 Mar 2006 08:15:24 +0100
"J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:6tau02lav3js5vtmhec6gr1lng15t5laof_at_nospam_4ax.com...
On Wed, 8 Mar 2006 17:58:22 +0100, PAndy wrote:
ze podzial na wyjsciach bedzie niesymetryczny? np na jednym z wyjsc
takiego
splitera bedziemy mieli 66dB (-1dB) a na drugim np -60dB (-7dB - zachowana
proporcja 1+7=8)????
A czemu nie ? Transformatorowy np.
Moze byc problem z tym -1 - male straty, male, moze byc problem
z rdzeniami na takie pasmo, ale teoretycznie mozliwe.
No ja mowie o spotykanych... w praktyce te ktore mozna kupic o
niesymetrycznym podziale mocy maja wbudowane tlumiki - instalator nie musi
dokladac dodatkowego...
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: [szukam]
Date: Wed, 08 Mar 2006 22:24:40 +0100
Wmak wrote:
Ja mam "szeregową" instalację i w pokoju najbliżej pionu założony
odgałęźnik 16dB (taki miałem, na małym telewizorku szumów nie widać).
W kolejnym pokoju jest zwrotnica TV+Radio/Internet (do modemu), potem
przez odgałęźnik 6 dB jest zwrotnica TV/Radio.
Czyli modem jest za pierwszym odgaleznikiem? Sadzilem, ze pierwsza w kablu
musi byc zwrotnica tv+radio/modem. Choc z drugiej strony wczesniej w pionie
tez sa odgalezniki...
--
pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
From: " Wmak" <wmak.WYTNIJ_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Wed, 8 Mar 2006 23:33:58 +0000 (UTC)
Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com> napisał(a):
Czyli modem jest za pierwszym odgaleznikiem? Sadzilem, ze pierwsza w
kablu
musi byc zwrotnica tv+radio/modem. Choc z drugiej strony wczesniej w pionie
tez sa odgalezniki...
Oficjalnie tak, masz rację.
Instalator nie widział pierwszego odgałęźnika.
Dla eksperymentu zamieniłem przed chwilą wyjścia z tego odgałęźnika, czyli
dodałem 16 dB tłumienia.
Telewizory lekko szumią (w tym dużym szum można skasować przez włączenie max
DNR) a Internet, jak widzę, chodzi bez zakłóceń.
Dopiero wstawienie 32dB (pośrednich wartości nie mam pod ręką) zabija
Internet - nic dziwnego, na telewizorach gruby śnieg.
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: [szukam]
Date: Thu, 09 Mar 2006 01:15:55 +0100
Wmak wrote:
Dopiero wstawienie 32dB (pośrednich wartości nie mam pod ręką) zabija
Internet
Dziekuje za eksperyment :).
Dziwi mnie jeszcze tylko jedno: pierwszy tv dostaje wprawdzie stlumiony, ale
jednak nieodfiltrowany zwrotnica sygnal przeznaczony dla modemu (oraz
radiowy). Czy nie widac jakichs zaklocen?
--
pozdrawiam
Lukasz Spychalski
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Thu, 9 Mar 2006 08:17:11 +0100
"Lukasz Spychalski" <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com> wrote in message
news:3596080.sJYZyMI1uY_at_nospam_wieszak...
Wmak wrote:
Dopiero wstawienie 32dB (pośrednich wartości nie mam pod ręką) zabija
Internet
Dziekuje za eksperyment :).
Dziwi mnie jeszcze tylko jedno: pierwszy tv dostaje wprawdzie stlumiony,
ale
jednak nieodfiltrowany zwrotnica sygnal przeznaczony dla modemu (oraz
radiowy). Czy nie widac jakichs zaklocen?
Modemy siedza ponizej 50MHz... modem nie dostalby homologacji gdyby sial
wyzej...
From: " Wmak" <wmak.WYTNIJ_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Thu, 9 Mar 2006 12:06:26 +0000 (UTC)
Radiowymi sygnałami to żaden telewizor nie przejmuje się.
Najniższy kanał telewizyjny używany w kablówkach, S1, ma wizję na 111MHz.
W wieli mieszkaniach kabel z odgałęźnika w pionie kablówki jest zakończony
wtykiem i wetknięty prosto w telewizor.
Wiele gniazd do kablówki, mimo że wyjścia są opisane R i TV
z "męskim/damskim" złączem jest szerokopasmowymi rozgałęźnikami, bez filtrów.
Zakłóceń z pasma modemu internetowego nie doszukałem się.
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: " Wmak" <wmak.SKASUJ_at_nospam_gazeta.pl>
Subject: Re: [szukam]
Date: Wed, 8 Mar 2006 12:48:21 +0000 (UTC)
Są.
Odgałęźniki do kablówki.
Przez główny tor idzie prawie cały sygnał a w bok tylko trochę - zaczyna się
od 6dB (to chyba by Ci pasowało) do 32db.
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/