=?iso-8859-2?Q?metoda_na_tanie_kino_domowe_czy_pic_na_wod=EA_i_fotomo?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Nikifor" <forniki_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?metoda_na_tanie_kino_domowe_czy_pic_na_wod=EA_i_fotomo?=
Date: Tue, 14 Mar 2006 11:40:20 +0100


Przeglądając Allegro natknąłem się na aukcję:
http://www.allegro.pl/item90911923_duzy_ekran_kino_w_domu_no_problem.html
Chodzi o zastosowanie soczewek Fresnela do
rzutowania obrazu tv na ekran.
Czy ktoś to testował w praktyce?
Jaka jest Wasza opinia o tym wynalazku?
Onegdaj, e erze telewizji czarno-białej
sprzedawano filtry stawiane przed
ekranem telewizora. Miały one dawać
wrażenie obrazu barwnego. Efekt był
raczej mizerny.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?metoda_na_tanie_kin?=
Date: Tue, 14 Mar 2006 11:56:57 +0100


Tue, 14 Mar 2006 11:40:20 +0100 jednostka biologiczna o nazwie
"Nikifor" <forniki_at_nospam_wp.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Przeglądając Allegro natknąłem się na aukcję:
http://www.allegro.pl/item90911923_duzy_ekran_kino_w_domu_no_problem.html
Jaka jest Wasza opinia o tym wynalazku?
Pewnie ze starych rzutników pisma to wyciągnął ;-) tam były takie
szybki w oświetlaczu.

Na tym obrazku http://belchatow-com.home.pl/allegro/1.jpg
widać że chyba jednak efekt jest mizerny, tzn. wychodzi za ciemno.
IMHO obraz na telewizorze czy monitorze jest właśnie za ciemny żeby
się do czegoś takiego nadawał. Skoro jaśność obrazu wydaje się ok
kiedy patrzysz na ekran, to po powiększeniu na ścianę (nie zapominajmy
dodatkowo o stratach w soczewkach) na pewno będzie za ciemno.
Jeżeli np obraz z monitora o przekątnej np. 17" rzucisz na ścianę tak
żeby miał przekątną 80" (czyli tyle ile gość napisał w aukcji), to
jasność obrazu spadnie proporcjonalnie do przyrostu jego powierzchni,
a nawet więcej, bo przecież występują straty w soczewkach.

IMHO naciąganie i coś co wprawdzie nadaje się do poeksperymentowania,
ale do stałego wykorzystania raczej nie.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: metoda na tanie kino domowe czy pic na wodę i fotomontaż?
Date: Tue, 14 Mar 2006 17:20:12 +0100


On Tue, 14 Mar 2006 11:56:57 +0100, BLE_Maciek wrote:
IMHO obraz na telewizorze czy monitorze jest właśnie za ciemny żeby
się do czegoś takiego nadawał. Skoro jaśność obrazu wydaje się ok
kiedy patrzysz na ekran, to po powiększeniu na ścianę (nie zapominajmy
dodatkowo o stratach w soczewkach) na pewno będzie za ciemno.
Jeżeli np obraz z monitora o przekątnej np. 17" rzucisz na ścianę tak
żeby miał przekątną 80" (czyli tyle ile gość napisał w aukcji), to
jasność obrazu spadnie proporcjonalnie do przyrostu jego powierzchni,
a nawet więcej, bo przecież występują straty w soczewkach.

Spadnie jeszcze wiecej - monitor emituje swiatlo we wszystkie strony.
A tu jak widac uzyteczne jest tylko to ktore w odleglosci ok pol metra
trafi w soczewke. 95% czy wiecej strat masz na tym etapie ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michał T" <lotnick_at_nospam_NOSPAMepf.pl>
Subject: Re: metoda na tanie kino domowe czy pic na wodę i fotomontaż?
Date: Tue, 14 Mar 2006 12:01:14 +0100


Sprzedający podaje,że postawił soczewkę 2m od ściany i ma obraz 80cali.
Sądzę,że dalej się po prostu nie da.(a jak chcesz coś oglądać z większej
odległości jeśli na przeszkodzie będziesz miał komputer i soczewę) Obraz
musi emitować silne światło a soczewka nie wzmocni tego wystarczająco.
Kiedyś natrafiłem na forum o budowie właśnego projektora i z tego co
pamiętam dobre efekty uzyskiwało się przez prześwietlenie matrycy LCD jakąś
konkretną żarówą i dopiero potem powiększenie obrazu soczewką. Koszty całej
zabawy wyceniano na 1000zł. Za 2000 możesz kupić nowy projektor chyba.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_metoda_na_tanie_kino_domowe_czy_pic_na_wod=EA_i_fotomo?=
Date: Tue, 14 Mar 2006 12:38:15 +0100



Użytkownik "Nikifor" <forniki_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:dv66kk$cu3$1_at_nospam_213-238-122-124.adsl.inetia.pl...
Przeglądając Allegro natknąłem się na aukcję:
http://www.allegro.pl/item90911923_duzy_ekran_kino_w_domu_no_problem.html
Chodzi o zastosowanie soczewek Fresnela do
rzutowania obrazu tv na ekran.
Czy ktoś to testował w praktyce?
Jaka jest Wasza opinia o tym wynalazku?
Onegdaj, e erze telewizji czarno-białej
sprzedawano filtry stawiane przed
ekranem telewizora. Miały one dawać
wrażenie obrazu barwnego. Efekt był
raczej mizerny.


Naciągacz - przeczytaj komentarze gościa.
Od strony fizycznej również się nie da osiągnąć jakiegokolwiek sensownego
efektu. Ledwie małą część światła wytwarzanego przez monitor padnie na
soczewkę i póżniej na ścianę. Aby uzyskać dobry efekt to konieczne jest
źródło obrazu o bardzo dużej jasności, układ optyczny również o dużej
jasności (stosunku powierzchni soczewek do ogniskowej). Poza tym soczewka
Fresnela nie nadaje się do rzutowania obrazów. Jej jakość wynikająca z
konstrukcji jest bardzo niska. Musi do takich celów być zastosowany układ
normalnych soczewek.
Sądzę, że możnaby przeprowadzić próby korzystając z episkopu i matrycy LED
zamiast foliogramu. Jest tam bardzo silne źródło światła i jasny ukłąd
optyczny. Można oglądać rysunki na folii w normalnym oświetleniu. Nawet
chłodzenie jest w episkopach.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?metoda_na_tanie_kin?=
Date: Tue, 14 Mar 2006 18:06:03 +0100


Tue, 14 Mar 2006 12:38:15 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Bogdan
Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Sądzę, że możnaby przeprowadzić próby korzystając z episkopu i matrycy LED
zamiast foliogramu. Jest tam bardzo silne źródło światła i jasny ukłąd
optyczny. Można oglądać rysunki na folii w normalnym oświetleniu. Nawet
chłodzenie jest w episkopach.
U nas w technikum był stary wielgachny rzutnik produkcji Sony.
Dodatkowo miał wbudowany tuner telewizyjny.
Było to pudło rozmiarów gdzieś tak 100 x 50 x 50 cm ustawione na
odpowiednim wózku. Miał 3 bardzo jasne lampy obrazowe, po jednej dla
każdego koloru (RGB) i spore soczewki. Wyglądało to bardzo fajnie i
dawało nawet niezły obraz.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Władysław Skoczylas" <desoft_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: metoda na tanie kino domowe czy pic na wodę i fotomontaż?
Date: Tue, 14 Mar 2006 14:42:24 +0100



Użytkownik "Nikifor" <forniki_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:dv66kk$cu3$1_at_nospam_213-238-122-124.adsl.inetia.pl...
Przeglądając Allegro natknąłem się na aukcję:
http://www.allegro.pl/item90911923_duzy_ekran_kino_w_domu_no_problem.html
Chodzi o zastosowanie soczewek Fresnela do
rzutowania obrazu tv na ekran.
Czy ktoś to testował w praktyce?
Jaka jest Wasza opinia o tym wynalazku?
Onegdaj, e erze telewizji czarno-białej
sprzedawano filtry stawiane przed
ekranem telewizora. Miały one dawać
wrażenie obrazu barwnego. Efekt był
raczej mizerny.

Był ostatnio program na Discovery.
Do oglądania się to nie nadaje.

Władysław





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: neto <beret_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re=3A_metoda_na_tanie_kino_domowe_czy?=
Date: Tue, 14 Mar 2006 15:23:13 +0100




Był ostatnio program na Discovery.
Do oglądania się to nie nadaje.

Władysław




Dokładnie!
Obraz jes odwrócony i tak słaby że ledwo co widać. Lepiej zainwestować w
projektor.

>netoperek<