Analiza schematu TL494 z dokumentu TI: problemy z ograniczeniem prądu i napięcia
ograniczanie pradu przetwornicy i rozwarzania na temat not TI
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: ograniczanie pradu przetwornicy i rozwarzania na temat not TI
Date: Fri, 17 Mar 2006 12:57:05 +0100
Witam
StudiujÄ sobie http://focus.ti.com/lit/an/slva001d/slva001d.pdf do TL494 i
zastanawia mnie FIGURE 35 strona 27
UkĹad regulujÄ
cy napiÄcie proszÄ bardzo, wzmocnienie 100. OK niech bÄdzie.
Tyle Ĺźe ukĹad ograniczajÄ
cy prÄ
d mnie dziwi:
przecieĹź przy 10A spadek na R11 bÄdzie 1V! na obciÄ
Ĺźeniu bÄdzie tylko 4V bo
dzielnik R8 R9 jest wpiÄty miÄdzy 5V wyjĹciowe a masÄ. To tak ma byÄ? Bo
jakoĹ mi siÄ nie wydaje Ĺźeby napiÄcie wyjĹciowe mogĹo jeĹşdziÄ o 20% razem z
zmianami obciÄ
Ĺźenia. BĹÄ
d na schemacie czy ja czegoĹ nie wiem?
Co sÄ
dzicie o ukĹadzie klucza? Przy 32V zapewne bÄdzie bardzo dobry bo
spadek napiÄcia na kluczu rzÄdu 1V pewnie ujdzie, ale co robiÄ jak
przetwornica ma byÄ zasilana z niĹźszego napiÄcia np. 10V->5V? jakiĹ klucz
PNP czy jakiĹ N-MOSFET i pompa Ĺadunku a'la rozwiÄ
zanie z EDW ktĂłregoĹ
niedawnego?
Nic nie piszÄ
na temat wyboru DeadTime'u. Tak sobie wybrali?
Pozdrawiam
CosteC
Date: Fri, 17 Mar 2006 13:34:05 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: ograniczanie pradu przetwornicy i rozwarzania na temat not TI
Hello CosteC,
Friday, March 17, 2006, 12:57:05 PM, you wrote:
Studiuję sobie http://focus.ti.com/lit/an/slva001d/slva001d.pdf do TL494 i
zastanawia mnie FIGURE 35 strona 27
Bleeee...
Układ regulujący napięcie proszę bardzo, wzmocnienie 100. OK niech będzie.
Tyle że układ ograniczający prąd mnie dziwi:
przecież przy 10A spadek na R11 będzie 1V! na obciążeniu będzie tylko 4V bo
dzielnik R8 R9 jest wpięty między 5V wyjściowe a masę. To tak ma być? Bo
jakoś mi się nie wydaje żeby napięcie wyjściowe mogło jeździć o 20% razem z
zmianami obciążenia. Błąd na schemacie czy ja czegoś nie wiem?
Błędy.
Co sądzicie o układzie klucza? Przy 32V zapewne będzie bardzo dobry bo
spadek napięcia na kluczu rzędu 1V pewnie ujdzie, ale co robić jak
przetwornica ma być zasilana z niższego napięcia np. 10V->5V? jakiś klucz
PNP czy jakiś N-MOSFET i pompa ładunku a'la rozwiązanie z EDW któregoś
niedawnego?
W ogóle do step-down nie brałbym pod uwagę TL494. Jakiego prądu na
wyjściu potrzebujesz?
Nic nie piszą na temat wyboru DeadTime'u. Tak sobie wybrali?
Pojęcie dead-time dotyczy przetwornic przeciwsobnych, z dwoma
kluczami. Tutaj ograniczyli max duty-cycle dzielnikiem na nóżce 4.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: Re: ograniczanie pradu przetwornicy i rozwarzania na temat not TI
Date: Fri, 17 Mar 2006 14:52:38 +0100
Studiuję sobie http://focus.ti.com/lit/an/slva001d/slva001d.pdf do TL494
i
zastanawia mnie FIGURE 35 strona 27
Bleeee...
Czemu?
Układ regulujący napięcie proszę bardzo, wzmocnienie 100. OK niech
będzie.
Tyle że układ ograniczający prąd mnie dziwi:
przecież przy 10A spadek na R11 będzie 1V! na obciążeniu będzie tylko 4V
bo
dzielnik R8 R9 jest wpięty między 5V wyjściowe a masę. To tak ma być? Bo
jakoś mi się nie wydaje żeby napięcie wyjściowe mogło jeździć o 20%
razem z
zmianami obciążenia. Błąd na schemacie czy ja czegoś nie wiem?
Błędy.
Czyli dzielnik równolegle z obciążeniem? Czy wogóle takie rozwiązania
beznadziejnie wpływają na parametry układu? Nie chodzi o zrobienie z tego
źródła prądu tylko ograniczenie na wypadek zwarcia etc.
Co sądzicie o układzie klucza? Przy 32V zapewne będzie bardzo dobry bo
spadek napięcia na kluczu rzędu 1V pewnie ujdzie, ale co robić jak
przetwornica ma być zasilana z niższego napięcia np. 10V->5V? jakiś
klucz
PNP czy jakiś N-MOSFET i pompa ładunku a'la rozwiązanie z EDW któregoś
niedawnego?
W ogóle do step-down nie brałbym pod uwagę TL494. Jakiego prądu na
wyjściu potrzebujesz?
4A rozwarzam. Niestety przy potencjalnie małej różnicy napięć np 4-5V
Nic nie piszą na temat wyboru DeadTime'u. Tak sobie wybrali?
Pojęcie dead-time dotyczy przetwornic przeciwsobnych, z dwoma
kluczami. Tutaj ograniczyli max duty-cycle dzielnikiem na nóżce 4.
Masz racje. Skuteczne dosyć w tej roli.
CosteC
Date: Fri, 17 Mar 2006 15:38:24 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: ograniczanie pradu przetwornicy i rozwarzania na temat not TI
Hello CosteC,
Friday, March 17, 2006, 2:52:38 PM, you wrote:
Studiuję sobie http://focus.ti.com/lit/an/slva001d/slva001d.pdf do
TL494 i zastanawia mnie FIGURE 35 strona 27
Bleeee...
Czemu?
Nie lubię siłowych rozwiązań...
[...]
zmianami obciążenia. Błąd na schemacie czy ja czegoś nie wiem?
Błędy.
Czyli dzielnik równolegle z obciążeniem?
To nic nie da - napięcie referencyjne jest wzgledem masy.
[...]
W ogóle do step-down nie brałbym pod uwagę TL494. Jakiego prądu na
wyjściu potrzebujesz?
4A rozwarzam. Niestety przy potencjalnie małej różnicy napięć np 4-5V
W takim razie nawet bym się nie zastanawiał. MC34063 + PNP mocy
(pamiętaj o Schottky między B a E) lub pMOSFET (wymaga dodatkowego NPN
małej mocy do rozładowywania bramki) - są ładne pMOSFETy w
obudowie SO-8 - seria Si44xx.
Masz wszystko, czego Ci trzeba - stabilizację, step-down i
ograniczenie prądowe. Za grosze.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: ograniczanie pradu przetwornicy i rozwarzania na temat not TI
Date: Fri, 17 Mar 2006 14:53:45 +0100
UĹźytkownik "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl> napisaĹ w
wiadomoĹci news:dve89q$9e9$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
UkĹad regulujÄ
cy napiÄcie proszÄ bardzo, wzmocnienie 100. OK niech
bÄdzie.
Akurat tutaj przemilczano pare spraw. Wzmocnienie celowo jest raczej
niewielkie i celowo nie ma zadnych zewnetrznych elementow
ksztaltujacych ch-tyke czestotliwosciowa wzm. bledu, a to ze wzgledu
na kiepska stabilnosc (i kiepskie pasmo) ukladu z regulacja
napieciowa, niemozliwa do poprawienia jakims jednym cudownym
kondensatorkiem .
Tyle Ĺźe ukĹad ograniczajÄ
cy prÄ
d mnie dziwi:
przecieĹź przy 10A spadek na R11 bÄdzie 1V! na obciÄ
Ĺźeniu bÄdzie
tylko 4V bo
dzielnik R8 R9 jest wpiÄty miÄdzy 5V wyjĹciowe a masÄ. To tak ma
byÄ? Bo
jakoĹ mi siÄ nie wydaje Ĺźeby napiÄcie wyjĹciowe mogĹo jeĹşdziÄ o
20% razem z
zmianami obciÄ
Ĺźenia. BĹÄ
d na schemacie czy ja czegoĹ nie wiem?
rozwiÄ
zanie proste i do d... :) Bali sie chyba zaklocen, skoro
ustawili prog na 1V.
Co sÄ
dzicie o ukĹadzie klucza? Przy 32V zapewne bÄdzie bardzo
dobry bo
spadek napiÄcia na kluczu rzÄdu 1V pewnie ujdzie, ale co robiÄ jak
przetwornica ma byÄ zasilana z niĹźszego napiÄcia np. 10V->5V?
Nic. Spadek na kluczu nie przeszkodzi w stabilizacji napiÄcia
wyjĹciowego. Straty bÄdÄ
duĹźe, no i napiÄcie na dĹawiku w fazie
zaĹÄ
czenia mniejsze.
Nic nie piszÄ
na temat wyboru DeadTime'u. Tak sobie wybrali?
De facto tak. W tym przypadku oznacza to max. wsp. wypelnienia okolo
85%.
pozdrawiam
entrop3r