Zbudowałem przetworniczkę z ATtiny26 - efekty i pomiary przy separacji galwanicznej
=?iso-8859-2?Q?Separacja_galwaniczna_ma=B3ej_mocy_-_dzia=B3a?=
From: "Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Separacja_galwaniczna_ma=B3ej_mocy_-_dzia=B3a?=
Date: Mon, 20 Mar 2006 10:23:56 +0100
Tydzień z hakiem pytałem się Was o opinie na powyższy temat. Zachęcony
odpowiedziami (a raczej zniechęcony brakiem gotowych rozwiązań) zrobiłem
przeciwsobną przetworniczkę wykorzystując:
ATtiny26 z niezależnym PWM, który ma wbudowany dead time - bardzo fajna
sprawa. Puściłem go z 15,4 kHz i tdead=8 us,
2x BC546 strowane przez 5k1 i 2 nF,
Trafo: rdzeń E25/7 3C90 bez szczeliny Al ok. 2000 (Feryster). Pierwotne
2x130 nawijane jednocześnie, wtórne chciałem tyle samo, ale mi nie wyszło,
używałem drutu 0,18 mm,
prostowniki - diody Schottky'ego 1N5819.
Sprawdziłem prąd pobierany przez cały układ w różnych sytuacjach. W układzie
jest jeszcze stabilizator liniowy LM317, dalej LM75L05, procesor.
1. Bez dołaczonego tranformatora (odpięty odczep od zasilania) - I=6,9 mA,
2. Dołączone trafo - I=8,5 mA (czyli prąd jałowy <2 mA),
3. Jedno wyjście obciążone 2k2 (Uwy=13,5 V) - I=15 mA (sprawność różnicowa
95%),
4. Oba wyjścia obciążone 2k2 (Uwy1=13,4 V, Uwy2=11,9) - I=21 mA.
Jestem bardzo zadowolony z wyników, które przerosły moje oczekiwania.
Obawiałem się transformatora ponieważ bardzo nie lubię ich nawijać i robię
to na ogół źle. Rdzeń wziąłem jaki miałem. Również dane uzwojeń i f wzięte z
sufitu. Może uda się jeszcze zaoszczędzić 0,5 - 1 mA prądu jałowego.
W każdym bądź razie jest to bardzo dobra alternatywa dla gotowych
przetworniczek. Nie komplikuje znacznie układu (9 elementów) ani programu
(timer pracuje bezobsługowo). Koszty znacznie mniejsze. No i sprawność,
która w moim przypadku była najistotniejszą sprawą jest dużo wyższa (przy
stabilizacji tego napięcia zmniejszyłaby się sporo).
Dziękuję wszystkim za uwagi do poprzedniego postu.
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Separacja_galwaniczna_ma=B3ej_mocy_-_dzia=B3a?=
Date: Mon, 20 Mar 2006 11:10:10 +0100
"Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:dvlseb$9s9$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
ATtiny26 z niezależnym PWM, który ma wbudowany dead time - bardzo fajna
sprawa. Puściłem go z 15,4 kHz i tdead=8 us,
Ciekawe czy tymi parametrami rzeczywiście acz przypadkowo trafiłeś w optimum
tej przetworniczki ?
Jeśli masz możliwość i czas - może jeszcze coś pozmieniać np. częstotliwość
trochę w górę, może w dół ?
Pozdr.
Roman
From: "Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Separacja_galwaniczna_ma=B3ej_mocy_-_dzia=B3a?=
Date: Mon, 20 Mar 2006 11:19:48 +0100
ATtiny26 z niezależnym PWM, który ma wbudowany dead time - bardzo fajna
sprawa. Puściłem go z 15,4 kHz i tdead=8 us,
Ciekawe czy tymi parametrami rzeczywiście acz przypadkowo trafiłeś w
optimum
tej przetworniczki ?
Jeśli masz możliwość i czas - może jeszcze coś pozmieniać np.
częstotliwość
trochę w górę, może w dół ?
Myślę, że "optimum" jest bardzo szerokie - f dwa razy większa, czy mniejsza
nie robi różnicy (tym bardziej, że ustawiając procesor myślałem o 30 kHz).
Jest to mała część projektu, nad któym pracuję i nie chce mi się w tej
chwili doktoryzować w tym temacie - może póżniej jak trzeba będzie wszystko
optymalizować to to zrobię już pod bardziej sprecyzowane wymagania.
Przedstawiłem te wyniki dla zachęty do naśladownictwa.
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Separacja_galwaniczna_ma=B3ej_mocy_-_dzia=B3a?=
Date: Mon, 20 Mar 2006 11:37:25 +0100
"Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:dvlvki$mtp$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Myślę, że "optimum" jest bardzo szerokie - f dwa razy większa, czy
mniejsza
nie robi różnicy (tym bardziej, że ustawiając procesor myślałem o 30 kHz).
Jest to mała część projektu, nad któym pracuję i nie chce mi się w tej
chwili doktoryzować w tym temacie - może póżniej jak trzeba będzie
wszystko
optymalizować to to zrobię już pod bardziej sprecyzowane wymagania.
Przedstawiłem te wyniki dla zachęty do naśladownictwa.
OK. rozumiem - wynik i tak jest świetny.
Roman
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Separacja galwaniczna małej mocy - działa
Date: Mon, 20 Mar 2006 14:31:53 +0100
On Mon, 20 Mar 2006 10:23:56 +0100, Bogdan Gutknecht wrote:
ATtiny26 z niezależnym PWM, który ma wbudowany dead time - bardzo fajna
sprawa. Puściłem go z 15,4 kHz i tdead=8 us,
2x BC546 strowane przez 5k1 i 2 nF,
Sprawdziłem prąd pobierany przez cały układ w różnych sytuacjach. W układzie
jest jeszcze stabilizator liniowy LM317, dalej LM75L05, procesor.
1. Bez dołaczonego tranformatora (odpięty odczep od zasilania) - I=6,9 mA,
2. Dołączone trafo - I=8,5 mA (czyli prąd jałowy <2 mA),
P.S. prawie 1mA to tracisz na pradzie bazy
3. Jedno wyjście obciążone 2k2 (Uwy=13,5 V) - I=15 mA (sprawność różnicowa
95%),
4. Oba wyjścia obciążone 2k2 (Uwy1=13,4 V, Uwy2=11,9) - I=21 mA.
A z jakiego napiecia to zasilane ? Przy 5V mi sie nie zgadza, przy
13.5 - jak na taka przypadkowa konstrukcje to zadziwiajaco i
podejrzanie dobrze wyszlo :-)
J.
From: "Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Separacja_galwaniczna_ma=B3ej_mocy_-_dzia=B3a?=
Date: Mon, 20 Mar 2006 14:41:27 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:p0at125j7acpa8mrcuet8o4j7r8nsuni3c_at_nospam_4ax.com...
On Mon, 20 Mar 2006 10:23:56 +0100, Bogdan Gutknecht wrote:
ATtiny26 z niezależnym PWM, który ma wbudowany dead time - bardzo fajna
sprawa. Puściłem go z 15,4 kHz i tdead=8 us,
2x BC546 strowane przez 5k1 i 2 nF,
Sprawdziłem prąd pobierany przez cały układ w różnych sytuacjach. W
układzie
jest jeszcze stabilizator liniowy LM317, dalej LM75L05, procesor.
1. Bez dołaczonego tranformatora (odpięty odczep od zasilania) - I=6,9
mA,
2. Dołączone trafo - I=8,5 mA (czyli prąd jałowy <2 mA),
P.S. prawie 1mA to tracisz na prądzie bazy
Jakieś 0,7 mA (długi dead time) i wchodzi to już w ten pierwszy prąd 6,9 mA.
3. Jedno wyjście obciążone 2k2 (Uwy=13,5 V) - I=15 mA (sprawność
różnicowa
95%),
4. Oba wyjścia obciążone 2k2 (Uwy1=13,4 V, Uwy2=11,9) - I=21 mA.
A z jakiego napiecia to zasilane ? Przy 5V mi sie nie zgadza, przy
13.5 - jak na taka przypadkowa konstrukcje to zadziwiajaco i
podejrzanie dobrze wyszlo :-)
Z 12,1 V. Też jestem zaskoczony. Ale działa. Daje do 30 mA przy 9 V na
wyjściu
From: "Greg" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH>
Subject: Re: Separacja galwaniczna małej mocy - działa
Date: Mon, 20 Mar 2006 16:48:41 +0100
kiedys, dawno temu, jeszcze w technikum, popelnilem malutka przetworniczke
sluzyla do zasilania ukladu z procesorem i DTMF z linii telefonicznej
przy 30V pobierala dla siebie ok 450uA, na wyjsciu dawala 5V.
zrobiona na CD40106, IRF211 (chyba) , chodzila do 200V, wtedy oczywiscie
pobierala troche wiekszy prad. Minimalne napiecie - ok 12V, tak ze przy
podniesionej sluchawce w pewnych warunkach jeszcze dzialala. Za generator
robil 1 negator CD40106, dalej bylo rozniczkowanie RC o stalej czasowej
zaleznej od pradu fototranzystora (modulator PWM). Dalej 4 bramki polaczone
rownolegle jako driver MOSFET'a. Sprzezenei zwrotne przez Zenerke 3.9V w
szereg z dioda transoptora na wyjsciu. Trafo nawinalem w ten sposob: na
wtorne i pierwotne po na oko 100 zwojow na przypadkowym toroidzie (maly, z
10mm srednicy). Dobralem czestotliwosc tak, by nie wchodzilo w nasycenie, na
minimum pradu. Dziala do dzis.