transmisja sygnalu na 0.5km



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ArturVF500" <ataturTrzaWyciac_at_nospam_o2.pl>
Subject: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 11:37:37 +0100


zastanawiam sie nad sposobem rozwiazania pewnego problemu; chce zrobic
urzadzenie wyzwalajace licznik z odleglosci ok 500m (w linii prostej,
licznik i wyzwalacz sie widza) - dokladnosc pomiaru lepsza niz 1/100s, czyli
sygnal wyzwalajacy musial by byc modulowany duza czestotliwoscia; zakladam
ze powinno to byc min. 50kHz; i teraz pytanko - lepiej bedzie zrobic to
linkiem optycznym czy droga radiowa? jesli droga radiowa to co z modulacja o
tak duzej czestotliwosci? moze jakies inne rozwiazanie?

pozdrawiam
Artur



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 11:50:47 +0100



Użytkownik "ArturVF500" <ataturTrzaWyciac_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:dvol1g$q39$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
zastanawiam sie nad sposobem rozwiazania pewnego problemu; chce zrobic
urzadzenie wyzwalajace licznik z odleglosci ok 500m (w linii prostej,
licznik i wyzwalacz sie widza) - dokladnosc pomiaru lepsza niz 1/100s,
czyli
sygnal wyzwalajacy musial by byc modulowany duza czestotliwoscia; zakladam
ze powinno to byc min. 50kHz; i teraz pytanko - lepiej bedzie zrobic to
linkiem optycznym czy droga radiowa? jesli droga radiowa to co z modulacja
o
tak duzej czestotliwosci? moze jakies inne rozwiazanie?


Optyczna na pół kilometra? Chyba trochę za daleko. Załóżmy, że jedna dioda
zapewnia transmisję na 15 m, to musiałbyś ich zastosować 1000 - natężenie
światła maleje z kwadratem odległości.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "T.M.F." <tfrancuz_at_nospam_nospam.mp.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 11:57:43 +0100


Optyczna na pół kilometra? Chyba trochę za daleko. Załóżmy, że jedna dioda
zapewnia transmisję na 15 m, to musiałbyś ich zastosować 1000 - natężenie
światła maleje z kwadratem odległości.


Laserowa pociagnie. Dioda na IR tez - zobacz projekt Ronja metropolis.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz sie do projektu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 12:27:04 +0100


On Tue, 21 Mar 2006 11:50:47 +0100, Bogdan Gutknecht wrote:
Użytkownik "ArturVF500" <ataturTrzaWyciac_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
zastanawiam sie nad sposobem rozwiazania pewnego problemu; chce zrobic
urzadzenie wyzwalajace licznik z odleglosci ok 500m (w linii prostej,
licznik i wyzwalacz sie widza) - dokladnosc pomiaru lepsza niz 1/100s, czyli
sygnal wyzwalajacy musial by byc modulowany duza czestotliwoscia; zakladam
ze powinno to byc min. 50kHz; i teraz pytanko - lepiej bedzie zrobic to
linkiem optycznym czy droga radiowa? jesli droga radiowa to co z modulacja o
tak duzej czestotliwosci? moze jakies inne rozwiazanie?

Do radia to nie potrzebujesz modulacji. Jest nosna/nie ma nosnej,
to da sie szybko wykryc :-)

Optyczna na pół kilometra? Chyba trochę za daleko. Załóżmy, że jedna dioda
zapewnia transmisję na 15 m, to musiałbyś ich zastosować 1000 - natężenie
światła maleje z kwadratem odległości.

Zapominasz o antenach, tj chcialem powiedziec o optyce :-)
Jedna soczewka zbiera swiatlo nadawane w [umiarkowanie] waska wiazke,
a druga zbiera np 20cm^2 a nie 1mm^2.

http://ronja.twibright.com/

Do licznika to chyba wystarczy IRED i odbiornik zdalnego sterowania.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "[g.d.]" <g_d_at_nospam_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 12:05:57 +0000 (UTC)


J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(a):

Do radia to nie potrzebujesz modulacji. Jest nosna/nie ma nosnej,
to da sie szybko wykryc :-)

Aż sie zakrztusilem. "Czarny i biały to tez kolory" ;D

pozdro.
[g.d.]

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 15:32:50 +0100


On Tue, 21 Mar 2006 12:05:57 +0000 (UTC), [g.d.] wrote:
J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał(a):
Do radia to nie potrzebujesz modulacji. Jest nosna/nie ma nosnej,
to da sie szybko wykryc :-)

Aż sie zakrztusilem. "Czarny i biały to tez kolory" ;D

Co do czarnego to mozna dyskutowac :-)

Ale fakt ze zeby szybko wykryc zanik nosnej to trzeba
szerokopasmowy odbiornik, a on duzo szumow lapie :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 15:53:15 +0100


J.F. napisał(a):

Ale fakt ze zeby szybko wykryc zanik nosnej to trzeba
szerokopasmowy odbiornik, a on duzo szumow lapie :-)

Zwykłe moduły nadajników OOK i odbiorników do kompletu spokojnie pracują
do ponad 4kbps. W ciągu mniej niż 1/100s można wysłać sensownie
zakodowane aż do 20-30 bitów stanowiących pewny rozkaz startowy.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 13:06:10 +0100


ArturVF500 napisał(a):
zastanawiam sie nad sposobem rozwiazania pewnego problemu; chce zrobic
urzadzenie wyzwalajace licznik z odleglosci ok 500m (w linii prostej,
licznik i wyzwalacz sie widza) - dokladnosc pomiaru lepsza niz 1/100s, czyli
sygnal wyzwalajacy musial by byc modulowany duza czestotliwoscia; zakladam
ze powinno to byc min. 50kHz; i teraz pytanko - lepiej bedzie zrobic to
linkiem optycznym czy droga radiowa? jesli droga radiowa to co z modulacja o
tak duzej czestotliwosci? moze jakies inne rozwiazanie?

Kolejny chce zrobić automat do pomiarów czasu zjazdu...
Łatwiej będzie radiowo i bez mechaniki. Tylko dobrze byłowy kupić
nadajnik + odbiornik na jakąś niezbyt typową częstotliwość (w ramach
częstotliwości wolnych). Odbiornik musi być taki, który nie daje szumu
na wyjściu przy braku nośnej, albo odpowiednio skonfigurowane
transcivery scalone, ale to bardziej skomplikowane.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bogdan Gutknecht" <b_gutknecht_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 13:36:29 +0100


zastanawiam sie nad sposobem rozwiazania pewnego problemu; chce zrobic
urzadzenie wyzwalajace licznik z odleglosci ok 500m (w linii prostej,
licznik i wyzwalacz sie widza) - dokladnosc pomiaru lepsza niz 1/100s,
czyli
sygnal wyzwalajacy musial by byc modulowany duza czestotliwoscia;
zakladam
ze powinno to byc min. 50kHz; i teraz pytanko - lepiej bedzie zrobic to
linkiem optycznym czy droga radiowa? jesli droga radiowa to co z
modulacja o
tak duzej czestotliwosci? moze jakies inne rozwiazanie?

Kolejny chce zrobić automat do pomiarów czasu zjazdu...
Łatwiej będzie radiowo i bez mechaniki. Tylko dobrze byłowy kupić
nadajnik + odbiornik na jakąś niezbyt typową częstotliwość (w ramach
częstotliwości wolnych). Odbiornik musi być taki, który nie daje szumu
na wyjściu przy braku nośnej, albo odpowiednio skonfigurowane
transcivery scalone, ale to bardziej skomplikowane.


Wykrywanie tylko obecności lub braku nośnej będzie bardzo wrażliwe na
zakłócenia. Wystarczy byle wyładowanie (np. z wyładowywacza w kieszeni
konkurencji) o czasie trwania 1/100 s i czas leci. A narciarz stoi.
Zdecydowanie cały czas powinna być nośna i wysyłany na tej nośnej sygnał
startu.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 14:03:56 +0100


Bogdan Gutknecht napisał(a):

Wykrywanie tylko obecności lub braku nośnej będzie bardzo wrażliwe na
zakłócenia.

Bardziej niż zakodowany sygnał, ale da się dobrze zrobić jak się pomyśli;)

Wystarczy byle wyładowanie (np. z wyładowywacza w kieszeni
konkurencji) o czasie trwania 1/100 s i czas leci. A narciarz stoi.
Zdecydowanie cały czas powinna być nośna i wysyłany na tej nośnej sygnał
startu.

Oczywiście, że lepiej jest to zrobić... lepiej. Ale sprawa bardziej sie
somplikuje. A tu chodzi tylko o WYZWOLENIE zewnętrznego urządzenia
pomiarowego, jak mniemam. I do celuw amatorskich, zabawy, a nie do
detonacji bomby.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 15:57:54 +0100


Jeszcze raz, bez błędów ortograficznych ;)

Bogdan Gutknecht napisał(a):

Wykrywanie tylko obecności lub braku nośnej będzie bardzo wrażliwe na
zakłócenia.

Bardziej niż zakodowany sygnał, ale da się dobrze zrobić jak się pomyśli;)

Wystarczy byle wyładowanie (np. z wyładowywacza w kieszeni
konkurencji) o czasie trwania 1/100 s i czas leci. A narciarz stoi.
Zdecydowanie cały czas powinna być nośna i wysyłany na tej nośnej sygnał
startu.

Oczywiście, że lepiej jest to zrobić... lepiej. Ale sprawa bardziej się
skomplikuje. A tu chodzi tylko o WYZWOLENIE zewnętrznego urządzenia
pomiarowego, jak mniemam. I do celów amatorskich, zabawy, a nie do
detonacji bomby.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 13:47:41 +0100



Użytkownik "ArturVF500" <ataturTrzaWyciac_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:dvol1g$q39$1_at_nospam_news.dialog.net.pl...
zastanawiam sie nad sposobem rozwiazania pewnego problemu; chce zrobic
urzadzenie wyzwalajace licznik z odleglosci ok 500m (w linii prostej,
licznik i wyzwalacz sie widza) - dokladnosc pomiaru lepsza niz 1/100s,
czyli sygnal wyzwalajacy musial by byc modulowany duza czestotliwoscia;
zakladam ze powinno to byc min. 50kHz; i teraz pytanko - lepiej bedzie
zrobic to linkiem optycznym czy droga radiowa? jesli droga radiowa to co z
modulacja o tak duzej czestotliwosci? moze jakies inne rozwiazanie?

Ja bym najpierw sprawdził z jakiej odległości jestem w stanie wykryć błysk
lampy błyskowej (ewentualnie z soczewką lub reflektorem samochodowym).
P.G.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 14:02:18 +0100


Ja bym najpierw sprawdził z jakiej odległości jestem w stanie wykryć błysk
lampy błyskowej (ewentualnie z soczewką lub reflektorem samochodowym).
a potem ktos zrobi zdjecie lub burza przyjdzie i bedzie sie wyzwalac:)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 14:44:03 +0100



Użytkownik "Greg" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH> napisał w wiadomości
news:dvotgq$9b4$1_at_nospam_sunnews.cern.ch...
Ja bym najpierw sprawdził z jakiej odległości jestem w stanie wykryć
błysk
lampy błyskowej (ewentualnie z soczewką lub reflektorem samochodowym).
a potem ktos zrobi zdjecie lub burza przyjdzie i bedzie sie wyzwalac:)

Jeszcze nie jeździłem na nartach w czasie burzy, a robiąc zdjęcie ktoś
musiałby trafić w odbiornik.
Nie pisałem, bo to jest chyba oczywiste, że to będzie coś w stylu cienkiej
(2cm), długiej (1m), czarnej wewnątrz rury.
P.G.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 15:04:06 +0100


Piotr Gałka napisał(a):

Nie pisałem, bo to jest chyba oczywiste, że to będzie coś w stylu
cienkiej (2cm), długiej (1m), czarnej wewnątrz rury.

To może od razu sznurek od miejsca startu do mety?
)))))))

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km
Date: Tue, 21 Mar 2006 14:00:33 +0100


ze zwyklym TFMS i dioda nadawcza udaje sie uzyskac kilkaset m zasiegu
byly swego czasu projekty w EDW tak jakos na poczatku jej istnienia. Kwestia
odpowiednieo sterowania IRLED oraz dokladnego ustawienia.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ArturVF500" <ataturTrzaWyciac_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km - lepiej radio?
Date: Tue, 21 Mar 2006 14:35:30 +0100


Po przanalizowaniu sprawy ponownie, przeczytaniu kilku odpwoiedzi, chyba
wybiore transmisje na radiu przy modulacji niskiej czestotliwosci - 4-6kHz
korygujac odpowiednio pomiar czasu; myslalem nad uzyciem kompletu hybryd
433MHz i 2 malych antenek kierunkowych, tylko tu pytanie jak zrobic
niewielka antene na pasmo 70cm?

pozdrawiam
Artur



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "William" <nie_at_nospam_ma.mnie.pl>
Subject: Re: transmisja sygnalu na 0.5km - lepiej radio?
Date: Wed, 22 Mar 2006 08:14:39 +0100


Najtaniej to zrobisz dwoma radiotelefonami PRM - poniżej 150 PLN za parę z
akumulatorkami. Przy okazji masz łącznośc głosową startu z metą. Szukaj
takich, które mają wejście na zestaw słuchawkowy z guziczkiem PTT, aby można
było je podłączyć bez przerabiania.