RoHS o zgrozo...
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Marek Michalkiewicz <spamtrap_at_nospam_amelek.gda.pl.invalid>
Subject: RoHS o zgrozo...
Date: Fri, 7 Apr 2006 16:20:45 +0000 (UTC)
W EP 4/2006 jest artykuł reklamujący komputer przemysłowy (!) zgodny
z RoHS. Niezawodność elektroniki lutowanej bezołowiowo w końcu się
poprawiła, czy już wszystkim tak "zielono" w głowach? (Lepiej zrobić
kilka razy więcej, ale za to nieco mniej szkodliwych odpadów?)
Przecież to dość drogi sprzęt (ceny "przemysłowe"), którego się nie
wyrzuca tylko dlatego, że się pojawił nowszy "bardziej kolorowy" -
gdzie jak gdzie, ale w zastosowaniach przemysłowych sprzęt powinien
działać niezawodnie przez wiele lat, a nie ulegać biodegradacji ;-)
W prasie wielki entuzjazm, głosów krytycznych jakoś mało... Zostały
niecałe 4 miesiące - czy jeszcze coś może się zmienić w dyrektywie?
Marek
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Fri, 7 Apr 2006 20:29:44 +0200
Użytkownik "Marek Michalkiewicz" <spamtrap_at_nospam_amelek.gda.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e163gt$j7u$1_at_nospam_alf.lan.amelek.gda.pl...
W EP 4/2006 jest artykuł reklamujący komputer przemysłowy (!) zgodny
z RoHS. Niezawodność elektroniki lutowanej bezołowiowo w końcu się
poprawiła, czy już wszystkim tak "zielono" w głowach? (Lepiej zrobić
kilka razy więcej, ale za to nieco mniej szkodliwych odpadów?)
Przecież to dość drogi sprzęt (ceny "przemysłowe"), którego się nie
wyrzuca tylko dlatego, że się pojawił nowszy "bardziej kolorowy" -
gdzie jak gdzie, ale w zastosowaniach przemysłowych sprzęt powinien
działać niezawodnie przez wiele lat, a nie ulegać biodegradacji ;-)
To urzędnicy wprowadzili te dyrektywy (WEEE i ROHS) i niestety są jakie są
(wolałbym aby ich nie było).
Czasem trudno ustalić, czy coś podlega, czy nie.
Wszystkie wytyczne się zastrzegają, że nie są prawnie wiążące - że to tylko
sądy ustalą (czyli jedni wpadną inni będą wiedzieć).
Jak ktoś uznał, że komputer przemysłowy chyba jest 'pozostałym sprzętem do
zbierania, przechowywania, przetwarzania.... informacji' wymienionym w
grupie 3 WEEE.
A dyrektywa ROHS mówi, że to, co w grupie 3 WEEE to podlega pod ROHS.
No to zrobił ROHS. Jak zrobił, to dlaczego nie zareklamować - są tacy, co
się złapią.
Autor strony:
http://www.dbicorporation.com/rohsbib.htm
który kilka lat poświęcił na zbieranie i zapoznawanie się z materiałami o
ROHS pisał, że obkupił się w sprzęt elektroniczny w 2005 roku i ma nadzieję,
że zanim będzie musiał coś znów kupić to kilka wypadków śmiertelnych
spowodowanych awariami urządzeń wykonanych w ROHS spowoduje pewne zmiany w
dyrektywach.
P.G.
From: "::WiReFree::" <miet_at_nospam_nospam_at_nospam_chipdrive.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Fri, 7 Apr 2006 21:47:16 +0200
Wymiana smieci na nowe smieci.
jak sie zkonczy bezolow to pewnie wporwadza beztlen albo inna bzdure.
nakrecanie gospodary a Chinczyki i tak beda swoje CE "China Export
Eksportowac"
From: "axial" <axial_at_nospam_NS.poczta.onet_kropka_pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 8 Apr 2006 04:31:22 +0200
Użytkownik "Marek Michalkiewicz" <spamtrap_at_nospam_amelek.gda.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e163gt$j7u$1_at_nospam_alf.lan.amelek.gda.pl...
W EP 4/2006 jest artykuł reklamujący komputer przemysłowy (!) zgodny
z RoHS. Niezawodność elektroniki lutowanej bezołowiowo w końcu się
poprawiła, czy już wszystkim tak "zielono" w głowach? (Lepiej zrobić
kilka razy więcej, ale za to nieco mniej szkodliwych odpadów?)
Przecież to dość drogi sprzęt (ceny "przemysłowe"), którego się nie
wyrzuca tylko dlatego, że się pojawił nowszy "bardziej kolorowy" -
gdzie jak gdzie, ale w zastosowaniach przemysłowych sprzęt powinien
działać niezawodnie przez wiele lat, a nie ulegać biodegradacji ;-)
W prasie wielki entuzjazm, głosów krytycznych jakoś mało... Zostały
niecałe 4 miesiące - czy jeszcze coś może się zmienić w dyrektywie?
Lutowanie bezołowiowe jest bardziej zawodne?????
Bzdury!!!
Trzeba tylko mieć odpowiedni sprzęt i wiedzę...
...bo to inna technologia...
Chińczycy od kilku miesięcy produkują bezołowiowo na europę
i jakoś nie zwiększyli cen.
a "Pan Kazik", montującyh na wycofanych 10 lat temu
maszynach z Niemiec zawsze będzie marudził,
że "nowe technologie są wrogiem starych" :)
ax
From: "Przemek" <brak_at_nospam_nospam.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 8 Apr 2006 09:27:36 +0200
Użytkownik "axial" <axial_at_nospam_NS.poczta.onet_kropka_pl> napisał w wiadomości
news:e1772p$cmd$1_at_nospam_news.onet.pl...
Lutowanie bezołowiowe jest bardziej zawodne?????
Bzdury!!!
Trzeba tylko mieć odpowiedni sprzęt i wiedzę...
...bo to inna technologia...
Chińczycy od kilku miesięcy produkują bezołowiowo na europę
i jakoś nie zwiększyli cen.
a "Pan Kazik", montującyh na wycofanych 10 lat temu
maszynach z Niemiec zawsze będzie marudził,
że "nowe technologie są wrogiem starych" :)
Czyli sony wg ciebie uzywa starych 10 letnich maszyn z Niemiec?
Przejdz sie do pierwszego lepszego serwisu i zapytaj o zdanie o lutach ww
producenta (juz kilka lat sa leadfree).
pzdr
From: "::WiReFree::" <miet_at_nospam_nospam_at_nospam_chipdrive.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 8 Apr 2006 09:46:33 +0200
Sony jesli juz to uzywa maszyn ale z TAiwanu albo innej chinlandii .
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 8 Apr 2006 11:48:12 +0200
Użytkownik "axial" <axial_at_nospam_NS.poczta.onet_kropka_pl> napisał w wiadomości
news:e1772p$cmd$1_at_nospam_news.onet.pl...
Lutowanie bezołowiowe jest bardziej zawodne?????
Bzdury!!!
Problemy lutowia bezołowiowego przedstawione tutaj:
http://www.smartgroup.org/pdf/tinpest.pdf
nie są podobno nadal rozwiązane.
Trwałość elektrolitów można sprawdzić testując je w wyższej temperaturze, bo
są wiarygodne metody przeliczenia wyników na normalne warunki.
Tu najgorzej jest właśnie w temperaturach w których to może być używane.
Aby mieć pewność, że dany stop wytrzyma 20 lat trzeba poczekać te 20 lat.
A intensywne badania różnych stopów zaczęły się dopiero kilka lat temu.
P.G.
From: =?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Baszy=F1ski?= <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 08 Apr 2006 16:32:12 +0200
Użytkownik axial napisał:
Lutowanie bezołowiowe jest bardziej zawodne?????
Bzdury!!!
Trzeba tylko mieć odpowiedni sprzęt i wiedzę...
....bo to inna technologia...
proponuję poszukać noty aplikacyjnej An-772 na stronie analoga. Pod jej
koniec jest tabelka, w której porównano niezawodność połączeń lutowanych
jednego z typów obudów IC w różnych kombinacjach ołowiowych i
bezołowiowych.
--
Pozdr.
Michał
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 8 Apr 2006 22:01:26 +0200
Użytkownik "Michał Baszyński" <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl> napisał w
wiadomości news:e18hi1$oql$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl
proponuję poszukać noty aplikacyjnej An-772 na stronie analoga. Pod
jej koniec jest tabelka, w której porównano niezawodność połączeń
lutowanych jednego z typów obudów IC w różnych kombinacjach
ołowiowych i bezołowiowych.
AN-722:
"Watchdog Detection Using the ADM106x"
To to? Chyba jednak nie.
A obiecanej tabelki też nie dojrzałem :(
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: Jacek_FH <satan_at_nospam_hell.net.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 9 Apr 2006 12:44:28 +0200
Dnia 2006-04-08, Marek Dzwonnik <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> pisze:
proponuję poszukać noty aplikacyjnej An-772 na stronie analoga. Pod
^^^
AN-722:
^^^
"Watchdog Detection Using the ADM106x"
To to? Chyba jednak nie.
A obiecanej tabelki też nie dojrzałem :(
AN-772:
A Design and Manufacturing Guide for the Lead Frame Chip Scale Package
--
Jacek_FH
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 9 Apr 2006 13:55:29 +0200
Użytkownik "Jacek_FH" <satan_at_nospam_hell.net.pl> napisał w wiadomości
news:180to0z82a3fj$.dlg_at_nospam_motyla.noga
AN-722:
^^^
AN-772:
A Design and Manufacturing Guide for the Lead Frame Chip Scale Package
THX.
Kolejne, ostateczne ostrzeżenie od okulisty? ;->
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: Jacek_FH <satan_at_nospam_hell.net.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 9 Apr 2006 01:10:26 +0200
Dnia 2006-04-08, Michał Baszyński <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl> pisze:
proponuję poszukać noty aplikacyjnej An-772 na stronie analoga. Pod jej
koniec jest tabelka, w której porównano niezawodność połączeń lutowanych
jednego z typów obudów IC w różnych kombinacjach ołowiowych i
bezołowiowych.
Pozwolę sobie wkleić tą tabelkę:
Table X. Solder Joint Reliability in 7 mm x 7 mm LFCSP
Solder Lead Cycles to Typical Life
Type Material First Fail (Years)
Consumer
Sn63/Pb37 Sn 18756 51
Sn63/Pb37 SnPb 28530 78
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 27919 76
Computer
Sn63/Pb37 Sn 98384 67
Sn63/Pb37 SnPb 149652 103
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 87494 60
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 146450 100
Telecom
Sn63/Pb37 Sn 21502 59
Sn63/Pb37 SnPb 32706 90
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 19122 52
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 32006 88
--
Jacek_FH
From: Jacek_FH <satan_at_nospam_hell.net.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 9 Apr 2006 01:12:15 +0200
Dnia 2006-04-08, Michał Baszyński <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl> pisze:
proponuję poszukać noty aplikacyjnej An-772 na stronie analoga. Pod jej
koniec jest tabelka, w której porównano niezawodność połączeń lutowanych
jednego z typów obudów IC w różnych kombinacjach ołowiowych i
bezołowiowych.
Pozwolę sobie wkleić tą tabelkę:
Table X. Solder Joint Reliability in 7 mm x 7 mm LFCSP
Solder Lead Cycles to Typical Life
Type Material First Fail (Years)
Consumer
Sn63/Pb37 Sn 18756 51
Sn63/Pb37 SnPb 28530 78
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 27919 76
Computer
Sn63/Pb37 Sn 98384 67
Sn63/Pb37 SnPb 149652 103
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 87494 60
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 146450 100
Telecom
Sn63/Pb37 Sn 21502 59
Sn63/Pb37 SnPb 32706 90
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 19122 52
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 32006 88
Przynajmniej mamy jasność - jakieś 60% żywotności.
--
Jacek_FH
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 09 Apr 2006 19:37:23 +0200
Jacek_FH napisał(a):
Table X. Solder Joint Reliability in 7 mm x 7 mm LFCSP
Solder Lead Cycles to Typical Life
Type Material First Fail (Years)
Consumer
Sn63/Pb37 Sn 18756 51
Sn63/Pb37 SnPb 28530 78
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 27919 76
Computer
Sn63/Pb37 Sn 98384 67
Sn63/Pb37 SnPb 149652 103
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 87494 60
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 146450 100
Telecom
Sn63/Pb37 Sn 21502 59
Sn63/Pb37 SnPb 32706 90
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 19122 52
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 SnPb 32006 88
Przynajmniej mamy jasność - jakieś 60% żywotności.
Jeśli chodzi o jasność, i zrozumienie języka angielskiego, to ja widzę ~
90-95% a nie 60...
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_poczta.__nospam__.onet.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 09 Apr 2006 19:48:19 +0200
A.Grodecki wrote:
Jeśli chodzi o jasność, i zrozumienie języka angielskiego, to ja widzę ~
90-95 0x1.530a0000004p+2 nie 60...
Sn63/Pb37 SnPb 28530 78
Sn95.5/Ag4.0Cu0.5 Sn 16680 46
Lut ołowiowy + wyprowadzenia ołowiowe a lut bezołowiowy i wyprowadzenia
bezowłowiowe dają dużą różnice.
Dziwi mnie trochę, że sam lut daje małą różnicę, głównie bezołowiowe
wyprowadzenia, nawet polutowane ołowiowo dają sporo mniejszą trwałość.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Mon, 10 Apr 2006 01:11:26 +0200
Tomasz Piasecki napisał(a):
Dziwi mnie trochę, że sam lut daje małą różnicę, głównie bezołowiowe
wyprowadzenia, nawet polutowane ołowiowo dają sporo mniejszą trwałość.
A mnie nie. Zauważ, że problemem jest zawsze jakość zwilżenia.
Przetopiony materiał tak czy inaczej sie zlewa, a, jak się okazuje, przy
czystej cynie jest problem z adhezją do materiału wyprowadzenia.
Nie martwiłbym się elementami smd albo przewlekanymi lekkimi, ale co np
z dużymi "stojącymi" elektrolitami, złączami itp...
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Mon, 10 Apr 2006 09:46:56 +0200
Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> napisał w wiadomości
news:e1c3if$629$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Nie martwiłbym się elementami smd albo przewlekanymi lekkimi, ale co np z
dużymi "stojącymi" elektrolitami, złączami itp...
Ja małymi elementami też się martwię, ale z braku czasu nie mogę powiedzieć,
abym opierał się na rzetelnych informacjach.
Ta tabelka w AN772 dotyczy w najgorszym wypadku temperatur +10 do +45 st.C
A prawdziwie ciekawe byłyby jakieś dane dla -30 st.C (była mowa o komputerze
przemysłowym).
P.G.
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam_.-nospam-.poczta.onet.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Mon, 10 Apr 2006 10:09:45 +0200
Piotr Gałka wrote:
A prawdziwie ciekawe byłyby jakieś dane dla -30 st.C
Nadchodzi ocieplenie klimatu. :)
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Mon, 10 Apr 2006 17:47:43 +0200
On Mon, 10 Apr 2006 10:09:45 +0200, Tomasz Piasecki wrote:
Piotr Gałka wrote:
A prawdziwie ciekawe byłyby jakieś dane dla -30 st.C
Nadchodzi ocieplenie klimatu. :)
O tak, podejrzewam ze pare kolejnych zim bedzie cieplejszych niz
tegoroczna :-)
J.
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Mon, 10 Apr 2006 17:51:24 +0200
Użytkownik "Tomasz Piasecki" <mtbrider_at_nospam_.-nospam-.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e1d3ts$m7o$1_at_nospam_server.pias-t.net...
Piotr Gałka wrote:
A prawdziwie ciekawe byłyby jakieś dane dla -30 st.C
Nadchodzi ocieplenie klimatu. :)
Którego skutkiem u nas ma być kolejne zlodowacenie ;-)
P.G.
From: Marcin E. Hamerla <Xmeh4njusy_at_nospam_Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Wed, 19 Apr 2006 11:54:28 +0200
Tomasz Piasecki napisal(a):
A prawdziwie ciekawe byłyby jakieś dane dla -30 st.C
Nadchodzi ocieplenie klimatu. :)
No niestety efekt cieplarniany w naszej kochanej Polsce manifestuje
sie oziebieniem klimatu.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
From: Jacek_FH <satan_at_nospam_hell.net.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sun, 9 Apr 2006 22:52:44 +0200
Sun, 09 Apr 2006 19:37:23 +0200, na pl.misc.elektronika, A.Grodecki
napisał(a):
Przynajmniej mamy jasność - jakieś 60% żywotności.
Jeśli chodzi o jasność, i zrozumienie języka angielskiego, to ja widzę ~
90-95% a nie 60...
90-95% to odnośnie samej różnicy w lutowaniu bezołowiowym.
Ale układy bezołowiowe i lutowanie daje razem 60% pierwotnej żywotności.
Swoją drogą chyba jest tu odpowiedź na pytanie BLE_Maćka - nie opłaca się
kupować lutowia na najbliższe 15 lat bo nie w nim tkwi główny problem.
--
Jacek_FH
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Mon, 10 Apr 2006 01:05:59 +0200
Jacek_FH napisał(a):
90-95% to odnośnie samej różnicy w lutowaniu bezołowiowym.
Ale układy bezołowiowe i lutowanie daje razem 60% pierwotnej żywotności.
No tak, oczywiście.
Idea bezołowiowa jest mniej bezpieczna dla urządzeń.
Ale z drugiej strony, jako uzytkownicy podzespołów, widać, nie mamy
powodów wypierać się srebra, bo nasze działania niewielki mają wpływ.
Czym nie polutujemy będzie... tak samo źle przy bezołowiowych
podzespołach :)
Swoją drogą chyba jest tu odpowiedź na pytanie BLE_Maćka - nie opłaca się
kupować lutowia na najbliższe 15 lat bo nie w nim tkwi główny problem.
Przede wszystkim nie opłaca się kupowac lutu srebrowego bo ma zawyżoną
cenę. Ale jeśli nie będzie wyboru albo ceny się praktycznie zrównają (te
20zł na kilogramie więcej dla srebra), nie będzie powodu aby nowej
technologii sie wypierać.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 08 Apr 2006 12:32:32 +0200
On Fri, 7 Apr 2006 16:20:45 +0000 (UTC), Marek Michalkiewicz wrote:
W EP 4/2006 jest artykuł reklamujący komputer przemysłowy (!) zgodny
z RoHS. Niezawodność elektroniki lutowanej bezołowiowo w końcu się
poprawiła, czy już wszystkim tak "zielono" w głowach? (Lepiej zrobić
kilka razy więcej, ale za to nieco mniej szkodliwych odpadów?)
Przecież to dość drogi sprzęt (ceny "przemysłowe"), którego się nie
wyrzuca tylko dlatego, że się pojawił nowszy "bardziej kolorowy" -
gdzie jak gdzie, ale w zastosowaniach przemysłowych sprzęt powinien
działać niezawodnie przez wiele lat, a nie ulegać biodegradacji ;-)
A to sprzet samodzielny czy do wbudowania ?
Bo jak sie okaze ze cala twoja maszyna musi byc "lead free"
to docenisz mozliwosc kupienia takiego komputera :-)
J.
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 08 Apr 2006 13:43:14 +0200
Fri, 7 Apr 2006 16:20:45 +0000 (UTC) jednostka biologiczna o nazwie
Marek Michalkiewicz <spamtrap_at_nospam_amelek.gda.pl.invalid> wyslala do portu
119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
W EP 4/2006 jest artykuł reklamujący komputer przemysłowy (!) zgodny
z RoHS. Niezawodność elektroniki lutowanej bezołowiowo w końcu się
poprawiła, czy już wszystkim tak "zielono" w głowach? (Lepiej zrobić
No właśnie. Chciałbym tu zapytać o coś o co pytałem Was już
wielokrotnie, ale nigdy się nie doczekałem odpowiedzi (aż mnie korci
żeby napisać to pytanie w ALLCAPS, ale nie będę tego robił ;-) ),
zatem:
Czy uważacie że w najbliższym czasie lutowia z ołowiem znikną z rynku
i czy w związku z tym jest sens wydać kasę i zakupić tyle lutowia
ołowiowego żeby ten RoHS przetrwać (a pewnie z 15 lat potrwa) ?
Nie zamierzam być zgodny z tą dyrektywą i dalej będę używał lutowia
ołowiowego, chciałbym zatem wiedzieć czy będę miał w przyszłości
problemy z jego kupieniem ?
"
- Jaki jest pana stosunek do RoHS ?
- Przerywany, po prostu to pier...
"
;-)
(oryginalnie było o służbie wojskowej)
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: RoHS o zgrozo...
Date: Sat, 08 Apr 2006 14:36:12 +0200
On Sat, 08 Apr 2006 13:43:14 +0200, BLE_Maciek wrote:
Czy uważacie że w najbliższym czasie lutowia z ołowiem znikną z rynku
i czy w związku z tym jest sens wydać kasę i zakupić tyle lutowia
ołowiowego żeby ten RoHS przetrwać (a pewnie z 15 lat potrwa) ?
Nie zamierzam być zgodny z tą dyrektywą i dalej będę używał lutowia
ołowiowego, chciałbym zatem wiedzieć czy będę miał w przyszłości
problemy z jego kupieniem ?
Na rynku unijnym moga byc klopoty.
Podejrzewam ze w USA i Rosji da sie jeszcze kupic, przynajmniej przez
pare lat.
J.