USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6_widzi?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: MariuszC <marcukr_at_nospam_.op.toskasuj.pl>
Subject: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6_widzi?=
Date: Thu, 27 Apr 2006 19:13:25 +0200
Witam,
mam takie pytanie, mamy do wyboru do koloru różnych memory sticków
podłączanych do portu USB ale ich głównym zadaniem jest zapis danych
bez ich utraty po odłączeniu zasilania.
Czy Ktoś z Was spotkał podobne urządzenie ale bazujące na ulotnej
pamięci RAM???
Pytacie po co mi to, więc odpowiadam: pamięć nieulotna FLASH ma
ograniczoną liczbę zapisów oraz jest wolniejsza!!!
Jeśli Ktoś powie że 100.000 zapisów nie zrobię do końca świata odpowiem,
że chciałbym na czymś takim założyć np linuxową partycję swap więc
zapis/odczyt byłby dość intensywny. Powiem dodatkowo że to nie jest PC
więc dołożenie RAMu nie wchodzi w grę, stąd moje pytanie o możliwość
"dołożenia" dodatkowej pamięci poprzez takiego sticka którego nie
wygooglałem:(
Mariusz
From: "Paweł Cern" <name_at_nospam_surname.pl>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy ktoś widział, czy ktoś wie
Date: Thu, 27 Apr 2006 19:32:25 +0200
Pytacie po co mi to, więc odpowiadam: pamięć nieulotna FLASH ma
ograniczoną liczbę zapisów oraz jest wolniejsza!!!
Jeśli Ktoś powie że 100.000 zapisów nie zrobię do końca świata odpowiem,
że chciałbym na czymś takim założyć np linuxową partycję swap więc
zapis/odczyt byłby dość intensywny.
1. Typowo pamięci FLASH mogą być zapisywane miliony razy, te 100 000 to tak
na wszelki wypadek, taki "dolny pułap".
2. USB 2.0 ma przepustowość 480Mbps co oznacza, że w praktyce transfer
będzie niższy niż 60 Mbajtów/s (podejrzewam że około połowy). Mam wrażenie
że prawdziwa pamięć RAM wsadzona do płyty głównej może działać ciut szybciej
(parę rzędów wielkości) i będzie nieco tańsza.
Paweł
From: "VSS" <news_at_nospam_vss.pl>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy ktoś widział, czy ktoś wie
Date: Thu, 27 Apr 2006 19:39:02 +0200
Paweł Cern wrote:
Mam
wrażenie że prawdziwa pamięć RAM wsadzona do płyty głównej może
działać ciut szybciej (parę rzędów wielkości) i będzie nieco tańsza.
Przecież wyraźnie napisał, ze ten linuch nie działa na PCcie i nie ma slotu
do RAMu.
--
VSS http://vss.pl
potrzeba krwi: http://krew.vss.pl/ :)
lista szczęśliwych ludzi: http://lista.vss.pl/ :)
From: "Mariusz Wolek" <mariuszw_at_nospam_lexpolonica.pl.niespamuj>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy ktoś widział, czy ktoś wie
Date: Mon, 1 May 2006 17:58:40 +0200
Użytkownik "Paweł Cern" <name_at_nospam_surname.pl> napisał w wiadomości
news:9eaaa$4451004d$3eb34112$25291_at_nospam_news.chello.pl...
Pytacie po co mi to, więc odpowiadam: pamięć nieulotna FLASH ma
ograniczoną liczbę zapisów oraz jest wolniejsza!!!
Jeśli Ktoś powie że 100.000 zapisów nie zrobię do końca świata odpowiem,
że chciałbym na czymś takim założyć np linuxową partycję swap więc
zapis/odczyt byłby dość intensywny.
1. Typowo pamięci FLASH mogą być zapisywane miliony razy, te 100 000 to
tak na wszelki wypadek, taki "dolny pułap".
Czytalem bodajze w "Linux Plus" o bledzie w jednej z dystrybucji kernela -
przy pewnych opcjach zamontowania systemu plikow podczas zapisu aktualizowal
FAT co 512 zapisanych bajtow - przy jednorazowym zapisie calej karty dawalo
to taką liczbe zapisow w jednym miejscu że zalatwialo flash-a
MaW
From: "Paweł Cern" <name_at_nospam_surname.pl>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy ktoś widział, czy ktoś wie
Date: Sat, 6 May 2006 12:56:40 +0200
1. Typowo pamięci FLASH mogą być zapisywane miliony razy, te 100 000 to
tak na wszelki wypadek, taki "dolny pułap".
Czytalem bodajze w "Linux Plus" o bledzie w jednej z dystrybucji kernela -
przy pewnych opcjach zamontowania systemu plikow podczas zapisu
aktualizowal FAT co 512 zapisanych bajtow - przy jednorazowym zapisie
calej karty dawalo to taką liczbe zapisow w jednym miejscu że zalatwialo
flash-a
MaW
Zapewne załatwiało flash-drive 10 kategorii, np. Actina.
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_USB_RAMDISK_=28nie_FLASH_DISK=29_-_czy_kto=B6_widzia?=
Date: Thu, 27 Apr 2006 19:42:04 +0200
"MariuszC" <marcukr_at_nospam_.op.toskasuj.pl> wrote in message
news:e2qu3t$l10$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam,
mam takie pytanie, mamy do wyboru do koloru różnych memory sticków
podłączanych do portu USB ale ich głównym zadaniem jest zapis danych
bez ich utraty po odłączeniu zasilania.
Czy Ktoś z Was spotkał podobne urządzenie ale bazujące na ulotnej
pamięci RAM???
Pytacie po co mi to, więc odpowiadam: pamięć nieulotna FLASH ma
ograniczoną liczbę zapisów oraz jest wolniejsza!!!
Jeśli Ktoś powie że 100.000 zapisów nie zrobię do końca świata
odpowiem,
że chciałbym na czymś takim założyć np linuxową partycję swap więc
zapis/odczyt byłby dość intensywny. Powiem dodatkowo że to nie jest PC
więc dołożenie RAMu nie wchodzi w grę, stąd moje pytanie o możliwość
"dołożenia" dodatkowej pamięci poprzez takiego sticka którego nie
wygooglałem:(
A nie lepiej uzyc USB2IDE i podlaczyc RAMDYSK ze zlaczem IDE?
From: MariuszC <marcukr_at_nospam_.op.toskasuj.pl>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6_w?=
Date: Thu, 27 Apr 2006 21:11:28 +0200
PAndy wrote:
"MariuszC" <marcukr_at_nospam_.op.toskasuj.pl> wrote in message
news:e2qu3t$l10$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam,
mam takie pytanie, mamy do wyboru do koloru różnych memory sticków
podłączanych do portu USB ale ich głównym zadaniem jest zapis danych
bez ich utraty po odłączeniu zasilania.
Czy Ktoś z Was spotkał podobne urządzenie ale bazujące na ulotnej
pamięci RAM???
Pytacie po co mi to, więc odpowiadam: pamięć nieulotna FLASH ma
ograniczoną liczbę zapisów oraz jest wolniejsza!!!
Jeśli Ktoś powie że 100.000 zapisów nie zrobię do końca świata odpowiem,
że chciałbym na czymś takim założyć np linuxową partycję swap więc
zapis/odczyt byłby dość intensywny. Powiem dodatkowo że to nie jest PC
więc dołożenie RAMu nie wchodzi w grę, stąd moje pytanie o możliwość
"dołożenia" dodatkowej pamięci poprzez takiego sticka którego nie
wygooglałem:(
A nie lepiej uzyc USB2IDE i podlaczyc RAMDYSK ze zlaczem IDE?
Oczywiście tak, kieszeń zewn. na dysk podłączana poprzez USB jak
najbardziej zda egzamin. Jednak chodziło mi też o dowiedzenie się,
czy w ogóle ktoś wyprodukował coś takiego jak stick na RAM-ie.
A tak przy okazji są sticki na FLASHach 1, 2, 4 GB, czy obecna
technologia jest w stanie wyprodukować statyczny RAM o podobnej
pojemności i powierzchni?
Bo przecież obecne procesory mają cache "tylko" 8MB i on zajmuje sporą
część jego obszaru... a np statyczne kości RAM w TME są max 0.5 MB
Mariusz
From: MariuszC <marcukr_at_nospam_.op.toskasuj.pl>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6_w?=
Date: Thu, 27 Apr 2006 21:17:05 +0200
PAndy wrote:
"MariuszC" <marcukr_at_nospam_.op.toskasuj.pl> wrote in message
news:e2qu3t$l10$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam,
mam takie pytanie, mamy do wyboru do koloru różnych memory sticków
podłączanych do portu USB ale ich głównym zadaniem jest zapis danych
bez ich utraty po odłączeniu zasilania.
Czy Ktoś z Was spotkał podobne urządzenie ale bazujące na ulotnej
pamięci RAM???
Pytacie po co mi to, więc odpowiadam: pamięć nieulotna FLASH ma
ograniczoną liczbę zapisów oraz jest wolniejsza!!!
Jeśli Ktoś powie że 100.000 zapisów nie zrobię do końca świata odpowiem,
że chciałbym na czymś takim założyć np linuxową partycję swap więc
zapis/odczyt byłby dość intensywny. Powiem dodatkowo że to nie jest PC
więc dołożenie RAMu nie wchodzi w grę, stąd moje pytanie o możliwość
"dołożenia" dodatkowej pamięci poprzez takiego sticka którego nie
wygooglałem:(
A nie lepiej uzyc USB2IDE i podlaczyc RAMDYSK ze zlaczem IDE?
Oczywiście tak, kieszeń zewn. na dysk podłączana poprzez USB jak
najbardziej zda egzamin. Jednak chodziło mi też o dowiedzenie się,
czy w ogóle ktoś wyprodukował coś takiego jak stick na RAM-ie.
A tak przy okazji są sticki na FLASHach 1, 2, 4 GB, czy obecna
technologia jest w stanie wyprodukować statyczny RAM o podobnej
pojemności i powierzchni?
Bo przecież obecne procesory mają cache "tylko" 8MB i on zajmuje sporą
część jego obszaru... a np statyczne kości RAM w TME są max 0.5 MB.
Mariusz
From: "Paweł Cern" <name_at_nospam_surname.pl>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy ktoś widział, czy ktoś wie
Date: Thu, 27 Apr 2006 20:24:33 +0200
Czy Ktoś z Was spotkał podobne urządzenie ale bazujące na ulotnej
pamięci RAM???
Gryzie mnie jedno - tablica partycji też będzie ulotna.
Paweł
From: Wojtek Kaniewski <wojtekka_at_nospam_SPAM.SPAM.SPAM>
Subject: Re: USB RAMDISK (nie FLASH DISK) - czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6_w?=
Date: Thu, 27 Apr 2006 21:49:11 +0200
Paweł Cern napisał(a):
Czy Ktoś z Was spotkał podobne urządzenie ale bazujące na ulotnej
pamięci RAM???
Gryzie mnie jedno - tablica partycji też będzie ulotna.
skoro ma służyć jako pamięć wymiany, to tablica partycji nie jest nawet
potrzebna.
poza tym, mam w szufladzie dwie stare karty pamięci PCMCIA, z czasów
przedflashowych, które mają po 1MB RAM-u i bateryjce w środku. jak
widać, można to jakoś rozwiązać.
w.