Mikrokontrolery a odpornosc na zaklocenia EM;



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Q" <no_at_nospam_spam.pl>
Subject: Mikrokontrolery a odpornosc na zaklocenia EM;
Date: Fri, 5 May 2006 15:38:55 +0200


Jakie (marka/model :) mikrokontrolery sa odporne
na duze zaklocenia elektromagnetyczne?
/np. na cewki z zmiennym pradem rzedu kilkuset amperow :)

atmel ? microchip ? st ? ...

Czy jednak najwiekszy wplyw ma zaprojektowana plytka,
ekranowana obudowa, itd?



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: JanuszR <rniski_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Mikrokontrolery a odpornosc na zaklocenia EM;
Date: Fri, 05 May 2006 16:13:49 +0200



Jakie (marka/model :) mikrokontrolery sa odporne
na duze zaklocenia elektromagnetyczne?
/np. na cewki z zmiennym pradem rzedu kilkuset amperow :)
żadne
atmel ? microchip ? st ? ...
praktyka wskazuje na PICe
Czy jednak najwiekszy wplyw ma zaprojektowana plytka,
ekranowana obudowa, itd?
Przy kilkuset amperach zmiennego i cewkach sprawa jest dość trudna.
Wszystko co napisałeś ma wpływ. Co największy to już chyba zależy od
projektu. Jeżeli to ma jako tako działać w ekranowanej obudowie schowaj
też źródło zasilania. Żadne filtry nie pomogą, zakłócenie przeniknie
przez pasożytnicze pojemności filtru, masę. Jeżeli nie możesz dać
samodzielnego zasilania pomyśl o prawdziwym uziemieniu, nie zerowaniu
obudowy. Wszystkie wyjścia na zewnątrz z optoizolacją.
JanuszR

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bogdan Gutknecht" <usunto_b_gutknecht_itotez_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Mikrokontrolery a odpornosc na zaklocenia EM;
Date: Sat, 6 May 2006 07:14:55 +0200



atmel ? microchip ? st ? ...

Czy jednak najwiekszy wplyw ma zaprojektowana plytka,
ekranowana obudowa, itd?


ST mówi, że ST. Mój kolega z pracy powtarza to za nimi, ale innych nigdy nie
stosował, bo te sš najlepsze. Ja stosuję atmele, bo sš dla mnie
najprzyjaŸniejsze. Bez problemów z otoczeniem.

Wszystko zależy jednak od projektu urzšdzenia (izolacji galwanicznej,
zasilania, metod połšczeń elementów systemu i komunikacji) oraz jego
realizacji (płytka ze szczególnym uwzględnieniem elementów filtrujšcych L i
C, prowadzenia mas, istnienia pętli odbierajšcych zakłócenia oraz
ostatecznie ekranowania).

Generalnie chodzi o to, ze procesor nie jest sam z siebie odporny na
zakłócenia. Jeśli pojawi się na jego wejściu krótki impuls to on ma go
odczytać właśnie jako krótki impuls. Skšd ma wiedzieć, że to jest
zakłócenie? Programowo możesz wyeliminować wpływ takich szpilek - ale Ty,
nie procesor. Musisz stosować watchdoga (i to wbrew pozorom nie jest
trywialne jeśli potrzebujesz kontrolować jednym watchdogiem zarówno
występowanie przerwań jak i wykonywanie programu głównego), odpowiednie
protokoły transmisji (jeśli komunikujesz się z czymś innym).


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Q" <no_at_nospam_spam.pl>
Subject: Re: Mikrokontrolery a odpornosc na zaklocenia EM;
Date: Mon, 8 May 2006 08:47:21 +0200


Generalnie chodzi o to, ze procesor nie jest sam z siebie odporny na
zakłócenia. Jeśli pojawi się na jego wejściu krótki impuls to on ma go
odczytać właśnie jako krótki impuls. Skšd ma wiedzieć, że to jest

czyli nie istnieja jakies uP, ktore sa jakos ekranowane 'w sobie'?
/tak, ze imuls na nozce sie pojawi, ale w wew. strukturze
nic sie samo nie 'wygeneruje';

a te ST, na ktore (an nozke) ponoc mozna podac 1kV
i uP nie ma prawa sie zfajczyc?
/podal ktos 1kV na nozke atmela? :)

sa jeszcze jakies inne uP poza niektorymi ST,
ktore sa takie 'mocarne'? :)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: Mikrokontrolery a odpornosc na zaklocenia EM;
Date: Mon, 8 May 2006 11:07:27 +0200



Użytkownik "Q" <no_at_nospam_spam.pl> napisał w wiadomości
news:e3mpik$jua$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Generalnie chodzi o to, ze procesor nie jest sam z siebie odporny na
zakłócenia. Jeśli pojawi się na jego wejściu krótki impuls to on ma go
odczytać właśnie jako krótki impuls. Skšd ma wiedzieć, że to jest

czyli nie istnieja jakies uP, ktore sa jakos ekranowane 'w sobie'?
/tak, ze imuls na nozce sie pojawi, ale w wew. strukturze
nic sie samo nie 'wygeneruje';

a te ST, na ktore (an nozke) ponoc mozna podac 1kV
i uP nie ma prawa sie zfajczyc?
/podal ktos 1kV na nozke atmela? :)

sa jeszcze jakies inne uP poza niektorymi ST,
ktore sa takie 'mocarne'? :)

W zasadzie każdy scalak ma piny tak zabezpieczone, aby wytrzymał ESD 200V
(model maszynowy) bo w czasie montażu w maszynie może być narażony na takie
przepięcia.
Takie zabezpieczenia daje też mniej więcej odporność na ESD 2kV HBM (human
body model).
Ale to zabezpiecza przed uszkodzeniem, a nie przed zakłóceniami w czasie
pracy.

2kV ESD to jest takie wyładowanie, że człowiek go nawet nie zauważa (podobno
zauważa się tak od 3kV w górę).
Chodząc po sztucznej wykładzinie narażasz się na ESD rzędu 15 do 30kV.
P.G.