Ktore baterie lepsze ?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Ktore baterie lepsze ?
Date: 1 Jun 2006 02:44:21 -0700


Czesc.
Nikt nigdzie nie chce podac ile ma pojemnosci (w mAh) taka zwykla
bateria np. 9V, a ja mam dylemat. Zrobilem urzadzenie, ktore dziala od
2V w gore. Chcialem to zasilac albo bateria 9V - ale wtedy musze dac
stabilizator i mam straty (pobor pradu nawet w stanie spoczynku), albo
2 x 1,2V (lub 2 x 1,5V - alkaliczna). Jak dam paluszki, to nie mam
strat na niczym, urzadzenie usypiam jesli nic nie robi i jest luksus. I
teraz pytanie. Co dluzej pozyje ? Taki paluszek jest w sumie duzy, wiec
pewnie ma wieksza pojemnosc, ale napiecie na nim szybko spadnie.
Urzadzenie pobiera przez ok. 500ms jakies 20mA, a pozniej prawie nic.
Takich poborow mialoby pewnie srednio z 10 w ciagu dnia.
Z drugiej strony, bateria 9V da mi przez dluzszy czas wysokie napiecie,
a pradowo tez da rade. Moge wziac opornik i rozladowac takie baterie,
zmierzyc czas, prad ...napiecie i bede mial porownanie, ale moze ktos
sie na tym zna i cos doradzi.

Pozdrawiam.
Mariusz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 01 Jun 2006 13:11:18 +0200


On 1 Jun 2006 02:44:21 -0700, marcom wrote:
Nikt nigdzie nie chce podac ile ma pojemnosci (w mAh) taka zwykla
bateria np. 9V,

Malo. Jako akumulatorek to np 150mAh. Bateria moze miec wiecej.

Zrobilem urzadzenie, ktore dziala od 2V w gore. Chcialem to zasilac
albo bateria 9V - ale wtedy musze dac
stabilizator i mam straty (pobor pradu nawet w stanie spoczynku), albo
2 x 1,2V (lub 2 x 1,5V - alkaliczna). Jak dam paluszki, to nie mam
strat na niczym, urzadzenie usypiam jesli nic nie robi i jest luksus. I
teraz pytanie. Co dluzej pozyje ?

Przy takim podejsciu to zdecydowanie paluszek. W koncu jak chcesz z 9V
zrobic 3, to 2/3 idzie w straty.
Lepiej by to wygladalo gdybys dal przetwornice [stabilizator
impulsowy]. Ale i tak bateryjka 9V zawiera stosunkowo malo energii, a
i przetwornica swoja sprawnosc ma.

Urzadzenie pobiera przez ok. 500ms jakies 20mA, a pozniej prawie nic.
Takich poborow mialoby pewnie srednio z 10 w ciagu dnia.
Z drugiej strony, bateria 9V da mi przez dluzszy czas wysokie napiecie,
a pradowo tez da rade.

ale dla paluszkow to jest znikomy prad :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michal T" <lotnick_at_nospam_NOSPAMepf.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 1 Jun 2006 13:33:32 +0200



Przy takim podejsciu to zdecydowanie paluszek. W koncu jak chcesz z 9V
zrobic 3, to 2/3 idzie w straty.
Lepiej by to wygladalo gdybys dal przetwornice [stabilizator
impulsowy].

Jak sie zastosuje stabilizator impulsowy to te 2/3 jest w
wiekszosci(sprawnosc) odratowane? ...i nie idzie w ogrzewanie?



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 01 Jun 2006 13:54:56 +0200


On Thu, 1 Jun 2006 13:33:32 +0200, Michal T wrote:
Przy takim podejsciu to zdecydowanie paluszek. W koncu jak chcesz z 9V
zrobic 3, to 2/3 idzie w straty.
Lepiej by to wygladalo gdybys dal przetwornice [stabilizator
impulsowy].

Jak sie zastosuje stabilizator impulsowy to te 2/3 jest w
wiekszosci(sprawnosc) odratowane? ...i nie idzie w ogrzewanie?

Tak. Ale i tak sie okaze ze dwa paluszki maja wiecej energii niz
bateryjka 9V.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michał T" <lotnickNIENAWIDZE_SPAMU_at_nospam_epf.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 1 Jun 2006 15:44:13 +0200



Tak. Ale i tak sie okaze ze dwa paluszki maja wiecej energii niz
bateryjka 9V.

Ale do uzyskania 3V jest to chyba najtańsza droga?---> 9V +LE30



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 01 Jun 2006 15:49:53 +0200


On Thu, 1 Jun 2006 15:44:13 +0200, Michał T wrote:
Tak. Ale i tak sie okaze ze dwa paluszki maja wiecej energii niz
bateryjka 9V.

Ale do uzyskania 3V jest to chyba najtańsza droga?---> 9V +LE30

Jakby koniecznie musialo byc 3V, to bym raczej od 3 paluszkow zaczal.
Ale najpierw bym sprawdzil czy 2.4V nie wystarczy :-)


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Lukasz Spychalski <luspych_at_nospam_spamfe.polbox.com>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 01 Jun 2006 16:25:52 +0200


On Thu, 01 Jun 2006 15:49:53 +0200, J.F wrote:

Ale
najpierw bym sprawdzil czy 2.4V nie wystarczy :-)

Wystarczy, watkodawca nadmienil, ze ustrojstwo dziala od 2V. Wiec
jakiekolwiek kombinowanie wykraczajace poza 2 alkaliczne paluszki, ktore
wystarcza na 5 lat jest zupelnie bez sensu ;).

Ewentualnie mozna dac jakas litowa cr2450 czy cr2477 oraz miec i 3V, i
spokoj na pol wieku ;).

--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
"ty wybierac ten pomysl ty potrzeba wobec wladza"
(c) Lidl, z instrukcji obslugi pilota uniwersalnego


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michał T" <lotnickNIENAWIDZE_SPAMU_at_nospam_epf.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 1 Jun 2006 17:19:21 +0200



Ale
najpierw bym sprawdzil czy 2.4V nie wystarczy :-)

Wystarczy, watkodawca nadmienil, ze ustrojstwo dziala od 2V. Wiec
jakiekolwiek kombinowanie wykraczajace poza 2 alkaliczne paluszki, ktore
wystarcza na 5 lat jest zupelnie bez sensu ;).

Ale ja się podczepiłem pod wątek. Ja potrzebuję 3.0V. Niestety 3paluszki
wraz z 'gniazdem' na te baterie to już obszerna zabawka. A może jest koszyk
na AAA i byłoby to lepsze?



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 01 Jun 2006 18:07:56 +0200


On Thu, 01 Jun 2006 16:25:52 +0200, Lukasz Spychalski wrote:
On Thu, 01 Jun 2006 15:49:53 +0200, J.F wrote:
Ale najpierw bym sprawdzil czy 2.4V nie wystarczy :-)

Wystarczy, watkodawca nadmienil, ze ustrojstwo dziala od 2V. Wiec

Jak widac ma jakies watpliwosci :-)

jakiekolwiek kombinowanie wykraczajace poza 2 alkaliczne paluszki, ktore
wystarcza na 5 lat jest zupelnie bez sensu ;).

Ale jesli bierze troche wiecej to byloby dobrze sprawdzic
czy powinno chodzic na 2 czy na 2 akumulatorkach NiMH :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "EM" <edim123_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Thu, 1 Jun 2006 14:20:41 +0200


Przy takim podejsciu to zdecydowanie paluszek. W koncu jak chcesz z 9V
zrobic 3, to 2/3 idzie w straty.
Lepiej by to wygladalo gdybys dal przetwornice [stabilizator
impulsowy].

Jak sie zastosuje stabilizator impulsowy to te 2/3 jest w
wiekszosci(sprawnosc) odratowane? ...i nie idzie w ogrzewanie?

Jeśli urządzenie ma pobierać 20mA oraz jakiś ułamek tego prądu, to jakoś
przetwornica nie wydaj mi się dobrym pomysłem. Trudno o przetwornice o
minimalnym prądzie spoczynkowym. Dużo łatwiej jakieś mikromocowe LDO. Może w
ogóle da się zrezygnować ze stabilizatora...
Czyli ogólnie raczej poleciłbym ogniwa AA (AAA).
--
Pozdr
EM



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 1 Jun 2006 09:07:04 -0700



J.F. wrote:
On 1 Jun 2006 02:44:21 -0700, marcom wrote:
Nikt nigdzie nie chce podac ile ma pojemnosci (w mAh) taka zwykla
bateria np. 9V,

Malo. Jako akumulatorek to np 150mAh. Bateria moze miec wiecej.
Masz racje, sprawdzilem. 160mAh.
Wlasnie zaczelam szukac i znalazlem cos takiego :

Ecocell R6 (AA) 1500mAh 1,5V RAM 4szt, 39 zlotych.
Akumulator 1,5V, jak bateria ! To bedzie dobre !

Urzadzenie pobiera przez ok. 500ms jakies 20mA, a pozniej prawie nic.
Takich poborow mialoby pewnie srednio z 10 w ciagu dnia.
Z drugiej strony, bateria 9V da mi przez dluzszy czas wysokie napiecie,
a pradowo tez da rade.

ale dla paluszkow to jest znikomy prad :-)
Nie moge przezyc tego, ze mam taki maly margines napiecia. Patrze na
miernik i cierpie ;)
Sprawa sie polepsza jesli mam 2 x 1,5 i duza pojemnosc..czyli pozostaje
mi
albo takie 2 akumulatorki 1,5V albo 3 x 1,2 i sprawdzic czy nie
naladuja sie do wiecej niz 3,6 V..bo wtedy uklad pojdzie z dymem.
Wszystko przemawia za 3 x 1,2 bo to moze miec i 2500mAh, a te 1,5 juz o
1000 mniej. Zmierze to i podziele sie spostrzezeniami.

Mariusz




J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Jun 2006 18:14:25 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello marcom,

Thursday, June 1, 2006, 6:07:04 PM, you wrote:


Nikt nigdzie nie chce podac ile ma pojemnosci (w mAh) taka zwykla
bateria np. 9V,
Malo. Jako akumulatorek to np 150mAh. Bateria moze miec wiecej.
Masz racje, sprawdzilem. 160mAh.
Wlasnie zaczelam szukac i znalazlem cos takiego :
Ecocell R6 (AA) 1500mAh 1,5V RAM 4szt, 39 zlotych.
Akumulator 1,5V, jak bateria ! To bedzie dobre !

To nie będzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mogą być zwykłe
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z głowy. Prąd pobierany przez samą przetworniczkę: typowo 80
uA.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 1 Jun 2006 09:31:35 -0700



RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello marcom,

Thursday, June 1, 2006, 6:07:04 PM, you wrote:


Nikt nigdzie nie chce podac ile ma pojemnosci (w mAh) taka zwykla
bateria np. 9V,
Malo. Jako akumulatorek to np 150mAh. Bateria moze miec wiecej.
Masz racje, sprawdzilem. 160mAh.
Wlasnie zaczelam szukac i znalazlem cos takiego :
Ecocell R6 (AA) 1500mAh 1,5V RAM 4szt, 39 zlotych.
Akumulator 1,5V, jak bateria ! To bedzie dobre !

To nie b=EAdzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mog=B1 by=E6 zwy=
k=B3e
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z g=B3owy. Pr=B1d pobierany przez sam=B1 przetworniczk=EA: typowo=
80
uA.

Dzieki, spojrze i na to. Moze bede sknera, ale moje uklady po uspieniu
pobieraja 10uA..a tu 80. Pewnie, ze cos za cos. Zyskam wygode i
pewnosc, a przezyje pewnie niewiele krocej. Na koncu to wszystko
policze.
Najlepszy bylby..tak prawde mowiac.. gotowy scalak, na ktorym daloby
sie zrobic tez ladowarke. Poszukam w sieci.
Cale urzadzenie wkladam do ladowarki i juz. Akumulatorki sa na stale w
srodku. To bylby ideal.

Mariusz
--
> Best regards,
> RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Jun 2006 19:09:35 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello marcom,

Thursday, June 1, 2006, 6:31:35 PM, you wrote:

[...]

To nie będzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mogą być zwykłe
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z głowy. Prąd pobierany przez samą przetworniczkę: typowo 80
uA.
Dzieki, spojrze i na to. Moze bede sknera, ale moje uklady po uspieniu
pobieraja 10uA..a tu 80.

Prąd samorozładowania akumulatorów jest wyższy...

Pewnie, ze cos za cos. Zyskam wygode i pewnosc, a przezyje pewnie
niewiele krocej. Na koncu to wszystko policze.
Najlepszy bylby..tak prawde mowiac.. gotowy scalak, na ktorym daloby
sie zrobic tez ladowarke. Poszukam w sieci.
Cale urzadzenie wkladam do ladowarki i juz. Akumulatorki sa na stale w
srodku. To bylby ideal.

No to w takim razie może akumulator LiIon, ładowarka na LTC4054
(Semiconductors Bank obiecał je sciągnąć) i przetworniczka SEPIC na
LM2621 (też Semiconductors - oszczędziłbyś na kosztach przesyłki).
Taki układ mógłbyś ładować np. z portu USB (5V) albo ładowarką Nokii
(5.5V) - bywają za grosze na Alledrogo.

Zaletą LiIon jest możiwość doładowywania w dowolnym momencie bez
efektu pamięciowego. Jednak NiMH, pomimo solennych deklaracji, efekt
pamięcowy mają dość spory.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 2 Jun 2006 02:41:36 -0700


No to w takim razie mo=BFe akumulator LiIon, =B3adowarka na LTC4054
(Semiconductors Bank obieca=B3 je sci=B1gn=B1=E6) i przetworniczka SEPIC =
na
LM2621 (te=BF Semiconductors - oszcz=EAdzi=B3by=B6 na kosztach przesy=B3k=
i).
Taki uk=B3ad m=F3g=B3by=B6 =B3adowa=E6 np. z portu USB (5V) albo =B3adowa=
rk=B1 Nokii
(5.5V) - bywaj=B1 za grosze na Alledrogo.

Poszukalem i Linear robi tego tony. Dzieki za wskazanie miejsca.
Baterie Li-on znam tylko z komorek, w sklepach sa tylko litowe.
Te w komorkach sa duze i takiej bym zastosowac nie mogl.
Po latach czlowiek powinien isc do sklepu i bez problemu kupic jakies
akumulatorki, albo wsadzic nawet zwykle paluszki.

Zalet=B1 LiIon jest mo=BFiwo=B6=E6 do=B3adowywania w dowolnym momencie bez
efektu pami=EAciowego. Jednak NiMH, pomimo solennych deklaracji, efekt
pami=EAcowy maj=B1 do=B6=E6 spory.
Hmmm..ale chyba zaryzykuje. Uklady LTC 4010, 4011 by sie nadawaly.
Zaraz zamowie jakies probki. Moze wysla.

Mariusz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Jun 2006 13:54:11 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello marcom,

Friday, June 2, 2006, 11:41:36 AM, you wrote:

No to w takim razie może akumulator LiIon, ładowarka na LTC4054
(Semiconductors Bank obiecał je sciągnąć) i przetworniczka SEPIC na
LM2621 (też Semiconductors - oszczędziłbyś na kosztach przesyłki).
Taki układ mógłbyś ładować np. z portu USB (5V) albo ładowarką Nokii
(5.5V) - bywają za grosze na Alledrogo.
Poszukalem i Linear robi tego tony. Dzieki za wskazanie miejsca.
Baterie Li-on znam tylko z komorek, w sklepach sa tylko litowe.
Te w komorkach sa duze i takiej bym zastosowac nie mogl.

Duże? 8-O
Akumulatorki LiIon do komórek zazwyczaj są płaskie - możesz je
umieścić pod/nad urządzeniem.

Po latach czlowiek powinien isc do sklepu i bez problemu kupic jakies
akumulatorki, albo wsadzic nawet zwykle paluszki.

Możesz kupić akumulator LiIon o wielkości CR123 (3.6V 600 mAh) i w
każdej chwili zastąpić go możesz klasyczną baterią litową CR123. Tylko
coś dziwnego się porobiło z cenami tych akumulatorków - podrożały.
Taniej wyjście zastosować jednak akumulator z komórki albo ogniwo
18650.

Zaletą LiIon jest możiwość doładowywania w dowolnym momencie bez
efektu pamięciowego. Jednak NiMH, pomimo solennych deklaracji, efekt
pamięcowy mają dość spory.
Hmmm..ale chyba zaryzykuje. Uklady LTC 4010, 4011 by sie nadawaly.

Dość skomplikowana aplikacja w porównianiu z LTC4054... To już
wolałbym MAX712/713.

Zaraz zamowie jakies probki. Moze wysla.

Linear do Polski chyba nie wysyła :-(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 3 Jun 2006 04:00:37 -0700



RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello marcom,

Friday, June 2, 2006, 11:41:36 AM, you wrote:

No to w takim razie mo=BFe akumulator LiIon, =B3adowarka na LTC4054
(Semiconductors Bank obieca=B3 je sci=B1gn=B1=E6) i przetworniczka SEP=
IC na
LM2621 (te=BF Semiconductors - oszcz=EAdzi=B3by=B6 na kosztach przesy=
=B3ki).
Taki uk=B3ad m=F3g=B3by=B6 =B3adowa=E6 np. z portu USB (5V) albo =B3ad=
owark=B1 Nokii
(5.5V) - bywaj=B1 za grosze na Alledrogo.
Poszukalem i Linear robi tego tony. Dzieki za wskazanie miejsca.
Baterie Li-on znam tylko z komorek, w sklepach sa tylko litowe.
Te w komorkach sa duze i takiej bym zastosowac nie mogl.

Du=BFe? 8-O
Akumulatorki LiIon do kom=F3rek zazwyczaj s=B1 p=B3askie - mo=BFesz je
umie=B6ci=E6 pod/nad urz=B1dzeniem.

Po latach czlowiek powinien isc do sklepu i bez problemu kupic jakies
akumulatorki, albo wsadzic nawet zwykle paluszki.

Mo=BFesz kupi=E6 akumulator LiIon o wielko=B6ci CR123 (3.6V 600 mAh) i w
ka=BFdej chwili zast=B1pi=E6 go mo=BFesz klasyczn=B1 bateri=B1 litow=B1 C=
R123. Tylko
co=B6 dziwnego si=EA porobi=B3o z cenami tych akumulatork=F3w - podro=BFa=
=B3y.
Taniej wyj=B6cie zastosowa=E6 jednak akumulator z kom=F3rki albo ogniwo
18650.

Zalet=B1 LiIon jest mo=BFiwo=B6=E6 do=B3adowywania w dowolnym momencie=
bez
efektu pami=EAciowego. Jednak NiMH, pomimo solennych deklaracji, efekt
pami=EAcowy maj=B1 do=B6=E6 spory.
Hmmm..ale chyba zaryzykuje. Uklady LTC 4010, 4011 by sie nadawaly.

Do=B6=E6 skomplikowana aplikacja w por=F3wnianiu z LTC4054... To ju=BF
wola=B3bym MAX712/713.

Zaraz zamowie jakies probki. Moze wysla.

Linear do Polski chyba nie wysy=B3a :-(

Zamowilem troche ukladow w National LM2594N-3.3 i inne takie.
W takim razie mam ostateczna wizje. Daje na wejsciu zwykla ladowarke do
komorki - bo tanie, fabryczne i ladne - pozniej jakis uklad do
ladowania Ni-MH albo Ni-Cd (szukam jakiegos dostepnego w Polsce, ale
nie za kosmiczna cene), a na koncu wlasnie taki LM2594 na 3,3 V. Pobor
pradu maja rzeczywiscie malutki (jesli sie z nich nic nie pobiera).
Wszystko pasuje, gorzej z dostepnoscia elementow :(
Laduje akumulatory, zrobie im i tak testy. Ciekawe co te napisy tak
naprawde znacza.
2600mAh na jakims firmy HAMA pewnie bedzie trzeba podzielic przez 2.
Energizer ? Sie okaze.


Mariusz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Sat, 03 Jun 2006 15:02:12 +0200


On 3 Jun 2006 04:00:37 -0700, marcom wrote:
Zamowilem troche ukladow w National LM2594N-3.3 i inne takie.
W takim razie mam ostateczna wizje. Daje na wejsciu zwykla ladowarke do
komorki - bo tanie, fabryczne i ladne - pozniej jakis uklad do
ladowania Ni-MH albo Ni-Cd

Jesli ty naprawde myslisz o latach pracy, to moze jednak wsadz
baterie a nie NiMH. Pod warunkiem ze mozesz naprawde na te lata
pracy liczyc.

2600mAh na jakims firmy HAMA pewnie bedzie trzeba podzielic przez 2.
Energizer ? Sie okaze.

Hama to byla porzadna niemiecka firma.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Dybkowski <adybkows123_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Fri, 02 Jun 2006 22:14:16 +0200


marcom napisał(a):

No to w takim razie może akumulator LiIon, ładowarka na LTC4054
(Semiconductors Bank obiecał je sciągnąć) i przetworniczka SEPIC na
LM2621

BTW: LM2621 znajdziesz na Allegro.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Sat, 3 Jun 2006 00:30:24 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello Adam,

Friday, June 2, 2006, 10:14:16 PM, you wrote:

No to w takim razie może akumulator LiIon, ładowarka na LTC4054
(Semiconductors Bank obiecał je sciągnąć) i przetworniczka SEPIC na
LM2621
BTW: LM2621 znajdziesz na Allegro.

Troszkę drogawo...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: smerfb <admin_at_nospam_WYWALTOtiv.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Fri, 02 Jun 2006 09:01:58 +0200


marcom napisał(a):

Dzieki, spojrze i na to. Moze bede sknera, ale moje uklady po uspieniu
pobieraja 10uA..a tu 80. Pewnie, ze cos za cos. Zyskam wygode i
pewnosc, a przezyje pewnie niewiele krocej. Na koncu to wszystko
policze.
Najlepszy bylby..tak prawde mowiac.. gotowy scalak, na ktorym daloby
sie zrobic tez ladowarke. Poszukam w sieci.
Cale urzadzenie wkladam do ladowarki i juz. Akumulatorki sa na stale w
srodku. To bylby ideal.

max 712 lub max 713 - nie pamietam ktory jest ktory:)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 2 Jun 2006 02:31:17 -0700



smerfb wrote:
marcom napisa=B3(a):

Dzieki, spojrze i na to. Moze bede sknera, ale moje uklady po uspieniu
pobieraja 10uA..a tu 80. Pewnie, ze cos za cos. Zyskam wygode i
pewnosc, a przezyje pewnie niewiele krocej. Na koncu to wszystko
policze.
Najlepszy bylby..tak prawde mowiac.. gotowy scalak, na ktorym daloby
sie zrobic tez ladowarke. Poszukam w sieci.
Cale urzadzenie wkladam do ladowarki i juz. Akumulatorki sa na stale w
srodku. To bylby ideal.

max 712 lub max 713 - nie pamietam ktory jest ktory:)
Dzieki za uklad, sprytny. Szkoda, ze kosztuje 30 zlotych netto.
Poszukam jeszcze wsrod innych, ale moze beda jeszcze drozsze...

Mariusz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 5 Jun 2006 17:03:08 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello marcom,

Thursday, June 1, 2006, 6:31:35 PM, you wrote:

[...]

To nie będzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mogą być zwykłe
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z głowy. Prąd pobierany przez samą przetworniczkę: typowo 80
uA.
Dzieki, spojrze i na to. Moze bede sknera, ale moje uklady po uspieniu
pobieraja 10uA..a tu 80. Pewnie, ze cos za cos. Zyskam wygode i
pewnosc, a przezyje pewnie niewiele krocej. Na koncu to wszystko
policze.

Przypadkowo trafione:
http://www.ti.com/corp/docs/landing/tps63000/index.htm?DCMP=hpa_pmp_tps63000&HQS=NotApplicable+KA+tps63000-aw
<30 uA 'cichego' prądu.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 5 Jun 2006 11:55:10 -0700



RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello marcom,

Thursday, June 1, 2006, 6:31:35 PM, you wrote:

[...]

To nie b=EAdzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mog=B1 by=E6 =
zwyk=B3e
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z g=B3owy. Pr=B1d pobierany przez sam=B1 przetworniczk=EA: typ=
owo 80
uA.
Dzieki, spojrze i na to. Moze bede sknera, ale moje uklady po uspieniu
pobieraja 10uA..a tu 80. Pewnie, ze cos za cos. Zyskam wygode i
pewnosc, a przezyje pewnie niewiele krocej. Na koncu to wszystko
policze.

Przypadkowo trafione:
http://www.ti.com/corp/docs/landing/tps63000/index.htm?DCMP=3Dhpa_pmp_tps=
63000&HQS=3DNotApplicable+KA+tps63000-aw
<30 uA 'cichego' pr=B1du.

Tak, TI robi nawet lapsze rzeczy niz national, mniejszy pobor pradu
itd., ale obudowy sa nie do zaakceptowania.
Nie ma ani w DIL, ani nawet w SO.
Druga sprawa to taka, ze trzeba zamawiac probki, bo polski dystrybutor
napisal mi, ze pojedynczych sztuk nie kupie.
Ja musze moc kupic uklady, bo inaczej nie wyprodukuje urzadzenia i
bedzie po kliencie.=20

Mariusz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcom" <marcom_at_nospam_oho.com.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: 5 Jun 2006 16:32:28 -0700


P.S.
Zmierzylem akumulator kupiony w komplecie z ladowarka HAMA.
Jakis Digital 2600. Napisali przynajmniej, ze to 2600mAh, to pojemnosc
MAKSYMALNA.
Czyli tak to robia - jedni pisza, ze maksymalna i chociaz nie mozna sie
ich czepiac, a drudzy nie pisza nic, a pojemnosc moze byc 10 x mniejsza
(chociaz tych moich tez moze byc dowolna..niestety). Okazalo sie, ze
ciagnalem z jednego prad 0.70A przez 3 godziny i 20 minut. Pozniej
umarl, prad spadl do 20mA.
Jednym slowem, napisy klamia....chociaz nie tak wiele - i tak jestem
pod wrazeniem. Taki duzy prad z takiej malej "bateryjki".
To nowe aku i wynik powyzej 2300mAh mozna uznac za dobry, tylko ciekawe
jak dlugo bedzie mial te pojemnosc :(
Moze zrobie taki tester na jakims PIC-u...wykres na PC i w ogole.
Ciekawe jak to robia profesjonalne testery, kosztuja majatek i robia to
szybko. Pewnie ktos wymyslil algorytmy i to cala tajemnica.
Zastanawiam sie dlatego na akumulatorkach nie podaja maksymalnego pradu
jaki mozna z nich pobierac.
Przeciez to, ze ma 2600mAh wcale chyba nie znaczy, ze moge pobierac
2,6A przez godzine..bo to sie zacznie grzac i jakies inne zjawiska
zaczna wchodzic w gre. Jak sie zrobi zwarcie takiemu akumulatorkowi, to
pociagnie sie max. 2,6A ? Pewnie zbyt dlugo by nie pozyl w takich
warunkach.

Mariusz


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Tue, 06 Jun 2006 09:31:03 +0200


On 5 Jun 2006 16:32:28 -0700, marcom wrote:
Jakis Digital 2600. Napisali przynajmniej, ze to 2600mAh, to pojemnosc
MAKSYMALNA.
Czyli tak to robia - jedni pisza, ze maksymalna i chociaz nie mozna sie
ich czepiac, a drudzy nie pisza nic, a pojemnosc moze byc 10 x mniejsza

Coz chcesz - rozrzut technologiczny jest :-)
A tu producent ci gwarantuje ze pojemnosc akumulatora maksymalnej
wielkosci nie przekroczy :-)
Podobnie mozna okresli moc obliczeniowa procesora czy predkosc
samochodu :-)

ciagnalem z jednego prad 0.70A przez 3 godziny i 20 minut. Pozniej
umarl, prad spadl do 20mA.
Jednym slowem, napisy klamia....chociaz nie tak wiele

Biorac pod uwage ze byc moze mierzyli pradem 0.25A i lepiej naladowane

- i tak jestem pod wrazeniem. Taki duzy prad z takiej malej "bateryjki".

Eee, nie masz czego podziwiac. Kolega takim paluszkiem .. miernik
spalil, jak probowal prad zwarcia zmierzyc.
W bateryjce od telefonu, znacznie mniejszej, sam zmierzylem 11A
zwarcia, i to bezpiecznik czy inny rezystor z boku sie grzal i pewnie
ograniczal. A to i tak bylo za malo, bo telefonik z niej juz nie
chcial korzystac ..

Ciekawe jak to robia profesjonalne testery, kosztuja majatek i robia to
szybko. Pewnie ktos wymyslil algorytmy i to cala tajemnica.

Albo oszukuja.

Przeciez to, ze ma 2600mAh wcale chyba nie znaczy, ze moge pobierac
2,6A przez godzine..bo to sie zacznie grzac i jakies inne zjawiska
zaczna wchodzic w gre. Jak sie zrobi zwarcie takiemu akumulatorkowi, to
pociagnie sie max. 2,6A ? Pewnie zbyt dlugo by nie pozyl w takich
warunkach.

Modelarze twierdza ze w 15 minut mozna wyssac caly, potem w podobnym
czasie naladowac i nastepny lot .. i tak duzo razy ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 01 Jun 2006 18:41:40 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


RoMan Mandziejewicz napisał(a):
To nie będzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mogą być zwykłe
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z głowy. Prąd pobierany przez samą przetworniczkę: typowo 80
uA.

Niekoniecznie. Zauważ, że urządzenie ma w sumie znikomy pobór prądu
czyli w założeniu ma pracować dosyć długo na jednym komplecie
baterii/akumulatorów. A wówczas Ni-xx zostają daleko w tyle za RAM - ich
samorozładowanie pewnie będzie większe niż średni prąd pobierany przez
odbiornik. A RAM-y mają bardzo małe samorozładowanie - w pewnym
urządzeniu pracują u mnie już z 8 miesięcy i nie widać oznak, by się
chciały rozładować(a urządzenie pracuje kilka razy dziennie przez 4
minuty pobierając ok. 1mA ze szpilkami kilkunastu mA co pół minuty).
Dochodzi też kwestia ładowarki - łatwiej coś dobrego zmajstrować do RAM
niż Ni-xx.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
http://www.firefox.pl/ - I Ty miej swojego liska!

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Thu, 1 Jun 2006 19:17:16 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello badworm,

Thursday, June 1, 2006, 6:41:40 PM, you wrote:

To nie będzie dobre. 2-4 * AA NiMH 2500 mAh (awaryjnie mogą być zwykłe
baterie a nawet bateryjka 9V) + przetworniczka SEPIC na LM2621 i masz
problem z głowy. Prąd pobierany przez samą przetworniczkę: typowo 80
uA.
Niekoniecznie. Zauważ, że urządzenie ma w sumie znikomy pobór prądu
czyli w założeniu ma pracować dosyć długo na jednym komplecie
baterii/akumulatorów.

Miesiąc ma 720 godzin. W tym czasie przetwornica zje niecałe 60 mAh -
to tak dużo?

A wówczas Ni-xx zostają daleko w tyle za RAM - ich
samorozładowanie pewnie będzie większe niż średni prąd pobierany przez
odbiornik. A RAM-y mają bardzo małe samorozładowanie - w pewnym
urządzeniu pracują u mnie już z 8 miesięcy i nie widać oznak, by się
chciały rozładować(a urządzenie pracuje kilka razy dziennie przez 4
minuty pobierając ok. 1mA ze szpilkami kilkunastu mA co pół minuty).
Dochodzi też kwestia ładowarki - łatwiej coś dobrego zmajstrować do RAM
niż Ni-xx.

Ależ ja nie narzucam koniecznie NiMH - SEPIC daje mozliwość zasilania
od 1.5 do 9V - mogą być NiMH, mogą być RAM (ale ja im nie ufam), może
być nawet bateria płaska 3R12 (4.5V) czy akumulator LiIon - bez
znaczenia.
NiMH jest o tyle dobry, że nie zaszkodzi mu mocne rozładowanie.
Ładowarka do NiMH - MAX712/713, MC33340... LiIon daje możliwość
doładowywania - możliwości jest mnóstwo.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 02 Jun 2006 20:42:03 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Miesiąc ma 720 godzin. W tym czasie przetwornica zje niecałe 60 mAh -
to tak dużo?

Nie, chodziło mi o stosunek średniego prądu pobieranego przez urządzenie
do prądu samorozładowania.
Ależ ja nie narzucam koniecznie NiMH - SEPIC daje mozliwość zasilania
od 1.5 do 9V - mogą być NiMH, mogą być RAM (ale ja im nie ufam), może
być nawet bateria płaska 3R12 (4.5V) czy akumulator LiIon - bez
znaczenia.
NiMH jest o tyle dobry, że nie zaszkodzi mu mocne rozładowanie.
Ładowarka do NiMH - MAX712/713, MC33340... LiIon daje możliwość
doładowywania - możliwości jest mnóstwo.

Ładowarka do RAM jescze prostsza - LM317 w konfiguracji ze stałym
ograniczeniem prądu :-)
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
http://www.firefox.pl/ - I Ty miej swojego liska!

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 2 Jun 2006 21:06:23 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


Hello badworm,

Friday, June 2, 2006, 8:42:03 PM, you wrote:

Miesiąc ma 720 godzin. W tym czasie przetwornica zje niecałe 60 mAh -
to tak dużo?
Nie, chodziło mi o stosunek średniego prądu pobieranego przez urządzenie
do prądu samorozładowania.

Akumulatory NiMH o pojemności rzedu 2000 mAh będą miały znacznie
wyższy prąd samorozładowania.

Ależ ja nie narzucam koniecznie NiMH - SEPIC daje mozliwość zasilania
od 1.5 do 9V - mogą być NiMH, mogą być RAM (ale ja im nie ufam), może
być nawet bateria płaska 3R12 (4.5V) czy akumulator LiIon - bez
znaczenia.
NiMH jest o tyle dobry, że nie zaszkodzi mu mocne rozładowanie.
Ładowarka do NiMH - MAX712/713, MC33340... LiIon daje możliwość
doładowywania - możliwości jest mnóstwo.
Ładowarka do RAM jescze prostsza - LM317 w konfiguracji ze stałym
ograniczeniem prądu :-)

Każdy akumulator naładujesz prostą ładowarką z ograniczeniem
napięcia i prądu. Problem zaczyna się w momencie, gdy ładujesz zbyt
długo (nawet małym prądem):
- ołowiowy wysuszysz,
- NiCd/NiMH zamordujesz doprowadzając do krystalizacji elektrod,
- LiIon/LiPoly może nawet wybuchnąć.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 02 Jun 2006 22:49:24 +0200
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?


RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Każdy akumulator naładujesz prostą ładowarką z ograniczeniem
napięcia i prądu. Problem zaczyna się w momencie, gdy ładujesz zbyt
długo (nawet małym prądem):
- ołowiowy wysuszysz,
- NiCd/NiMH zamordujesz doprowadzając do krystalizacji elektrod,
- LiIon/LiPoly może nawet wybuchnąć.

W Ni-xx przy małych prądach ładowania jest trochę problemów ze
skutecznym wykryciem końca a i tak nie lubią przeładowania, Li-Ion są
bardzo wrażliwe na przeładowanie a RAM specjalnie problemów nie robią.
Ba, ładowałem je nawet kiedyś w takiej typowej ładowarce do Ni-Cd i
przeżyły ;-) RAM-y wydają się być niezłym zamiennikiem baterii tam,
gdzie pobór prądu nie jest duży ale sporadyczny lub też jest pobierany
mały prąd cały czas.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/
http://www.firefox.pl/ - I Ty miej swojego liska!

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Sat, 03 Jun 2006 15:29:23 +0200


Witam

RoMan Mandziejewicz napisał(a) :
mogą być RAM (ale ja im nie ufam)

Podstawa?
Czy miałeś kolejne widzenie?

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
Ale jak możesz strzelać do kobiet i dzieci?!
Łatwo - wolniej uciekają (C) by S.C.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: smerfb <admin_at_nospam_WYWALTOtiv.pl>
Subject: Re: Ktore baterie lepsze ?
Date: Fri, 02 Jun 2006 09:00:51 +0200


marcom napisał(a):

Nie moge przezyc tego, ze mam taki maly margines napiecia. Patrze na
miernik i cierpie ;)
Sprawa sie polepsza jesli mam 2 x 1,5 i duza pojemnosc..czyli pozostaje
mi
albo takie 2 akumulatorki 1,5V albo 3 x 1,2 i sprawdzic czy nie
naladuja sie do wiecej niz 3,6 V..bo wtedy uklad pojdzie z dymem.

ogolnie z tego co pamietam to przyjete jest, ze akku
nimh (nie pamietam jak nicd - ale one maja mniejsza pojemnosc)
jesli maja ponizej 1V to znaczy ze sa rozladowane...
i ten przedzial 1-1,2V trzymaja przez okolo 80% czasu rozladowywania...
wg mnie nie ma sie co nawet zastanawiac - spokojnie
dwa ogniwa NiMH ci wystarcza...

pozdrawiam