problem z przetwornicą



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 12:36:23 +0200


Witam, zmontowalem sobie taka przetwornice
www.nuclear2001.republika.pl/aaa.MDI
no i nie rusza ;-) scalaka to SG3525, diody wyjsciowe to BA159. napiecie
wejsciowe 12 V, wyjsciowe ok 300V 0.5A niestety nie posiadam oscyloskopu
wiec niewiele potrafie stwierdzic... Trafo to 2 uzwojenia pierwotne 3zwoje
fi 2.5mm, wtorne to 90zwojow 0.5mm na rdzeniu E42... jak sadzicie, gdzie
szukac problemu? napiecia sa wszystkie poprawne z wyjatkiem wyjsciowego,
pobor pradu okolo 14mA



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 12:46:13 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 12:36:23 PM, you wrote:

Witam, zmontowalem sobie taka przetwornice
www.nuclear2001.republika.pl/aaa.MDI

Czym to otworzyć?

no i nie rusza ;-) scalaka to SG3525, diody wyjsciowe to BA159. napiecie
wejsciowe 12 V, wyjsciowe ok 300V 0.5A niestety nie posiadam oscyloskopu
wiec niewiele potrafie stwierdzic... Trafo to 2 uzwojenia pierwotne 3zwoje
fi 2.5mm,

Pojedynczym drutem? 8-O

wtorne to 90zwojow 0.5mm na rdzeniu E42... jak sadzicie, gdzie
szukac problemu? napiecia sa wszystkie poprawne z wyjatkiem wyjsciowego,
pobor pradu okolo 14mA

Jaka częstotliwość pracy?


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 13:06:07 +0200



Czym to otworzyć?
"microsoft document imaging" ;-) no dobra, dałem jeszcze raz
www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.gif


Pojedynczym drutem? 8-O
nie bo taki hardkorowy nie jestem ;-) tak naprawde kazde uzwojenie to
2*1.5mm (a tak z ciekawosci, jakbym dał grubą linke w izolacji to by to
szkodzilo? )


wtorne to 90zwojow 0.5mm na rdzeniu E42... jak sadzicie, gdzie
szukac problemu? napiecia sa wszystkie poprawne z wyjatkiem wyjsciowego,
pobor pradu okolo 14mA

Jaka częstotliwość pracy?
ok100 - 120 khz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 13:15:59 +0200



www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.gif
sory
www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.GIF



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 13:46:38 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 1:15:59 PM, you wrote:


www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.gif
sory
www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.GIF

Już lepiej. Gdzie posiałeś dławik wyjściowy?

Bardzo ważne jest, żeby kondensatory blokujące zasilanie były
połączone możliwie najkrótszą drogą pomiędzy odczepem uzwojenia
pierwotnego a źródłami MOSFETów. Tym bardziej, że przy braku dławika
wyjściowego prądy po stronie pierwotnej (i związane z tym przepięcia
nawet na kilkucentymetrowych drutach) są naprawdę duże.

Bramki MOSFETów powinne być połączone z SG3525 przez kilkuomowe
rezystory.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B1?=
Date: Fri, 09 Jun 2006 14:05:01 +0200


RoMan Mandziejewicz napisał(a):


Już lepiej. Gdzie posiałeś dławik wyjściowy?

Bardzo ważne jest, żeby kondensatory blokujące zasilanie były
połączone możliwie najkrótszą drogą pomiędzy odczepem uzwojenia
pierwotnego a źródłami MOSFETów. Tym bardziej, że przy braku dławika
wyjściowego prądy po stronie pierwotnej (i związane z tym przepięcia
nawet na kilkucentymetrowych drutach) są naprawdę duże.

Bramki MOSFETów powinne być połączone z SG3525 przez kilkuomowe
rezystory.



Może to sprytny sposób wykorzystania R4? oszczędzamy 1 rezystor :-)


AG


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 17:38:18 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello Adam,

Friday, June 9, 2006, 2:05:01 PM, you wrote:

[...]

Bramki MOSFETów powinne być połączone z SG3525 przez kilkuomowe
rezystory.
Może to sprytny sposób wykorzystania R4? oszczędzamy 1 rezystor :-)

Małosprytny - stopień sterujący może się wzbudzać.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 16:17:36 +0200



www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.GIF

Już lepiej. Gdzie posiałeś dławik wyjściowy?

wsadze ;-) 200uH starczy?
Bardzo ważne jest, żeby kondensatory blokujące zasilanie były
połączone możliwie najkrótszą drogą pomiędzy odczepem uzwojenia
pierwotnego a źródłami MOSFETów. Tym bardziej, że przy braku dławika
wyjściowego prądy po stronie pierwotnej (i związane z tym przepięcia
nawet na kilkucentymetrowych drutach) są naprawdę duże.

calkowita długosc sciezek (od + do - kondensatora) to ok 6cm sciezki 6mm z
dodatkowo przylutowanym przewodem fi1mm


Bramki MOSFETów powinne być połączone z SG3525 przez kilkuomowe
rezystory.

w datasheecie łączą bezposrednio...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 16:21:32 +0200


wsadze ;-) 200uH starczy?
dobra, wychodzi ze trzeba 1mH, trzeba bedzie nawinąć ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 18:28:02 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 4:17:36 PM, you wrote:


www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.GIF
Już lepiej. Gdzie posiałeś dławik wyjściowy?
wsadze ;-) 200uH starczy?

Nie wiem, dla jakiego zakresu napięć wejściowych i częstotliwosci
pracy mam to przeliczyć. Dla 12 - 14V i 70 kHz wychodzi mi 2 mH.

Bardzo ważne jest, żeby kondensatory blokujące zasilanie były
połączone możliwie najkrótszą drogą pomiędzy odczepem uzwojenia
pierwotnego a źródłami MOSFETów. Tym bardziej, że przy braku dławika
wyjściowego prądy po stronie pierwotnej (i związane z tym przepięcia
nawet na kilkucentymetrowych drutach) są naprawdę duże.
calkowita długosc sciezek (od + do - kondensatora) to ok 6cm sciezki 6mm z
dodatkowo przylutowanym przewodem fi1mm

Jasne. Ale teraz wszystko zależy od tego, w którym punkcie tych
ścieżek co jest podpięte.

Bramki MOSFETów powinne być połączone z SG3525 przez kilkuomowe
rezystory.
w datasheecie łączą bezposrednio...

Sprawdź rzeczywiste rozwiązania.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 13:37:45 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 1:06:07 PM, you wrote:

Czym to otworzyć?
"microsoft document imaging" ;-) no dobra, dałem jeszcze raz
www.nuclear2001.republika.pl/przetwor.gif

"Przykro nam, strona o podanym adresie nie istnieje."

Pojedynczym drutem? 8-O
nie bo taki hardkorowy nie jestem ;-) tak naprawde kazde uzwojenie to
2*1.5mm (a tak z ciekawosci, jakbym dał grubą linke w izolacji to by to
szkodzilo? )

Poczytaj o zjawisku naskórkowości.

wtorne to 90zwojow 0.5mm na rdzeniu E42... jak sadzicie, gdzie
szukac problemu? napiecia sa wszystkie poprawne z wyjatkiem wyjsciowego,
pobor pradu okolo 14mA
Jaka częstotliwość pracy?
ok100 - 120 khz

Na takiej częstotliwości z tego rdzenia wyciśniesz 400-500W...


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 16:14:31 +0200




Poczytaj o zjawisku naskórkowości.

czy przy tej czestotliwosci ma to juz tak duze znaczenie?


Na takiej częstotliwości z tego rdzenia wyciśniesz 400-500W...

poczatkowo mialo byc 350W, ale nie chcialo mi sie mocniejszych tranzystorow
kupowac ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 18:20:15 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 4:14:31 PM, you wrote:

Poczytaj o zjawisku naskórkowości.
czy przy tej czestotliwosci ma to juz tak duze znaczenie?

Głębokość wnikania prądu w miedź = 2.2/sqrt(f) - gdzie f -
częstotliwość w kHz. Przy 100 kHz głębokość wnikania to ok. 0.22 mm --
czyli powinno stosować się druty o max średnicy 0.45 mm.

Tylko upewnij się najpierw, czy na pewno używasz częstotliwości
100-120 kHz, bo może liczyłeś częstotliwość generatora a tam jest
jeszcze dzielnik /2.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 20:52:49 +0200



Głębokość wnikania prądu w miedź = 2.2/sqrt(f) - gdzie f -
częstotliwość w kHz. Przy 100 kHz głębokość wnikania to ok. 0.22 mm --
czyli powinno stosować się druty o max średnicy 0.45 mm.

heh, bede wiedzial na przyszłość ;-) ale nawijanie 3zwojów za pomocą
14drutów 0.5mm moze byc lekko wnerwiające ;-) szczególnie odizolowanie
wszystkich - skrobanie 56 koncowek mi sie nie podoba ;-) a wlasnie - jakby
sie sprawowal w roli uzwojenia pasek blachy miedzianej? np o szerokosci 10mm
i grubosci 0.5mm ..



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 21:06:09 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 8:52:49 PM, you wrote:

Głębokość wnikania prądu w miedź = 2.2/sqrt(f) - gdzie f -
częstotliwość w kHz. Przy 100 kHz głębokość wnikania to ok. 0.22 mm --
czyli powinno stosować się druty o max średnicy 0.45 mm.
heh, bede wiedzial na przyszłość ;-) ale nawijanie 3zwojów za pomocą
14drutów 0.5mm moze byc lekko wnerwiające ;-) szczególnie odizolowanie
wszystkich - skrobanie 56 koncowek mi sie nie podoba ;-)

Szukaj drutu nawojowego w izolacji poliuretanowej - daje się lutować.

a wlasnie - jakby sie sprawowal w roli uzwojenia pasek blachy
miedzianej? np o szerokosci 10mm i grubosci 0.5mm ..

Bardzo dobrze by się sprawował.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 09 Jun 2006 23:25:07 +0200


On Fri, 9 Jun 2006 20:52:49 +0200, nuclear wrote:
Przy 100 kHz głębokość wnikania to ok. 0.22 mm --
czyli powinno stosować się druty o max średnicy 0.45 mm.

heh, bede wiedzial na przyszłość ;-) ale nawijanie 3zwojów za pomocą
14drutów 0.5mm moze byc lekko wnerwiające ;-)

Latwiej nawinac niz drutem 2.5 :-)

sie sprawowal w roli uzwojenia pasek blachy miedzianej? np o szerokosci 10mm
i grubosci 0.5mm ..

Dobrze. Tylko rdzen nie moze miec szczeliny :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 23:39:14 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello J,

Friday, June 9, 2006, 11:25:07 PM, you wrote:

Przy 100 kHz głębokość wnikania to ok. 0.22 mm --
czyli powinno stosować się druty o max średnicy 0.45 mm.
heh, bede wiedzial na przyszłość ;-) ale nawijanie 3zwojów za pomocą
14drutów 0.5mm moze byc lekko wnerwiające ;-)
Latwiej nawinac niz drutem 2.5 :-)
sie sprawowal w roli uzwojenia pasek blachy miedzianej? np o szerokosci 10mm
i grubosci 0.5mm ..
Dobrze. Tylko rdzen nie moze miec szczeliny :-)

Szczeliny i tak nie może mieć. Zresztą nie miałoby to i tak znaczenia
Kłopotliwe byłoby ułożenie wyprowadzeń - chyba najwygodniej byłoby
obie połówki pierwotnego nawijać w odwrotnych kierunkach.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Sat, 10 Jun 2006 00:33:46 +0200



Szczeliny i tak nie może mieć. Zresztą nie miałoby to i tak znaczenia
- dwa pierwotne obok siebie i szczelina przypasowałaby pomiędzy.
Kłopotliwe byłoby ułożenie wyprowadzeń - chyba najwygodniej byłoby
obie połówki pierwotnego nawijać w odwrotnych kierunkach.

propozycja taka - odczep wprowadzamy z boku karkasu (trzeba pewnie troche
porzezbic - kawal miedzi trzeba wsadzic) nawijamy w przeciwne strony oba
uzwojenia, a na koniec "wypadamy z zakretu" i wbijamy sie w plytke ;-)chyba
tak zrobie, bo czuje ze ta plytke i tak bede jeszcze raz robil, a akurat mam
arkusik blachy miedzianej 0.25mm - mozna ciac nozyczkami - dam 2 warstwy,
nawijanie bedzie wygodniejsze niz jakimkolwiek kablem - poszczegolne warstwy
zaizoluje taśmą izolacyjną ;-) no i nie trzeba bedzie tego lutowac - zagnie
sie i przykreci do plytki ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B1?=
Date: Sat, 10 Jun 2006 14:03:41 +0200


tak zrobie, bo czuje ze ta plytke i tak bede jeszcze raz robil, a akurat mam
arkusik blachy miedzianej 0.25mm - mozna ciac nozyczkami - dam 2 warstwy,


jedna wystarczy.
masz płytkę dwustronną?

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Sat, 10 Jun 2006 15:04:44 +0200



Użytkownik "Adam Górski" <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl> napisał w wiadomości
news:e6ecf8$can$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
tak zrobie, bo czuje ze ta plytke i tak bede jeszcze raz robil, a akurat
mam arkusik blachy miedzianej 0.25mm - mozna ciac nozyczkami - dam 2
warstwy,


jedna wystarczy.
w sumie... racja ;-) tak na styk, ale kształt nadrabia...
masz płytkę dwustronną?

sobie tak mysle ze to nie głupi pomysł ;-) - sciezki beda jeszcze grubsze i
krotsze ;-) jeszcze nie robilem dwustronnych, ale zrobie tak, ze na spodzie
termotransfer, a z góry, gdzie bedzie tylko kilka gdubych sciezek pradowych
to nakleje tasme izolacyjna do trawienia ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Bernard N" <bniedzwNOSPAM_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Sun, 11 Jun 2006 22:27:37 +0200



Użytkownik "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e6cg1u$h91$1_at_nospam_news.onet.pl...

Głębokość wnikania prądu w miedź = 2.2/sqrt(f) - gdzie f -
częstotliwość w kHz. Przy 100 kHz głębokość wnikania to ok. 0.22 mm --
czyli powinno stosować się druty o max średnicy 0.45 mm.

heh, bede wiedzial na przyszłość ;-) ale nawijanie 3zwojów za pomocą
14drutów 0.5mm moze byc lekko wnerwiające ;-) szczególnie odizolowanie
wszystkich - skrobanie 56 koncowek mi sie nie podoba ;-)

Nic nie trzeba skrobać, tylko podczas lutowania zamiast kalafonii używać
tabletki aspiryny.

a wlasnie - jakby sie sprawowal w roli uzwojenia pasek blachy miedzianej?
np o szerokosci 10mm i grubosci 0.5mm ..




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B1?=
Date: Fri, 09 Jun 2006 13:32:05 +0200


nuclear napisał(a):
Witam, zmontowalem sobie taka przetwornice
www.nuclear2001.republika.pl/aaa.MDI
no i nie rusza ;-) scalaka to SG3525, diody wyjsciowe to BA159. napiecie
wejsciowe 12 V, wyjsciowe ok 300V 0.5A niestety nie posiadam oscyloskopu
wiec niewiele potrafie stwierdzic... Trafo to 2 uzwojenia pierwotne 3zwoje
fi 2.5mm, wtorne to 90zwojow 0.5mm na rdzeniu E42... jak sadzicie, gdzie
szukac problemu? napiecia sa wszystkie poprawne z wyjatkiem wyjsciowego,
pobor pradu okolo 14mA



Na schemacie nie ma kropki między R2 i R4
(i paru innych mniej ważnych).
W rzeczywistości pewnie podłączyłeś zasilanie do kolektorów
stopnia wyjściowego SG... ;-)

Napisz jakie są napięcia na pinach.

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 17:31:29 +0200




Na schemacie nie ma kropki między R2 i R4
(i paru innych mniej ważnych).
W rzeczywistości pewnie podłączyłeś zasilanie do kolektorów
stopnia wyjściowego SG... ;-)

Napisz jakie są napięcia na pinach.

fakt, kropek brak, ale polaczenie jest;-)
napiecia :
1 0.12 (5.03)
2 5.01 (5.02)
3 0.01 (5.01)
4 0.23 (0.28)
5 2.11 (2.05)
6 3.51 (3.62)
7 2.11 (2.05)
8 4.76 (4.74)
9 5.63 (0.79)
10 0 (0)
11 0.42 (0.01)
12 0 (0)
13 6.86 (11.24)
14 0.52 (0.01)
15 11.19 (11.21)
16 5.03 (5.02)

w nawiasach podalem napiecia na tych nóżkach po przelozeniu tego scalaka do
innej przetwornicy o bardzo podobnej budowie (róznia sie tylko mocą i
napieciem wyjsciowym) zasilanie z tego samego zródła.. oba podlaczane bez
obciazenia.. wg mnie scalak prawidłowo wysterowuje tranzystory, i ponaddto
pracuje pełną parą probujac ustabilizowac napiecie - swiadczy o tym duzy
spadek napiecia na R4(niskie napiecie na nozce 13) i wyzsze napeicei na
wyjsciach. stwierdzam tez e podlaczajac miernik nie zaklocalem pracy
przetwornicy, gdyz utrzmywala poprawne napiecie. Chyba sprawdze diody
wyjsciowe...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 18:02:31 +0200


. Chyba sprawdze diody
wyjsciowe...
diody sprawne... juz nie wiem co jeszcze moge sprawdzic ;-/



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B1?=
Date: Fri, 09 Jun 2006 18:36:23 +0200


nuclear napisał(a):
Na schemacie nie ma kropki między R2 i R4
(i paru innych mniej ważnych).
W rzeczywistości pewnie podłączyłeś zasilanie do kolektorów
stopnia wyjściowego SG... ;-)

Napisz jakie są napięcia na pinach.

fakt, kropek brak, ale polaczenie jest;-)
napiecia :
1 0.12 (5.03)
2 5.01 (5.02)
3 0.01 (5.01)
4 0.23 (0.28)
5 2.11 (2.05)
6 3.51 (3.62)
7 2.11 (2.05)
8 4.76 (4.74)
9 5.63 (0.79)
10 0 (0)
11 0.42 (0.01)
12 0 (0)
13 6.86 (11.24)
14 0.52 (0.01)
15 11.19 (11.21)
16 5.03 (5.02)

w nawiasach podalem napiecia na tych nóżkach po przelozeniu tego scalaka do
innej przetwornicy o bardzo podobnej budowie (róznia sie tylko mocą i
napieciem wyjsciowym) zasilanie z tego samego zródła.. oba podlaczane bez
obciazenia.. wg mnie scalak prawidłowo wysterowuje tranzystory, i ponaddto
pracuje pełną parą probujac ustabilizowac napiecie - swiadczy o tym duzy
spadek napiecia na R4(niskie napiecie na nozce 13) i wyzsze napeicei na
wyjsciach.


Na wyjściach to masz zerowe napięcie... 11 i 14
na na R4 spory spadek. zwarcie bramek? tranzystory bipolarne? :)
wzmacniacz błędu na max
Soft start już po.

W nawiasach jest lepiej.
praca bez obciążenia, małe wypełnienie - niskie napięcie na bramkach i
zerowy spadek na R4


wg mnie masz problem z tranzystorami.

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 20:07:53 +0200



wg mnie masz problem z tranzystorami.
no chyba masz racje - tranzystory moge wymienic - tylko pytanie co je
uszkodzilo- nie chce nastepnych spalic ;-/ faktycznie pomylilem sie ze
oscylator trzeba podzielic przez 2, no ale wg slynnej strony to trafo z tymi
zwojami powinno pracowac poprawnie przy 50khz... moze problem jest przy
starcie? tzn kondensator "soft start" za maly ? a własnie - przy pierwszym
uruchomieniu na moment na wyjsciu mruglo mi napiecie ok 1/2 monimalnej, a
potem zeszlo do zera i tak zostalo - tyle ze uklad zasilalem z bateryjki 9V
;-) więc nie wiem skad by mial wziasc potrzebny prad - a kondensator na
zasilaniu (ten 20mF) jeszcze sie pewnie nie naladowal...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 20:22:52 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 8:07:53 PM, you wrote:


wg mnie masz problem z tranzystorami.
no chyba masz racje - tranzystory moge wymienic - tylko pytanie co je
uszkodzilo- nie chce nastepnych spalic ;-/ faktycznie pomylilem sie ze
oscylator trzeba podzielic przez 2, no ale wg slynnej strony to trafo z tymi
zwojami powinno pracowac poprawnie przy 50khz... moze problem jest przy
starcie? tzn kondensator "soft start" za maly ? a własnie - przy pierwszym
uruchomieniu na moment na wyjsciu mruglo mi napiecie ok 1/2 monimalnej, a
potem zeszlo do zera i tak zostalo - tyle ze uklad zasilalem z bateryjki 9V
;-) więc nie wiem skad by mial wziasc potrzebny prad - a kondensator na
zasilaniu (ten 20mF) jeszcze sie pewnie nie naladowal...

Energii z baterii starczyło na naładowanie kondensatora i zdechło.
A bez dławika wyjściowego i z szybkim soft-startem po prostu popaliłes
MOSFETy już na starcie.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 20:34:16 +0200



Energii z baterii starczyło na naładowanie kondensatora i zdechło.
A bez dławika wyjściowego i z szybkim soft-startem po prostu popaliłes
MOSFETy już na starcie.

heh, czyli mowisz, ze bateria naladowala ten duzy kondensator, a potem
zostal od rozladowany przez mosfeta paląc go? sądzisz ze dodanie dlawika i
wydłuzenie soft startu pomoze? zobacze ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 21:04:15 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 8:34:16 PM, you wrote:


Energii z baterii starczyło na naładowanie kondensatora i zdechło.
A bez dławika wyjściowego i z szybkim soft-startem po prostu popaliłes
MOSFETy już na starcie.
heh, czyli mowisz, ze bateria naladowala ten duzy kondensator, a potem
zostal od rozladowany przez mosfeta paląc go? sądzisz ze dodanie dlawika i
wydłuzenie soft startu pomoze? zobacze ;-)

Nie. Dwie różne sprawy. Bateria doprowadziła do zadziałania krótkiego
i zdechła. Nie byłaby w stanie dać prądu niszczącego MOSFETy. To jest
wyjaśnienie krótkotrwałego pojawienia się napięcia na wyjściu.

Po podłączeniu do normalnego źródła zasilania start przetwornicy
popalił MOSFETy.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 21:23:41 +0200




Nie. Dwie różne sprawy. Bateria doprowadziła do zadziałania krótkiego
i zdechła. Nie byłaby w stanie dać prądu niszczącego MOSFETy. To jest
wyjaśnienie krótkotrwałego pojawienia się napięcia na wyjściu.

Po podłączeniu do normalnego źródła zasilania start przetwornicy
popalił MOSFETy.


coś mi tu nie pasuje - dlaczego by ta bateria miala zdechnac? mierzylem
napiecie na niej jak byla podlaczona - niecałe 9V miala, kondensatory
naladowane, a na wyjsciu 0... a po drugie najmocniejsze zrodło do jakiego
podlaczalem ta przetwornice to ladowarka do nokii - to wlasnie z niej sa te
pomiary..



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Fri, 9 Jun 2006 21:33:29 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IHByb2JsZW0geiBwcnpldHdvcm5pY7E=?=


Hello nuclear,

Friday, June 9, 2006, 9:23:41 PM, you wrote:

Nie. Dwie różne sprawy. Bateria doprowadziła do zadziałania krótkiego
i zdechła. Nie byłaby w stanie dać prądu niszczącego MOSFETy. To jest
wyjaśnienie krótkotrwałego pojawienia się napięcia na wyjściu.
Po podłączeniu do normalnego źródła zasilania start przetwornicy
popalił MOSFETy.
coś mi tu nie pasuje - dlaczego by ta bateria miala zdechnac? mierzylem
napiecie na niej jak byla podlaczona - niecałe 9V miala, kondensatory
naladowane, a na wyjsciu 0...

Czyli energii w kondensatorze starczyło do upalenia....

a po drugie najmocniejsze zrodło do jakiego podlaczalem ta
przetwornice to ladowarka do nokii - to wlasnie z niej sa te
pomiary..

Ładowarka do Nokii? A jakie to ma napięcie?
Minimalne napięcie zasilania 3525 to 8V.

Nie napiszę, gdzie możesz sobie wsadzić takie zasilanie, bo się
obrazisz...


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Fri, 9 Jun 2006 21:37:56 +0200



a po drugie najmocniejsze zrodło do jakiego podlaczalem ta
przetwornice to ladowarka do nokii - to wlasnie z niej sa te
pomiary..

Ładowarka do Nokii? A jakie to ma napięcie?
Minimalne napięcie zasilania 3525 to 8V.

Nie napiszę, gdzie możesz sobie wsadzić takie zasilanie, bo się
obrazisz...
po podlaczeniu do ukladu dawal 11V z hakiem - czyli dolna granice
znamionowego....



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Fri, 09 Jun 2006 20:34:05 +0200


On Fri, 09 Jun 2006 18:36:23 +0200, Adam Górski wrote:
nuclear napisał(a):
11 0.42 (0.01)
13 6.86 (11.24)
14 0.52 (0.01)

wg mnie scalak prawidłowo wysterowuje tranzystory,

Na wyjściach to masz zerowe napięcie... 11 i 14
na na R4 spory spadek. zwarcie bramek? tranzystory bipolarne? :)

wg mnie masz problem z tranzystorami.

Pomylone bramki z drenami ? :-)

Sprawdz opornosc po wylaczeniu - moze spalone, moze kropla cyny ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Fri, 9 Jun 2006 20:59:45 +0200



Pomylone bramki z drenami ? :-)
nie....

Sprawdz opornosc po wylaczeniu - moze spalone, moze kropla cyny ..

jezeli uwalone to na stałe rozwarte... ale mam na zmiane ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Fri, 09 Jun 2006 23:25:06 +0200


On Fri, 9 Jun 2006 20:59:45 +0200, nuclear wrote:
Pomylone bramki z drenami ? :-)
nie....


Na pewno nie ? Bo to by pasowalo :-)

Sprawdz opornosc po wylaczeniu - moze spalone, moze kropla cyny ..

jezeli uwalone to na stałe rozwarte.

Jakby bramki byly tez rozwarte, to by ci sie R4 nie grzal.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Sat, 10 Jun 2006 00:41:00 +0200



Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:8gpj82hb440p2t4uguoho75hobccprt5kp_at_nospam_4ax.com...
On Fri, 9 Jun 2006 20:59:45 +0200, nuclear wrote:
Pomylone bramki z drenami ? :-)
nie....


Na pewno nie ? Bo to by pasowalo :-)

Sprawdz opornosc po wylaczeniu - moze spalone, moze kropla cyny ..

jezeli uwalone to na stałe rozwarte.

Jakby bramki byly tez rozwarte, to by ci sie R4 nie grzal.

w sumie racja - zmierzylem je, bo juz je wylutowalem i zadne nozki nie sa ze
soba pozwierane - jeszcze sie okaze ze są sprawne ;-P



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Remek" <wiasmed_at_nospam_neostrada.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_problem_z_przetwornic=B9?=
Date: Sat, 10 Jun 2006 01:57:04 +0200


Witam!

zmierzylem je, bo juz je wylutowalem i zadne nozki nie sa ze
soba pozwierane - jeszcze sie okaze ze są sprawne

Jeśli nie ma zwarcia w obwodzie wtórnym, to ten układ
ma działać, lepiej lub gorzej to już sprawa optymalizacji
i regulacji, ale powinien ruszyć. Ja widzę tylko jedną
możliwość, oczywiście jeszcze raz zakładając, że nie ma
zwarcia, a mianowicie żle nawinięte, albo podłączone
uzwojenia pierwotne trafa i znoszące się napięcia.
Na próbę podłącz tylko jednego mosfeta i wtedy sprawdź.

--
Remek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B9?=
Date: Sat, 10 Jun 2006 13:55:22 +0200


Remek napisał(a):
Witam!

zmierzylem je, bo juz je wylutowalem i zadne nozki nie sa ze
soba pozwierane - jeszcze sie okaze ze są sprawne

Jeśli nie ma zwarcia w obwodzie wtórnym, to ten układ
ma działać, lepiej lub gorzej to już sprawa optymalizacji
i regulacji, ale powinien ruszyć. Ja widzę tylko jedną
możliwość, oczywiście jeszcze raz zakładając, że nie ma
zwarcia, a mianowicie żle nawinięte, albo podłączone
uzwojenia pierwotne trafa i znoszące się napięcia.
Na próbę podłącz tylko jednego mosfeta i wtedy sprawdź.

--
> Remek
>

Jeśli źle nawinął trafo po pierwotnej, to już w trzecim (?) przełączeniu
tranzystorów rdzeń był nasycony a przez tranzystory płynął prąd zwarcia
źródła zasilania.

odłącz tranzystory, do 11 i 14 podłącz kondensatory kilka nF do masy i
napisz jakie masz na nich napięcie (i 13)
musi być troszkę mniej niż połowa zasilania.
Jesli nie ma, to wymień R4.

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Sat, 10 Jun 2006 15:20:56 +0200



Jeśli źle nawinął trafo po pierwotnej, to już w trzecim (?) przełączeniu
tranzystorów rdzeń był nasycony a przez tranzystory płynął prąd zwarcia
źródła zasilania.

uzwojenia pierwotne nawiniete poprawnie - przeciwbieznie

odłącz tranzystory, do 11 i 14 podłącz kondensatory kilka nF do masy i
napisz jakie masz na nich napięcie (i 13)
musi być troszkę mniej niż połowa zasilania.
Jesli nie ma, to wymień R4.

po podlaczneiu konensatorow(10n) zamiast tranzystorów , napiecia na
wyjsciach wynosza okolo 0.5V, a na 13 jest napiecie zasilania...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B9?=
Date: Sat, 10 Jun 2006 15:57:09 +0200


nuclear napisał(a):
Jeśli źle nawinął trafo po pierwotnej, to już w trzecim (?) przełączeniu
tranzystorów rdzeń był nasycony a przez tranzystory płynął prąd zwarcia
źródła zasilania.

uzwojenia pierwotne nawiniete poprawnie - przeciwbieznie

odłącz tranzystory, do 11 i 14 podłącz kondensatory kilka nF do masy i
napisz jakie masz na nich napięcie (i 13)
musi być troszkę mniej niż połowa zasilania.
Jesli nie ma, to wymień R4.

po podlaczneiu konensatorow(10n) zamiast tranzystorów , napiecia na
wyjsciach wynosza okolo 0.5V, a na 13 jest napiecie zasilania...




dziwne.
zastanawia mnie jeszcze pin 3.
dlaczego w działającym układzie masz tam 5V?
twój miernik mierzy częstotliwośc?
jeśli tak to sprawdź 4 5 i wyjścia.

Jeszcze ew. możesz spróbować zmniejszyć Ct (i zwiększyć Rt) by skrócić
czas martwy.

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Sat, 10 Jun 2006 18:21:33 +0200




dziwne.
zastanawia mnie jeszcze pin 3.
dlaczego w działającym układzie masz tam 5V?
twój miernik mierzy częstotliwośc?
jeśli tak to sprawdź 4 5 i wyjścia.

Jeszcze ew. możesz spróbować zmniejszyć Ct (i zwiększyć Rt) by skrócić
czas martwy.

AG

w dzialajacym ukladzie, ale na zbyt słabym zroble (tzn uklad nie ma szans
wystabilizowac napiecia pod obciazeniem) napiecie na 3 wynosci 0.02V- czyli
podobnie jak w tej. a co do czasu martwero to odpowiada za niego rezystor
którego tutaj nie ma, a powinien byc miedzy nóżka 7 a 6... czyli
teoretycznie nie ma czasu martwego



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B9?=
Date: Sat, 10 Jun 2006 19:16:55 +0200


nuclear napisał(a):
dziwne.
zastanawia mnie jeszcze pin 3.
dlaczego w działającym układzie masz tam 5V?
twój miernik mierzy częstotliwośc?
jeśli tak to sprawdź 4 5 i wyjścia.

Jeszcze ew. możesz spróbować zmniejszyć Ct (i zwiększyć Rt) by skrócić
czas martwy.

AG

w dzialajacym ukladzie, ale na zbyt słabym zroble (tzn uklad nie ma szans
wystabilizowac napiecia pod obciazeniem) napiecie na 3 wynosci 0.02V- czyli
podobnie jak w tej. a co do czasu martwero to odpowiada za niego rezystor
którego tutaj nie ma, a powinien byc miedzy nóżka 7 a 6... czyli
teoretycznie nie ma czasu martwego


3 to wejście synchronizacji wewnętrznego generatora i nie ma nic
wspólnego z obciążeniem wyjścia zasilacza.

Czas martwy niestety zależy również od pojemności kondensatora Ct.
Rezystorem między 5 i 7 możesz go zwiększyć (czas), ale nie od zera.
obejrzyj ch-ki w pdf.
teoretycznie w Twoim układzie nie powinno mieć to znaczenia, ale
teoretycznie to on już dawno powinien działać...

AG


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicš
Date: Sat, 10 Jun 2006 19:58:05 +0200



Użytkownik "Adam Górski" <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl> napisał w wiadomości
news:e6euqi$5bg$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...


3 to wejście synchronizacji wewnętrznego generatora i nie ma nic wspólnego
z obciążeniem wyjścia zasilacza.


Czas martwy niestety zależy również od pojemności kondensatora Ct.
Rezystorem między 5 i 7 możesz go zwiększyć (czas), ale nie od zera.
obejrzyj ch-ki w pdf.
teoretycznie w Twoim układzie nie powinno mieć to znaczenia, ale
teoretycznie to on już dawno powinien działać...

3 to wejscie wiszace w powietrzu, i teroetycznie nie musze sie nad nim
zastanawiac - a czy obciazenie ma jakies znaczenie--- nie wiem, ale w
nieobciazonej napiecie bylo 5V a po obciazeniu na max napiecie spadło do
0V..
co do tego dlaczego nie dziala to wiadomo ze tranzystory padly w ten sposob
ze teraz stanowia trwale rozwarcie - pytanie co je uszkodzilo... jedyne co
na razie m i przychodzi do glowy to brak dławika na wyjsciu... co do
miekkiego startu to wychodzi ze u mnie czas ten wynosci 1s, ale moge
zwiekszyc (tylko nie jestem pewien czy o to chodzi)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Sun, 11 Jun 2006 12:57:06 +0200



a tak w ogole to zaczynalalem myslec nad uzyciem przetwornicy step-up, bo i
izolacji nie potrzebuje, i pobor pradu w miare staly... ale jak skumalem
jakie parametry tranzystora potrzebuje to ja juz wole walczyc z tą;-) a tak
w ogole to jak powinien byc polaczony ten rdzeń? bo moze tu jest problem..
ja wzialem go po prostu mocną gumką scisnąłem - nic nie kleilem...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B1?=
Date: Sun, 11 Jun 2006 13:32:58 +0200


nuclear napisał(a):
a tak w ogole to zaczynalalem myslec nad uzyciem przetwornicy step-up, bo i
izolacji nie potrzebuje, i pobor pradu w miare staly... ale jak skumalem
jakie parametry tranzystora potrzebuje to ja juz wole walczyc z tą;-) a tak
w ogole to jak powinien byc polaczony ten rdzeń? bo moze tu jest problem..
ja wzialem go po prostu mocną gumką scisnąłem - nic nie kleilem...



Na razie to masz problem ze sterowaniem tranzystorami.
Później zajmiesz się rdzeniem.

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą
Date: Sun, 11 Jun 2006 13:45:21 +0200



Użytkownik "Adam Górski" <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl> napisał w wiadomości
news:e6gv1g$jr1$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
nuclear napisał(a):
a tak w ogole to zaczynalalem myslec nad uzyciem przetwornicy step-up, bo
i izolacji nie potrzebuje, i pobor pradu w miare staly... ale jak
skumalem jakie parametry tranzystora potrzebuje to ja juz wole walczyc z
tą;-) a tak w ogole to jak powinien byc polaczony ten rdzeń? bo moze tu
jest problem.. ja wzialem go po prostu mocną gumką scisnąłem - nic nie
kleilem...

Na razie to masz problem ze sterowaniem tranzystorami.
Później zajmiesz się rdzeniem.

chyba DZIALA ;-) bo pojawio mi sie na wyjsciu napiecie ok 280V ;-) zaraz
zamontuje radiator, i podlacze pod normalnezrodlo pradu.. proble,m był o
tyle głupi co praktycznie niezauwazalny - mialem zimny lut na nóżce 13 - a
napiecie miedzylem na cynie i wydawalo sie ze napiecie jest ok...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą - nowe wieści
Date: Sun, 11 Jun 2006 00:47:52 +0200


dobra.. no wiec : wymienilem tranzystory na nowe, wsadzilem dławik
(kolo10mH, bo taki mialem pod reka), zmienilem kondensator soft start na
100uF (teoretycznie teraz czas startu to 10s) zmniejszylem o polowe
kondensator wejsciowy, wymnienilem uzwojenia pierwotne, i nic.... dalej na
wyjsciu mam 0
zauwazylem ciekawa rzecz - jak mi sie lodówka włacza to na wyjsciu pojawai
sie impuls ok 40V ;-)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Adam_G=F3rski?= <a.gorski_at_nospam_elbud.wusunaw.pl>
Subject: Re: problem z =?ISO-8859-2?Q?przetwornic=B1_-_nowe_wie=B6c?=
Date: Sun, 11 Jun 2006 10:04:09 +0200


nuclear napisał(a):
dobra.. no wiec : wymienilem tranzystory na nowe, wsadzilem dławik
(kolo10mH, bo taki mialem pod reka), zmienilem kondensator soft start na
100uF (teoretycznie teraz czas startu to 10s) zmniejszylem o polowe
kondensator wejsciowy, wymnienilem uzwojenia pierwotne, i nic.... dalej na
wyjsciu mam 0
zauwazylem ciekawa rzecz - jak mi sie lodówka włacza to na wyjsciu pojawai
sie impuls ok 40V ;-)




Nie pracuje generator w SG3525?
możesz wymienić elementy RC generatora? (sprawdzić lutowanie ?)
Nie miał byś tego problemu (i grupa też ;-) ) gdybyś miał oscyloskop...
albo chociaż miernik z pomiarem f.

dławik to tak z 50 razy za duży :-)
(i niestety zapewne też się nasyci)

Nie musisz podłączać zasilania trafa (ocalić tranzystory) dopóki nie
masz impulsów na bramkach.

AG

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: problem z przetwornicą - nowe wieści
Date: Sun, 11 Jun 2006 13:30:42 +0200



Użytkownik "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e6fi6n$3mf$1_at_nospam_news.onet.pl...
dobra.. no wiec : wymienilem tranzystory na nowe, wsadzilem dławik
(kolo10mH, bo taki mialem pod reka), zmienilem kondensator soft start na
100uF (teoretycznie teraz czas startu to 10s) zmniejszylem o polowe
kondensator wejsciowy, wymnienilem uzwojenia pierwotne, i nic.... dalej na
wyjsciu mam 0
no i uwalilem nastepne 2 tranzystory - tym razem zwarta bramka z zrodłem - a
teraz tu juz chyba wszystko bylo ok...