BC337-xx



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "pop" <iaaeroo_at_nospam_pssos.net>
Subject: BC337-xx
Date: Mon, 19 Jun 2006 23:06:29 +0200


Witam!
Poszperalem troche w sieci, ale nie natknalem sie na taki szczegol jak opis
oznaczenia tranzystora BC337-xx.
Dokladnie chodzi mi o znaczenie dwoch ostatnich cyfr xx. Sa trzy typy tych
tranzystorow: BC337-16, BC337-25 i BC337-40.
Co oznaczaja te cyfry lub jaka jest roznica miedzy tymi tranzystorami?



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "dziadek Ben" <ja44beztego_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Mon, 19 Jun 2006 23:14:36 +0200


Dokladnie chodzi mi o znaczenie dwoch ostatnich cyfr xx. Sa trzy typy
tych tranzystorow: BC337-16, BC337-25 i BC337-40.

BC337-16; beta = 100...250
BC337-25; beta = 160...400
BC337-40 ; za moich czasów takich (w Polsce) nie było.

--
dziadek Ben
[z adresu wytnij co trzeba]


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 19 Jun 2006 23:20:12 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: BC337-xx


Hello dziadek,

Monday, June 19, 2006, 11:14:36 PM, you wrote:

Dokladnie chodzi mi o znaczenie dwoch ostatnich cyfr xx. Sa trzy typy
tych tranzystorow: BC337-16, BC337-25 i BC337-40.
BC337-16; beta = 100...250
BC337-25; beta = 160...400
BC337-40 ; za moich czasów takich (w Polsce) nie było.

-) beta 250 - 630


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: szczepan_at_nospam_imperator.sieradz.info
Subject: Re: BC337-xx
Date: Mon, 19 Jun 2006 21:51:52 +0000 (UTC)


On 2006-06-19, RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl> wrote:

Dokladnie chodzi mi o znaczenie dwoch ostatnich cyfr xx. Sa trzy typy
tych tranzystorow: BC337-16, BC337-25 i BC337-40.
BC337-16; beta = 100...250
BC337-25; beta = 160...400
BC337-40 ; za moich czasów takich (w Polsce) nie było.

-) beta 250 - 630

cholernie duza roznica miedzy -16 a -40.
Wiadomo ze w przyrodzie nic nie ma darmo.
Jakie parametry -40 ma gorsze od -16 ?
Szumy wlasne ? Napiecie przebicia ? Czestotliwosc pracy?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Tue, 20 Jun 2006 00:41:40 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: BC337-xx


Hello szczepan,

Monday, June 19, 2006, 11:51:52 PM, you wrote:

Dokladnie chodzi mi o znaczenie dwoch ostatnich cyfr xx. Sa trzy typy
tych tranzystorow: BC337-16, BC337-25 i BC337-40.
BC337-16; beta = 100...250
BC337-25; beta = 160...400
BC337-40 ; za moich czasów takich (w Polsce) nie było.
-) beta 250 - 630
cholernie duza roznica miedzy -16 a -40.
Wiadomo ze w przyrodzie nic nie ma darmo.
Jakie parametry -40 ma gorsze od -16 ?
Szumy wlasne ? Napiecie przebicia ? Czestotliwosc pracy?

A niby dlaczego miałby mieć coś gorsze?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukaszWYWAL_TO_at_nospam_gazSeta.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 08:09:03 +0200



Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman_at_nospam_pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1668397641.20060620004140_at_nospam_pik-net.pl...
A niby dlaczego miałby mieć coś gorsze?

Według Pease:
beta rośnie - hrb rośnie (jak hrb rośnie impedancja wyjściowa tranzystora
też). Maleje potencjał Early'ego, spada wzmocnienie, może zmniejszać się
BV(CEO).

Pozdrawiam Łukasz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg\(G.Kasprowicz\)" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 09:32:54 +0200


Według Pease:
beta rośnie - hrb rośnie (jak hrb rośnie impedancja wyjściowa tranzystora
też). Maleje potencjał Early'ego, spada wzmocnienie, może zmniejszać się
BV(CEO).

aproposa Pease'a
gosciu twierdzi ze wprowadzenie cewki w nasycenie rdzenia powoduje trwale
zmiany jej wlasnosci, a nawet uszkodzenie
nawet przestrzega przed pomiarem cewek starym omomierzem na niskim zakresie,
gdyz moze on przepuszzcac na tyle duzy prad by powodowac nasycenie. Jakby to
nasycenie bylo niszczace..
IMHO o ile nie przegrzejesz zuwojenia, to nic sie cewce nei stanie, a
nasycenie nei jest zalecane,gdyz cewka ma wtedy szczotkowa indukcyjnosc
cewki powietrznej. Czasami taki tryb pracy sie stosuje, np saturable
inductor w zasilaczach duze jmocy, dziala i nie widze powodow dlaczego
mialoby przestac.
jest jeszcze kilka miejsc w ksiazce gdzie mialem powazne watpliwosci, ale
tak czy owak polecam, gosciu odwalil kawal dobrej roboty.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukaszWYWAL_TO_at_nospam_gazSeta.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 10:13:17 +0200



Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH> napisał w
wiadomości news:e788bv$6nm$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
aproposa Pease'a
gosciu twierdzi ze wprowadzenie cewki w nasycenie rdzenia powoduje
trwale zmiany jej wlasnosci, a nawet uszkodzenie
nawet przestrzega przed pomiarem cewek starym omomierzem na niskim
zakresie, gdyz moze on przepuszzcac na tyle duzy prad by powodowac
nasycenie. Jakby to


No on odnosił to do przypadku specyficznych rdzeni ferrytowych pracujących w
konkretnym punkcie krzywej (z jakąś indukcją początkową). Zresztą zaczerpnął
to z Widlara który (jak opisał) kazał swoim technikom tylko liczyć
wyprowadzenia (czy liczba się zgadza) a nie mierzyć przewodzenia,
zmniejszając prawdopodobieństwo uszkodzenia w trakcie testowania.

Pozdrawiam Łukasz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Greg\(G.Kasprowicz\)" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Wed, 21 Jun 2006 15:52:39 +0200




--
> No on odnosił to do przypadku specyficznych rdzeni ferrytowych pracujących
> w konkretnym punkcie krzywej (z jakąś indukcją początkową). Zresztą
> zaczerpnął to z Widlara który (jak opisał) kazał swoim technikom tylko
> liczyć wyprowadzenia (czy liczba się zgadza) a nie mierzyć przewodzenia,
> zmniejszając prawdopodobieństwo uszkodzenia w trakcie testowania.
>
wszystko sie zgadza, ale odniosl to takze do zwyklych dlawikow i cewek...



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukaszWYWAL_TO_at_nospam_gazSeta.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Thu, 22 Jun 2006 09:05:12 +0200



Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz_at_nospam_CERN.CH> napisał w
wiadomości news:e7biv9$gqi$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
wszystko sie zgadza, ale odniosl to takze do zwyklych dlawikow i cewek...

"Incredible as it may sound, you can permanently an inductor by saturating
it. Some ferrite toroids achieve their particular magnetic properties by
means of operation at a particular point on the material magnetization
curve."
cytat za R. Pease

Potem pisał, że powrót do takich właściwości jest możliwy ale bardzo
wątpliwe by się udało, no i że można także zmienić nieodwraclanie
właściwości przez przegrzanie.

Pozdrawiam Łukasz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomash <tomekrs_at_nospam_-o2-.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 18:47:11 +0200


Greg(G.Kasprowicz) wrote:
Według Pease:
beta rośnie - hrb rośnie (jak hrb rośnie impedancja wyjściowa tranzystora
też). Maleje potencjał Early'ego, spada wzmocnienie, może zmniejszać się
BV(CEO).

aproposa Pease'a

Można prosić o tytuł, jaki ten pan popełnił?

Pzdr
Tomash

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Ukaniu" <l99ukaszWYWAL_TO_at_nospam_gazSeta.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Wed, 21 Jun 2006 11:15:16 +0200



Użytkownik "Tomash" <tomekrs_at_nospam_-o2-.pl> napisał w wiadomości
news:e798ul$s1u$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Można prosić o tytuł, jaki ten pan popełnił?

Robert Pease
Troubleshooting analog circuits wyd. Butterworth-Heinemann
po polsku tłumaczenie:
Projektowanie układów analogowych - poradnik praktyczny, wyd. BTC.

Pozdrawiam Łukasz



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomash <tomekrs_at_nospam_-o2-.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 18:56:13 +0200


dziadek Ben wrote:
Dokladnie chodzi mi o znaczenie dwoch ostatnich cyfr xx. Sa trzy
typy tych tranzystorow: BC337-16, BC337-25 i BC337-40.

BC337-16; beta = 100...250
BC337-25; beta = 160...400
BC337-40 ; za moich czasów takich (w Polsce) nie było.


Który z nich będzie najlepszy do tego układu?
http://home.elka.pw.edu.pl/~dflaga/led_lamp/
Bo teoretycznie nie potrafię sobie tego policzyć (nie wiem jak się liczy
generatory samowzbudne)

I skoro już jest okazja i się zofftopowało do cewek - jak nawijać
transformator do powyższego układu? Czy można oba uzwojenia nawijać
jednocześnie, tzn. biorę dwa odcinki drutu i przewlekam razem, czy też
może trzeba coś kombinować z kierunkiem nawijania uzwojeń?

Znalazłem coś takiego:
http://72.41.86.92/dproj/Toroid_winding/Toroid_Winding.html
Ale mówi jak nawinąć jedno uzwojenie. BTW, czy ten "tap" to jest po
prostu końcówka, umożliwiająca wykorzystanie mniejszej liczby uzwojeń?

Pzdr
Tomash

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomash <tomekrs_at_nospam_-o2-.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 19:03:09 +0200




I skoro już jest okazja i się zofftopowało do cewek - jak nawijać
transformator do powyższego układu? Czy można oba uzwojenia nawijać
jednocześnie, tzn. biorę dwa odcinki drutu i przewlekam razem, czy też
może trzeba coś kombinować z kierunkiem nawijania uzwojeń?

Znalazłem coś takiego:
http://72.41.86.92/dproj/Toroid_winding/Toroid_Winding.html
Ale mówi jak nawinąć jedno uzwojenie. BTW, czy ten "tap" to jest po
prostu końcówka, umożliwiająca wykorzystanie mniejszej liczby uzwojeń?


OK, znalazłem tutaj:
http://72.41.86.92/dproj/ledpage/leddrv.htm
podtytuł "The Inductor. Czyli wystarczy jeden odcinek drutu, jak rozumiem?

Przepraszam za zaśmiecanie. Pytanie o wykorzystaną odmianę BC-337
pozostaje aktualne.

Pzdr
Tomash

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Filip Ozimek <filip_at_nospam_mielonka.polbox.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 19:34:32 +0200


Tomash napisał(a):
OK, znalazłem tutaj:
http://72.41.86.92/dproj/ledpage/leddrv.htm
podtytuł "The Inductor. Czyli wystarczy jeden odcinek drutu, jak rozumiem?

Przepraszam za zaśmiecanie. Pytanie o wykorzystaną odmianę BC-337
pozostaje aktualne.

Może nie BC-337, ale na BC-547B też działa. Rdzeń (właściwie rdzenik)
ze świetłówki kompaktowej, 2x 10 zw.

--
Filip.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomash <tomekrs_at_nospam_-o2-.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Tue, 20 Jun 2006 19:59:02 +0200




Przepraszam za zaśmiecanie. Pytanie o wykorzystaną odmianę BC-337
pozostaje aktualne.

Może nie BC-337, ale na BC-547B też działa. Rdzeń (właściwie
rdzenik) ze świetłówki kompaktowej, 2x 10 zw.


Rdzenie kupiłem na alledrogo (6.2 oraz 5 mm średnia - tzn. dwa komplety).

Zostało mi "trochę" (kilkadziesiąt sztuk) BC549 po eksperymentach z
migaczem LED na 1.5V. Jak sobie porównuję karty katalogowe:
http://www.semiconductors.philips.com/acrobat_download/datasheets/BC549_550_4.pdf
http://www.fairchildsemi.com/ds/BC%2FBC337.pdf
oraz opis wymagań stawianych tranzystorowi w opisie tego zasilacza LED
na 1.5V, to myślę o wykorzystaniu tych BC549 zamiast BC337 do tego
projektu. Da radę?

Pzdr
Tomash

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Piotr_Ga=B3ka?= <piotr.galka_at_nospam_CUTTHISmicromade.pl>
Subject: Re: BC337-xx
Date: Wed, 21 Jun 2006 09:27:15 +0200



Użytkownik "Tomash" <tomekrs_at_nospam_-o2-.pl> napisał w wiadomości
news:e79d5d$85g$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Zostało mi "trochę" (kilkadziesiąt sztuk) BC549 po eksperymentach z
migaczem LED na 1.5V. Jak sobie porównuję karty katalogowe:
http://www.semiconductors.philips.com/acrobat_download/datasheets/BC549_550_4.pdf
http://www.fairchildsemi.com/ds/BC%2FBC337.pdf
oraz opis wymagań stawianych tranzystorowi w opisie tego zasilacza LED na
1.5V, to myślę o wykorzystaniu tych BC549 zamiast BC337 do tego projektu.
Da radę?

Ten 337 ma Ic max = 800mA, a BC549 tylko 100mA i to może być w takiej
przetwornicy przekraczane - będzie działać, ale szybciej padnie.
Inne parametry nieistotne - czyli odmiana dowolna.
P.G.