LED-y =?ISO-8859-2?Q?o=B6wietleniowe=2C_Lumileds_w_tyle=3F?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: =?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Baszy=F1ski?=
Subject: LED-y =?ISO-8859-2?Q?o=B6wietleniowe=2C_Lumileds_w_tyle=3F?=
Date: Tue, 20 Jun 2006 22:00:37 +0200
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1143496856921
W skrócie - chwalą sie 47 lm/W.
--
Pozdr.
Michał
Date: Wed, 21 Jun 2006 03:00:01 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IExFRC15IG+2d2lldGxlbmlvd2UsIEx1bWlsZWRzIHcgdHlsZT8=?=
Hello Michał,
Tuesday, June 20, 2006, 10:00:37 PM, you wrote:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1143496856921
W skrócie - chwalą sie 47 lm/W.
Luxeon K2 - 50 lm/W...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: Marek Wodzinski <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to>
Subject: Re: LED-y =?ISO-8859-2?Q?o=B6wietleniowe=2C_Lumileds_w_tyl?=
Date: Wed, 21 Jun 2006 15:05:14 +0200
Michał Baszyński wrote:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1143496856921
W skrócie - chwalą sie 47 lm/W.
Widziałem opinie, że Xlamp rzeczywiście są jaśniejsze od Lumileds. I to
chodzi o seryjne diody, a nie 'teoretyczne'. Sam chcę spróbować,
zwłaszcza, że dystrybutora mam kilkaset metrów od domu:-)
pozdrawiam
majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg
Date: Wed, 21 Jun 2006 15:44:01 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IExFRC15IG+2d2lldGxlbmlvd2UsIEx1bWlsZWRzIHcgdHlsZT8=?=
Hello Marek,
Wednesday, June 21, 2006, 3:05:14 PM, you wrote:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1143496856921
W skrócie - chwalą sie 47 lm/W.
Widziałem opinie, że Xlamp rzeczywiście są jaśniejsze od Lumileds. I to
chodzi o seryjne diody, a nie 'teoretyczne'. Sam chcę spróbować,
zwłaszcza, że dystrybutora mam kilkaset metrów od domu:-)
A ja po raz kolejny przypomnę, że Lumileds to nie tylko stare Luxeony.
K2 osiągnęły 50 lm/W. Seryjnie, nie teoretycznie.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: "Niusy2004" <niusy2004_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 17:02:14 +0200
A ja po raz kolejny przypomnę, że Lumileds to nie tylko stare Luxeony.
K2 osiągnęły 50 lm/W. Seryjnie, nie teoretycznie.
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
A gdzie można kupić te K2?.
Nam się udało po kilkutygodniowym oczekiwaniu dostać pojedyńczą próbkę K2 po
12 Euro u niemieckiego dystrybutora.
Sprzedają tylko dla tych co wcześniej zrobili przedpłaty a zamówień mają na
kilkaset tysięcy sztuk - tylko w Europie.
XLamp'y od kilku miesięcy są dostępne od ręki i taniej.
ColorKinetics (największy światowy odbirca ledów) w poprzednim roku
zrezygnował z Luxeonów na rzecz XLamp.
PS
Nichia od miesiąca produkuje 20mA ledy: 100 lm/Wat
Cree zaprezentował małą diodę 131 lm/Wat
Pozdrawiam
ZZ
Date: Wed, 21 Jun 2006 17:06:36 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IExFRC15IG+2d2lldGxlbmlvd2UsIEx1bWlsZWRzIHcgdHlsZT8=?=
Hello Niusy2004,
Wednesday, June 21, 2006, 5:02:14 PM, you wrote:
A ja po raz kolejny przypomnę, że Lumileds to nie tylko stare Luxeony.
K2 osiągnęły 50 lm/W. Seryjnie, nie teoretycznie.
A gdzie można kupić te K2?.
Nie wiem.
Nam się udało po kilkutygodniowym oczekiwaniu dostać pojedyńczą próbkę K2 po
12 Euro u niemieckiego dystrybutora.
Sprzedają tylko dla tych co wcześniej zrobili przedpłaty a zamówień mają na
kilkaset tysięcy sztuk - tylko w Europie.
Czyli popyt jest straszny.
XLamp'y od kilku miesięcy są dostępne od ręki i taniej.
ColorKinetics (największy światowy odbirca ledów) w poprzednim roku
zrezygnował z Luxeonów na rzecz XLamp.
Zapewne dostali ofertę lepsze o pół centa na sztuce i księgowy zmienił
projekty...
PS
Nichia od miesiąca produkuje 20mA ledy: 100 lm/Wat
Cree zaprezentował małą diodę 131 lm/Wat
Od prezentacji do produkcji kawał drogi. Mam nadzieję, że chodzi o
białe diody, bo czerwone o takiej wydajności były prezentowane już
dawno temu.
Jeśli białe, to zagrożona staje się pozycja świetlówek...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 17:43:36 +0200
On Wed, 21 Jun 2006 17:02:14 +0200, Niusy2004 wrote:
PS
Nichia od miesiąca produkuje 20mA ledy: 100 lm/Wat
Cree zaprezentował małą diodę 131 lm/Wat
A mozna prosic o dokladniejsze namiary ?
Bo ja przed laty podawalem za Osramem - 108 lm/W [czerwone].
Do tej pory nie sprzedaja chyba nawet 50 ..
J.
From: "Niusy04" <niusy2004_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 20:49:50 +0200
Nichia od miesiąca produkuje 20mA ledy: 100 lm/Wat
Cree zaprezentował małą diodę 131 lm/Wat
A mozna prosic o dokladniejsze namiary ?
"Cree Demonstrates 131 Lumens per Watt White LED"
cytat ze strony:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1150834953712
polecam też stronę LedMagazine:
http://ledsmagazine.com/articles/news/3/3/14
Bo ja przed laty podawalem za Osramem - 108 lm/W [czerwone].
Czerwone mnie nie interesują.
Chociaż efekty na trzech kolorowych i durszlaku od garnka do gotowania na
parze
zrobiły duże wrażenie na pokazie dla architektów.
Do tej pory nie sprzedaja chyba nawet 50 ..
Od lutego mam na biurku Xlampę LED 1W - 54 lm potwierdzone w labolatorium
zakupioną we Wrocławiu
ZZ
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 21:39:13 +0200
On Wed, 21 Jun 2006 20:49:50 +0200, Niusy04 wrote:
Nichia od miesiąca produkuje 20mA ledy: 100 lm/Wat
Cree zaprezentował małą diodę 131 lm/Wat
A mozna prosic o dokladniejsze namiary ?
"Cree Demonstrates 131 Lumens per Watt White LED"
cytat ze strony:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1150834953712
Bardziej mnie interesuje typ tej Nichii, bo to kupic mozna :-)
Bo ja przed laty podawalem za Osramem - 108 lm/W [czerwone].
Do tej pory nie sprzedaja chyba nawet 50 ..
Od lutego mam na biurku Xlampę LED 1W - 54 lm potwierdzone w labolatorium
Ale ja o osram. Od doniesien do sklepu droga daleka ..
J.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Thu, 22 Jun 2006 19:00:27 +0200
Użytkownik "Marek Wodzinski" <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to> napisał w wiadomości
news:e7bg67$tc3$1_at_nospam_atena.e-wro.net...
Widziałem opinie, że Xlamp rzeczywiście są jaśniejsze od Lumileds. I to
chodzi o seryjne diody, a nie 'teoretyczne'.
Seryjne diody w datasheetach są właśnie teoretyczne, a od rozsiewania opinii
też są odpowiedni ludzie :). Przy takiej konkurencji każda firma przemyca
drobne kłamstewka, które potem wychodzą. Np. średnia wartość parametru nie
jest to ta wartość, która się najczęściej zdarza (widziałem na własne oczy).
Albo milczy się o spadku jasności z czasem. Albo nie eksponuje kiepskiej
rezystancji termicznej i ew. skutków (np. dla czerwonych LED). W praktyce 2
czy 3 firmy idą łeb w łeb a reszta odstaje, ale nie chwali się, czym.
entrop3r
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Thu, 22 Jun 2006 21:16:39 +0200
On Thu, 22 Jun 2006 19:00:27 +0200, entroper wrote:
Użytkownik "Marek Wodzinski" <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to> napisał w wiadomości
Widziałem opinie, że Xlamp rzeczywiście są jaśniejsze od Lumileds. I to
chodzi o seryjne diody, a nie 'teoretyczne'.
Seryjne diody w datasheetach są właśnie teoretyczne, a od rozsiewania opinii
też są odpowiedni ludzie :). Przy takiej konkurencji każda firma przemyca
drobne kłamstewka, które potem wychodzą.
A jak wyjda to sie klienta traci.
Dlatego bardziej wierze datasheetowi niz doniesieniom prasowym.
J.
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Fri, 23 Jun 2006 13:11:13 +0200
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c5ql92p3nulcecjoui66hjjaeci7i35jln_at_nospam_4ax.com...
A jak wyjda to sie klienta traci.
Dlatego bardziej wierze datasheetowi niz doniesieniom prasowym.
Powiem tak: datasheet jest najlepszą rzeczą, na jakiej można się oprzeć, ale i
tam też się zdarzają, delikatnie mówiąc, "niedopowiedzenia". Właśnie tam. A do
pismaków nie mam pretensji.
e.
From: Marek Wodzinski <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to>
Subject: Re: LED-y =?ISO-8859-2?Q?o=B6wietleniowe=2C_Lumileds_w_tyl?=
Date: Fri, 23 Jun 2006 14:56:01 +0200
entroper wrote:
Użytkownik "Marek Wodzinski" <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to> napisał w wiadomości
news:e7bg67$tc3$1_at_nospam_atena.e-wro.net...
Widziałem opinie, że Xlamp rzeczywiście są jaśniejsze od Lumileds. I to
chodzi o seryjne diody, a nie 'teoretyczne'.
Seryjne diody w datasheetach są właśnie teoretyczne, a od rozsiewania opinii
też są odpowiedni ludzie :).
Akurat w tym przypadku, to wierzę człowiekowi (był wątek na
pl.rec.rowery). Dodatkowo opinia była poparta zdjęciami z dwóch lampek z
różnymi diodami (na tym samym zdjęciu).
pozdrawiam
majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg
From: "entroper" <entroper_at_nospam_CWD.spamerom.poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Fri, 23 Jun 2006 16:48:32 +0200
Użytkownik "Marek Wodzinski" <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to> napisał w wiadomości
news:e7gocn$ibt$1_at_nospam_atena.e-wro.net...
Akurat w tym przypadku, to wierzę człowiekowi (był wątek na
pl.rec.rowery). Dodatkowo opinia była poparta zdjęciami z dwóch lampek z
różnymi diodami (na tym samym zdjęciu).
dwóch różnych lampek ? To akurat w żadnym stopniu nie świadczy o diodzie - nie
wiemy nic o prądzie, czy choćby o chłodzeniu diody. Poza tym subiektywne
odczucie "jasności" lampki może mieć niewiele wspólnego z faktycznym
strumieniem świetlnym diody - wystarczy, że kąt promieniowania i optyka będą
inne.
pozdrawiam
entrop3r
From: Marek Wodzinski <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to>
Subject: Re: LED-y =?ISO-8859-2?Q?o=B6wietleniowe=2C_Lumileds_w_tyl?=
Date: Fri, 23 Jun 2006 18:41:01 +0200
entroper wrote:
Użytkownik "Marek Wodzinski" <majek_at_nospam_ODSPAMIACZ.mamy.to> napisał w wiadomości
news:e7gocn$ibt$1_at_nospam_atena.e-wro.net...
Akurat w tym przypadku, to wierzę człowiekowi (był wątek na
pl.rec.rowery). Dodatkowo opinia była poparta zdjęciami z dwóch lampek z
różnymi diodami (na tym samym zdjęciu).
dwóch różnych lampek ? To akurat w żadnym stopniu nie świadczy o diodzie - nie
wiemy nic o prądzie, czy choćby o chłodzeniu diody. Poza tym subiektywne
odczucie "jasności" lampki może mieć niewiele wspólnego z faktycznym
strumieniem świetlnym diody - wystarczy, że kąt promieniowania i optyka będą
inne.
Znalazłem ten wątek. Różnica nie jest jednak powalająca jak mi się
zapamiętało, ale widoczna. Nie jest to też na jednym zdjęciu, ale za to
ta sama lampka, te same elementy, tylko raz z jedną diodą, raz z drugą.
Zobacz sam:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.rowery/browse_thread/thread/41d69c4ba0f71db5/
i http://dominik.magma-net.pl/mod/
pozdrawiam
majek
--
"If you want something done...do yourself!"
Jean-Baptiste Emmanuel Zorg
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 16:07:14 +0200
On Wed, 21 Jun 2006 15:05:14 +0200, Marek Wodzinski wrote:
Michał Baszyński wrote:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1143496856921
W skrócie - chwalą sie 47 lm/W.
Widziałem opinie, że Xlamp rzeczywiście są jaśniejsze od Lumileds. I to
chodzi o seryjne diody, a nie 'teoretyczne'. Sam chcę spróbować,
zwłaszcza, że dystrybutora mam kilkaset metrów od domu:-)
A kto to sprzedaje ?
I gdzie w Polsce mozna kupic wydajne diody jakiegos znanego typu
a nie "5mm 20000 mcd" :-)
J.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Paro=F1?= <pawelpBEZSPAMU_at_nospam_freeland.lublin.pl>
Subject: Re: LED-y =?iso-8859-2?Q?o=9Cwietleniowe,?= Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 18:13:41 +0000 (UTC)
Dnia 21.06.2006 J.F <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał/a:
I gdzie w Polsce mozna kupic wydajne diody jakiegos znanego typu
a nie "5mm 20000 mcd" :-)
Np. we Wrocławiu, www.lediko.com, sprzedają diody Xlamp, można też kupić
wysyłkowo.
Paweł
From: "Niusy2004" <niusy2004_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Tue, 27 Jun 2006 08:37:52 +0200
Więcej o aktualnej sprawności LED'ów
http://optics.org/optics/Articles.do?channel=technology&type=news&volume=12&issue=6&article=19&page=1
ZZ
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Tue, 27 Jun 2006 12:33:52 +0200
On Tue, 27 Jun 2006 08:37:52 +0200, Niusy2004 wrote:
Więcej o aktualnej sprawności LED'ów
http://optics.org/optics/Articles.do?channel=technology&type=news&volume=12&issue=6&article=19&page=1
No to drzyjcie producenci malych zarowek, a wkrotce i duzych :-)
J.
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y oświetleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Tue, 20 Jun 2006 22:16:10 +0200
On Tue, 20 Jun 2006 22:00:37 +0200, Michał Baszyński wrote:
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1143496856921
W skrócie - chwalą sie 47 lm/W.
Niedawno sie w luxeonach wiecej doliczylismy.
Ale przeciez graczy jest wiecej.
Nie wiem czy HP nie wrocil do gry.
A jeszcze .. coraz mniejszej mocy robia lampy wyladowcze.
I tak oto moje dziecinne marzenia o mocnej i oszczednej latarce
sie spelniaja .. szkoda ze tak pozno :-)
J.
From: BartekK <sibi_at_nospam_drut.org>
Subject: Re: LED-y =?UTF-8?B?b++/vXdpZXRsZW5pb3dlLCBMdW1pbGVkcyB3IHR5bGU/?=
Date: Tue, 20 Jun 2006 23:31:26 +0200
J.F. napisaĹ(a):
A jeszcze .. coraz mniejszej mocy robia lampy wyladowcze.
Ale to nie jest (niestety) tanie, zwlaszcza z reszta osprzetu
(podstawka, trafo, przetwornica...). A jak by to mialo byc jeszcze
wilgocioodporne to juz dramat. Zrobilem sobie taka latarke z aku
zelowego 7Ah, przetwornicy i palnika xenon z auta, i niestety szlag
trafil przetwornice bardzo szybko od wilgoci... W aucie bylo to wszystko
zabudowane w hermetycznym kloszu reflektora, u mnie widocznie niezbyt.
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_nospam_drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y o?wietleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 13:20:58 +0200
On Tue, 20 Jun 2006 23:31:26 +0200, BartekK wrote:
J.F. napisał(a):
A jeszcze .. coraz mniejszej mocy robia lampy wyladowcze.
Ale to nie jest (niestety) tanie, zwlaszcza z reszta osprzetu
(podstawka, trafo, przetwornica...).
Elektronika i przetwornice tanieja. W koncu ladowarke sieciowa
mozna w alletanio kupic za pare zl.
A lampa .. nie powinna byc istotnie drozsza od zwyklej zarowki,
w kondu technolowia wykonania bardzo podobna.
A jak by to mialo byc jeszcze wilgocioodporne to juz dramat.
Zalac to i powoc wytrzyma
Zrobilem sobie taka latarke z aku
zelowego 7Ah, przetwornicy i palnika xenon z auta, i niestety szlag
trafil przetwornice bardzo szybko od wilgoci... W aucie bylo to wszystko
zabudowane w hermetycznym kloszu reflektora, u mnie widocznie niezbyt.
Ale cos to chyba nie tak - w autach wcale nie jest tak sucho.
J.
From: =?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Paro=F1?= <pawelpBEZSPAMU_at_nospam_freeland.lublin.pl>
Subject: Re: LED-y o?wietleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 18:10:07 +0000 (UTC)
Dnia 21.06.2006 J.F <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał/a:
A lampa .. nie powinna byc istotnie drozsza od zwyklej zarowki,
w kondu technolowia wykonania bardzo podobna.
Bardzo podobny to jest z wyglądu końcowy produkt, oba są szklane i mają dwa
wyprowadzenia.
W lampach wyładowczych jest wysokie ciśnienie, od kilkudziesięciu do nawet
200 atmosfer, temperatura pracy na granicy wytrzymałości szkła kwarcowego, a
"składniki świecące" to są trudno dostępne substancje. Zwykła żarówka to
bańka z jakiegoś tam szkła wypełniona jakimś obojętnym gazem i kawałek
woframowego drucika. Tanie lampy wyładowcze w Chinach można kupić po 40$
(tzn. od Chińczyka, który kupuje w sklepie dla majsterkowiczów i sam na tym
zarabia, czyli w sklepie jeszcze taniej), a dobre żarówki halogenowe np. do
zastosowań medycznych potrafią kosztować 200-300zł, czyli w sumie masz
rację, cena jest podobna :)
Paweł
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y o?wietleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 20:58:38 +0200
On Wed, 21 Jun 2006 18:10:07 +0000 (UTC), Paweł Paroń wrote:
Dnia 21.06.2006 J.F <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał/a:
A lampa .. nie powinna byc istotnie drozsza od zwyklej zarowki,
w kondu technolowia wykonania bardzo podobna.
Bardzo podobny to jest z wyglądu końcowy produkt, oba są szklane i mają dwa
wyprowadzenia.
W lampach wyładowczych jest wysokie ciśnienie, od kilkudziesięciu do nawet
200 atmosfer, temperatura pracy na granicy wytrzymałości szkła kwarcowego,
Halogen tez jest ze szkla kwarcowego.
a "składniki świecące" to są trudno dostępne substancje.
W ilosciach miligramowych. Zreszta co lepsza zarowke wypelnia
ksenon lub krypton.
Tanie lampy wyładowcze w Chinach można kupić po 40$
(tzn. od Chińczyka, który kupuje w sklepie dla majsterkowiczów i sam na tym
zarabia, czyli w sklepie jeszcze taniej), a dobre żarówki halogenowe np. do
zastosowań medycznych potrafią kosztować 200-300zł, czyli w sumie masz
rację, cena jest podobna :)
popularne sodowki czy MHI sa chyba jednak tansze.
J.
From: "Niusy2004" <niusy2004_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y o?wietleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 17:09:11 +0200
J.F. napisał(a):
A jeszcze .. coraz mniejszej mocy robia lampy wyladowcze.
Ale to nie jest (niestety) tanie, zwlaszcza z reszta osprzetu (podstawka,
trafo, przetwornica...). A jak by to mialo byc jeszcze wilgocioodporne to
juz dramat. Zrobilem sobie taka latarke z aku zelowego 7Ah, przetwornicy i
palnika xenon z auta, i niestety szlag trafil przetwornice bardzo szybko
od wilgoci... W aucie bylo to wszystko zabudowane w hermetycznym kloszu
reflektora, u mnie widocznie niezbyt.
"Dialight reports zero failures in high-power LED traffic signals"
to jest cytat ze strony:
http://ledsmagazine.com/articles/news/2/10/6
Zainstalowali 17 milionów Led w ciagu 7 ostatnich latach
ZZ
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: LED-y o?wietleniowe, Lumileds w tyle?
Date: Wed, 21 Jun 2006 17:49:06 +0200
On Wed, 21 Jun 2006 17:09:11 +0200, Niusy2004 wrote:
"Dialight reports zero failures in high-power LED traffic signals"
to jest cytat ze strony:
http://ledsmagazine.com/articles/news/2/10/6
Zainstalowali 17 milionów Led w ciagu 7 ostatnich latach
No no - ciekawe. Z jednej strony Ledy dlugo zyja, a z drugiej -
w 17mln to cos zlego powinno sie trafic.
A moze to kwestia zabezpieczen przed przerwa jednej [bo polaczenie
szeregowe], a jednego ciemnego led to nikt im nie zglaszal :-)
J.