filtrowanie wyprostowanego przebiegu



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ogi" <k__p_at_nospam_interia.pl>
Subject: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: 24 Jul 2006 06:04:57 -0700


Czy mozna normalnie odfiltrowac okreslone czestotliwosci z
przebiegu o f akustycznej, po wyprostowaniu go, tj. podajemy na filtr
tylko jedna pol=F3wke??


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Mon, 24 Jul 2006 16:29:26 +0200



"ogi" <k__p_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:1153746297.432658.167360_at_nospam_b28g2000cwb.googlegroups.com...
Czy mozna normalnie odfiltrowac okreslone czestotliwosci z
przebiegu o f akustycznej, po wyprostowaniu go, tj. podajemy na filtr
tylko jedna polówke??

A musisz ? To niezly pasztet :-(

Prostowanie jest przeksztalceniem nieliniowym i powstaja wszystkie
harmoniczne: druga, trzecia itd.
Jesli potem filtrujesz np. 1kHz, to nie wiesz ile tam jest wlasciwego
sygnalu 1kHz, a ile jest drugiej harmonicznej od 500Hz, trzeciej
harmonicznej od 333Hz itd.

Roman


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Mon, 24 Jul 2006 16:56:33 +0200


Dnia Mon, 24 Jul 2006 16:29:26 +0200, Roman napisał(a):

Czy mozna normalnie odfiltrowac okreslone czestotliwosci z
przebiegu o f akustycznej, po wyprostowaniu go, tj. podajemy na filtr
tylko jedna polówke??
Można, ale mogą byc kłopoty z niezbednym tłumieniem innych oprócz pożądanej
częstotliwości.

Prostowanie jest przeksztalceniem nieliniowym i powstaja wszystkie
harmoniczne: druga, trzecia itd.
Jesli potem filtrujesz np. 1kHz, to nie wiesz ile tam jest wlasciwego
sygnalu 1kHz, a ile jest drugiej harmonicznej od 500Hz, trzeciej
harmonicznej od 333Hz itd.
Co ty wygadujesz: Harmoniczne przebiegu 1 kHz to kolejno: 2;3;4;5;.... kHz


--
Jacek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 24 Jul 2006 17:15:25 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu


Hello Jacek,

Monday, July 24, 2006, 4:56:33 PM, you wrote:

[...]

Prostowanie jest przeksztalceniem nieliniowym i powstaja wszystkie
harmoniczne: druga, trzecia itd.
Jesli potem filtrujesz np. 1kHz, to nie wiesz ile tam jest wlasciwego
sygnalu 1kHz, a ile jest drugiej harmonicznej od 500Hz, trzeciej
harmonicznej od 333Hz itd.
Co ty wygadujesz: Harmoniczne przebiegu 1 kHz to kolejno: 2;3;4;5;.... kHz

Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?

II harmoniczna częstotliwości 500 Hz to 1 kHz
III harmoniczna -''- 333.(3) Hz to 1 kHz

Jak te harmoniczne odróżnisz od rzeczywistego sygnału 1 kHz?


--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ogi" <k__p_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: 24 Jul 2006 08:24:35 -0700



Chodzi o to, aby z ca=B3ego widma akustycznego wydoby=E6 pi=EA=E6
cz=EAstotliwo=B6ci no i b=EAdzie znacznie mniej element=F3w, jak dam
prostownik przed filtrami, ni=BF po jednym prostowniku za ka=BFdym
filtrem. Do tego dochodzi te=BF zasilanie symetryczne, co jakby da=E6 ten
prostownik przed filtrami by=B3oby zb=EAdne...


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PAndy" <pandrw_cutthis__at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Mon, 24 Jul 2006 18:20:31 +0200



"ogi" <k__p_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:1153754675.363934.14570_at_nospam_m73g2000cwd.googlegroups.com...

Chodzi o to, aby z całego widma akustycznego wydobyć pięć
częstotliwości no i będzie znacznie mniej elementów, jak dam
prostownik przed filtrami, niż po jednym prostowniku za każdym
filtrem. Do tego dochodzi też zasilanie symetryczne, co jakby dać ten
prostownik przed filtrami byłoby zbędne...

Nie wiem co robisz (jakie urzadzenie) ale chyba nie przemyslales
wszystkiego dobrze lub nie wiesz jak to dziala...
musisz podac wiecej szczegolow - moze oakze sie ze da sie to zrobic
inaczej, prosciej np.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "grg12" <smietniczek_at_nospam_chello.at>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: 24 Jul 2006 10:29:43 -0700


ogi schrieb:

Chodzi o to, aby z ca=B3ego widma akustycznego wydoby=E6 pi=EA=E6
cz=EAstotliwo=B6ci no i b=EAdzie znacznie mniej element=F3w, jak dam
prostownik przed filtrami, ni=BF po jednym prostowniku za ka=BFdym
filtrem. Do tego dochodzi te=BF zasilanie symetryczne, co jakby da=E6 ten
prostownik przed filtrami by=B3oby zb=EAdne...

Czyzbys zmiarzal zrobic prosty analizator widma? Jesli tak - twoje
podejscie nie zadziala, chocby z tego prostego powodu ze filtry
srodkowoprzepustowe obcinaja skladowa stala czyli po filtrze znowu
bedziesz mial sygnal przemienny ktory trzeba wyprostowac.=20
GRG


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Mon, 24 Jul 2006 21:30:09 +0200



"ogi" <k__p_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:1153754675.363934.14570_at_nospam_m73g2000cwd.googlegroups.com...

z całego widma akustycznego wydobyć pięć
częstotliwości no i będzie znacznie mniej elementów, jak dam
prostownik przed filtrami, niż po jednym prostowniku za każdym
filtrem.

Widać, że nie będzie prościej...


Do tego dochodzi też zasilanie symetryczne, co jakby dać ten
prostownik przed filtrami byłoby zbędne...

A czemu się wzbraniasz przed zasilaniem symetrycznym?

Do czego ma to służyć? Słupkowy wskaźnik wysterowania ? Iluminofonia ?
Analizator zniekształceń ?

Roman


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Mon, 24 Jul 2006 22:36:28 +0200


Dnia Mon, 24 Jul 2006 17:15:25 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?

A mam. Facet napisał niejasno. Ze zdania "Czy można normalnie odfiltrować
okreslone czestotliwosci z przebiegu o f akustycznej..." należy wnioskować
że podaje na element nieliniowy pojedynczą sinusoidę. Więc skąd ewentualne
harmoniczne od innych częstotliwości? No? To jak, jest niejasno czy nie?
Mam się bawić w deszyfrację?
--
Jacek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 24 Jul 2006 22:48:54 +0200
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu


Hello Jacek,

Monday, July 24, 2006, 10:36:28 PM, you wrote:

Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?
A mam. Facet napisał niejasno. Ze zdania "Czy można normalnie odfiltrować
okreslone czestotliwosci z przebiegu o f akustycznej..." należy wnioskować
że podaje na element nieliniowy pojedynczą sinusoidę.

Słowo 'częstotliwości' jest uzyte w liczbie mnogiel przypadkiem?

Więc skąd ewentualne harmoniczne od innych częstotliwości? No? To
jak, jest niejasno czy nie? Mam się bawić w deszyfrację?

Nie. Wystarczy, ze się odrobinę przyłożysz do czytania. Upał upałem ale
tekst Jarka był jasny i czytelny.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Tue, 25 Jul 2006 08:16:38 +0200


Dnia Mon, 24 Jul 2006 22:48:54 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

A mam. Facet napisał niejasno. Ze zdania "Czy można normalnie odfiltrować
okreslone czestotliwosci z przebiegu o f akustycznej..." należy wnioskować
że podaje na element nieliniowy pojedynczą sinusoidę.
Słowo 'częstotliwości' jest uzyte w liczbie mnogiel przypadkiem?
A słowo "przebiegu" jest w jakiej liczbie? :) W tym zdaniu to co podajesz
na element nieliniowy to przebieg (w l. poj.) a to co uzyskujesz to
częstotliwości (w l. m.). Zatem przykład chybiony, dalej nie masz racji.

Więc skąd ewentualne harmoniczne od innych częstotliwości? No? To
jak, jest niejasno czy nie? Mam się bawić w deszyfrację?=
Nie. Wystarczy, ze się odrobinę przyłożysz do czytania. Upał upałem ale
tekst Jarka był jasny i czytelny.
Roman też twierdzi że tekst jest niejasny, zatem gdy dwóch mówi żeś pijany
to lepiej idź spać :)
A ja życzyłbym sobie na grupie tekstów porażających jasnością a nie
wymagających nawet odrobiny przykładania.


--
Jacek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Tue, 25 Jul 2006 10:02:29 +0200



"Jacek Maciejewski" <jacmac.wytnij_at_nospam_o2.pl> wrote in message
news:1rp89r44kcfs1.1njhtusip650v.dlg_at_nospam_40tude.net...
Dnia Mon, 24 Jul 2006 22:48:54 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

A mam. Facet napisał niejasno. Ze zdania "Czy można normalnie
odfiltrować
okreslone czestotliwosci z przebiegu o f akustycznej..." należy
wnioskować
że podaje na element nieliniowy pojedynczą sinusoidę.


Jacku, w drugim poście Ogi się uszczegółowił:

Chodzi o to, aby z całego widma akustycznego wydobyć pięć
częstotliwości no i będzie znacznie mniej elementów

Zakończmy ten spór :-)

A Ogi się i tak nie odzywa.

Roman


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Roman" <romantek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: filtrowanie wyprostowanego przebiegu
Date: Mon, 24 Jul 2006 22:58:36 +0200



"Jacek Maciejewski" <jacmac.wytnij_at_nospam_o2.pl> wrote in message
news:1ovp39gybppib$.vuumrup383an$.dlg_at_nospam_40tude.net...

A mam. Facet napisał niejasno. Ze zdania "Czy można normalnie odfiltrować
okreslone czestotliwosci z przebiegu o f akustycznej..." należy wnioskować
że podaje na element nieliniowy pojedynczą sinusoidę.

Ja to zrozumiałem inaczej - skoro chce filtrować 5 częstotliwości to sygnał
wejściowy pewnie ma być złożony (np. muzyka).
Jeśliby by to była jedna częstotliwość to właściwie nie potrzebowałby
filtrów - zmierzyłby za jednym prostownikiem i miałby wynik. No chyba, że
nie wiadomo, która częstotliwość akurat "idzie" i potrzeba to jeszcze
wykryć.
Niechaj się Ogi zdeklaruje, bo wróżce już jest słabo.

Roman