Czym =?windows-1250?Q?zaprogramowa=E6?= PIC10F200 ?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Czym =?windows-1250?Q?zaprogramowa=E6?= PIC10F200 ?
Date: Mon, 7 Feb 2005 15:45:23 +0000 (UTC)


Witam

JDM powienien starczyć ale co z oprogramowaniem? Czy ktoś wie co
obsługuje te pchełki (http://feng3.cool.ne.jp/10f/10f20x.jpg) ?
Znalazłem program ale po japońsku, nawet nie wiem czy obsługuje go.
Oczywiście ICD2 przez MPLAB obsługuje go, ale troche będzie zabawy w
budowaniu go, nie mówišc o częsciach . Może jest prostszy sposób?

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Czym =?ISO-8859-2?Q?zaprogramowa=E6_PIC10F200_=3F?=
Date: Tue, 08 Feb 2005 09:04:12 +0100



Dnia 2/7/2005 4:45 PM, Użytkownik szlovak napisał:

JDM powienien starczyć ale co z oprogramowaniem? Czy kto? wie co
obsługuje te pchełki (http://feng3.cool.ne.jp/10f/10f20x.jpg) ?
Znalazłem program ale po japońsku, nawet nie wiem czy obsługuje go.
Oczywi?cie ICD2 przez MPLAB obsługuje go, ale troche będzie zabawy w
budowaniu go, nie mówišc o częsciach . Może jest prostszy sposób?

Nie chciałbym tu sobie robić autoreklamy ale... ;)

Pozdrawiam,
sword

--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?zaprogramowa=E6?= PIC10F200 ?
Date: Tue, 8 Feb 2005 11:22:40 +0000 (UTC)



Nie chciałbym tu sobie robić autoreklamy ale... ;)

Pozdrawiam,
sword

kurcze, tak patrzę tą stronkę i nagle nabrałem znowu ochoty zrobienia
ICD2 który jest o niebo lepszy :P i taniej go zrobić samemu


Pozdrawiam
Adam

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Czym =?ISO-8859-2?Q?zaprogramowa=E6_PIC10F200_=3F?=
Date: Tue, 08 Feb 2005 12:51:27 +0100



Dnia 2/8/2005 12:22 PM, Użytkownik szlovak napisał:

kurcze, tak patrzę tą stronkę i nagle nabrałem znowu ochoty zrobienia
ICD2 który jest o niebo lepszy :P i taniej go zrobić samemu

To jak zdobędziesz do niego kontroler usb w rozsądniej cenie to daj znać,
bo ja się już też do tego icd2 przymierzam.


sword

--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Czym =?ISO-8859-2?Q?zaprogramowa=E6_PIC10F200_=3F?=
Date: Tue, 08 Feb 2005 12:59:33 +0100


Dnia 2/8/2005 12:22 PM, Użytkownik szlovak napisał:

kurcze, tak patrzę tą stronkę i nagle nabrałem znowu ochoty zrobienia
ICD2 który jest o niebo lepszy :P i taniej go zrobić samemu

Poza tym to zachwyty nad icd2 trochę przedwczesne, ja na nim też pracuję od
jakiegoś czasu i muszę stwierdzić, że nie nadaje się do pewnych zastosowań.
Nie mówiąc już o ilości ubitych icd2 jakie miałem okazję naprawiać, konstrukcja
jest bardzo 'delikatna'.

sword

--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?zaprogramowa=E6?= PIC10F200 ?
Date: Tue, 8 Feb 2005 12:22:40 +0000 (UTC)


amemu

Poza tym to zachwyty nad icd2 trochę przedwczesne, ja na nim też
pracuję od jakiegoś czasu i muszę stwierdzić, że nie nadaje się do
pewnych zastosowań.

Wiem, nie ma Stopwatcha, timestampa i potrzebuje pewnych zasobów
debugowanego procka ale czy oprócz tego ma jakieś wady?

Nie mówiąc już o ilości ubitych icd2 jakie
miałem okazję naprawiać, konstrukcja jest bardzo 'delikatna'.



A co się w nim tak psuje? tak na marginesie zamierzam w przyszłości
zrobić wersję ICD2 ale tylko na RS232, znaczy oczywiście klonik, już
wszystko skompletowałem do ICD2 od strony płytki i informacji, firmware.

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Czym =?ISO-8859-2?Q?zaprogramowa=E6_PIC10F200_=3F?=
Date: Tue, 08 Feb 2005 13:39:42 +0100


Dnia 2/8/2005 1:22 PM, Użytkownik szlovak napisał:

Wiem, nie ma Stopwatcha, timestampa i potrzebuje pewnych zasobów
debugowanego procka ale czy oprócz tego ma jakieś wady?

Wszystko zależy od aplikacji, ja rzadko korzystam z tryby debugowania
bo wole sobie robić własne trapy i zamigać diodą. Ogólnie upierdliwość
jest wprost proporcjonalna do ilości uruchamianych projektów.

A co się w nim tak psuje?

Hmmm, praktycznie wymieniałem już prawie wszystkie scalaki oprócz
przetwornicy. Najcześciej leci to co jest w okolicy złącza iscp.

tak na marginesie zamierzam w przyszłości
zrobić wersję ICD2 ale tylko na RS232, znaczy oczywiście klonik, już
wszystko skompletowałem do ICD2 od strony płytki i informacji, firmware.

No tak myślałem, jak już masz to możesz sprobować ale zaręczam, że
przy pracy po rs'ie 'coś' Cię trafi ;) Ja bym z tym nie wytrzymał 5 minut..

sword

--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?zaprogramowa=E6?= PIC10F200 ?
Date: Tue, 8 Feb 2005 13:30:56 +0000 (UTC)


Adam Jurkiewicz wrote:

Dnia 2/8/2005 1:22 PM, Użytkownik szlovak napisał:

Wiem, nie ma Stopwatcha, timestampa i potrzebuje pewnych zasobów
debugowanego procka ale czy oprócz tego ma jakieś wady?

Wszystko zależy od aplikacji, ja rzadko korzystam z tryby debugowania
bo wole sobie robić własne trapy i zamigać diodą. Ogólnie upierdliwość
jest wprost proporcjonalna do ilości uruchamianych projektów.


Może jakiś konkret? Domyślam sie że w pewnych skomplikowanych
programach może być ciężko ale chyba jest sens czasem zobaczyć co tak
na prawdę procek zrobił a nie co nam się wydaje na symulatorze że robi,
no nie?


A co się w nim tak psuje?

Hmmm, praktycznie wymieniałem już prawie wszystkie scalaki oprócz
przetwornicy. Najcześciej leci to co jest w okolicy złącza iscp.


Ale to rozumiem widok z perspektywa serwisanta? Chyba nie padło
wszystko na raz w jednym ICD2?

tak na marginesie zamierzam w przyszłości
zrobić wersję ICD2 ale tylko na RS232, znaczy oczywiście klonik, już
wszystko skompletowałem do ICD2 od strony płytki i informacji,
firmware.

No tak myślałem, jak już masz to możesz sprobować ale zaręczam, że
przy pracy po rs'ie 'coś' Cię trafi ;) Ja bym z tym nie wytrzymał 5
minut..

Domyśliłem się co może mnie trafić :-) ale nie wiem jeszcze dlaczego,
tzn. błędy w transmisji? problem z wykryciem sprzętu? jaka różnica
międzu usb a rs232 zasadnicza oprócz tego że będzie się miało w liście
sprzętu w windowsie wykryte urządzenie?Pomijam powiedzmy uruchamianie
tego wszystkiego tzn, załadowanie firmware i update automatyczny, jakiś
zgryt może wystąpić, ale poza tym?

No ale chyba nie chcesz powiedzieć, że ogólny wniosek to, że nie ma
sensu budować ICD2 ? ICD2 jest droższe niż pic starter. Nie znalazłem
żadnego sensownego schematu do picstartera poza tym. Jeszcze znalazłem
http://www.kitsrus.com/upuc.html , super sprawa, wiesz może jak jest w
praktyce z tymi programatorami? najlepje wersja 149 na rs232?


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Adam Jurkiewicz <sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl>
Subject: Re: Czym =?ISO-8859-2?Q?zaprogramowa=E6_PIC10F200_=3F?=
Date: Tue, 08 Feb 2005 15:19:30 +0100


Dnia 2/8/2005 2:30 PM, Użytkownik szlovak napisał:

Może jakiś konkret? Domyślam sie że w pewnych skomplikowanych
programach może być ciężko ale chyba jest sens czasem zobaczyć co tak
na prawdę procek zrobił a nie co nam się wydaje na symulatorze że robi,
no nie?

No to przykład, robiłem ostatnio projekt na 12f gdzie wszystkie linie
sa wykorzystane, układ ogólnie pod napięciem 220V, sterownie triakiem,
i do tego trzeba się było spiąć przez icsp, w tym momencie przydal by
sie debuger do wyciagania informacji z procka. Podłaczam zatem icd2
i dupa, układ nie pracuje, linie icsp zakłócały poziomy napięć,
przy okazji oczywicie cos sie ubilo. Mój programator jakoś pracował
w tych warunkach bez problemu i przez 2 miesiace nic mu sie nie stalo.

Ale to rozumiem widok z perspektywa serwisanta? Chyba nie padło
wszystko na raz w jednym ICD2?

Na pewno nie jest to częsty przypadek ale ze 3 razy mi sieę zdażyło
wymienić 3/4 elementów.

Domyśliłem się co może mnie trafić :-) ale nie wiem jeszcze dlaczego,
tzn. błędy w transmisji? problem z wykryciem sprzętu? jaka różnica
międzu usb a rs232 zasadnicza oprócz tego że będzie się miało w liście
sprzętu w windowsie wykryte urządzenie?Pomijam powiedzmy uruchamianie
tego wszystkiego tzn, załadowanie firmware i update automatyczny, jakiś
zgryt może wystąpić, ale poza tym?

Jest CHOLERNIE wolny, zbiera się jak mucha w smole. Sensownie to można
popracować z usb.

No ale chyba nie chcesz powiedzieć, że ogólny wniosek to, że nie ma
sensu budować ICD2 ? ICD2 jest droższe niż pic starter. Nie znalazłem
żadnego sensownego schematu do picstartera poza tym.

Według mnie można budowaźć jak najbardziej, tyle, że z rs'em do zabawy
a z usb do pracy, pozatym własną wersję można zawsze dopasować do potrzeb
danego projektu a z oryginałem jest trudno.

A do ps+ nie ma dokumentacji ani hardware'owej ani software'owej, jakby
była to by tyle nie kosztował i nie musiał bym się z nim tyle męczyć.

Jeszcze znalazłem
http://www.kitsrus.com/upuc.html , super sprawa, wiesz może jak jest w
praktyce z tymi programatorami? najlepje wersja 149 na rs232?

Nie, nie maiłem okazji z tym pracować.

sword

--
e-mail: sword_at_nospam_NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "szlovak" <BEZXadamkx_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Czym =?iso-8859-2?Q?zaprogramowa=E6?= PIC10F200 ?
Date: Mon, 21 Feb 2005 11:13:48 +0000 (UTC)


Jest zaskakująco prosta solucja na programowanie pic10f200:

programować jako pic12c508
kasować jako pic16f877

wszystko w icprogu, JDM lub kompatybilnym