Opinie o świetlówkach UV - czy warto inwestować w produkty z Castoramy?
UV swietlówka
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: UV swietlówka
Date: Fri, 11 Feb 2005 20:01:43 +0100
co o tym sadzicie?
http://www.sklep.avt.com.pl/go/_info/?id=13712
bo dzisiaj kupilem w Castoramie zarówke UV do naswietlania i kiepska jest
Pozdrawiam
AzaZeL
From: "VSS" <vss_news_at_nospam_lasershow.pl>
Subject: Re: UV swietlówka
Date: Fri, 11 Feb 2005 20:19:23 +0100
AzaZeL wrote:
co o tym sadzicie?
http://www.sklep.avt.com.pl/go/_info/?id=13712
bo dzisiaj kupilem w Castoramie zarówke UV do naswietlania i kiepska
jest Pozdrawiam
nie ta długośc fali, zuepłnie do kija ta żarówka.
--
VSS http://sklep.lasershow.pl
From: "TomS" <tomjed1_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: UV swietlówka
Date: Fri, 11 Feb 2005 21:36:22 +0100
Użytkownik "VSS" <vss_news_at_nospam_lasershow.pl> napisał w wiadomości
news:cuj0ft$pt5$1_at_nospam_sunflower.man.poznan.pl...
AzaZeL wrote:
co o tym sadzicie?
http://www.sklep.avt.com.pl/go/_info/?id=13712
bo dzisiaj kupilem w Castoramie zarówke UV do naswietlania i kiepska
jest Pozdrawiam
nie ta długośc fali, zuepłnie do kija ta żarówka.
--
> VSS http://sklep.lasershow.pl
>
>
Ja to jednak kupie halogen 100W a szklo ochronne usune bedzie chyba
najlepiej
Date: Sat, 12 Feb 2005 01:12:27 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: UV =?ISO-8859-2?Q?swietl=F3wka?=
Dnia 2005-02-11 21:36, Użytkownik TomS napisał:
Ja to jednak kupie halogen 100W a szklo ochronne usune bedzie chyba
najlepiej
Nie polecam - UV to taki halogen i tak daje niewiele a szybka spełnia
dosyć istotną funkcję ochronną bo sam "palnik" halogenowy potrafi
zakończyć swój żywot w sposób dosyć efektowny...
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/
From: "TomS" <tomjed1_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: UV swietlówka
Date: Sat, 12 Feb 2005 10:10:00 +0100
Użytkownik "badworm" <nospam_at_nospam_post.pl> napisał w wiadomości
news:420D49EB.9010707_at_nospam_badworm.pl...
Dnia 2005-02-11 21:36, Użytkownik TomS napisał:
Ja to jednak kupie halogen 100W a szklo ochronne usune bedzie chyba
najlepiej
Nie polecam - UV to taki halogen i tak daje niewiele a szybka spełnia
dosyć istotną funkcję ochronną bo sam "palnik" halogenowy potrafi
zakończyć swój żywot w sposób dosyć efektowny...
--
> Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
> GG# 2400455 ICQ# 320399066
> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
> http://browsehappy.pl/
>
a co sadzisz o tym?
http://www.zoomed.com/html/lites.php
druga pozycja od konca
Date: Sat, 12 Feb 2005 21:17:59 +0100
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: UV =?ISO-8859-2?Q?swietl=F3wka?=
Dnia 2005-02-12 10:10, Użytkownik TomS napisał:
a co sadzisz o tym?
http://www.zoomed.com/html/lites.php
druga pozycja od konca
Przyznam szczerze - nie mam pojęcia :-| Z positivem zabawę skończyłem
dwa lata temu a naświetlałem zwykłym halogenem 500W.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/